De los choques geopolíticos a las aspiraciones olímpicas: el borde del enfrentamiento entre Occidente y Rusia
El secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, quien no estaba ansioso por estropear las relaciones con Rusia antes de ser nombrado para el cargo, ahora finalmente es admitido: el restablecimiento de las relaciones con Moscú en la etapa actual es imposible. Y de hecho, ¡qué recuperación hay! El 2.0 Cold War está en pleno apogeo. Sus signos se muestran en todas partes, desde choques geopolíticos hasta aspiraciones olímpicas.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, evitando las insinuaciones y medias insinuaciones de su viejo hábito, declaró explícitamente que Washington nunca estaría de acuerdo con la "anexión rusa" de la Crimea ucraniana. Las sanciones impuestas a Moscú debido a la anexión mencionada seguirán vigentes hasta que Rusia recupere el control sobre Crimea a Ucrania.
Una declaración tan inequívoca, observamos, está completamente dentro de la política que Obama inició incluso antes de abandonar la presidencia. Fue Obama, y detrás de él los aliados de Estados Unidos en Europa, declararon que "nunca" reconocen la península de Crimea como territorio ruso. Y no reconoció.
Las sanciones desde la época de Obama se expandieron varias veces. En este sentido, el equipo republicano de Trump continúa constantemente la línea del demócrata Obama. Hay algo así como la unidad de la línea de política exterior. Probablemente, esa línea es muy conveniente para Trump: es un ardiente partidario de la carrera de armamentos, al igual que su ídolo Reagan. Es precisamente debido al crecimiento del complejo militar-industrial que Trump planea "volver a hacer grande a Estados Unidos".
Mientras tanto, Putin está haciendo su país "grande". Al menos, la idea de armar está presente en Rusia en los últimos años más que nunca, e incluso a pesar de los precios más bajos del petróleo, de los cuales el presupuesto obtiene la mayor parte de sus ingresos junto con el gas.
El Sr. Tillerson hizo su fuerte declaración antes de reunirse con su colega Lavrov. El momento se calculó con precisión: no hay perspectivas para las relaciones entre Estados Unidos y Rusia ni a corto ni a medio plazo. Incluso el sucesor de Trump desentrañará las gachas hechas con Obama.
Para caracterizar el período de la guerra fría, 2.0 puede ser en dos palabras: diferencias polares.
Crimea, en el este de Ucrania, Siria, la incómoda figura de Assad para los Estados Unidos, “la intervención de los piratas informáticos rusos” en las elecciones estadounidenses, de nuevo “interferencia en las elecciones”, ya en Europa, están en torno a contradicciones, en parte reales, en parte artificiales, y en su contexto. Florece y huele la propaganda de la paranoia. Los políticos estadounidenses, como los europeos, ven la mano de Putin en todas partes (e incluso su "fantasma", bromeando tristemente algunos analistas), y el Kremlin, con sus fracasos en la política interna, eligieron a Estados Unidos como el chivo expiatorio.
¿Qué tipo de reconciliación hay, si un lado necesita el dicho "chivo", y el otro, una carrera de armamentos?
"Nunca estaremos de acuerdo con la ocupación rusa y el intento de anexar Crimea". "Las sanciones asociadas con Crimea seguirán vigentes hasta que Rusia recupere el control sobre la península de Ucrania", dijo. "Voz de América" Sr. Tillerson, responsable de la política exterior del jefe estadounidense.
Él selló al ministro de Trump y a Donbass: "En lo que respecta al este de Ucrania, nos unimos a nuestros socios europeos para mantener las sanciones hasta que Rusia retire sus tropas de Donbass y cumpla con sus compromisos de Minsk".
Tillerson, de hecho, repitió lo que había dicho el día anterior. Un día antes, mientras estaba en Bruselas, explicó popularmente: no puede haber relaciones normales con Rusia hasta que el Kremlin deje de apoyar a los separatistas en Ucrania y regrese a la península de Crimea a Kiev.
Y en la ciudad de Bruselas, el Sr. Tillerson no estaba en ninguna parte, sino en una cena con personas de la OTAN, es decir, con los ministros de asuntos exteriores de los países de la alianza.
Hablando antes de la reunión, Tillerson dijo que "al continuar utilizando los medios de la guerra híbrida, Rusia está tratando de sacudir a las instituciones occidentales" mediante ataques informáticos apoyados por el estado y una campaña de desinformación en Internet. "Este es un obstáculo importante para la normalización de nuestras relaciones", la misma Voz de América lo cita. Finalmente, en la misma cena, Tillerson acusó a Rusia de interferir en la elección del año en 2016 en EE. UU.
Su declaración más escandalosa fue, sin embargo, una declaración sobre la "guerra" de Rusia en Ucrania.
El principal diplomático de Estados Unidos declaró públicamente que solo una cosa se interpone en el camino de las "relaciones normales entre Estados Unidos y Rusia". Esto es Ucrania.
Las relaciones con Moscú hoy se han enfriado al punto más bajo desde los días de la antigua guerra fría. Y el mayor obstáculo, según Tillerson, es el "papel permanente del Kremlin" en la guerra en Ucrania.
"El problema que se interpone en el camino es Ucrania", - citas "Política exterior" Discurso de Tillerson en la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Viena.
Tillerson no tiene dudas de que el Kremlin se está armando, librando una guerra y entrenando combatientes de "fuerzas antigubernamentales" en el este de Ucrania.
"Podemos tener discrepancias en otros ámbitos, en Siria, podemos tener discrepancias en otras áreas, sin embargo, cuando un país invade a otro, esta es una diferencia que es difícil pasar por alto y difícil de reconciliar", dijo Tillerson. "Este es el único y más difícil obstáculo que enfrenta la normalización de las relaciones con Rusia, que nos gustaría mucho hacer".
Al mismo tiempo, señala la "Política Exterior", el Sr. Tillerson ha estado diciendo durante varios meses que la normalización de las relaciones con Rusia es una de las principales prioridades de la política exterior de Trump.
Otro frente de la Guerra Fría sigue siendo la lucha olímpica, que en los últimos años se ha convertido en una lucha contra el "dopaje ruso". Aquí, también, hay "discrepancias". Y aquí, también, Occidente pretende mantenerse solo hasta el final (obviamente, hasta una nueva victoria en la nueva guerra fría). Y la "lucha" occidental ha traído sus resultados, y muy tangible.
Debido a la no admisión del equipo nacional de Rusia a los Juegos Olímpicos de Invierno bajo la bandera nacional en el país, hubo una verdadera división. Algunos ciudadanos (y otros atletas con ellos) creen que es necesario ir a los juegos en un estado neutral: debes ganar y defender el honor del país al menos de esta manera. Otros ciudadanos (y con ellos otros atletas) creen que es una pena bailar al ritmo de Occidente e ir a los Juegos Olímpicos bajo la bandera blanca. Grandes celebridades están involucradas en la disputa. Occidente puede regocijarse: realmente ha logrado su objetivo y ha dividido a los deportes de Rusia desde adentro.
“He visto muchas victorias del equipo nacional de la URSS. Y para mí ir a los Juegos Olímpicos en forma blanca es lo mismo que lanzar la bandera blanca ", escribió Vladimir Plyushchev, merecido entrenador de la Federación Rusa, en Internet. - Mi opinión: Rusia no debería aceptar un folleto con un estado neutral.
Alexander Karelin, participante en cuatro Juegos Olímpicos y tres veces campeón en la lucha grecorromana, tiene la mirada opuesta al problema.
"Prefiero ignorar esos gritos [sobre el boicot]. No tienen nada que ver con nuestro lugar en. historias Movimiento olimpico Estoy profundamente convencido de que si ahora mantenemos nuestra reputación como potencia deportiva incluso en un estado neutral, expresaremos nuestra gratitud a los organizadores de los juegos en Pyeongchang y Corea del Sur. Y, obviamente, nos ganaremos el respeto de la comunidad mundial ", - encabeza su opinión. "Prensa libre".
"SP" le preguntó a Vitaly Milonov, diputada de la Duma Estatal: "Entonces, dígame, por favor, fue la posible culpa de Vitaly Mutko, quien fue el Ministro de Deportes durante muchos años, y ahora el Viceprimer Ministro de la Federación Rusa responsable de los deportes, discutido en Okhotny Y sus colegas, Alexander Zhukov, ¿quién encabeza el Comité Olímpico Nacional? ¿Justamente castigado tanto al COI?
¡Y esta es toda la respuesta!
Un breve comentario siguió:
Mientras tanto, V. Zhirinovsky emitió una convocatoria para celebrar un referéndum sobre la participación de atletas rusos en los Juegos Olímpicos-2018 y se refirió a la "forma Vlasov". “Que la gente decida. O tomaremos una postura firme y haremos que todos [nos respeten] nos respeten, o todos llevamos el uniforme Vlasov, el uniforme olímpico, y guardaremos silencio sobre la bandera rusa y el himno ruso en Rusia ", cita Zhirinovsky. TASS.
Zhirinovsky, por supuesto, no es un decreto para los atletas rusos. Ya se han reunido para los Juegos Olímpicos de Invierno. Sí, bajo una bandera neutral. Y esto significa una cosa: la victoria de Occidente en la siguiente etapa de la Guerra Fría.
El otro día, el equipo nacional ruso en luge decidió por unanimidad jugar en los Juegos Olímpicos bajo una bandera neutral. Esto fue informado TASS Natalia Garth, presidenta de la Federación Rusa de Deportes Luge.
Los esquiadores del equipo también decidieron ir a Pyeongchang. "Sí, votaron a favor" - dijo Interfax Elena Vyalbe, Presidenta de la Federación Rusa de Esquí de Fondo.
En realidad, ¿por qué no? Al Kremlin no le importa.
El presidente de Rusia no tiene nada en contra de los atletas del país que la representan en los juegos sin bandera. Putin ha declarado que las autoridades no lo hará Impedir la participación de quienes estén de acuerdo con los términos del COI.
El triste resultado: desde el punto de vista económico, las sanciones occidentales están presionando a Rusia debido a la anexión de Crimea, y por el lado de los deportes, las sanciones occidentales se están presionando debido al dopaje. Y el último tema amenaza con volverse tan eterno como el tema de Crimea.
Es por eso que Tillerson con su franqueza y dijo que la restauración de las relaciones con Moscú en la etapa actual es imposible. ¿Por qué ahora restaurar algo?
Occidente no tiene dudas de que las sanciones debido a la prohibición de Crimea y los Juegos Olímpicos debilitaron a Rusia. Cuando el enemigo se debilita y acepta la bandera "neutral", el atacante ya se considera el ganador. Occidente frente a Tillerson, y al mismo tiempo frente a los ministros de la OTAN, está esperando que Rusia pierda por completo, y luego impondrá sus propias condiciones. Así fue bajo Yeltsin. Ahora los norteamericanos quieren la victoria en la segunda guerra fría.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, evitando las insinuaciones y medias insinuaciones de su viejo hábito, declaró explícitamente que Washington nunca estaría de acuerdo con la "anexión rusa" de la Crimea ucraniana. Las sanciones impuestas a Moscú debido a la anexión mencionada seguirán vigentes hasta que Rusia recupere el control sobre Crimea a Ucrania.
Una declaración tan inequívoca, observamos, está completamente dentro de la política que Obama inició incluso antes de abandonar la presidencia. Fue Obama, y detrás de él los aliados de Estados Unidos en Europa, declararon que "nunca" reconocen la península de Crimea como territorio ruso. Y no reconoció.
Las sanciones desde la época de Obama se expandieron varias veces. En este sentido, el equipo republicano de Trump continúa constantemente la línea del demócrata Obama. Hay algo así como la unidad de la línea de política exterior. Probablemente, esa línea es muy conveniente para Trump: es un ardiente partidario de la carrera de armamentos, al igual que su ídolo Reagan. Es precisamente debido al crecimiento del complejo militar-industrial que Trump planea "volver a hacer grande a Estados Unidos".
Mientras tanto, Putin está haciendo su país "grande". Al menos, la idea de armar está presente en Rusia en los últimos años más que nunca, e incluso a pesar de los precios más bajos del petróleo, de los cuales el presupuesto obtiene la mayor parte de sus ingresos junto con el gas.
El Sr. Tillerson hizo su fuerte declaración antes de reunirse con su colega Lavrov. El momento se calculó con precisión: no hay perspectivas para las relaciones entre Estados Unidos y Rusia ni a corto ni a medio plazo. Incluso el sucesor de Trump desentrañará las gachas hechas con Obama.
Para caracterizar el período de la guerra fría, 2.0 puede ser en dos palabras: diferencias polares.
Crimea, en el este de Ucrania, Siria, la incómoda figura de Assad para los Estados Unidos, “la intervención de los piratas informáticos rusos” en las elecciones estadounidenses, de nuevo “interferencia en las elecciones”, ya en Europa, están en torno a contradicciones, en parte reales, en parte artificiales, y en su contexto. Florece y huele la propaganda de la paranoia. Los políticos estadounidenses, como los europeos, ven la mano de Putin en todas partes (e incluso su "fantasma", bromeando tristemente algunos analistas), y el Kremlin, con sus fracasos en la política interna, eligieron a Estados Unidos como el chivo expiatorio.
¿Qué tipo de reconciliación hay, si un lado necesita el dicho "chivo", y el otro, una carrera de armamentos?
"Nunca estaremos de acuerdo con la ocupación rusa y el intento de anexar Crimea". "Las sanciones asociadas con Crimea seguirán vigentes hasta que Rusia recupere el control sobre la península de Ucrania", dijo. "Voz de América" Sr. Tillerson, responsable de la política exterior del jefe estadounidense.
Él selló al ministro de Trump y a Donbass: "En lo que respecta al este de Ucrania, nos unimos a nuestros socios europeos para mantener las sanciones hasta que Rusia retire sus tropas de Donbass y cumpla con sus compromisos de Minsk".
Tillerson, de hecho, repitió lo que había dicho el día anterior. Un día antes, mientras estaba en Bruselas, explicó popularmente: no puede haber relaciones normales con Rusia hasta que el Kremlin deje de apoyar a los separatistas en Ucrania y regrese a la península de Crimea a Kiev.
Y en la ciudad de Bruselas, el Sr. Tillerson no estaba en ninguna parte, sino en una cena con personas de la OTAN, es decir, con los ministros de asuntos exteriores de los países de la alianza.
Hablando antes de la reunión, Tillerson dijo que "al continuar utilizando los medios de la guerra híbrida, Rusia está tratando de sacudir a las instituciones occidentales" mediante ataques informáticos apoyados por el estado y una campaña de desinformación en Internet. "Este es un obstáculo importante para la normalización de nuestras relaciones", la misma Voz de América lo cita. Finalmente, en la misma cena, Tillerson acusó a Rusia de interferir en la elección del año en 2016 en EE. UU.
Su declaración más escandalosa fue, sin embargo, una declaración sobre la "guerra" de Rusia en Ucrania.
El principal diplomático de Estados Unidos declaró públicamente que solo una cosa se interpone en el camino de las "relaciones normales entre Estados Unidos y Rusia". Esto es Ucrania.
Las relaciones con Moscú hoy se han enfriado al punto más bajo desde los días de la antigua guerra fría. Y el mayor obstáculo, según Tillerson, es el "papel permanente del Kremlin" en la guerra en Ucrania.
"El problema que se interpone en el camino es Ucrania", - citas "Política exterior" Discurso de Tillerson en la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Viena.
Tillerson no tiene dudas de que el Kremlin se está armando, librando una guerra y entrenando combatientes de "fuerzas antigubernamentales" en el este de Ucrania.
"Podemos tener discrepancias en otros ámbitos, en Siria, podemos tener discrepancias en otras áreas, sin embargo, cuando un país invade a otro, esta es una diferencia que es difícil pasar por alto y difícil de reconciliar", dijo Tillerson. "Este es el único y más difícil obstáculo que enfrenta la normalización de las relaciones con Rusia, que nos gustaría mucho hacer".
Al mismo tiempo, señala la "Política Exterior", el Sr. Tillerson ha estado diciendo durante varios meses que la normalización de las relaciones con Rusia es una de las principales prioridades de la política exterior de Trump.
Otro frente de la Guerra Fría sigue siendo la lucha olímpica, que en los últimos años se ha convertido en una lucha contra el "dopaje ruso". Aquí, también, hay "discrepancias". Y aquí, también, Occidente pretende mantenerse solo hasta el final (obviamente, hasta una nueva victoria en la nueva guerra fría). Y la "lucha" occidental ha traído sus resultados, y muy tangible.
Debido a la no admisión del equipo nacional de Rusia a los Juegos Olímpicos de Invierno bajo la bandera nacional en el país, hubo una verdadera división. Algunos ciudadanos (y otros atletas con ellos) creen que es necesario ir a los juegos en un estado neutral: debes ganar y defender el honor del país al menos de esta manera. Otros ciudadanos (y con ellos otros atletas) creen que es una pena bailar al ritmo de Occidente e ir a los Juegos Olímpicos bajo la bandera blanca. Grandes celebridades están involucradas en la disputa. Occidente puede regocijarse: realmente ha logrado su objetivo y ha dividido a los deportes de Rusia desde adentro.
“He visto muchas victorias del equipo nacional de la URSS. Y para mí ir a los Juegos Olímpicos en forma blanca es lo mismo que lanzar la bandera blanca ", escribió Vladimir Plyushchev, merecido entrenador de la Federación Rusa, en Internet. - Mi opinión: Rusia no debería aceptar un folleto con un estado neutral.
Alexander Karelin, participante en cuatro Juegos Olímpicos y tres veces campeón en la lucha grecorromana, tiene la mirada opuesta al problema.
"Prefiero ignorar esos gritos [sobre el boicot]. No tienen nada que ver con nuestro lugar en. historias Movimiento olimpico Estoy profundamente convencido de que si ahora mantenemos nuestra reputación como potencia deportiva incluso en un estado neutral, expresaremos nuestra gratitud a los organizadores de los juegos en Pyeongchang y Corea del Sur. Y, obviamente, nos ganaremos el respeto de la comunidad mundial ", - encabeza su opinión. "Prensa libre".
"SP" le preguntó a Vitaly Milonov, diputada de la Duma Estatal: "Entonces, dígame, por favor, fue la posible culpa de Vitaly Mutko, quien fue el Ministro de Deportes durante muchos años, y ahora el Viceprimer Ministro de la Federación Rusa responsable de los deportes, discutido en Okhotny Y sus colegas, Alexander Zhukov, ¿quién encabeza el Comité Olímpico Nacional? ¿Justamente castigado tanto al COI?
"Por lo que sé, no fue discutido".
¡Y esta es toda la respuesta!
Un breve comentario siguió:
"Solo puedo decir una cosa sobre esto: al parecer (supongo que sí), hay personas en la Duma del Estado cuyos intereses no incluyen discutir las actividades del mismo Vitaly Mutko como ministro de deportes y su relación con Grigory Rodchenkov".
Mientras tanto, V. Zhirinovsky emitió una convocatoria para celebrar un referéndum sobre la participación de atletas rusos en los Juegos Olímpicos-2018 y se refirió a la "forma Vlasov". “Que la gente decida. O tomaremos una postura firme y haremos que todos [nos respeten] nos respeten, o todos llevamos el uniforme Vlasov, el uniforme olímpico, y guardaremos silencio sobre la bandera rusa y el himno ruso en Rusia ", cita Zhirinovsky. TASS.
Zhirinovsky, por supuesto, no es un decreto para los atletas rusos. Ya se han reunido para los Juegos Olímpicos de Invierno. Sí, bajo una bandera neutral. Y esto significa una cosa: la victoria de Occidente en la siguiente etapa de la Guerra Fría.
El otro día, el equipo nacional ruso en luge decidió por unanimidad jugar en los Juegos Olímpicos bajo una bandera neutral. Esto fue informado TASS Natalia Garth, presidenta de la Federación Rusa de Deportes Luge.
Los esquiadores del equipo también decidieron ir a Pyeongchang. "Sí, votaron a favor" - dijo Interfax Elena Vyalbe, Presidenta de la Federación Rusa de Esquí de Fondo.
En realidad, ¿por qué no? Al Kremlin no le importa.
El presidente de Rusia no tiene nada en contra de los atletas del país que la representan en los juegos sin bandera. Putin ha declarado que las autoridades no lo hará Impedir la participación de quienes estén de acuerdo con los términos del COI.
El triste resultado: desde el punto de vista económico, las sanciones occidentales están presionando a Rusia debido a la anexión de Crimea, y por el lado de los deportes, las sanciones occidentales se están presionando debido al dopaje. Y el último tema amenaza con volverse tan eterno como el tema de Crimea.
Es por eso que Tillerson con su franqueza y dijo que la restauración de las relaciones con Moscú en la etapa actual es imposible. ¿Por qué ahora restaurar algo?
Occidente no tiene dudas de que las sanciones debido a la prohibición de Crimea y los Juegos Olímpicos debilitaron a Rusia. Cuando el enemigo se debilita y acepta la bandera "neutral", el atacante ya se considera el ganador. Occidente frente a Tillerson, y al mismo tiempo frente a los ministros de la OTAN, está esperando que Rusia pierda por completo, y luego impondrá sus propias condiciones. Así fue bajo Yeltsin. Ahora los norteamericanos quieren la victoria en la segunda guerra fría.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información