Military Review

Estados Unidos tiene la intención de crear vehículos blindados no tripulados.

33
El ejército de los Estados Unidos no quiere arriesgar a sus soldados. De acuerdo con el portal defence-blog.com, el comando militar de los EE. UU. Ha iniciado el programa RCV, dentro del cual se crearán vehículos de combate controlados a distancia.


El Departamento de Defensa de EE. UU. Dijo que quiere obtener vehículos blindados que coincidan con el vehículo blindado de transporte Stryker en velocidad y maniobrabilidad. Al mismo tiempo, las capacidades de combate de un avión no tripulado de combate terrestre deben cumplir tanku Abrams En el arsenal del ejército estadounidense ya tiene un similar оружие - Stryker M1128 MGS.

Estados Unidos tiene la intención de crear vehículos blindados no tripulados.


El comando estadounidense cree que los vehículos controlados remotamente deben ir por delante de la tecnología que controla la gente; esta solución proporcionará un reconocimiento completo en vigor, minimizando la pérdida de personal. Al mismo tiempo, las tripulaciones de los vehículos de combate que van detrás controlarán el equipo deshabitado.

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos tiene la intención de crear un número limitado de máquinas que se utilizarán como una técnica experimental. Los primeros prototipos listos para el combate de vehículos blindados no tripulados deberían aparecer en el año 2022, y en el futuro se planea utilizar los desarrollos obtenidos en el desarrollo del programa NGCV - Vehículo de combate de próxima generación ("Máquina de combate de próxima generación"), informes "Warspot"
Fotos utilizadas:
flickr.com
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Señor de los sith
    Señor de los sith 11 diciembre 2017 15: 30 nuevo
    +12
    También existe la idea de crear un Pentágono no tripulado.
    1. Segel
      Segel 11 diciembre 2017 15: 39 nuevo
      +3
      Bueno, no inventes. Lo harán bien si no hay gente. Sin miedo, sin dolor, sin duda.
      1. solzh
        solzh 11 diciembre 2017 15: 46 nuevo
        +1
        Cita: segel
        Lo hacen bien si no hay personas, sin miedo, sin dolor, sin duda.

        Los estadounidenses generalmente siempre hacen todo bien, incluidas las guerras "correctas". Aquí comienzan el tercer mundo, entonces realmente: no habrá gente, sin miedo, sin dolor, sin duda hi
        1. dik-nsk
          dik-nsk 12 diciembre 2017 05: 27 nuevo
          0
          se crearán vehículos de combate a control remoto
          hacia atrás, tenemos todo creado .. Rogozin))) C - sarcasmo))
          y entonces todo es verdad, la dirección del desarrollo de armas es la misma para todas las potencias mundiales
    2. sabakina
      sabakina 11 diciembre 2017 17: 31 nuevo
      +4
      Cita: Señor de los Sith
      También existe la idea de crear un Pentágono no tripulado.

      Sergey, ya será Skynet. En general, será interesante ver una mezcla de tortugas, digamos con un guepardo. O un rinoceronte con una cierva.
    3. Lexus
      Lexus 11 diciembre 2017 17: 32 nuevo
      +2
      Señor de los Sith hoy, 15:30 Nuevo
      También existe la idea de crear un Pentágono no tripulado.

      Es una decisión lógica, y luego los pilotos caídos frecuentados con sus recomendaciones)))).
  2. coco
    coco 11 diciembre 2017 15: 31 nuevo
    0
    Ya tenemos ... los colchones llegan tarde ... riendo
  3. Dezinto
    Dezinto 11 diciembre 2017 15: 31 nuevo
    +2
    Ya han creado un presidente no tripulado. De lo cual toda la FIG sabe qué esperar.
    1. Bereber
      Bereber 11 diciembre 2017 16: 00 nuevo
      +1
      Este es el dispositivo AI de próxima generación. riendo
  4. Tennes
    Tennes 11 diciembre 2017 15: 32 nuevo
    0
    Yo escribiría así. El ejército estadounidense no puede educar a los soldados normales; por lo tanto, quiere transferirse a un sistema no tripulado.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 11 diciembre 2017 15: 39 nuevo
      +9
      Por la misma razón, las cuñas no tripuladas del ejército ruso
      ¿YA produce, siendo un líder en esta dirección? guiño
      1. Mwg
        Mwg 11 diciembre 2017 16: 10 nuevo
        +2
        No, este no. Nuestros drones terrestres están diseñados para operaciones defensivas con armas y control apropiados. Estados Unidos prepara armas de ataque con la mayor seguridad para el personal.
      2. sabakina
        sabakina 11 diciembre 2017 17: 34 nuevo
        +4
        No te preocupes, no tanques llenos, sino cuñas de soporte. Quieren una unidad militar de pleno derecho, una especie de mezcla de una bestia y un cocodrilo.
        1. KaPToC
          KaPToC 11 diciembre 2017 19: 04 nuevo
          +1
          Cita: sabakina
          No te preocupes, no tanques llenos, sino cuñas de soporte. Quieren una unidad militar de pleno derecho, una especie de mezcla de una bestia y un cocodrilo.

          Si no hay una persona en el auto, ¿por qué molestarse con un granero? Las cuñas deben ser pequeñas.
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 11 diciembre 2017 21: 03 nuevo
            0
            Cita: KaPToC
            Las cuñas deben ser pequeñas.

            Pero los tanques son grandes, por el bien de un gran cañón capaz de destruir al enemigo, pero ¿de qué sirve el mismo uranio-9?
            1. KaPToC
              KaPToC 11 diciembre 2017 21: 43 nuevo
              0
              Cita: ProkletyiPirat
              Pero los tanques son grandes, por el bien de un gran cañón capaz de destruir al enemigo, pero ¿de qué sirve el mismo uranio-9?

              ¿No se necesita un arma de 30 mm en el campo de batalla? ¿Por qué están armados con vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería?
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 11 diciembre 2017 23: 05 nuevo
                0
                Cita: KaPToC
                Cita: ProkletyiPirat
                Pero los tanques son grandes, por el bien de un gran cañón capaz de destruir al enemigo, pero ¿de qué sirve el mismo uranio-9?

                ¿No se necesita un arma de 30 mm en el campo de batalla? ¿Por qué están armados con vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería?

                No estás haciendo la pregunta correcta. ¿Por qué necesitamos una pistola de 30 mm en una máquina pequeña, cuando la misma pistola está en el BMP \ BTR \ MRAP que entrega infantería? Aquí hay algunas limitaciones:
                1) "sin infantería, en ninguna parte" solo una persona puede limpiar el territorio, solo una persona puede revisar cada esquina para asegurarse de que "no hay enemigo"
                2) "se necesita transporte", la infantería se mueve lentamente, por lo tanto, necesita transporte tanto para despliegues de largo alcance (arrastre y transportadores de personal con ruedas) como para los de corto alcance bajo posible fuego enemigo (los vehículos de combate blindados / vehículos de combate de infantería se rastrean especialmente)
                3) "necesita apoyo de fuego" el primero y el segundo no pueden destruir las posiciones fortificadas del enemigo, por lo tanto, se necesitan tanques y cañones autopropulsados.
                Y así, mucha gente "A" nos ofrece introducir el cuarto párrafo "4) sistemas robóticos del nivel de batallón de la compañía" que NO pueden realizar las tareas 1-3. Entonces, ¿para qué tareas necesita el punto 4?
                ¿Propone introducir el punto 4 para transportar una pistola de 30 mm? - esto no tiene sentido porque ya existe en el párrafo 2, aún es deseable incluir el párrafo 3, es decir, ingresar el párrafo 4 no aumentará la potencia de fuego.
                ¿Propone ocultar el punto 2 en la parte trasera y el punto delantero 4 para salvar a las tripulaciones? - esto no tiene sentido, porque entonces el punto uno se moverá más de una posición segura a una posición enemiga, por lo tanto, las pérdidas aumentarán.
                ¿Propone ocultar el punto 3 en la parte trasera y el punto delantero 4 para salvar a las tripulaciones? - Esto no tiene sentido porque el párrafo 4 no tiene armas poderosas.
                Entonces, ¿para qué sirven estas cuñas?
                1. KaPToC
                  KaPToC 11 diciembre 2017 23: 58 nuevo
                  +1
                  Cita: ProkletyiPirat
                  Entonces, ¿para qué sirven estas cuñas?

                  Todo es más fácil de lo que piensas, los vehículos blindados deben transportar personas, no luchar.
                  Cita: ProkletyiPirat
                  Y así, mucha gente "A" nos ofrece introducir el cuarto párrafo "4) sistemas robóticos del nivel de batallón de la compañía" que NO pueden realizar las tareas 1-3. Entonces, ¿para qué tareas necesita el punto 4?

                  Eso crees porque Uranus-9 está incorrectamente diseñado. Tenía que hacerse como un verdadero tanque pequeño, con un diseño ajustado y el máximo posible, basado en el tamaño y el peso, armaduras y armas. En una cuña de peso similar, una pistola de 57 mm será genial.
                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 12 diciembre 2017 00: 30 nuevo
                    0
                    Cita: KaPToC
                    Cita: ProkletyiPirat
                    Entonces, ¿para qué sirven estas cuñas?

                    Todo es más fácil de lo que piensas, los vehículos blindados deben transportar personas, no luchar.

                    Un error lógico típico. Sí, y la falta de atención de leer mi publicación. Lea mi publicación cuidadosamente y con cuidado, especialmente el texto donde se menciona el punto 2.
                    Cita: KaPToC
                    Diseñado incorrectamente.

                    Está diseñado correctamente. Se analiza incorrectamente. Más precisamente, no se llevó a cabo un análisis de esta clase de equipo, o de lo contrario se realizó este análisis, pero se cometieron los errores más graves, lo que sirvió como una orden de I + D en uranio-9.
      3. An60
        An60 12 diciembre 2017 14: 44 nuevo
        0
        Y el comienzo del desarrollo en los años 20 del siglo XX. Ostekhbyuro.
  5. coco
    coco 11 diciembre 2017 15: 32 nuevo
    +4
    Cita: Señor de los Sith
    También existe la idea de crear un Pentágono no tripulado.

    por cierto una gran idea ...
  6. Mwg
    Mwg 11 diciembre 2017 16: 05 nuevo
    0
    Oh, se les ocurrió bien. No será necesario ni juegos de rol ni minas: es suficiente para tomar el control y, como dicen, con su manteca sobre el mosto)))))
    1. profesor
      profesor 11 diciembre 2017 18: 37 nuevo
      +3
      Cita: MVG
      Oh, se les ocurrió bien. No será necesario ni juegos de rol ni minas: es suficiente para tomar el control y, como dicen, con su manteca sobre el mosto)))))

      Buena suerte Solo primero, descifre un simple Skype comercial.
      1. Mwg
        Mwg 11 diciembre 2017 19: 07 nuevo
        0
        Y definitivamente tenemos que descifrarlo, ¿este Skype? Lo usaremos por ahora. Y si no es necesario, lo romperemos, si es necesario
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 11 diciembre 2017 21: 05 nuevo
          +1
          Bueno, sí, arrojarás sus sombreros sobre él ... Y si eso no ayuda, ¡apaga el oso de batalla con un grito de FAAS POTAPYCH! riendo
          1. Mwg
            Mwg 12 diciembre 2017 04: 03 nuevo
            0
            ¿Escribiste todo sobre Skype ahora? ¿Sobre sombreros y osos?
            Kolovrat, vamos, ¿has visto recientemente?
            Bueno, nada, pronto déjalo ir))))
        2. profesor
          profesor 12 diciembre 2017 10: 51 nuevo
          0
          Cita: MVG
          Y definitivamente tenemos que descifrarlo, ¿este Skype? Lo usaremos por ahora. Y si no es necesario, lo romperemos, si es necesario

          Pero, ¿qué pasa con "es suficiente tomar el control y, como dicen, su grasa para ellos en el mosto"? ¿Cómo vas a interceptar?
          1. Mwg
            Mwg 12 diciembre 2017 11: 24 nuevo
            +1
            Al igual que los drones. Me parece que nadie fantaseará fuertemente con el sistema de control remoto específicamente para vehículos blindados en los Estados Unidos. Modificar la necesidad existente.
            Nosotros y nosotros no participamos con éxito en la decodificación de sistemas de comunicación digital codificados. Las maravillas ya se lograron cuando los drones aterrizaron a voluntad en las áreas bajo inspección y directamente en manos de los inspeccionados (los expertos militares iraníes 2011 interceptaron el UAV RQ-170). Habla con el.
            Y si no tomamos el control, con la ayuda del sistema EW lo gestionaremos.
            Entonces interceptaremos de la misma manera que "Donald Cook" asustado
            1. profesor
              profesor 12 diciembre 2017 12: 50 nuevo
              0
              Cita: MVG
              Al igual que los drones. Me parece que nadie fantaseará fuertemente con el sistema de control remoto específicamente para vehículos blindados en los Estados Unidos. Modificar la necesidad existente.

              Eso es todo

              Cita: MVG
              Nosotros y nosotros no participamos con éxito en la decodificación de sistemas de comunicación digital codificados. Las maravillas ya se lograron cuando los drones aterrizaron a voluntad en las áreas bajo inspección y directamente en manos de los inspeccionados (los expertos militares iraníes 2011 interceptaron el UAV RQ-170). Habla con el.

              Estos cuentos para pioneros y Uryak. Repito, incluso sus simples servicios especiales Skype no podrían ser pirateados. ¿Por qué están los tuyos? Incluso los chinos no podrían hacerlo.

              Cita: MVG
              Y si no tomamos el control, con la ayuda del sistema EW lo gestionaremos.

              Solo alguien que absolutamente no comprende esta área puede afirmar esto. Comience con un wiki sobre saltos.

              Cita: MVG
              Entonces interceptaremos de la misma manera que "Donald Cook" asustado

              Entonces estoy tranquilo. Todo esto se limitará a vuelos demostrativos a una altura peligrosa, que en condiciones de combate es equivalente al suicidio.
              1. Mwg
                Mwg 12 diciembre 2017 13: 15 nuevo
                +1
                Me alegro por tu tranquilidad. De todos modos, espero que no veamos ejemplos de la práctica. A menos, por supuesto, que Estados Unidos decida que la paz debe llegar a su fin. Entonces "la guerra se mostrará". En este caso, al menos conocerás al culpable del "triunfo". No seas demasiado vago entonces, admite en voz alta que cierto MVG tenía razón.
  7. Yoshi
    Yoshi 11 diciembre 2017 20: 13 nuevo
    +1
    Y ellos crearán.
  8. abc_alex
    abc_alex 11 diciembre 2017 23: 30 nuevo
    +1
    los autos controlados a distancia deben ir por delante de la tecnología, que está controlado por personas: esta solución proporcionará un reconocimiento de inteligencia completo, minimizando las pérdidas de personal. Al mismo tiempo, controlarán equipos deshabitados. tripulaciones de vehículos militares que van detrás.


    ¿Y qué evitará que el ejército enemigo calcule vehículos con pilotos y los destruya?
    En los años 30 en la URSS creó una galería completa de tanques a control remoto. Comenzamos con el T-18 y terminamos con el BT. Incluso hubo un proyecto de tele-avance basado en el T-35.
    Los alemanes a lo largo de la guerra utilizaron cuñas controladas a distancia.

    Todos se encontraron con el mismo problema: en términos de precio / efectividad de combate, los teletanks en la basura eran inferiores a los pilotos convencionales. En otras palabras, eran demasiado caros.

    Bueno, recordando cuánto dinero ha estado gastando el complejo militar-industrial de los Estados Unidos en sus nuevas embarcaciones en los últimos años, creo que después de gastar otros $ 500 millones, el proyecto se cerrará.


    Nuestros "robots" de combate todavía no son para la primera línea de ataque.
  9. Bielorrusia es Rusia
    Bielorrusia es Rusia 12 diciembre 2017 01: 21 nuevo
    0
    Rusia en esta dirección debería estar 50 años por delante de ellos.
    Y para que nuestra tecnología no mate, perjudique o dañe la salud de personas inocentes e inocentes.

    Esto no es una broma para ti. Todos sabemos cómo los estadounidenses luchan en el territorio de la tierra quemada. Solo entonces lanzan soldados, se enteran de que nadie los devolverá, no causarán daño.
    Y así, dejarán un millón de estos tanques sin una punzada de conciencia, y no les importa cuántas personas inocentes y pacíficas mueran.