Día de la Constitución. ¿Puede la Ley Básica convertirse en una ley vinculante para todos?
La Constitución de la Federación Rusa. ¿Qué asociaciones surgen entre los ciudadanos de Rusia que, si puedo decirlo, se encontraban en una edad consciente, cuando el documento principal del país, un par de años después de la adopción de la URSS fue adoptado? Los estudios sociológicos muestran que entre la gran cantidad de opiniones de los rusos sobre la adopción de la Constitución de diciembre 12 1993, prevalece la opinión sobre una especie de superposición de la mayoría de los elementos en la nueva versión del conjunto principal de leyes. Obsesiones desde el exterior.
En una entrevista "Rossiyskaya Gazeta" Pavel Krasheninnikov, jefe del Comité de la Duma Estatal sobre Construcción y Legislación del Estado, que participó en la redacción de la Constitución 1993, afirma que no hubo superposición. Al parecer, la Constitución de la Federación Rusa nació puramente soberana, con la única observación de que "los expertos rusos estudiaron un complejo de actos constitucionales de otros países". Como ejemplo, Pavel Krasheninnikov cita las leyes básicas de los Estados Unidos, los países europeos e incluso la constitución de la India: estados con una forma federal de organización.
Sin embargo, puedes estudiar muchos ejemplos extranjeros, pero aquí la principal opción final. Y la opción tiene un claro sesgo hacia las constituciones de las llamadas "democracias progresistas". Por un lado, esto es maravilloso, porque la democracia es como el gobierno de la gente. Pero después del nacimiento de la nueva Constitución, literalmente se hizo evidente que la Ley Básica está en sí misma, y la vida en el país está en sí misma. Uno de los ejemplos es el artículo 2 de la Constitución de la Federación Rusa. Así suena:
“Hombre, sus derechos y libertades son el valor más alto. "El reconocimiento, la observancia y la protección de los derechos y libertades de una persona y un ciudadano es un deber del estado".
En el contexto de una crisis total que paralizó al estado después del colapso de la URSS, el concepto mismo de "derechos humanos y libertades" se convirtió en una burla abierta de decenas de millones de rusos. Cuando la mayoría de los ciudadanos del país estaban ocupados con las preguntas: “¿cómo sobrevivir?”, “¿Cómo alimentar a una familia?”, Los derechos y libertades no se recordaban de alguna manera. Además, la gente no quería pensar que la libertad de ser un ingeniero, un científico, un maestro que vende componentes de radio en un mercado de pulgas puede ser un "valor supremo" e incluso ser defendido por el estado.
Artículo 3, desde el punto 2: "Las personas ejercen su poder directamente, así como a través de las autoridades estatales y locales", desde el punto 3 del mismo artículo: "La máxima expresión directa del poder del pueblo es el referéndum y las elecciones libres".
Si la máxima expresión directa del poder de la gente son las elecciones y un referéndum, entonces resulta que también hay algún tipo de oportunidad "no mayor" para que la gente ejerza el poder. Aparentemente, hablando de reuniones, mítines y similares, cuya celebración ya está descrita por leyes separadas. Sí, en 90, hubo muchas reuniones y reuniones, pero fue simplemente que la voluntad popular no funcionó bien con la realización de ellas. ¿Por qué hay reuniones, cuando tanto los referendos como las elecciones libres finalmente se convirtieron en una farsa?
Vale la pena recordar que la falsificación de los resultados de las elecciones 1996 del año fue reconocida no solo como un candidato perdedor, sino también por muchos políticos rusos que saben de qué se trata. Las personas que luego acudían a los colegios electorales para ejercer "la máxima expresión directa del poder a través de elecciones libres" resultaron engañadas. De hecho, estamos hablando de engaño por parte de aquellos que alguna vez crearon la nueva Constitución. Y mostró que los propios creadores de la Ley Básica pueden convertirse fácilmente en sus violadores principales: habría un interés personal.
Artículo 4. Artículo 1 "La soberanía de la Federación Rusa se aplica a todo su territorio". Cláusula 2 del mismo artículo: "La Constitución de la Federación de Rusia y las leyes federales son la supremacía en todo el territorio de la Federación de Rusia".
Si
Año 1996. Los "amigos" occidentales promovieron activamente la idea de firmar los famosos y vergonzosos acuerdos de Khasavyurt, cuando la soberanía de la Federación Rusa dejó de extenderse abiertamente a Chechenia. Y sobre la observancia de la ley rusa no hay discurso inmediatamente después de la publicación de la nueva Ley Básica del país. Pero estos son los "amigos" que inicialmente mostraron su gran aprobación, demostrando la aprobación de la nueva Constitución de Rusia. Resulta, contribuyó abiertamente a la violación.
En general, nuestra Constitución, que, ellos mismos dicen, está tratando de proteger a los ultra-liberales, los cantantes de los "grandes padres de la Ley Básica", de hecho, ha sido objeto de abusos desde el momento de su firma por el principal demócrata de esa época en Rusia: Boris Yeltsin. En primer lugar, el abuso fue cometido por las mismas personas, que hoy intentan alegar violaciones contemporáneas anticonstitucionales. Si es así, ¿con qué empezaste? ¿No es una violación? De ellos, de ellos.
Esto es alarmante. Las personas que en el 90-e estaban en los niveles más altos de poder, de hecho, habiendo dado un golpe de estado (inconstitucional), ahora se apresuran al poder con todas sus fuerzas, mientras apelan a la Constitución. También divertido, de verdad. Una especie de defensores de los principios constitucionales, que ... recorrieron el país una vez y ahora declaran que cumplirían estrictamente la Constitución en oposición a "de estos". Esta hipocresía y la sed simultánea de revanchismo - para devolver al país en un momento en que las normas constitucionales se interpretaban de manera tan flexible como lo necesitaban los intérpretes.
Hoy están lejos de ser inquebrantables, pero esta es nuestra tarea principal: hacer nuestra propia contribución, factible, a la Ley Básica como resultado de un verdadero enderezamiento de la Ley Básica, para todos y para todos, y no seguir siendo un libro "137 interpretaciones Para que la Constitución se convierta en un conjunto de reglas para cualquier ciudadano del país, y no un sistema flexible para el círculo de los "elegidos". Di: ¿utopía es utopía? Quién sabe ... A veces las utopías se hacen realidad. Encogerse de hombros, por supuesto, mucho más fácil. ¿Pero no es por eso que nos despiden tan a menudo?
En una entrevista "Rossiyskaya Gazeta" Pavel Krasheninnikov, jefe del Comité de la Duma Estatal sobre Construcción y Legislación del Estado, que participó en la redacción de la Constitución 1993, afirma que no hubo superposición. Al parecer, la Constitución de la Federación Rusa nació puramente soberana, con la única observación de que "los expertos rusos estudiaron un complejo de actos constitucionales de otros países". Como ejemplo, Pavel Krasheninnikov cita las leyes básicas de los Estados Unidos, los países europeos e incluso la constitución de la India: estados con una forma federal de organización.
Sin embargo, puedes estudiar muchos ejemplos extranjeros, pero aquí la principal opción final. Y la opción tiene un claro sesgo hacia las constituciones de las llamadas "democracias progresistas". Por un lado, esto es maravilloso, porque la democracia es como el gobierno de la gente. Pero después del nacimiento de la nueva Constitución, literalmente se hizo evidente que la Ley Básica está en sí misma, y la vida en el país está en sí misma. Uno de los ejemplos es el artículo 2 de la Constitución de la Federación Rusa. Así suena:
“Hombre, sus derechos y libertades son el valor más alto. "El reconocimiento, la observancia y la protección de los derechos y libertades de una persona y un ciudadano es un deber del estado".
En el contexto de una crisis total que paralizó al estado después del colapso de la URSS, el concepto mismo de "derechos humanos y libertades" se convirtió en una burla abierta de decenas de millones de rusos. Cuando la mayoría de los ciudadanos del país estaban ocupados con las preguntas: “¿cómo sobrevivir?”, “¿Cómo alimentar a una familia?”, Los derechos y libertades no se recordaban de alguna manera. Además, la gente no quería pensar que la libertad de ser un ingeniero, un científico, un maestro que vende componentes de radio en un mercado de pulgas puede ser un "valor supremo" e incluso ser defendido por el estado.
Artículo 3, desde el punto 2: "Las personas ejercen su poder directamente, así como a través de las autoridades estatales y locales", desde el punto 3 del mismo artículo: "La máxima expresión directa del poder del pueblo es el referéndum y las elecciones libres".
Si la máxima expresión directa del poder de la gente son las elecciones y un referéndum, entonces resulta que también hay algún tipo de oportunidad "no mayor" para que la gente ejerza el poder. Aparentemente, hablando de reuniones, mítines y similares, cuya celebración ya está descrita por leyes separadas. Sí, en 90, hubo muchas reuniones y reuniones, pero fue simplemente que la voluntad popular no funcionó bien con la realización de ellas. ¿Por qué hay reuniones, cuando tanto los referendos como las elecciones libres finalmente se convirtieron en una farsa?
Vale la pena recordar que la falsificación de los resultados de las elecciones 1996 del año fue reconocida no solo como un candidato perdedor, sino también por muchos políticos rusos que saben de qué se trata. Las personas que luego acudían a los colegios electorales para ejercer "la máxima expresión directa del poder a través de elecciones libres" resultaron engañadas. De hecho, estamos hablando de engaño por parte de aquellos que alguna vez crearon la nueva Constitución. Y mostró que los propios creadores de la Ley Básica pueden convertirse fácilmente en sus violadores principales: habría un interés personal.
Artículo 4. Artículo 1 "La soberanía de la Federación Rusa se aplica a todo su territorio". Cláusula 2 del mismo artículo: "La Constitución de la Federación de Rusia y las leyes federales son la supremacía en todo el territorio de la Federación de Rusia".
Si
Año 1996. Los "amigos" occidentales promovieron activamente la idea de firmar los famosos y vergonzosos acuerdos de Khasavyurt, cuando la soberanía de la Federación Rusa dejó de extenderse abiertamente a Chechenia. Y sobre la observancia de la ley rusa no hay discurso inmediatamente después de la publicación de la nueva Ley Básica del país. Pero estos son los "amigos" que inicialmente mostraron su gran aprobación, demostrando la aprobación de la nueva Constitución de Rusia. Resulta, contribuyó abiertamente a la violación.
En general, nuestra Constitución, que, ellos mismos dicen, está tratando de proteger a los ultra-liberales, los cantantes de los "grandes padres de la Ley Básica", de hecho, ha sido objeto de abusos desde el momento de su firma por el principal demócrata de esa época en Rusia: Boris Yeltsin. En primer lugar, el abuso fue cometido por las mismas personas, que hoy intentan alegar violaciones contemporáneas anticonstitucionales. Si es así, ¿con qué empezaste? ¿No es una violación? De ellos, de ellos.
Esto es alarmante. Las personas que en el 90-e estaban en los niveles más altos de poder, de hecho, habiendo dado un golpe de estado (inconstitucional), ahora se apresuran al poder con todas sus fuerzas, mientras apelan a la Constitución. También divertido, de verdad. Una especie de defensores de los principios constitucionales, que ... recorrieron el país una vez y ahora declaran que cumplirían estrictamente la Constitución en oposición a "de estos". Esta hipocresía y la sed simultánea de revanchismo - para devolver al país en un momento en que las normas constitucionales se interpretaban de manera tan flexible como lo necesitaban los intérpretes.
Hoy están lejos de ser inquebrantables, pero esta es nuestra tarea principal: hacer nuestra propia contribución, factible, a la Ley Básica como resultado de un verdadero enderezamiento de la Ley Básica, para todos y para todos, y no seguir siendo un libro "137 interpretaciones Para que la Constitución se convierta en un conjunto de reglas para cualquier ciudadano del país, y no un sistema flexible para el círculo de los "elegidos". Di: ¿utopía es utopía? Quién sabe ... A veces las utopías se hacen realidad. Encogerse de hombros, por supuesto, mucho más fácil. ¿Pero no es por eso que nos despiden tan a menudo?
- Volodin alexey
- classpic.ru
información