Los estadounidenses permiten que Assad gobierne Siria hasta 2021
El verbo "permitir" en el título podría ser citado. Y no puede aceptarlo: después de todo, Washington considera su voluntad casi como una ley para aquellos que dicta. Los principales medios de comunicación de los Estados Unidos han informado que la Casa Blanca está lista para permitir que el Sr. Assad gobierne Siria hasta el año 2021. ¿De dónde viene esta generosidad política?
Echemos un vistazo a las fuentes primarias. ¿De dónde salió el sensacional americano? noticias?
Hace unas horas en la edición. "Neoyorquino" Robin Wright ha sido publicado. El periodista informó algo sensacional: la administración de D. Trump está lista para estar de acuerdo con la continuación del gobierno del presidente Bashar al-Assad en Siria. Y no para un período de corto plazo, sino hasta la próxima elección presidencial programada en el país, que se debe realizar en el año 2021.
Este corresponsal dijo a los funcionarios estadounidenses. La información fue confirmada por funcionarios europeos. (Los nombres no se nombran.)
Esta decisión de la Casa Blanca anula una serie de declaraciones de los Estados Unidos de que Assad debe renunciar en el proceso de paz.
Y esta decisión fue tomada, señala R. Wright, a pesar del hecho de que "más de medio millón de personas murieron en la guerra civil siria, y decenas de personas murieron a causa de sustancias químicas". armas".
El observador recuerda que recientemente, en octubre, el secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, después de su gira por los estados del Medio Oriente, dijo a los reporteros del grupo de la Casa Blanca que el gobierno de la familia Asad "está llegando a su fin". Y "el único problema es cómo va a suceder esta [salida de Asad]".
La decisión actual de la administración estadounidense parece reflejar las "oportunidades limitadas" de la Casa Blanca y la "realidad militar sobre el terreno", es decir, "el éxito de los aliados sirios: Rusia, Irán y Hezbollah, que apoyaron el régimen de Assad, que estaba bajo asedio".
En una "visita inesperada a Siria", celebrada el lunes, el presidente ruso Vladimir Putin proclamó la victoria sobre los jihadistas IG (prohibidos en Rusia), escribe el periodista. Según Putin, dos años después, las fuerzas armadas rusas y el ejército sirio derrotaron a los grupos terroristas internacionales.
La decisión de Rusia de apoyar al ejército de Assad desde el aire, tomada en 2015, se considera un punto de inflexión para el régimen sirio, recuerda Wright.
Washington también participó en esta guerra. Desde 2014, los Estados Unidos han gastado más de catorce mil millones de dólares (un promedio de más de trece millones por día) en su campaña aérea contra un pseudo-califato. Washington también envió dos mil soldados para consultar a las fuerzas democráticas sirias y a los grupos insurgentes.
A pesar de esto, la situación sobre el terreno en los últimos meses ha llevado a la administración de la Casa Blanca a estar de acuerdo con Assad, cuya familia ha gobernado Siria durante casi medio siglo, en el poder durante casi 4.
En la actualidad, señala la publicación, Asad controla la mayoría de los territorios, incluidos Damasco, Hama, Homs, Latakia y Alepo, estos últimos una vez fueron baluartes de la oposición, es decir, la parte que los analistas estadounidenses denominaron "Siria útil". El régimen de Assad y sus aliados extranjeros (Rusia, Irán y el Hezbolá libanés) combinaron lo que se consideraba como partes separadas de territorio hace solo un año. El poder de Assad ahora se ha restaurado en la mayor parte de la población siria.
En cuanto a los grupos de oposición en Siria, apoyados anteriormente por los Estados Unidos, estaban en la lucha "ineficaces". No solo discutían entre sí, sino que también se dividían en facciones. No ha surgido un liderazgo fuerte y unificado de la oposición en casi siete años de guerra, que comenzó con los disturbios de la "Primavera árabe" en 2011. Y la demanda de estos grupos por la "renuncia" de Assad, presentada "como un requisito previo para la paz o un proceso de transición política" se está volviendo "cada vez más irrealista", resume el periodista.
Washington se encontró en una situación política incómoda: diplomáticamente, resultó ser expulsado del proceso por una "troika poderosa": Rusia, Irán y Turquía. Son estos tres estados los que dominan el proceso de paz hoy en día. Varias rondas de negociaciones organizadas por la ONU en Ginebra no llevaron al éxito. Los esfuerzos de la ONU "fueron reemplazados" por las negociaciones de paz celebradas con la participación activa de Rusia en Astana (Kazajstán). Después de una visita a Siria, Putin voló inmediatamente a Turquía para discutir los próximos pasos en este proceso con el presidente Recep Tayyip Erdogan.
Cuando Trump comenzó su presidencia, los Estados Unidos esperaban que Siria se convirtiera en el tema sobre el cual se alcanzaría un compromiso con Rusia. Sin embargo, en abril, 2017, una de las primeras decisiones militares de Trump fue un ataque masivo de misiles contra la base siria. Trump entregó así un "golpe personal" a Assad.
Ahora, dadas las "realidades políticas y militares", los funcionarios estadounidenses han llegado a la conclusión: cualquier transferencia de poder en Siria depende de elecciones creíbles celebradas bajo la supervisión de las Naciones Unidas. Hoy en día, la situación en Siria es extremadamente difícil. Varias ciudades, empresas, escuelas, instituciones médicas fueron destruidas, la infraestructura (redes eléctricas, carreteras) fue barrida. Millones de personas abandonaron el país, decenas de millones se convirtieron en migrantes forzosos.
Según los diplomáticos, la posibilidad de celebrar elecciones libres y justas en Siria, en las que deben participar millones de refugiados dispersos en docenas de países, será un "desafío sin precedentes". Y su decisión tomará un tiempo considerable. También tomará tiempo formar una "oposición siria nueva y más confiable", señala un comentarista.
Resulta que Assad puede permanecer en el poder incluso después de que Trump abandone la Casa Blanca (la próxima elección en Estados Unidos se llevará a cabo en la caída de 2020 del año). Los funcionarios estadounidenses ya están preocupados de que Assad pueda ganar las elecciones en Siria y en 2021, y luego "permanecerá en el poder durante muchos años".
El punto de inflexión en Siria sirvió como una razón para que los analistas extranjeros anunciaran la nueva orden de Medio Oriente. Federico Perachchini, cuyo material se publicó en el sitio web en inglés. "Fondo de Cultura Estratégica"Ya no hay dudas: el destino de la región se decidirá ante todo por Rusia, Turquía e Irán.
Todas las reuniones de los últimos días y semanas lo confirman. La dedicación de Moscú a un estado sirio coherente y una solución política que conduzca al proceso de paz es evidente. Los presidentes de Rusia y Siria pudieron ponerse de acuerdo sobre la necesidad de involucrar en el proceso de reforma "el mayor número posible de grupos de oposición", escribe el analista. Y en este sentido, la reunión de Rouhani, Erdogan y Putin tuvo como objetivo precisamente crear las condiciones para una solución integral que se adapte a todos aquellos que acordaron entregar las armas y comenzar las negociaciones con el gobierno legítimo en Damasco.
Los pasos del presidente turco, Erdogan, también confirmaron: su estrategia en la región está realmente "basada en un giro hacia Rusia" y se forma sobre la base de una "plena cooperación con Moscú". Esta es "una victoria diplomática sin precedentes para Rusia", según el experto. En solo dos años, los rusos han logrado "convertir a un enemigo potencial en uno de los principales garantes del proceso de paz en Siria".
El resultado de esta guerra en Siria fue el "nuevo Medio Oriente", dice Pierraccini. Jugadores como Riyadh, Tel Aviv y Washington, antes titiriteros regionales, aparentemente fueron "más o menos intencionalmente" aislados del proceso de toma de decisiones. Por supuesto, se puede argumentar que Washington desempeñó un papel en la derrota del IG, pero la política de Trump protege a Estados Unidos de la participación directa en tales conflictos.
La realidad de que el trío de fuerzas y el ejército sirio conquistaron a los terroristas de todas las tendencias en la región ha empujado a los Estados Unidos y sus aliados a un segundo plano. Esta situación no significa que Washington dictaría sus reglas del juego tampoco a la propia Siria, y mucho menos a los jugadores clave que ayudaron a liberar a este país de los yihadistas.
Y aunque el Sr. Trump no ha "permitido" oficialmente que Bashar Asad gobierne hasta 2021, este resultado es obvio. Solo porque la Casa Blanca no tiene un impacto significativo en la situación en Siria. Ahora es costumbre tener en cuenta la opinión de Moscú.
Echemos un vistazo a las fuentes primarias. ¿De dónde salió el sensacional americano? noticias?
Hace unas horas en la edición. "Neoyorquino" Robin Wright ha sido publicado. El periodista informó algo sensacional: la administración de D. Trump está lista para estar de acuerdo con la continuación del gobierno del presidente Bashar al-Assad en Siria. Y no para un período de corto plazo, sino hasta la próxima elección presidencial programada en el país, que se debe realizar en el año 2021.
Este corresponsal dijo a los funcionarios estadounidenses. La información fue confirmada por funcionarios europeos. (Los nombres no se nombran.)
Esta decisión de la Casa Blanca anula una serie de declaraciones de los Estados Unidos de que Assad debe renunciar en el proceso de paz.
Y esta decisión fue tomada, señala R. Wright, a pesar del hecho de que "más de medio millón de personas murieron en la guerra civil siria, y decenas de personas murieron a causa de sustancias químicas". armas".
El observador recuerda que recientemente, en octubre, el secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, después de su gira por los estados del Medio Oriente, dijo a los reporteros del grupo de la Casa Blanca que el gobierno de la familia Asad "está llegando a su fin". Y "el único problema es cómo va a suceder esta [salida de Asad]".
La decisión actual de la administración estadounidense parece reflejar las "oportunidades limitadas" de la Casa Blanca y la "realidad militar sobre el terreno", es decir, "el éxito de los aliados sirios: Rusia, Irán y Hezbollah, que apoyaron el régimen de Assad, que estaba bajo asedio".
En una "visita inesperada a Siria", celebrada el lunes, el presidente ruso Vladimir Putin proclamó la victoria sobre los jihadistas IG (prohibidos en Rusia), escribe el periodista. Según Putin, dos años después, las fuerzas armadas rusas y el ejército sirio derrotaron a los grupos terroristas internacionales.
La decisión de Rusia de apoyar al ejército de Assad desde el aire, tomada en 2015, se considera un punto de inflexión para el régimen sirio, recuerda Wright.
Washington también participó en esta guerra. Desde 2014, los Estados Unidos han gastado más de catorce mil millones de dólares (un promedio de más de trece millones por día) en su campaña aérea contra un pseudo-califato. Washington también envió dos mil soldados para consultar a las fuerzas democráticas sirias y a los grupos insurgentes.
A pesar de esto, la situación sobre el terreno en los últimos meses ha llevado a la administración de la Casa Blanca a estar de acuerdo con Assad, cuya familia ha gobernado Siria durante casi medio siglo, en el poder durante casi 4.
En la actualidad, señala la publicación, Asad controla la mayoría de los territorios, incluidos Damasco, Hama, Homs, Latakia y Alepo, estos últimos una vez fueron baluartes de la oposición, es decir, la parte que los analistas estadounidenses denominaron "Siria útil". El régimen de Assad y sus aliados extranjeros (Rusia, Irán y el Hezbolá libanés) combinaron lo que se consideraba como partes separadas de territorio hace solo un año. El poder de Assad ahora se ha restaurado en la mayor parte de la población siria.
En cuanto a los grupos de oposición en Siria, apoyados anteriormente por los Estados Unidos, estaban en la lucha "ineficaces". No solo discutían entre sí, sino que también se dividían en facciones. No ha surgido un liderazgo fuerte y unificado de la oposición en casi siete años de guerra, que comenzó con los disturbios de la "Primavera árabe" en 2011. Y la demanda de estos grupos por la "renuncia" de Assad, presentada "como un requisito previo para la paz o un proceso de transición política" se está volviendo "cada vez más irrealista", resume el periodista.
Washington se encontró en una situación política incómoda: diplomáticamente, resultó ser expulsado del proceso por una "troika poderosa": Rusia, Irán y Turquía. Son estos tres estados los que dominan el proceso de paz hoy en día. Varias rondas de negociaciones organizadas por la ONU en Ginebra no llevaron al éxito. Los esfuerzos de la ONU "fueron reemplazados" por las negociaciones de paz celebradas con la participación activa de Rusia en Astana (Kazajstán). Después de una visita a Siria, Putin voló inmediatamente a Turquía para discutir los próximos pasos en este proceso con el presidente Recep Tayyip Erdogan.
Cuando Trump comenzó su presidencia, los Estados Unidos esperaban que Siria se convirtiera en el tema sobre el cual se alcanzaría un compromiso con Rusia. Sin embargo, en abril, 2017, una de las primeras decisiones militares de Trump fue un ataque masivo de misiles contra la base siria. Trump entregó así un "golpe personal" a Assad.
Ahora, dadas las "realidades políticas y militares", los funcionarios estadounidenses han llegado a la conclusión: cualquier transferencia de poder en Siria depende de elecciones creíbles celebradas bajo la supervisión de las Naciones Unidas. Hoy en día, la situación en Siria es extremadamente difícil. Varias ciudades, empresas, escuelas, instituciones médicas fueron destruidas, la infraestructura (redes eléctricas, carreteras) fue barrida. Millones de personas abandonaron el país, decenas de millones se convirtieron en migrantes forzosos.
Según los diplomáticos, la posibilidad de celebrar elecciones libres y justas en Siria, en las que deben participar millones de refugiados dispersos en docenas de países, será un "desafío sin precedentes". Y su decisión tomará un tiempo considerable. También tomará tiempo formar una "oposición siria nueva y más confiable", señala un comentarista.
Resulta que Assad puede permanecer en el poder incluso después de que Trump abandone la Casa Blanca (la próxima elección en Estados Unidos se llevará a cabo en la caída de 2020 del año). Los funcionarios estadounidenses ya están preocupados de que Assad pueda ganar las elecciones en Siria y en 2021, y luego "permanecerá en el poder durante muchos años".
El punto de inflexión en Siria sirvió como una razón para que los analistas extranjeros anunciaran la nueva orden de Medio Oriente. Federico Perachchini, cuyo material se publicó en el sitio web en inglés. "Fondo de Cultura Estratégica"Ya no hay dudas: el destino de la región se decidirá ante todo por Rusia, Turquía e Irán.
Todas las reuniones de los últimos días y semanas lo confirman. La dedicación de Moscú a un estado sirio coherente y una solución política que conduzca al proceso de paz es evidente. Los presidentes de Rusia y Siria pudieron ponerse de acuerdo sobre la necesidad de involucrar en el proceso de reforma "el mayor número posible de grupos de oposición", escribe el analista. Y en este sentido, la reunión de Rouhani, Erdogan y Putin tuvo como objetivo precisamente crear las condiciones para una solución integral que se adapte a todos aquellos que acordaron entregar las armas y comenzar las negociaciones con el gobierno legítimo en Damasco.
Los pasos del presidente turco, Erdogan, también confirmaron: su estrategia en la región está realmente "basada en un giro hacia Rusia" y se forma sobre la base de una "plena cooperación con Moscú". Esta es "una victoria diplomática sin precedentes para Rusia", según el experto. En solo dos años, los rusos han logrado "convertir a un enemigo potencial en uno de los principales garantes del proceso de paz en Siria".
El resultado de esta guerra en Siria fue el "nuevo Medio Oriente", dice Pierraccini. Jugadores como Riyadh, Tel Aviv y Washington, antes titiriteros regionales, aparentemente fueron "más o menos intencionalmente" aislados del proceso de toma de decisiones. Por supuesto, se puede argumentar que Washington desempeñó un papel en la derrota del IG, pero la política de Trump protege a Estados Unidos de la participación directa en tales conflictos.
* * *
La realidad de que el trío de fuerzas y el ejército sirio conquistaron a los terroristas de todas las tendencias en la región ha empujado a los Estados Unidos y sus aliados a un segundo plano. Esta situación no significa que Washington dictaría sus reglas del juego tampoco a la propia Siria, y mucho menos a los jugadores clave que ayudaron a liberar a este país de los yihadistas.
Y aunque el Sr. Trump no ha "permitido" oficialmente que Bashar Asad gobierne hasta 2021, este resultado es obvio. Solo porque la Casa Blanca no tiene un impacto significativo en la situación en Siria. Ahora es costumbre tener en cuenta la opinión de Moscú.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información