El estadounidense Zumwalt volvió a interrumpir las pruebas debido a la rotura

73
El nuevo destructor estadounidense USS Zumwalt el 5 de diciembre se vio obligado a interrumpir las pruebas debido a una avería y regresar al astillero en Maine para reparaciones, informa RIA Novosti Publicar noticias de USNI.





“Un día después de la salida del astillero, los filtros de armónicos fallaron en el barco, lo que protege a los equipos eléctricos sensibles de las fluctuaciones de energía no deseadas. El destructor perdió la capacidad de usar una red eléctrica compleja con altas cargas ", dijo en un comunicado.

El recurso recuerda que el destructor invisible de alta tecnología, lanzado en el otoño de 2016, ya ha sido reparado varias veces: "primero se supo acerca de las fugas en el sistema de propulsión de la nave, un mes después los intercambiadores de calor estaban fuera de servicio, después de lo cual el destructor tuvo que ser arrastrado a la base".

Además, el destructor era muy caro de operar, incluso para los estándares de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Un disparo del cañón más nuevo, con el que está equipado el destructor, le cuesta al presupuesto de EE. UU. $ 800 mil, mientras que el costo del barco en sí es de 4,4 mil millones. Anteriormente se informó que la Marina tenía que reducir el plan de compra para los barcos de las unidades 28 a tres.
  • http://www.globallookpress.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    12 diciembre 2017 09: 27
    El último destructor del USS Zumwalt se vio obligado a interrumpir las pruebas el XNUMX de diciembre y regresar a un astillero en Maine para su reparación.

    ¿Esto sorprende o molesta a alguien que no sean los propios estadounidenses? lol
    1. +9
      12 diciembre 2017 09: 36
      Cita: Jedi
      ¿Esto sorprende o molesta a alguien que no sean los propios estadounidenses? lol

      ... divierte Compañero
      Hola Max...
      Un disparo del último arma, que está equipado con un destructor, le cuesta al presupuesto de Estados Unidos $ 800 mil con el costo de la nave en 4,4 mil millones.

      1. +8
        12 diciembre 2017 09: 39
        Sasha, saludo! hi
        Cita: san4es
        Un disparo del último arma, que está equipado con un destructor, le cuesta al presupuesto de Estados Unidos $ 800 mil con el costo de la nave en 4,4 mil millones.

        Se imprimirán ellos mismos. guiño
        1. +5
          12 diciembre 2017 09: 54
          Tengo la impresión de que quieren ponernos a prueba con esos juguetes y están tratando de arrastrarnos a la carrera, como el programa SDI del siglo XX.
          1. +7
            12 diciembre 2017 09: 56
            Querer no es malo. guiño Que sufran ellos mismos con tales canales.
            1. +7
              12 diciembre 2017 09: 59
              Vagas dudas me atormentan, no sabemos qué o no entendemos. lol
              1. +6
                12 diciembre 2017 10: 00
                Y estoy seguro de eso. guiño
              2. +14
                12 diciembre 2017 10: 02
                Mi suegra en Eldorado compró una plancha similar. Su suegro lo repara cada mes ahora. sonreír
                1. +6
                  12 diciembre 2017 10: 04
                  Los hierros modernos no son reparables. lol
          2. 0
            12 diciembre 2017 12: 02
            Y desde el otro extremo van - se están reproduciendo para la construcción de una serie de portaaviones
        2. +2
          12 diciembre 2017 10: 19
          Cita: Jedi
          Sasha, saludo! hi
          Cita: san4es
          Un disparo del último arma, que está equipado con un destructor, le cuesta al presupuesto de Estados Unidos $ 800 mil con el costo de la nave en 4,4 mil millones.

          Se imprimirán ellos mismos. guiño

          1. +6
            12 diciembre 2017 10: 26
            ¡En el interior, soy casi igual! candidato
        3. +2
          12 diciembre 2017 11: 05
          Oh, lo siento, Zadornov no vivió ... ¿Qué clase de estadounidenses son estúpidos? Tiraron tanto dinero en el costoso e inútil barco o en el F-35 "hierro volador y wunderwafel". La estupidez estadounidense es especialmente visible en el contexto del hecho de que en Rusia todos los proyectos militares son exitosos, económicos y en el equipo militar ruso nunca hay fallas y catástrofes. Siente la diferencia.
          1. 0
            12 diciembre 2017 16: 46
            La escala es incomparable simplemente. Nuestro único sueño con tales programas de corte, y sí, solo da ...
      2. +1
        12 diciembre 2017 09: 44
        Por video: Cool yacht .. candidato
        1. +7
          12 diciembre 2017 09: 56
          Roma Abramovich tiene el yate. El precio del yate (estimado por el Sunday Times) es de € 910 millones.
          1. +2
            12 diciembre 2017 09: 57
            Prefiero ver a Zumvolt en forma de yate (que sirve a menos personas) ... riendo
            1. +2
              12 diciembre 2017 10: 08
              Cita: Nasr
              Prefiero ver a Zumvolt en forma de yate. riendo

              Y habría sentido pena por él y le habría abierto piedras de rey, si están allí. triste
              1. +1
                12 diciembre 2017 10: 16
                La nave, está vivo ... Pero tú lo ahogas, un sádico.
                1. +1
                  12 diciembre 2017 10: 19
                  Cita: Nasr
                  La nave, está vivo ... Pero tú lo ahogas, un sádico.

                  Los sádicos lo atormentan todo este tiempo.
          2. +3
            12 diciembre 2017 10: 29
            Recorte algunas cubiertas superiores y coloque contenedores.
          3. +1
            12 diciembre 2017 12: 07
            Cita: Solomon Kane
            € 910 millones

            Aquí hay un bastardo riendo Es 1/4 del sumswalt ... !!! Ahora nuestro Vladimir Vladimirovich tomará un turno durante seis años, y luego conducirá todos estos oligo ... arcos, uno construirá un zooswalt, otro un par de portaaviones, una tercera docena de Barguzins ... Oh, sueños, sueños, y es hora de cuidar a estos tipos.
      3. +7
        12 diciembre 2017 09: 52
        Cita: san4es
        ... divierte

        ¿Pero hay alguna estadística sobre el número de disparos en la batalla naval promedio?
        1. +1
          12 diciembre 2017 09: 54
          Cita: Angel_and_Demon

          ¿Pero hay alguna estadística sobre el número de disparos en la batalla naval promedio?

          ¿A qué edad preguntas ahora?
          1. +7
            12 diciembre 2017 10: 03
            Cita: Nasr
            ¿A qué edad preguntas ahora?

            Bueno, no sobre filibusteros
            1. +2
              12 diciembre 2017 10: 09
              Cita: Angel_and_Demon

              Bueno, no sobre filibusteros

              Pues bien, aquí hay un ejemplo de nuestra historia reciente:

              1. +6
                12 diciembre 2017 10: 20
                Cita: Nasr
                Pues bien, aquí hay un ejemplo de nuestra historia reciente:

                aquí sobre misiles, pero sobre armas? ¿Y quién más permaneció en formación de combate, después de entrar en la caseta del timón o el tren de aterrizaje?
                1. +4
                  12 diciembre 2017 10: 25
                  Nadie permanecerá en servicio cuando sea alcanzado por un calibre decente. No hay armadura en absoluto. 1144 y los portaaviones son una excepción, por supuesto.
                  En los británicos, el destructor se hundió simplemente porque una PRK con un motor en funcionamiento atascado (sin explotar).
                  Un garabato: el calibre de Zamvolt te permite disparar TNW bastante lejos y, al mismo tiempo, apenas se nota. Así que es mejor, déjalo que se rompa. Constantemente. hi
                  1. +6
                    12 diciembre 2017 10: 32
                    Cita: Alex777
                    Nadie permanecerá en servicio

                    Estoy hablando del video publicado anteriormente,
                    Un garabato: el calibre de Zamvolt te permite disparar armas nucleares
                    y también tiene una cabeza de referencia? o es tan preciso?
          2. +5
            12 diciembre 2017 10: 03
            Cita: Angel_and_Demon
            ¿Hay estadísticas en alguna parte sobre el número de disparos en la batalla naval promedio?

            Me uno a la pregunta. Y, si es posible, aún interesado en el diámetro medio del núcleo sonreír
        2. +6
          12 diciembre 2017 09: 55
          Cita: Angel_and_Demon
          ... pero hay alguna estadística en alguna parte

          solicita ... En algún lugar allí ... Por golpe, definitivamente allí
      4. +3
        12 diciembre 2017 10: 28
        Homónimo hola hi , de nuevo, un hierro súper sigiloso, no justifica sus obligaciones riendo
        1. +5
          12 diciembre 2017 10: 39
          Cita: Guerra de Alejandro
          ... de nuevo, un hierro súper sigiloso, no justifica sus obligaciones riendo

          Hola San ... aún no está listo guiño
      5. +5
        12 diciembre 2017 10: 34
        Hay diferencias en los tanques Leclerc Video robado de Yuri Lyamin con 50 segundos comparar dos Leclerc
      6. +1
        13 diciembre 2017 20: 40
        ¿Puede decirme por qué los marineros locales tienen automáticos morados? Sí, y las pistolas sobresalen de color púrpura. Recuerdo que los estadounidenses en la antigüedad adoptaron la ley de que las armas de juguete deberían tener un color irreal. ¿O sigue siendo un arma militar? Entonces, ¿por qué debería tener ese color? También es interesante cómo ellos, en el "zodiaco", entran en la tormenta donde se esconden, al menos 3-4 puntos.
    2. +1
      12 diciembre 2017 09: 37
      Creo que la mayoría de los estadounidenses también son violetas.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +2
      13 diciembre 2017 20: 31
      No es de extrañar, es solo que los estadounidenses han bajado su nivel de exclusividad guiño
  2. 0
    12 diciembre 2017 09: 29
    Bueno, este dispositivo se ve muy futurista.
    1. +5
      12 diciembre 2017 09: 33
      Cita: Retvizan 8
      Bueno, este dispositivo se ve muy futurista.

      Qué es, "Imperial Cruiser" de la estrella guerrera recuerda. Quizás es por eso que están tan inundados que fueron "pintados" en Hollywood
      1. +7
        12 diciembre 2017 09: 53
        Cita: Chertt
        Qué es, "Imperial Cruiser" de la estrella guerrera recuerda. Quizás es por eso que están tan inundados que fueron "pintados" en Hollywood

        en el espacio debe inspirar miedo en el enemigo, y lo ponen en un charco riendo
        1. +5
          12 diciembre 2017 10: 02
          Los tiburones asustan a lo largo de la playa.
          1. +7
            12 diciembre 2017 10: 04
            Cita: Yendo
            Los tiburones asustan a lo largo de la playa.

            así que omite la guardia espacial? bueno eres un sádico riendo
            1. +5
              12 diciembre 2017 10: 06
              Pero se ve amenazante.
              1. +7
                12 diciembre 2017 10: 34
                Cita: Yendo
                Pero se ve amenazante.

                estos chicos se ven aún más amenazantes riendo
    2. KCA
      0
      12 diciembre 2017 09: 59
      Si invitas al diseñador de yates oceánicos. él y "Peter" también pasarán por alto la madera contrachapada para que la vista de los ojos doloridos sea
  3. 0
    12 diciembre 2017 09: 30
    Es una pena que los militares no hayan llegado al proyecto en línea "la vida de nuestro barco". Uno podría ahorrar en los errores de los demás. Un vapor interesante, para estudiar ...
  4. +4
    12 diciembre 2017 09: 30
    ¿El hierro rompió el alambre? ¿Resultó ser corto y se extrajo el enchufe del zócalo? ¿Fue defectuoso el circuito de vapor y cortocircuito?
    Aaaa ...
    El filtro no pudo soportar el pitcheo, por supuesto ...
  5. +1
    12 diciembre 2017 09: 31
    riendo wassat riendo wassat riendo wassat riendo wassat riendo wassat ¡Grandes noticias para relinchar!
  6. Ren
    0
    12 diciembre 2017 09: 40
    Un disparo del último arma, que está equipado con un destructor, le cuesta al presupuesto estadounidense $ 800 mil con el costo del barco en 4,4 mil millones
    .
    ¿Y qué, se han entregado los cañones de riel como armas estándar? wassat
    10 rondas, y el presupuesto del país, como el tribaltia, ya no está allí. lol
    1. 0
      12 diciembre 2017 12: 09
      Railsron no y parece que no. Establecer seis pulgadas. Cada proyectil guiado cuyo tipo de Krasnopol vale menos de un millón de Bakú.
  7. +4
    12 diciembre 2017 09: 42
    En resumen, el nuestro ni siquiera soñaba con tales "Sierras" ... Saw, Shura, vio, es dorado ...
    1. +3
      12 diciembre 2017 10: 00
      Y se lanzó el segundo.
    2. Ren
      0
      12 diciembre 2017 10: 00
      Cita: Mountain Shooter
      En resumen, el nuestro ni siquiera soñaba con tales "Sierras" ... Saw, Shura, vio, es dorado ...

      Sí, la NASA son niños de verdad!
      Según Steve Garber, el costo del programa Apollo fue de aproximadamente 136 mil millones en dólares de 2005 (6 aterrizajes).

      Un aterrizaje lunar exitoso = 5 Zumvoltov. guiño
  8. +3
    12 diciembre 2017 09: 44
    es bueno que no tenga un reducto de polímeros ........
  9. SOF
    0
    12 diciembre 2017 09: 45
    ... interesante, pero el super-barco vparivayut a todos los "amigos" como un súper salomet, por el proverbio sobre "apagar el gas", o solo a voluntad?
    ¿Un país en el Medio Oriente va a aumentar accidentalmente su armada a expensas de un "milagro de la tecnología"?
  10. 0
    12 diciembre 2017 09: 57
    ... bueno, y que se apresuren con su ataúd, bombearán más masa, para nuestra alegría ...
  11. +1
    12 diciembre 2017 10: 27
    El estadounidense Zumwalt volvió a interrumpir las pruebas debido a la rotura
    ¿Enfermedades de la infancia? Claro. Pero raquitismo, ¿cuántas ruedas no dan .....
  12. 0
    12 diciembre 2017 10: 27
    a $ 800 mil con el costo del barco en 4,4 mil millones.
    Un "juguete" caro e incluso se rompe no es la primera vez. Pero dejemos que a los estadounidenses les duela la cabeza por esto.
  13. +2
    12 diciembre 2017 10: 36
    A pesar de que tienen este canal en marcha, la verdad se está rompiendo, como nuestro Oka (tiene un medidor y cinco debajo). Como en ese cuento de hadas, "Fue el quinto año de modernización" ...
  14. +2
    12 diciembre 2017 10: 52
    Cita: Solomon Kane
    Yate está en Roma Abramovich. El precio del yate (estimado por el Sunday Times) es de € 910 millones.


    Este es el mismo chiste que el "Presidente Trump, Jefe de la Corporación de los Estados Unidos" ...
  15. 0
    12 diciembre 2017 11: 07
    Cita: Shiryonay
    Me sorprende. Lo que los estadounidenses son estúpidos: arrojaron tanto dinero en el costoso e inútil barco o en el "hierro volador y wunderwafel" F-35. La estupidez estadounidense es especialmente visible en el contexto del hecho de que en Rusia todos los proyectos militares son exitosos, económicos y en el equipo militar ruso nunca hay fallas y catástrofes. Siente la diferencia.

    ¿Conoces un parámetro como precio / calidad?
    Siente la diferencia.
    Bueno, patrocina a los benefactores, y luego, mientras estas estas nishtyaki de alta tecnología gratis, no entiendes esto.
  16. +1
    12 diciembre 2017 11: 07
    *** Un disparo del último arma con el que está equipado el destructor cuesta al presupuesto de los Estados Unidos $ 800 ***
    Hoy, la promoción de la democracia es costosa. No es suficiente para todos.
  17. Mwg
    0
    12 diciembre 2017 11: 29
    Realmente invisible: todo aún no se puede ver en las filas)))))
  18. +3
    12 diciembre 2017 11: 39
    Tienen mucho dinero, perseverancia, identidad. ¡Talentosos profesionales de todo el planeta se sienten atraídos!
    El primer panqueque puede tener grumos, un resultado negativo también puede convertirse en un movimiento hacia adelante.
    El mejor evaluador de armas es la batalla / guerra, pero con la ayuda de la publicidad y las actuaciones ostentosas, puede convencer a muchos, fue tal como estaba planeado, es decir. Así es.
    Si conectas Hollywood, entonces este canal (de hecho, por ahora) puede volar al espacio con ellos. Fantasmagoría.
    ¡Entonces nos estamos observando y sacudiendo!
  19. 0
    12 diciembre 2017 13: 53
    Cita: Shiryonay
    Oh, lo siento, Zadornov no vivió ... ¿Qué clase de estadounidenses son estúpidos? Tiraron tanto dinero en el costoso e inútil barco o en el F-35 "hierro volador y wunderwafel".

    -----------------------------------
    Judios, culpen de todo a mí. Constantemente critico todo esto. riendo riendo
  20. 0
    12 diciembre 2017 13: 58
    Algo relacionó esta plancha digital con una laptop voladora.
  21. 0
    12 diciembre 2017 14: 29
    M-dya En la naturaleza - invisibilidad. En el mar, al parecer, nadie lo verá ...
  22. 0
    12 diciembre 2017 16: 31
    Bueno, estúpido)) ¡Los hierros no pueden nadar!
  23. 0
    12 diciembre 2017 17: 52
    Enfermedades de la infancia. Más bien, está vivo que muerto, pero es posible que esté más muerto que vivo.
  24. 0
    12 diciembre 2017 18: 06
    y luego el hierro estaba defectuoso. riendo riendo hi
  25. +4
    12 diciembre 2017 22: 48
    Una caja de galletas, no un barco.
  26. 0
    13 diciembre 2017 01: 21
    Incluso si damos por sentado lo anterior.

    Recuerdo que, siendo todavía joven y estúpido, probablemente hace 20 años, le ofrecí mis conocimientos de gestión. No se apresure a culparme por alardear, tomé prestada la idea. Pero incluso teniendo en cuenta los desarrollos extranjeros presentados, me rechazaron. A mi jefe le gustó francamente la idea, discutimos esto más de una vez mientras estábamos en el trabajo, siendo una persona directa y "de la vieja escuela", argumentó que no tendremos éxito desde la primera, desde la segunda, incluso desde la quinta vez, y en el segundo intento fallido seremos reemplazados por la orientación sexual por la fuerza (se expresó en términos más simples). Recientemente, al monitorear los recursos extranjeros, noté que los niños pequeños en el extranjero llegaron a la línea de meta como ganadores, estoy seguro de que esta "idea" pronto se pondrá en práctica, si aún no ha entrado. Probablemente, luego lo tomaremos prestado.

    Sí, Zamvolt probablemente fallará más de una vez en un accidente, incendio o avería. Probablemente después de algún tiempo lo rechazarán. Pero este es el desarrollo de la tecnología, un intento de aprender y aprender cosas nuevas. Y, estoy seguro de esto, el conocimiento que se desarrolla "sobre él" formará la base de un barco verdaderamente grandioso, una obra de arte.

    Solo el que no hace nada no se equivoca. Me entristece leer la mayoría de los comentarios sobre este artículo.
    1. 0
      13 diciembre 2017 01: 49
      ¿Qué hay de nuevo en esto? ¿Qué nuevas tecnologías se desarrollan en él? Mire cuidadosamente y verá por sí mismo que todo lo "nuevo" ya lo usa alguien en alguna parte. Y lo único que es realmente revolucionario es el precio.
  27. 0
    13 diciembre 2017 02: 05
    Cita: abc_alex
    ¿Qué hay de nuevo en esto? ¿Qué nuevas tecnologías se desarrollan en él? Mire cuidadosamente y verá por sí mismo que todo lo "nuevo" ya lo usa alguien en alguna parte. Y lo único que es realmente revolucionario es el precio.


    No sé qué es exactamente nuevo en él y qué tecnologías exactamente se están trabajando en ello (generalmente estoy lejos de la construcción naval). Pero estoy seguro de que si un barco con un desplazamiento de casi 15 toneladas sirve al personal de casi 000 personas (según los datos disponibles, un barco de la clase Arly Burke con un desplazamiento de aproximadamente 150 toneladas sirve al personal de aproximadamente 9 personas; un barco de la clase Orlan, Peter el Grande) , con un desplazamiento de alrededor de 000 toneladas, atiende a alrededor de 350 personas) todavía hay algo revolucionario.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"