Military Review

Roscosmos nombró la causa del accidente después del lanzamiento desde el puerto espacial Vostochny

90
La caída de la etapa superior (RB) "Fregat" con satélites 19, lanzada desde el cosmódromo Vostochny Soyuz-2.1b 28 en noviembre 2017, se produjo porque el sistema de control de la unidad calculó la rotación en la dirección incorrecta, la primera Director General Adjunto de la Corporación Estatal de Roscosmos, Alexander Ivanov.


Roscosmos nombró la causa del accidente después del lanzamiento desde el puerto espacial Vostochny


Según él, una comisión especial completó el trabajo y estableció inequívocamente la causa del accidente. Se asocia con la imperfección de los algoritmos de software del sistema de control de la República de Belarús "Fregat", que apareció por primera vez solo durante este lanzamiento. "El algoritmo de operación del sistema de control condujo a una determinación incorrecta de la orientación de la etapa superior después de la separación del cohete portador con los azimuts iniciales del cohete y el bloque en el complejo de lanzamiento del cosmódromo de Vostochny
- Ivanov anunció la conclusión oficial de la comisión.

Como resultado, el reforzador, después de alejarse de la tercera etapa del vehículo de lanzamiento, comenzó a girar en la dirección equivocada, no logró terminar la maniobra en 55 segundos, y luego de encender el sistema de propulsión, perdió la orientación y cayó, especificó Ivanov.

Ivanov observó que todo el trabajo llevado a cabo en el sitio de lanzamiento y el complejo técnico del cosmódromo durante la preparación para el lanzamiento no pudieron conducir a un resultado similar, y "no se hicieron comentarios sobre el funcionamiento de los sistemas del cosmódromo Vostochny no detectado". Además, la comisión no reveló ningún comentario en el trabajo del vehículo de lanzamiento.

El bloque de overclocking en sí y sus componentes (motores, sistema de control) funcionaron de acuerdo con un algoritmo predeterminado, que se presentó en 1998 durante la creación de este bloque.
- añadió Ivanov. Aclaró que no había preguntas para la tarea de vuelo, que también se encontró con su compilación: "la tarea de vuelo se formó estrictamente de acuerdo con el protocolo de datos balísticos".

Ivanov señaló que tales problemas con el algoritmo, que llevaron a la pérdida de la "Fragata", "se tratan con métodos de software", informa TASS.
Fotos utilizadas:
TASS, Yuri Smithyuk
90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Berkut154
    Berkut154 12 diciembre 2017 10: 06 nuevo
    +9
    Este es un escriba, camaradas. amarrar
    1. El jedi
      El jedi 12 diciembre 2017 10: 07 nuevo
      +6
      Según él, la comisión especial completó el trabajo y estableció inequívocamente la causa del accidente. Se asocia con la imperfección de los algoritmos de software del sistema de control de la "Fragata" de la República de Bielorrusia.

      ¿Entraron los hackers estadounidenses? lol
      Pero en serio, ¿qué tipo de gubia? ¿Por qué no se volvió a comprobar todo el software diez veces? ¿Quién será castigado? ¿Y llevará en absoluto? En general, hay muchas preguntas.
      1. Solomon kane
        Solomon kane 12 diciembre 2017 10: 12 nuevo
        +7
        La razón está clara por mucho tiempo. No está claro: ¿quién "se sentó" para esto? ¿O qué sanciones administrativas se aplican?
        Max! hi Mi respeto hi
        1. El jedi
          El jedi 12 diciembre 2017 10: 13 nuevo
          +5
          Kostya, hola! hi Aquí estoy casi igual. Hay muchas preguntas, pero no muchas respuestas. negativas
          1. Solomon kane
            Solomon kane 12 diciembre 2017 10: 20 nuevo
            +4
            Max! Comenzarán los "aterrizajes" masivos de administradores de sistemas: comenzará la era de los lanzamientos sin problemas, los productos militares entregados a tiempo, etc.
            Leí que el PIB planea introducir una política de lucha dura contra las gubias sistémicas ... ¡Dios no lo quiera! hi
            1. El jedi
              El jedi 12 diciembre 2017 10: 25 nuevo
              +4
              Cita: Solomon Kane
              Leí que el PIB planea introducir una política de lucha dura contra las gubias sistémicas ... ¡Dios no lo quiera!

              Estoy de acuerdo con todos ustedes 200%.
      2. Thrall
        Thrall 12 diciembre 2017 10: 13 nuevo
        +2
        ¿Ya está despedido el joven programador Vasya Pupkin? sonreír
        1. Angel_y_demon
          Angel_y_demon 12 diciembre 2017 10: 44 nuevo
          +7
          Cita: Thrall
          ¿Ya está despedido el joven programador Vasya Pupkin? sonreír

          y aún privado de un bono riendo
      3. aszzz888
        aszzz888 12 diciembre 2017 10: 13 nuevo
        +7
        Jedi Today, 10: 07 ... ¿Quién será castigado?

        ... supongo que deberíamos comenzar con una cabeza podrida ...
        1. Sergey-svs
          Sergey-svs 12 diciembre 2017 10: 21 nuevo
          +7
          Según él, la comisión especial completó el trabajo y estableció inequívocamente la causa del accidente. Se asocia con la imperfección de los algoritmos de software del sistema de control de la "Fragata" de la República de Bielorrusia, que apareció por primera vez solo durante este lanzamiento. "El algoritmo del sistema de control condujo a una determinación incorrecta de la orientación de la etapa superior después de la separación del vehículo de lanzamiento con los acimutes iniciales del cohete y el bloque en el complejo de lanzamiento del sitio de lanzamiento de Vostochny - Ivanov anunció la declaración oficial de la comisión ...

          ¡Hermoso! ¡Cuántas palabras hermosas y vacías, al mismo tiempo! sí ¡Este es el "administrador efectivo" de nuestro gobierno! estáblecido, Pero, podría haber dicho simplemente: "¡Dios dio, Dios tomó! ¡No somos culpables NOSOTROS, cayó! ... Vimos más ... es decir, ¡trabajamos, caballeros!" sí
          1. Angel_y_demon
            Angel_y_demon 12 diciembre 2017 10: 45 nuevo
            +8
            Cita: Sergey-svs
            podría simplemente decir: "¡Dios dio, Dios tomó!

            la brevedad es la hermana del talento, y él tiene un hermano  solicitar
      4. Corriendo
        Corriendo 12 diciembre 2017 10: 13 nuevo
        +4
        "La unidad de aceleración en sí y sus componentes (motores, sistema de control) funcionaron de acuerdo con un algoritmo predeterminado, que se estableció en 1998 cuando se creó esta unidad
        - agregó Ivanov.


        Bueno, ¿cómo debería llamarlo?
        1. Agua Negra
          Agua Negra 12 diciembre 2017 10: 33 nuevo
          +3
          descuido, falta de profesionalismo ... bueno, aún puedes sabotear ... cuando los datos obsoletos se cargan en un cohete costoso y luego no se verifican en la etapa final ... es una nave espacial que no perdona los errores, todo debe ser resuelto y redirigido 10 tiempo ... y si fue una expedición lunar con 19 astronautas, entonces ¿cómo? ... todos involucrados para eliminar la nieve en el cosmodrome ...
          1. Cortador de honda
            Cortador de honda 13 diciembre 2017 14: 47 nuevo
            +2
            Cita: agua negra
            descuido, falta de profesionalismo ... bueno, aún puedes sabotear ..... cuando los datos obsoletos se bombean a un cohete caro

            Aquí hay un "comienzo" similar
        2. Barkhan
          Barkhan 12 diciembre 2017 11: 58 nuevo
          +2
          Cita: Yendo
          Bueno, ¿cómo debería llamarlo?

          Negligencia criminal. Perpetrada por un grupo de personas. ¿Pero hubo una conspiración preliminar ...?
      5. dauria
        dauria 12 diciembre 2017 10: 22 nuevo
        +12
        ¿Por qué no se volvió a comprobar todo el software diez veces?


        El 21 de julio de 1962 desde Cabo Cañaveral, se lanzó el vehículo de lanzamiento Atlas que transportaba el vehículo Mariner-1, que se suponía que iría a Venus. Unos minutos después del despegue, el cohete se desvió del curso y explotó por razones de seguridad. De alguna manera, el guión resultó faltar en el programa de referencia, lo que condujo a un control de misiles incorrecto, dejando a la izquierda y bajando la nariz. El guión también se omitió durante los lanzamientos exitosos anteriores de Atlas, pero esta parte del programa no se usó, porque No hubo ruptura de las comunicaciones de radio.

        Para aquellos que hacen el programa, "el ojo está borroso", es difícil verificarlo dos veces, se omite un error: los cerebros están en la misma pista. Y el que lo revisa es más fácil para él escribir su propia versión que atrapar pulgas. Después de todo, los errores en el programa también son lógicos, y es mucho más difícil detectarlos.
        1. sxfRipper
          sxfRipper 12 diciembre 2017 10: 29 nuevo
          +2
          Falta un guión ... No sé cómo fue en 1962, y ahora el compilador simplemente daría un error en tal y tal módulo en tal y tal línea, ¡y TODO!
          1. dauria
            dauria 12 diciembre 2017 10: 44 nuevo
            +9
            y ahora el compilador solo arrojaría un error


            Y si no hay error de sintaxis, no faltan etiquetas, en general no hay errores desde el punto de vista del compilador, y de hecho todo el hardware. ¿Y hace claramente lo que le escribieron? ¿Pero la persona misma simplemente no vio que era posible entrar en algún círculo del programa con otros parámetros? Y al depurar, todo funciona hasta que se produce ese evento muy raro.
        2. region58
          region58 12 diciembre 2017 10: 47 nuevo
          +4
          Un caso más reciente: en el Mars Climate Orbiter de la NASA, un sistema midió el impulso en pies por segundo y el otro en newtons por segundo. Como resultado, la estación se quemó en la atmósfera de Marte.
        3. Igor V
          Igor V 12 diciembre 2017 11: 16 nuevo
          +4
          Esto no es un error en el programa, sino un algoritmo incorrecto, es decir, la lógica del comportamiento. Al comienzo de la era espacial hubo muchos errores similares. El más famoso, tal vez, es la activación del sistema de rescate de emergencia al comienzo. Luego, el inicio se retrasó debido a otro sensor. La tierra durante el retraso giró más de 7 grados y los giroscopios se cayeron. El sistema decidió que era un accidente y lanzó el SAS, cuando se activó, el compartimento de descenso se separó de la sala de control, las tuberías y el peróxido de hidrógeno, el combustible de los motores de orientación orbital se rompió y se vertió en el vehículo. Hubo un incendio y una explosión.
        4. zhekazs
          zhekazs 12 diciembre 2017 11: 44 nuevo
          +1
          Cita: dauria
          Para aquellos que hacen el programa, "el ojo está borroso", es difícil verificarlo dos veces, se omite un error: los cerebros están en la misma pista. Y el que lo revisa es más fácil para él escribir su propia versión que atrapar pulgas. Después de todo, los errores en el programa también son lógicos, y es mucho más difícil detectarlos.

          ¿Pero es realmente imposible involucrar a una supercomputadora en este negocio, para crear una emulación de lanzamiento para probar software en diferentes situaciones críticas? Los ojos de la máquina no están borrosos, cumplirá desapasionadamente todas las opciones dadas. Como se señaló en el artículo, el software fue escrito en 1998, y ¿qué, después de eso, no realizó actualizaciones tecnológicas al diseño de RB que no implicaron un cambio en el software en sí? Y después de eso, ¿cómo se probó la operatividad y la estabilidad en diferentes modos de funcionamiento? Todo es extraño, más sobre las grandes razas rusas ... el gremio parece ...
          1. voyaka uh
            voyaka uh 12 diciembre 2017 13: 14 nuevo
            +2
            El software antiguo no es compatible con nada.
            Sin computadoras modernas.
            Incluso el software F-22 está tan desactualizado que es difícil combinarlo con los sistemas modernos.
            1. zhekazs
              zhekazs 12 diciembre 2017 14: 05 nuevo
              +1
              Cita: voyaka uh
              El software antiguo no es compatible con nada.
              Sin computadoras modernas.

              Yah? ¿Y cómo, entonces, ejecutamos en nuestros equipos un software antiguo que no es compatible con los sistemas operativos actuales, pero las mismas aplicaciones ganadoras para Linux? La pregunta aquí no es sobre incompatibilidad, era necesario crear un entorno que emule el comienzo de la República de Bielorrusia y resolver todos los factores posibles e imposibles para el funcionamiento del bloque. No tiene sentido adivinar, pero la conclusión sugiere que eso significa que no todos los momentos funcionaron, no todos se tomaron en cuenta. Pero la experiencia viene con errores y práctica. Entonces, aunque es una lástima el lanzamiento fallido, nadie está a salvo de esto, lo principal es que se saquen conclusiones apropiadas y se tomen medidas.
          2. dauria
            dauria 12 diciembre 2017 17: 18 nuevo
            0
            ¿Pero es realmente imposible involucrar a una supercomputadora en este negocio, para crear una emulación de lanzamiento para probar software en diferentes situaciones críticas? Los ojos del auto no están borrosos.


            ¿Entiende que está proponiendo involucrar un programa en la verificación del programa? Y aquí está el truco: cuanto más complejo sea el sistema, más errores habrá. Aparecerán errores que no se habían pensado antes. Al principio era simple: tanto los errores eran primitivos como los fallos eran puramente físicos. Pero con el advenimiento de las reglas condicionales (y toda la programación ahora es más fina que la jurisprudencia), las violaciones de estas reglas aparecieron de forma aleatoria o intencional (por ejemplo, errores de estructura de archivos de un antiguo MS-DOS). ¿Entiende la situación, el hardware funciona correctamente y el sistema está enfermo? Empeoró aún más con Windows: compartir recursos agregó reglas, pero no todas cumplen. Hay "basura" de los programas remotos, o viceversa: la biblioteca se elimina, a la que otros programas lograron vincularse.

            Pronto la computadora se confundirá con errores puramente humanos: "por defecto", etc. No entiendo, pero pensé que ...
          3. Golovan Jack
            Golovan Jack 12 diciembre 2017 21: 06 nuevo
            +7
            Cita: zhekazs
            Cómo crear una emulación de ejecución para probar software en diferentes situaciones críticas?

            "Crear" el Señor Dios será? O programadores?
            Un emulador de fallas (de calidad) será mucho más complicado que el sistema bajo prueba. Cuanto más complejo es el sistema, mayor es la probabilidad de errores en él. Este es el alfabeto.
            ¿Dónde está la garantía de que no habrá errores críticos en el emulador?
            No hay tal garantía.
            Cita: zhekazs
            Los ojos del automóvil no están borrosos, cumplirá desapasionadamente todas las opciones dadas.

            Eso es todo, "todo dado". Y "set" - ¿por quién? Los mismos probadores, leen - programadores.
            Cita: zhekazs
            más sobre las grandes razas rusas ... el gremio parece

            Más como un accidente. O sabotaje, como a cualquiera le gustaría más.
            Y los accidentes, ellos, esto ... son diferentes  solicitar
      6. region58
        region58 12 diciembre 2017 10: 54 nuevo
        +2
        Cita: Jedi
        ¿Por qué no se volvió a comprobar todo el software diez veces?

        El software se puede verificar, pero podrían cargar los datos específicamente para este lanzamiento con un error. Por ejemplo, las coordenadas del punto de inicio.
        1. El jedi
          El jedi 12 diciembre 2017 10: 57 nuevo
          +3
          Lo que no excluye la versión de interrupción intencional y sabotaje.
      7. LSA57
        LSA57 12 diciembre 2017 11: 15 nuevo
        +2
        Cita: Jedi
        ¿Por qué no se volvió a comprobar todo el software diez veces?

        leer más de cerca
        de acuerdo con un algoritmo dado, que se estableció en 1998 al crear este bloque

        ¿Cuántas veces durante este tiempo se ha verificado dos veces? todo funcionó bien
        1. Amuretos
          Amuretos 13 diciembre 2017 05: 00 nuevo
          +1
          Cita: LSA57
          ¿Cuántas veces durante este tiempo se ha verificado dos veces? todo funcionó bien

          ¿Dónde? ¿En Plisetsk o Baikonur? En el "Vostochny" Otros datos del enlace de punto de partida.
          "El software se puede verificar, pero podrían cargar los datos específicamente para este lanzamiento con un error. Por ejemplo, las coordenadas del punto de inicio". Aquí estoy completamente de acuerdo con region58.
          1. Cortador de honda
            Cortador de honda 13 diciembre 2017 05: 08 nuevo
            +1
            Cita: Amurets
            "El software se puede verificar, pero podrían cargar los datos específicamente para este lanzamiento con un error. Por ejemplo, las coordenadas del punto de inicio".

            Colega, bienvenido! hi
            Parece que todas las razones están aquí!
            https://youtu.be/aeEdTZWdx2I
            1. Amuretos
              Amuretos 13 diciembre 2017 08: 04 nuevo
              +1
              Cita: Stroporez
              Parece que todas las razones están aquí!

              Y aquí también. Y el simple desorden ruso no está excluido
      8. Akribos
        Akribos 12 diciembre 2017 11: 51 nuevo
        +1
        A juzgar por la declaración, constantemente giraba en la dirección equivocada, y el accidente acaba de ocurrir ahora. ¿No es genial? ¡Disparates!
      9. verner1967
        verner1967 12 diciembre 2017 13: 37 nuevo
        +2
        Cita: Jedi
        Pero en serio, ¿qué tipo de gubia?

        Anteriormente en Rusia, el responsable del cambio era ahora el programador. Progreso, cho!
      10. Alf
        Alf 12 diciembre 2017 21: 49 nuevo
        +1
        Cita: Jedi
        ¿Quién será castigado?

        Encargado de tienda. Le di la unidad flash incorrecta.
    2. Siberalt
      Siberalt 12 diciembre 2017 10: 32 nuevo
      +4
      Maldita sea, sobrevivió! Incluso una versión plausible de descuido no puede surgir. amarrar Los salarios deben pagarse a quienes lo hacen, y no tienen excusas.
    3. SHVEDskiy_stol
      SHVEDskiy_stol 12 diciembre 2017 11: 11 nuevo
      +1
      Cero con un programador confundido.
    4. Conductor
      Conductor 13 diciembre 2017 01: 45 nuevo
      +1
      ¡Esto no es un zorro! ¡Esta es una manada de zorros gordos!)))
  2. Ronald Reagan
    Ronald Reagan 12 diciembre 2017 10: 09 nuevo
    +1
    Todo esto es triste, pero el más apto sobrevive.  solicitar
  3. Azazelo
    Azazelo 12 diciembre 2017 10: 10 nuevo
    0
    Incluso se pagaría menos a los empleados ... bueno, en general, se debe calentar un manual de tiempo completo.
    1. donavi49
      donavi49 12 diciembre 2017 10: 12 nuevo
      +1
      Bueno, qué programa Vasya descargó el programa. Y no el jefe. Y subió el programa Baikonur habitual, y no en el Este.
    2. Agua Negra
      Agua Negra 12 diciembre 2017 10: 42 nuevo
      0
      si un empleado es descuidado, al menos le pague un millón ... aquí está la falta de control y esto es un error del sistema ... lamentablemente, una industria y un desastre ...
  4. Mussasi
    Mussasi 12 diciembre 2017 10: 11 nuevo
    0
    ¿Y dónde están las renuncias, los despidos? ¡Varios miles de millones cayeron al océano! qué
    1. SNEAKY
      SNEAKY 12 diciembre 2017 10: 17 nuevo
      +1
      ¿Qué renuncias, despidos? Claramente otmazyvatsya. ¡Programa culpable! ¡La gente no tiene nada que ver con eso! guiñó un ojo
    2. Siberalt
      Siberalt 12 diciembre 2017 10: 36 nuevo
      0
      ¡Para esto es necesario plantar, y no reprender!
    3. Conductor
      Conductor 13 diciembre 2017 01: 47 nuevo
      0
      Entonces los multimillonarios estatales cayeron, no los suyos))) Y si hubieran caído al menos una pieza, la habrían desgarrado desde la parte superior de la cabeza hasta los talones.))
  5. aszzz888
    aszzz888 12 diciembre 2017 10: 11 nuevo
    +2
    ... alguien sería hora de Reyu ... enojado
    1. Frol 7525
      Frol 7525 12 diciembre 2017 10: 16 nuevo
      +3
      El ojo del cuervo de Ostrov-cuervo no picoteará ... guiño
  6. Chichikov
    Chichikov 12 diciembre 2017 10: 16 nuevo
    +2
    Como en un cuento de hadas, uno amasa y el segundo no sabe qué hacer con ellos, ni quemar ladrillos ni hornear panqueques.
    Todos obtienen logaritmos en la escuela y algoritmos en Roskosmos.
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 12 diciembre 2017 10: 18 nuevo
    +2
    Los programadores tienen la culpa ... Sucede. Yo mismo trato con productos de software complejos. No hay forma de evitar errores. Es una pena que sean tan caros, estos errores ...
    1. SNEAKY
      SNEAKY 12 diciembre 2017 10: 23 nuevo
      +1
      No creo que todo lo que tenga cerebro sea tan complicado para ponerlo en órbita, me refiero a especialistas en esta área.
      No es partidario de las teorías de conspiración, pero duele oler como un error deliberado y accidental.
      1. Muvka
        Muvka 12 diciembre 2017 10: 50 nuevo
        +4
        Cita: SNEAKY
        No creo que todo lo que tenga cerebro sea tan complicado para ponerlo en órbita, me refiero a especialistas en esta área.
        No es partidario de las teorías de conspiración, pero duele oler como un error deliberado y accidental.

        Así que no tienes idea de qué es la programación y qué tan difícil es, especialmente si escribes no solo a ti, sino a todo el equipo.
        1. SNEAKY
          SNEAKY 12 diciembre 2017 11: 02 nuevo
          +1
          Cita: Muvka
          Cita: SNEAKY
          No creo que todo lo que tenga cerebro sea tan complicado para ponerlo en órbita, me refiero a especialistas en esta área.
          No es partidario de las teorías de conspiración, pero duele oler como un error deliberado y accidental.

          Así que no tienes idea de qué es la programación y qué tan difícil es, especialmente si escribes no solo a ti, sino a todo el equipo.

          ¿Y quieres decirme que después de resolver una tarea tan difícil, el equipo de programadores nunca ha modelado la ruta de vuelo? ¿No te huele mal? ¿Entonces lo tomaron con un software en bruto e intentaron ponerlo en órbita?
          1. Muvka
            Muvka 12 diciembre 2017 11: 59 nuevo
            +1
            Fue modelado, pero no desde el este. En 98, ni siquiera se pensaba en Vostochny.
        2. UAZ 452
          UAZ 452 12 diciembre 2017 20: 43 nuevo
          0
          Así que no tienes idea de qué es la programación y qué tan difícil es, especialmente si escribes no solo a ti, sino a todo el equipo.

          ¿Quiere decir que esto les da a los programadores una razón para no ser responsables de su trabajo? Resultó - dar la orden, no funcionó - bueno, sucede.
  8. Strashila
    Strashila 12 diciembre 2017 10: 18 nuevo
    +2
    Otra excusa estúpida ... el software tenía la culpa, se lanzaron en dirección oeste ... no, como siempre en el este ... necesitamos aprender urgentemente de los burdeles, dejar de movernos y reorganizar las camas, y cambiar el personal. Incluso tengo miedo de pensar en la amenaza que representan los ICBM militares de cualquier base, deberían lanzarse desde cualquier parte del mundo en cualquier dirección ... porque Rusia tiene una sexta parte de la tierra y la probabilidad de obtener su propio presente es muy alta ... si cree en el próximo disparate para explicar la senilidad con puesta en marcha.
  9. vadimtt
    vadimtt 12 diciembre 2017 10: 18 nuevo
    +1
    Buen error, casi 20 años no subieron lol
    No hay nadie para plantar. Lo principal es que ahora hay personas que pueden descubrir y corregir este código sin rastrear los recursos disponibles. Si no funciona, entonces, oh, desarrollo de una nueva unidad de control con nuevas jambas.
  10. bardadym
    bardadym 12 diciembre 2017 10: 20 nuevo
    +1
    "Hoy, en la ciudad de N, en la intersección mutua de un doble continuo y con un exceso de velocidad, dos autos de la policía de tránsito chocaron de frente. Los jefes del trabajo de la comisión especial mostraron que las reglas se violaron a sí mismas".
  11. Mik13
    Mik13 12 diciembre 2017 10: 20 nuevo
    +1
    Tristemente ...
    Sin embargo, utilizando e incluso abusando del caso, me gustaría recordarle algo ... Es decir, sobre los comentarios "patrióticos" sobre el artículo.Modificación del motor del Falcon 9 explotó durante las pruebas."
    Cita: Elena Zakharova
    Rogozin tiene razón, mejoran mejor el trampolín.

    Cita: Logall
    ¡Maxim, los Estados Unidos no tendrán espacio sin nuestros motores! ¿Quién es la principal potencia espacial? ¡Rusia! Que Mihan me perdone, ¡pronto seremos los primeros en todas partes! Je, je ...

    Cita: negro
    Motores para naves espaciales: esto no es un iPad con un destornillador para cruzar

    Excepcionalmente con fines pedagógicos, por supuesto ...
  12. Mihanishche
    Mihanishche 12 diciembre 2017 10: 21 nuevo
    +2
    ¡Bien hecho nuestro, claro y rápidamente descubierto!
    El cohete lanzado - todo está bien, el resto está resuelto.
    1. Nasrat
      Nasrat 12 diciembre 2017 10: 45 nuevo
      +1
      Cita: Mihanishte
      ¡Bien hecho nuestro, claro y rápidamente descubierto!
      El cohete lanzado - todo está bien, el resto está resuelto.


      Momento sea - instantáneamente .... en el mar !!! wassat
    2. Mik13
      Mik13 12 diciembre 2017 12: 45 nuevo
      +1
      Cita: Mihanishte
      ¡Bien hecho nuestro, claro y rápidamente descubierto!
      El cohete lanzado - todo está bien, el resto está resuelto.

      ¿Y por qué tienes a Rogozin en la foto sin un trampolín? Este es un grave error. Este personaje debe ahora, junto con el trampolín, volar al espacio en cada lanzamiento. En lugar de la unidad superior "Fragata". Al lenguaje seguido.
      Por cierto, algunos camaradas que no han sido compañeros (c) nos declararon que sería más barato enviar satélites al Océano Mundial desde un barco o desde un portaaviones, si es realmente bastante patético ... Y todo un cosmódromo para esto es demasiado caro de construir. Para el nuevo corte, el Este de la Arena sería suficiente
  13. Millón
    Millón 12 diciembre 2017 10: 24 nuevo
    0
    Los ingenieros no saben dónde queda y dónde está.
  14. sxfRipper
    sxfRipper 12 diciembre 2017 10: 27 nuevo
    +1
    Completa tontería! Yo mismo soy programador y sé que los milagros no suceden. A menos que en TK pueda nakosyachit. Y aquí resulta quién es quién: el programador o programador, también conocido como codificador bydlo.
  15. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 12 diciembre 2017 10: 27 nuevo
    +2
    Interesante ... El algoritmo fue desarrollado en 1998. y todo estuvo bien. ¿Y esta "Fragata" derecha-izquierda engañada?
    1. Muvka
      Muvka 12 diciembre 2017 10: 52 nuevo
      +2
      Tal vez el problema es que comenzaron desde otros lugares donde este error no apareció, pero luego apareció. Las coordenadas son diferentes. Y el año pasado, otro bloque de refuerzo fue cuando lo lanzaron desde el este.
      1. region58
        region58 12 diciembre 2017 11: 47 nuevo
        +1
        Cita: Muvka
        Puede ser un problema

        La telemetría podría ... Eso es solo para poner estos dispositivos en el otro lado de la pelota:
  16. Sergey53
    Sergey53 12 diciembre 2017 10: 30 nuevo
    +1
    Bueno, una vez que hayas encontrado la causa, "cura". Sí, la gente paga normalmente para que no llegue a ser descuidado.
  17. ADmA_RUS
    ADmA_RUS 12 diciembre 2017 10: 31 nuevo
    +1
    Skoka, sabios. A uno le agrada. Gastas tu talento, conocimiento, trabajo duro en otras áreas.
    ¡Por favor no vayas al espacio!
    Después de todo, ¡allí, todo es muy simple y fácil! Todas las soluciones son repetitivas. ¡No dejes a las personas sin un salario mendigo! Te aburrirás y no te interesará. Y es posible que también deba escribir artículos sobre UzhOS, defender candidatos y doctorados.
  18. SNEAKY
    SNEAKY 12 diciembre 2017 10: 36 nuevo
    +2
    Cita: sxfRipper
    Completa tontería! Yo mismo soy programador y sé que los milagros no suceden. A menos que en TK pueda nakosyachit. Y aquí resulta quién es quién: el programador o programador, también conocido como codificador bydlo.

    Por cierto !!! No creeré en la vida que durante todas las pruebas este programa de vuelo no ha sido probado. ¡Maldita sea!
  19. Cxnumx
    Cxnumx 12 diciembre 2017 10: 53 nuevo
    0
    Ivanov señaló que tales problemas con el algoritmo que llevaron a la pérdida de Frigate son "tratados por métodos de software"
    son tratados con estrellas, por lo que fue doloroso mentir.
  20. viktor_ui
    viktor_ui 12 diciembre 2017 11: 01 nuevo
    0
    Encantador jodido (lo siento moderadores). ¿Están allí, escriben software separado para cada lanzamiento? ¿O jugar con constantes de entrada del bulldozer? Sí, sí, un programa completamente imperfecto que, como quiere, se está volcando al bloque acelerador. Ivanov, aparentemente, es un aborto involuntario de Popovkin y sus códigos, cuya causa vive y gana. Compañero
  21. vard
    vard 12 diciembre 2017 11: 06 nuevo
    +1
    1998 ... Recuerdo que en Rusia no pagaban salarios en absoluto ... en nuestra refinería la gente cayó en desmayos ... es un milagro que el bloque no se desmoronara al principio ...
  22. cedro
    cedro 12 diciembre 2017 11: 06 nuevo
    +3
    Dejemos "aprender" de la NASA ... Estos "genios" ya en 1969 calcularon la orientación de sus expediciones lunares de regreso para evitar la muerte inevitable de sus astronautas hasta 6 veces seguidas.
    Hablando en sentido figurado, seis veces seguidas golpearon un centavo desde una distancia de 600 (¡seiscientos!) Metros!
    No es nada sorprendente que desde entonces muchos bípedos en este país estén aclarando su orientación según la NASA, cambiándola a lo contrario ...
    1. Mihanishche
      Mihanishche 12 diciembre 2017 11: 12 nuevo
      0
      Cita: cedro

      Hablando en sentido figurado, seis veces seguidas golpearon un centavo desde una distancia de 600 (¡seiscientos!) Metros!
      .
      - Sea preciso en las definiciones. Con 750 (setecientos cincuenta) metros!
      No me gusta el descuido en los cálculos.
    2. Vlad Morozov
      Vlad Morozov 12 diciembre 2017 11: 37 nuevo
      0
      Gran duda! Y sobre la luna: es posible estar más tranquilo, de lo contrario los marcianos se ofenden, ¡ya estábamos allí!
  23. Young_Communist
    Young_Communist 12 diciembre 2017 11: 28 nuevo
    +1
    unidad de control calculó la rotación en la dirección incorrecta
    Lo que fue una rutina gris para la URSS se convirtió en un obstáculo casi insuperable para la Rusia Rogozin-Putin. Si ...
  24. faiver
    faiver 12 diciembre 2017 11: 32 nuevo
    0
    Oh, qué bueno, nadie es culpable hi así sucedió

    todo está bien bella marquesa, todo está bien como siempre
  25. Vlad Morozov
    Vlad Morozov 12 diciembre 2017 11: 34 nuevo
    0
    ¿Qué hace OTC allí? ¿Tienes algunos tontos o algo así? Bien, y los probadores? Y, por último, ¡conducir el piojo representativo del cliente para no mirar atrás! El representante del cliente organiza el control y la ejecución del producto, lo que significa que él tiene la culpa. Y para aumentar el salario, esto no resolverá el problema, ¡cuanto más sepa que no hay huelgas allí! Primero, la organización debería ser!
  26. JD1979
    JD1979 12 diciembre 2017 11: 34 nuevo
    0
    Ivanov señaló que tales problemas con el algoritmo que llevaron a la pérdida de Frigate son "tratados por métodos de software"

    Dichos problemas se tratan con aterrizajes y limpieza de nieve en el Polo Norte.
  27. iouris
    iouris 12 diciembre 2017 11: 35 nuevo
    0
    "La unidad de refuerzo en sí y sus componentes (motores, sistema de control) funcionaron de acuerdo con un algoritmo predeterminado, que se estableció en 1998 cuando se creó esta unidad".
    ¿El representante de Roscosmos considera todos los oligofrénicos?
    1. UAZ 452
      UAZ 452 12 diciembre 2017 20: 36 nuevo
      +1
      Rendirse. Solo han pasado 19 años, simplemente no tuve tiempo para verificar. ¿Y por qué no cayeron las Fragatas antes? ¡Y quien sabe!
  28. Vadmir
    Vadmir 12 diciembre 2017 12: 09 nuevo
    +5
    Una de las leyes de los programadores:
    Cada programa tiene un error; si no está allí, se buscó mal.
    Resolver el error conduce a dos nuevos.
    Pero en serio, no comete errores solo el que no trabaja.
    ¿Te imaginas cuánto código puede tener este programa? Personalmente, yo no. Tuve que escribir programas en los que el listado de códigos ocupaba cientos de páginas, y la cantidad de archivos se midió en miles (aunque había pequeños entre ellos), para verificar todo esto es una tarea extremadamente difícil.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 12 diciembre 2017 21: 16 nuevo
      +8
      Cita: Vadmir
      Cada programa tiene un error; si no está allí, se buscó mal.

      Del mismo modo: no hay personas sanas. Hay subexplorados riendo
      Y estoy completamente de acuerdo contigo, yo mismo estoy hirviendo en este desastre. Y he estado hirviendo durante mucho tiempo, vi muchas cosas interesantes.
      Pero la sustancia local: es fácil que alguien se inunde, para alguien la tarea es deprimirse una vez más, cuando todo de repente se volvió malo (y fue perfecto, sí), para alguien, pensar en un "emulador" ...
      Todo en los negocios, en fin riendo
    2. ADmA_RUS
      ADmA_RUS 13 diciembre 2017 06: 53 nuevo
      0
      No. Pero esto no les impide evaluar a otros. Las personas están estrictamente en un sistema de doble rasero.
  29. UAZ 452
    UAZ 452 12 diciembre 2017 20: 33 nuevo
    0
    Parece que el almacenista que dejó caer un montón de "Protones" consiguió un trabajo como programador después de su despido.
  30. gancho para la oreja
    gancho para la oreja 13 diciembre 2017 01: 37 nuevo
    0
    Algoritmos son desarrollados por algunas personas, mientras que otros son probados. Para eliminar posibles errores.
  31. Conductor
    Conductor 13 diciembre 2017 01: 48 nuevo
    0
    Cita: aszzz888
    ... alguien sería hora de Reyu ... enojado

    Y al revés))) Para que el torrente de sangre al cerebro fuera
  32. Conductor
    Conductor 13 diciembre 2017 01: 50 nuevo
    0
    Cita: ushkuynik
    Algoritmos son desarrollados por algunas personas, mientras que otros son probados. Para eliminar posibles errores.

    Y los comerciantes están frotando))) Pero no con éxito))
  33. Nordural
    Nordural 13 diciembre 2017 14: 39 nuevo
    0
    .................................................
    . Bueno, todos ellos, ¡efectivos!
  34. lopvlad
    lopvlad 13 diciembre 2017 16: 52 nuevo
    +2
    ocurrió debido al hecho de que el sistema de control de la unidad calculó la rotación en la dirección incorrecta


    tan pronto como se envíen a varias personas durante los "diez" años a lugares que no estén tan distantes, las caídas se detendrán, la rotación será en la dirección correcta, la separación de los dispositivos satelitales del módulo de overclocking será oportuna, la soldadura será de buena calidad y los sensores se mantendrán correctamente y no arriba piernas.
    Si bien este no es el caso, cada vez contemplaremos la quema de miles de millones de rublos en la atmósfera, y la Duma del Estado aprobará leyes sobre nuevas solicitudes de los ciudadanos para reparar el agujero que se ha formado.