Military Review

El destino de la contraparte estadounidense del complejo Barguzin.

43
La información sobre el cese temporal del trabajo sobre la creación de complejos ferroviarios militares rusos, ha provocado una fuerte reacción en Internet. Mientras tanto, también se llevaron a cabo desarrollos similares en los Estados Unidos, pero se decidió abandonarlos.


Según Rossiyskaya Gazeta, en referencia a NVO, el Pentágono planeaba lanzar su primer tren atómico en los ferrocarriles estadounidenses en 1963. Se suponía que, con el tiempo, dichos trenes estarían en servicio desde 50 hasta misiles balísticos intercontinentales 150 de la familia Minuteman ("Militiaman").

El destino de la contraparte estadounidense del complejo Barguzin.

En general, la idea del lanzador de automóviles con ICBM "Minuteman" I y MX fue similar a la utilizada por los desarrolladores soviéticos. Ilustración de www.fas.org

El ejército estadounidense creía que usar cohetes en trenes lo haría оружие menos vulnerable Se informó que el enemigo necesitaría usar más que misiles 10000 para neutralizar el armamento de los trenes de cohetes.

En los Estados Unidos, las pruebas se llevaron a cabo bajo el código de la Operación Big Star (Operación Big Star), en la que participaron cuatro prototipos de trenes de cohetes experimentales. Y en 1960, apareció una maqueta de BZHRK de tamaño completo. Al menos entraron los autos 10, y un tren con cinco misiles requirió autos 15.

Pero en 1961, John F. Kennedy prefirió reemplazar los costosos trenes de cohetes, que ya habían costado 100 millones de dólares a los contribuyentes estadounidenses, con lanzadores de minas de alta seguridad. Además del alto costo de almacenar y mantener los misiles en los trenes, los estadounidenses también se sentían avergonzados por el largo tiempo requerido para prepararlos para el lanzamiento.

Sin embargo, en las 1980-s, los Estados Unidos hicieron un nuevo intento de reactivar el proyecto del tren cohete, armado con cohetes más poderosos de la Paz ("Pacificador"). Pero este desarrollo no se pudo realizar.
Fotos utilizadas:
www.fas.org
43 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. vkl.47
    vkl.47 12 diciembre 2017 10: 43 nuevo
    +13
    El destino de su proyecto no me interesa. Estoy interesado en nuestro destino. ¿Cuánto tiempo se congelaron?
    1. Abuelo
      Abuelo 12 diciembre 2017 10: 46 nuevo
      +1
      Cita: vkl.47
      El destino de su proyecto no me interesa. Estoy interesado en nuestro destino. ¿Cuánto tiempo se congelaron?

      La pregunta es la misma. triste
      1. Michael67
        Michael67 12 diciembre 2017 10: 49 nuevo
        +1
        ¿Quién nos lo dirá?
        "Los estadounidenses también estuvieron avergonzados durante mucho tiempo, lo que era necesario para su preparación para el lanzamiento" - ¡loshars!
        Durante mucho tiempo, porque "tal y tal madre" nunca los ayudó.
        Tal y tal madre solo ayuda a los rusos. Y ella vive solo en Rusia.
        1. LSA57
          LSA57 12 diciembre 2017 11: 22 nuevo
          +12
          Cita: Michael67
          Tal y tal madre solo ayuda a los rusos. Y ella vive solo en Rusia.

          ayuda en todas partes
      2. Yurik mayor
        Yurik mayor 12 diciembre 2017 11: 17 nuevo
        +3
        Los Yankees tienen una red de ferrocarriles menos desarrollada y densa que Rusia, a diferencia de las autopistas. Por lo tanto, sus trenes de misiles en las vías públicas serían como un insecto negro en una sábana blanca. negativo
        1. inkass_98
          inkass_98 12 diciembre 2017 11: 35 nuevo
          +5
          Además, hay otro punto importante: por tradición, todos los ferrocarriles en los Estados Unidos son privados, no públicos. Es demasiado costoso y difícil negociar con todas las partes interesadas sobre el movimiento de una composición tan específica.
      3. Antianglosax
        Antianglosax 12 diciembre 2017 14: 29 nuevo
        +1
        Cita: Dead Day
        Cita: vkl.47
        El destino de su proyecto no me interesa. Estoy interesado en nuestro destino. ¿Cuánto tiempo se congelaron?

        La pregunta es la misma. triste

        Hasta que una vez más entiendan que los estadounidenses los han arrojado, como siempre. A cambio, recibieron una congelación en el BZHRK y "perdonaron" sus promesas. De alguna manera se ve desde el exterior.
    2. Siberalt
      Siberalt 12 diciembre 2017 10: 48 nuevo
      +2
      ¿Por qué los estadounidenses necesitan sus "Barguzins" si tienen portaaviones en todo el mundo marchando? solicitar
      1. Ren
        Ren 12 diciembre 2017 10: 55 nuevo
        +2
        Cita: Siberalt
        ¿Por qué los estadounidenses necesitan sus "Barguzins" si tienen portaaviones en todo el mundo marchando?

        11 piezas, lista de portaaviones estadounidenses:
        "Nimitz".
        Dwight Eisenhower.
        Theodore Roosevelt.
        "Carl Vinson".
        "Abraham Lincoln".
        "George Washington".
        "John C. Stennis".
        "Harry Truman".
        "George Bush".
        "Ronald Reagan."
        "Gerald R. Ford".
        1. Antianglosax
          Antianglosax 12 diciembre 2017 14: 36 nuevo
          +1
          Cita: Ren
          11 piezas, lista de portaaviones estadounidenses:

          ¿Cuántos misiles hipersónicos necesitas para que estas gargantas se hundan? Y el dinero no es comparable en absoluto. Un montón de misiles buenos y diferentes: ¡nuestro todo! Bueno, estados, por supuesto.
      2. Región 34
        Región 34 12 diciembre 2017 12: 11 nuevo
        +1
        sibiralt, 10:48.
        *** ¿Por qué los estadounidenses necesitan sus "Barguzins" si tienen portaaviones en todo el mundo dando vueltas? *** ¡En aguas neutrales (libres)! Y para viajar en rutas privadas, debe escupir repollo. Y para babear, es necesario acordar de antemano. ¡Qué secreto! wassat
    3. Dorz
      Dorz 12 diciembre 2017 10: 49 nuevo
      0
      Cita: vkl.47
      El destino de su proyecto no me interesa. Estoy interesado en nuestro destino. ¿Cuánto tiempo se congelaron?

      El presupuesto se está recortando, decidieron donar a BZHRK.
      1. Vladimir16
        Vladimir16 12 diciembre 2017 11: 18 nuevo
        0
        Paralelamente a este anuncio sobre el congelamiento, se tomó la decisión de clasificar los flujos financieros en el complejo militar-industrial. Para que el adversario no sepa qué, dónde y cómo estamos siendo construidos.
        Me parece que esta "congelación" es solo un secreto del proyecto.
    4. rotmistr60
      rotmistr60 12 diciembre 2017 11: 08 nuevo
      +5
      ¿Cuánto tiempo se congelaron?
      ¿O tal vez no lo congelaron? No se nos da a todos para saber qué está sucediendo en los pasillos del poder, y especialmente a puertas cerradas de altos cargos.
      1. Región 34
        Región 34 12 diciembre 2017 12: 15 nuevo
        +2
        rotmistr60, 11:08. *** ¿O tal vez no lo congelaron? No se nos ha dado todo para saber qué está pasando en los pasillos del poder, y especialmente a puertas cerradas de altos cargos. *** ¿Y quién está en contra? ¡Lo principal es beneficiar a tu país! Pero aquí parece un poco diferente. Para que los estados no puedan arrestar las cuentas de las organizaciones relacionadas con este caso.
        1. rotmistr60
          rotmistr60 12 diciembre 2017 12: 18 nuevo
          +1
          Para que los estados no puedan arrestar las cuentas de las organizaciones relacionadas con este caso.
          En el escenario actual, su suposición merece atención.
  2. pvv113
    pvv113 12 diciembre 2017 10: 47 nuevo
    +4
    Me encontré con un artículo que durante el reinado del siempre borracho Yeltsin, la documentación de diseño para el Barguzin BRZhK llegó a los estadounidenses.
    1. Mihanishche
      Mihanishche 12 diciembre 2017 10: 50 nuevo
      +4
      Esto es cuando el FSB fue encabezado por Putin ??? No voy a creer! Estás envenenado por una mentira.
      1. pvv113
        pvv113 12 diciembre 2017 10: 55 nuevo
        +5
        Antes de Putin, había unos cinco más
        1. Mihanishche
          Mihanishche 12 diciembre 2017 11: 06 nuevo
          +1
          Cita: pvv113
          Antes de Putin, había unos cinco más

          nombra al traidor.
          1. pvv113
            pvv113 12 diciembre 2017 11: 08 nuevo
            +5
            Entonces no hay ningún secreto: Gorbachov y Yeltsin
      2. Alexey ra
        Alexey ra 12 diciembre 2017 11: 56 nuevo
        +4
        Cita: Mihanishte
        Esto es cuando el FSB fue encabezado por Putin ??? No voy a creer! Estás envenenado por una mentira.

        El gato arrojó gatitos: ¡Putin tiene la culpa! ©
        ¿Qué además de Putin no hay otros apellidos? Por ejemplo, el presidente del Servicio de Seguridad Inter-Republicano, Bakatin, quien entregó oficialmente al embajador de Estados Unidos el esquema de localización de errores en la embajada de Estados Unidos.
    2. Martillo 75
      Martillo 75 12 diciembre 2017 10: 50 nuevo
      +3
      El complejo soviético se llamaba "Bien hecho".
      1. pvv113
        pvv113 12 diciembre 2017 10: 51 nuevo
        +5
        Puedo estar equivocado en el nombre, lo siento, no soy un especialista solicitar
        1. Martillo 75
          Martillo 75 12 diciembre 2017 12: 03 nuevo
          +4
          Se dejaron muchos secretos en 90, no solo a Occidente, sino también a China, el único consuelo es que las tecnologías no se transfirieron por completo. Y, por cierto, nuestros especialistas de los institutos de investigación soviéticos proporcionaron un impulso en la tecnología de los Estados Unidos en un 50%. Y el 50% restante proviene de los países del Lejano Oriente y el TAR.
          1. pvv113
            pvv113 12 diciembre 2017 12: 07 nuevo
            +4
            Eso es seguro. Los adversarios resultaron tener armas láser, y el avión Yak-141 del PIB, etc. Es poco probable que alguna vez calculemos el daño, no solo económico, sino también de defensa
          2. Región 34
            Región 34 12 diciembre 2017 13: 00 nuevo
            +2
            Martillo 75, 12:03. *** Se dejaron muchos secretos en 90, no solo a Occidente, sino también a China, el único consuelo es que las tecnologías no se transfirieron por completo. Y, por cierto, nuestros especialistas de los institutos de investigación soviéticos proporcionaron un impulso en la tecnología de los Estados Unidos en un 50%. Y el 50% restante proviene de los países del Lejano Oriente y el TAR. *** ¡En serio! ¡Este es un país con un sistema feo que no podría hacer chicle y cola! ¡Este es el país donde solo había un letrero en las tiendas, y los productos se distribuían por cupones! ¡Este es un país donde la gente no puede comprar libremente apartamentos y automóviles! ¡Este es el país donde la KGB observó a todos y donde los dólares no fueron! ¡No puede ser! amarrar Hoy en día, las tiendas están repletas de productos y no hay KGB (¡las cámaras de película en los baños son para seguridad!) ¡Hoy puedes comprar libremente más de un apartamento y tener dólares! ¿¡Y!? ¡Pedimos su tecnología! Cómo es eso !? ¡No hay supermercados, sino tecnologías! ¡Hay supermercados, no hay tecnología! Cómo puede ser esto !? Los altos directivos de hoy tienen ingresos como un número de teléfono, ¡pero no hay escape de tecnología! ¡Martillo! ¡Estás aquí! ¡Ir! ¡Deja de liderar la coincidencia aquí! llanto Hoy, altos directivos y préstamos, y el lobby del Congreso de los Estados Unidos, y sobornos. Bueno, juzga por ti mismo. Todo es de propiedad estatal, ineficiente. Todo lo privado (de un círculo estrecho de personas) es muy efectivo, especialmente aumenta la eficiencia, una suma redonda. ¡Aquí eras un vegetal, y aquí otra vez! ¡Tu bolsa (caja o habitación) de repollo! ¡Y de inmediato te volviste tan inteligente! ¿Es por eso que Chubais no tiene avances? ¡Pero porque Putin sujetó su repollo! Eso le daría un par, tres vagones, ¡entonces el asunto saldría mal! ¿Y en la URSS? ¿Te imaginas financiación en cajas o habitaciones? ¡Aquí está, entonces es esto! ¡Aquí la gente está financiando habitaciones con dinero en vano, y usted está hablando de tecnología soviética! wassat ¡Sin supermercados y altos directivos, no pueden serlo! Aquí vendemos petróleo y gas con supermercados y altos directivos (¡muchas gracias a los altos directivos! No los tengo. ¡No habría nada que intercambiar!). ¿Y qué vendieron sin ellos? Los altos directivos hicieron una lluvia de ideas y decidieron. ¡La investigación y la fabricación no son efectivas! El efecto máximo de las ventas! No importa qué vender. Materias primas, existencias, patria (¡y por dinero puedes tener tus propios órganos y madre!) ¡Entonces tienes uno! ¡Detente aquí para participar en la propaganda del sistema totalitario de represiones políticas que se han ensuciado consigo mismas! ¿Cuáles son los logros si se plantaron personas? Hoy no se pueden encontrar crímenes (ni siquiera ferroviarios), ¡pero no hay tecnologías! ¿Y al encontrar el cuerpo delicti? ¿Cuál podría ser entonces la tecnología? recurso wassat
            1. Martillo 75
              Martillo 75 12 diciembre 2017 14: 48 nuevo
              +1
              Aprecio tu sarcasmo, pero es mejor ir y hacer algo útil, no publico ninguno de los sistemas políticos en mi respuesta, sino que simplemente declaro el hecho. Si desea debatir sobre el tema: "¿Qué era bueno y malo en la URSS?", Entonces se dirigió a la dirección incorrecta. ¡Leo más que escribo aquí! Y, por cierto, a su sitio de revisión política!
              1. Región 34
                Región 34 12 diciembre 2017 20: 59 nuevo
                +1
                Martillo 75, 14:48. Sí, solo ironía corriendo. Por lo tanto, sin ofender. hi
                1. Martillo 75
                  Martillo 75 13 diciembre 2017 08: 40 nuevo
                  +1
                  ¡Sin ofender! Aprecié la ironía.
  3. ver_
    ver_ 12 diciembre 2017 11: 07 nuevo
    0
    Cita: Siberalt
    ¿Por qué los estadounidenses necesitan sus "Barguzins" si tienen portaaviones en todo el mundo marchando? solicitar

    ... es más fácil entrar en una gran figura ...
  4. ver_
    ver_ 12 diciembre 2017 11: 10 nuevo
    0
    Cita: Michael67
    ¿Quién nos lo dirá?
    "Los estadounidenses también estuvieron avergonzados durante mucho tiempo, lo que era necesario para su preparación para el lanzamiento" - ¡loshars!
    Durante mucho tiempo, porque "tal y tal madre" nunca los ayudó.
    Tal y tal madre solo ayuda a los rusos. Y ella vive solo en Rusia.

    ... bueno, sí ... tienen Dios, y nosotros ... acusamos ...
  5. kamski
    kamski 12 diciembre 2017 11: 25 nuevo
    +2
    Estados Unidos ni siquiera necesita un complejo tan complejo, ya que tiene tantas bases militares alrededor del perímetro de Rusia, ¿por qué crear un análogo de Barguzin? Estoy seguro de que si existiera tal necesidad, la industria crearía un complejo tan complejo.
    1. Viktor.12.71
      Viktor.12.71 12 diciembre 2017 12: 54 nuevo
      0
      Tampoco entiendo por qué estos trenes son necesarios cuando hay submarinos, pero YaRS con Topol.
  6. shinobi
    shinobi 12 diciembre 2017 11: 26 nuevo
    0
    Se congelaron antes del advenimiento de nuevos cohetes de combustible sólido. Tienen menos problemas con el almacenamiento. Bueno, circulan rumores de que parece que habrá incluso un bloqueo hipersónico.
    1. RL
      RL 12 diciembre 2017 11: 41 nuevo
      0
      V. Vysotsky. Canción del rumor:
      "Como moscas, aquí y allá, circulan rumores por las casas,
      Y las ancianas sin dientes las llevan a sus mentes ".
  7. win9090
    win9090 12 diciembre 2017 11: 43 nuevo
    +1
    Y el mismo destino espera a los portaaviones, el desarrollo de la luna, etc., etc.
    En el siglo XXI, una economía débil = débil todo lo demás
  8. Zomanus
    Zomanus 12 diciembre 2017 12: 14 nuevo
    0
    Me parece, en primer lugar, que me recordarán la frontera.
    Y ya de él para bailar en dirección al complejo ferroviario.
    Porque fue precisamente el "límite" que se planeó colocar en los rieles.
    Entonces, cuando anuncian el inicio de los envíos de este cohete,
    entonces el tren no esperará mucho.
  9. Antiguo26
    Antiguo26 12 diciembre 2017 13: 23 nuevo
    +1
    No está claro otro. En la sección "Armamento" apareció hace unos días el artículo "Bien hecho" en el debut estadounidense sin éxito. Artículo con figuras, hechos, descripción. Por qué el artículo se repite por segunda vez, tanto más "corte", no está claro

    Cita: Mayor Yurik
    Los Yankees tienen una red de ferrocarriles menos desarrollada y densa que Rusia, a diferencia de las autopistas. Por lo tanto, sus trenes de misiles en las vías públicas serían como un insecto negro en una sábana blanca. negativo

    Y lo más importante, las carreteras eran privadas. Crear su propia red de carreteras es muy costoso. En principio, ahora tenemos la misma situación. Cada una de las carreteras incluidas en los ferrocarriles rusos no es parte de un solo conjunto, sino su propia estructura separada

    Cita: Siberalt
    ¿Por qué los estadounidenses necesitan sus "Barguzins" si tienen portaaviones en todo el mundo marchando? solicitar

    ¿Por qué necesitamos submarinos? Los estadounidenses tienen muchos aviones. Sobre el mismo significado que el tuyo.

    Cita: 34 region
    ¡Lo principal es beneficiar a tu país!

    Y aquí está solo el beneficio y el problema

    Cita: pvv113
    Me encontré con un artículo que durante el reinado del siempre borracho Yeltsin, la documentación de diseño para el Barguzin BRZhK llegó a los estadounidenses.

    Película interesante. Yeltsin renunció a su cargo en 2000, "Barguzin" solo pensó a principios de 2010-2011. Todavía no hay documentación de diseño, pero ¿ya se ha ido? Tal vez todo lo mismo "Bien hecho"? ¿Pero para qué les dijo cuando rechazaron la versión ferroviaria del MX a mediados de los 80?

    Cita: pvv113
    Eso es seguro. Los adversarios resultaron tener armas láser, y el avión Yak-141 del PIB, etc. Es poco probable que alguna vez calculemos el daño, no solo económico, sino también de defensa

    Bueno, si todavía puedes estar de acuerdo con el Yak, pero ¿de dónde viene el arma láser?

    Cita: shinobi
    Se congelaron antes del advenimiento de nuevos cohetes de combustible sólido. Tienen menos problemas con el almacenamiento. Bueno, circulan rumores de que parece que habrá incluso un bloqueo hipersónico.

    ¿Aparecerán? ¿No tenemos dónde poner dinero para crear nuevos cohetes de combustible sólido? ¿No es suficiente?

    Cita: Zomanus
    Me parece, en primer lugar, que me recordarán la frontera.
    Y ya de él para bailar en dirección al complejo ferroviario.
    Porque fue precisamente el "límite" que se planeó colocar en los rieles.
    Entonces, cuando anuncian el inicio de los envíos de este cohete,
    entonces el tren no esperará mucho.

    Por supuesto, puedes traerlo, pero para qué. No conocemos el alcance final de este complejo. Lanzó EMNIP a una distancia de 5600 km, lo que demuestra que era intercontinental. Su despliegue en dos divisiones, en las que es más probable que se mantengan las variantes de Yars, se ha congelado. Si tiene un alcance de 6000 km, entonces no tiene sentido ponerlo en el BZHRK. Lo más probable es que fue "retrasado" debido a otra incertidumbre con el Tratado INF.
    1. Yurik mayor
      Yurik mayor 12 diciembre 2017 17: 09 nuevo
      +1
      Vladimir, afortunadamente en Rusia
      ¡No todo es tan malo con el ferrocarril! No me importaba no vender un objeto estratégico a nadie. Aquí está la comida y el beneficio de los componentes de la operación de vías, locomotoras, vagones, etc., hechos para la autosuficiencia, por lo que el 100% de las acciones de Russian Railways pertenecen a la Federación de Rusia, y el Gobierno de la Federación de Rusia está designado como el usuario. En cuyo caso, "Barguzin" se proporciona un buen viaje! hi
    2. Svist
      Svist 12 diciembre 2017 23: 49 nuevo
      0
      En algún lugar atrapado brevemente infa contra el que Ferrocarriles. Dicen que son difíciles, rompen caminos. Esto no está en la URSS, todo alrededor es nacional ... qué
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 13 diciembre 2017 00: 24 nuevo
        +7
        Cita: Svist
        Ferrocarriles rusos v. Dicen que son difíciles, rompen caminos. Esto no está en la URSS, todo alrededor es nacional

        Cansado de ya:
        Cita: Ferrocarriles rusos - propietarios
        El único accionista de la empresa es la Federación de Rusia.. En su nombre, los poderes del accionista son ejercidos por el Gobierno de la Federación de Rusia ...
  10. Antiguo26
    Antiguo26 12 diciembre 2017 22: 20 nuevo
    0
    Cita: Mayor Yurik
    Vladimir, afortunadamente en Rusia
    ¡No todo es tan malo con el ferrocarril! No me importaba no vender un objeto estratégico a nadie. Aquí está la comida y el beneficio de los componentes de la operación de vías, locomotoras, vagones, etc., hechos para la autosuficiencia, por lo que el 100% de las acciones de Russian Railways pertenecen a la Federación de Rusia, y el Gobierno de la Federación de Rusia está designado como el usuario. En cuyo caso, "Barguzin" se proporciona un buen viaje! hi

    Se puede proporcionar, pero ¿por qué? Gasta miles de millones en el despliegue de una división. En cambio, es mejor desplegar 4 regimientos adicionales de los mismos "Yars". Por lo tanto, será necesario crear 5 puntos de despliegue permanente del BZHRK. Uno al lado del otro. En cada uno de los puntos de construcción. Cada PDP no es una pequeña estación de ferrocarril en absoluto.
    A continuación se muestran algunas imágenes del antiguo RPM en la división Kozelsky. Para que al menos la gente pueda imaginar la escala de al menos un regimiento, cuando dicen que es imposible rastrear y que todo sucederá en secreto ...

    1. Restos de un punto de despliegue permanente (uno de los regimientos). Vista superior y en la foto, por supuesto, no todos los edificios


    2. Los restos de la construcción No. 1 - el edificio tecnológico, donde la carga y descarga de misiles en el TPK de los vehículos de lanzamiento




    3. Los restos del edificio No. 2 - punto de mantenimiento de las unidades complejas


    4. Depósito de locomotoras diesel (el nombre habla por sí mismo). Edificio número 9



    5. Taller de mantenimiento de sistemas de comunicación y control.


    6. Diseño del estante