Military Review

Experiencia siria: los tanques T-90С se han vuelto más seguros

35
Ruso tanques recibió una nueva protección para las proyecciones aerotransportadas, que aumentará drásticamente la resistencia a las municiones acumulativas de varios tipos, informa Rossiyskaya Gazeta Con referencia al material de video del canal "Russia 1".




El domingo en el programa "Noticias de la semana" con Dmitry Kiselev se demostró una nueva versión del vehículo de combate rastreado de exportación ruso.

"A juzgar por los cuadros de video, el tanque está equipado con nuevas pantallas aerotransportadas y de celosía, que ya han sido probadas con éxito en las últimas versiones del T-72B3 durante los ejercicios de Zapad-2017", dice el artículo.

La opción de protección más reciente también contempla la instalación de módulos adicionales "armadura reactiva" en el llamado estuche "blando".



El periódico, citando a expertos militares, señala que "llevó la experiencia de las operaciones militares en Siria a tal modernización, así como el uso de vehículos blindados en otros conflictos locales, donde los tanques fueron golpeados muy a menudo en bandos menos protegidos".
Fotos utilizadas:
Canal de televisión "Rusia 1"
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El jedi
    El jedi 12 diciembre 2017 11: 55 nuevo
    +8
    Dicha modernización fue impulsada por la experiencia de las operaciones militares en Siria, así como por el uso de vehículos blindados en otros conflictos locales, donde los tanques fueron a menudo golpeados en lados menos protegidos

    La invaluable experiencia de combate se sistematiza, analiza y vierte en tales modernizaciones. bueno
    1. Bisturí
      Bisturí 12 diciembre 2017 11: 58 nuevo
      0
      Y también en el desarrollo de nuevas armas. La guerra eterna
      1. Shurik70
        Shurik70 12 diciembre 2017 14: 53 nuevo
        +3
        Esta armadura "suave" en cualquier automóvil es fácil de colgar y se reemplaza rápidamente.
        1. prosto_rgb
          prosto_rgb 13 diciembre 2017 00: 53 nuevo
          0
          Cita: Shurik70
          Esta armadura "suave" en cualquier automóvil es fácil de colgar y se reemplaza rápidamente.

          ¿Es resistente a la cerca?
          1. Shurik70
            Shurik70 13 diciembre 2017 07: 26 nuevo
            0
            Cita: prosto_rgb

            ¿Es resistente a la cerca?

            Interés Pregunte :)
            Por supuesto, cualquiera que sea la fibra de vidrio. O algo más, no menos duradero.
            1. prosto_rgb
              prosto_rgb 14 diciembre 2017 01: 16 nuevo
              +1
              Cita: Shurik70
              Por supuesto, cualquiera que sea la fibra de vidrio. O algo más, no menos duradero.

              No estoy hablando de la bolsa en sí, de su estabilidad en la armadura.
              Los petroleros sirios se quejaron de la debilidad de montar pantallas de tela de goma con blindaje dinámico en el T-72: cuando maniobran en áreas urbanas, son constantemente derribadas por cercas, esquinas de edificios, montones de escombros de "construcción" y similares.
              esa es la pregunta
    2. novela66
      novela66 12 diciembre 2017 11: 58 nuevo
      +21
      Soy tímido para preguntar sentir y lo que anteriormente no estaba claro que
      "donde los tanques son a menudo golpeados en lados menos protegidos"
      1. Nikolay R-PM
        Nikolay R-PM 12 diciembre 2017 12: 10 nuevo
        +4
        En el primer ah-1g, las ventanas laterales tampoco eran a prueba de balas, aparentemente, la necesidad de reservar no era obvia. Entonces, aquí podrían motivar la no instalación de medios adicionales para aumentar la capacidad de supervivencia al aumentar la masa y reducir el poder específico, pero el rango con condiciones de combate reales hizo sus enmiendas. Anteriormente se suponía que la protección de las proyecciones vulnerables podría garantizarse mediante la formación de batallas o la interacción con rifles motorizados.
        1. novela66
          novela66 12 diciembre 2017 12: 12 nuevo
          +9
          Koshkin, "humor blindado" - "Al desembarcar en Sicilia, los petroleros estadounidenses se enriquecieron con una nueva experiencia de combate, que afirmaba que cualquiera podía ser golpeado por el culo".
          1. voyaka uh
            voyaka uh 12 diciembre 2017 13: 58 nuevo
            +1
            Y asi fue. Cuando los petroleros estadounidenses desembarcaron en Sicilia
            En el verano de 1943, el ejército italiano huyó inmediatamente, y el local
            la población los saludó con entusiasmo. Italia capituló.
            La ofensiva se detuvo cuando la Wehrmacht entró en Italia desde el norte,
            Divisiones aerotransportadas alemanas, Ferdinandas del Este, fueron introducidas en Italia
            frente ...
            1. novela66
              novela66 12 diciembre 2017 14: 11 nuevo
              +2
              en el "truco 22" hubo un argumento interesante de un viejo italiano de que los soldados italianos eran cobardes, pero es por eso que Italia ganaría la guerra
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 12 diciembre 2017 12: 13 nuevo
        +3
        "donde los tanques son a menudo golpeados en lados menos protegidos"

        tablero T-90 tiene una reserva 80 mm
        + pantallas anti-acumulativas 25 mm
        + podboy atómico reemplazado con una placa de cerámica también 110 mm equivalente a la resistencia del PTU 440 mm normal + tablero 80 mm = 520 mm + pantalla 25 mm - equivalente 200 mm = 720 mm
        si en un ángulo 60 granizo. = 680 mm. + pantalla, equivalente a 260 mm = 940 mm.
        Cucurucho (1200 mm), por supuesto, esto no es una barrera, pero Reflex (900 mm) y Fagot (600 mm) se detendrán
        y en consecuencia todo el juego de rol "siete" - "poboku"
        1. Mimoprohodil
          Mimoprohodil 12 diciembre 2017 15: 30 nuevo
          +1
          Me da miedo imaginar cuánto reservas en tu frente. Probablemente 5 metros
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 12 diciembre 2017 16: 37 nuevo
            +2
            Aún no considerado.
            protección dinámica frontal incorporada con paneles de expulsión
            + dos placas distribuidoras internas
            este DZ no tiene equivalente, por lo que rompe chatarra de cualquier longitud
            y eficaz desde ojivas en tándem
          2. aws4
            aws4 13 diciembre 2017 01: 57 nuevo
            0
            Bueno, a juzgar por mis cálculos, si traduces a sus cálculos, entonces la frente de la torre resultará en algún lugar alrededor de 3-3.5 metros, así que no calumnies a la persona. riendo
      3. Berkut24
        Berkut24 12 diciembre 2017 12: 17 nuevo
        +6
        Parece que realmente no entiendes cómo funciona la máquina de estado. Cualquier oferta debe estar justificada para la asignación de dinero. Por lo tanto, en las aplicaciones escriben "Basado en ...", aplican estadísticas, indican la situación táctica para recopilar estadísticas, una lista de armas usadas, luego patrones de golpe y puntos de destrucción, etc. Después de eso, se proponen opciones para resolver el problema, el costo estimado y el tiempo de implementación. después de lo cual la comisión, sobre la base de una opinión experta, decide qué hacer a continuación dentro del presupuesto existente. Y fantasear es crear otros "Navozets", enrollados en 2 capas con mosaicos "Knife", pero que no se han protegido más de esto.
        Si no hay justificación, sino solo suposiciones, ¿de qué podemos hablar? Las tropas fueron abastecidas con T-72B3, donde el Ministerio de Defensa específicamente ahorró en defensa activa. Por la razón muy banal de que los militares ahora no tienen más dinero, y la justificación para fortalecer la protección no fue documentada, aunque UVZ ofreció diferentes opciones. El conflicto entre los deseos del fabricante y las capacidades del comprador siempre ha existido. Aquí aparecieron estadísticas comprobadas sobre Siria y el MO T-72B3 acordó llevarlo al nivel de T-72B3M. La misma basura con el T-90. En este sentido, todo el comedor blindado ucraniano es solo una mordaza sin justificación.
        1. activador
          activador 12 diciembre 2017 12: 27 nuevo
          +1
          Cita: Berkut24
          . Aquí aparecieron estadísticas comprobadas sobre Siria y el MO T-72B3 acordó llevarlo al nivel de T-72B3M.

          La extraña situación es que todos entienden que el MO debe ser probado en la próxima guerra, de lo contrario no había tal posibilidad antes y nadie sospechaba el eterno problema de los tanques ruso-soviéticos con sus lados constantemente desnudos. Los estadounidenses y los judíos colgaron una placa blindada a bordo, creyendo razonablemente que es mejor estar en batalla con eso que con la protección dinámica que queda en algún lugar de la primera valla.
          1. Berkut24
            Berkut24 12 diciembre 2017 13: 56 nuevo
            +2
            Está claro para todos que se necesitaría un billón de dólares y todos los problemas desaparecerán. Pero teniendo casi el primer o segundo ejército más poderoso del mundo, Rusia tiene un caftán de presupuesto militar Trishkin, que está en el tercer o cuarto lugar, superando ligeramente a Arabia Saudita, India y Francia. Y este es un presupuesto que debe justificarse y protegerse cada centavo.
            Y algo no ayudó a los estadounidenses que colgaban a bordo de la placa blindada. Abrams continúa quemándose a bordo del viejo tándem RPG-7. Pero los presupuestos no son comparables.
            1. activador
              activador 12 diciembre 2017 15: 20 nuevo
              0
              Cita: Berkut24
              Está claro para todos que se necesitaría un billón de dólares y todos los problemas desaparecerán.

              Se pusieron en servicio 72b3 toneladas con petróleo caro, con experiencia chechena detrás de ellos, luego ahorraron, ahora pagarán.
              Cita: Berkut24
              Y algo no ayudó a los estadounidenses que colgaban a bordo de la placa blindada. Abrams sigue ardiendo a bordo

              Esto no es un argumento porque incluso la defensa dinámica no ayudó durante la tormenta de lo formidable, y los árabes cuando sus judíos se empaparon, incluso Alá no ayudó, aunque le rezaron sinceramente.
              Con una estufa a los lados, creo que en t 72 sería mucho más tranquilo para los petroleros.
              1. Berkut24
                Berkut24 12 diciembre 2017 15: 30 nuevo
                +7
                T-72-B3M para ayudarte, ya escribí.
                En cuanto a Grozny, ninguna protección salvará al estúpido general que iba a tomar la ciudad como un regimiento vestido de la estupidez. de la palabra "completamente".
            2. Awaz
              Awaz 13 diciembre 2017 15: 32 nuevo
              +1
              Todavía no diría la palabra "eficiencia", pero es necesario comparar ligeramente los gastos presupuestarios de la Federación de Rusia y los Estados Unidos, teniendo en cuenta algunos detalles. En los Estados Unidos, la mayor parte del presupuesto se destina a mantener una gran infraestructura en todo el mundo. La Federación de Rusia no tiene esto. El costo del armamento y el suministro de drogas en la Federación de Rusia puede ser docenas de veces más barato. Por lo tanto, con una gran diferencia en el presupuesto, el contenido real en la Federación de Rusia, aunque inferior, no es tan catastrófico como parece
      4. Romanenko
        Romanenko 12 diciembre 2017 13: 14 nuevo
        +2
        Aparentemente no fue así, los tanques fueron construidos para el teatro europeo de guerra y las peleas que se avecinan en el campo, pero aquí hay una distribución completamente diferente, la dinámica estaba bien arraigada en ellos, porque en un momento Baghramyan prohibió categóricamente estropear la apariencia del tanque con algunos cubos con explosivos.
        1. novela66
          novela66 12 diciembre 2017 13: 25 nuevo
          +2
          y la torre fue pulida para que las conchas se deslizaran mejor?
          1. Romanenko
            Romanenko 12 diciembre 2017 14: 54 nuevo
            +1
            Tómese el ajuste de tiempo, en esos años, los sistemas de protección activa eran bastante débiles en comparación con el nivel moderno. Y de alguna manera incluso peligroso para el tanque en sí.
            Por cierto, ahora sigue siendo relevante para el T-64 y Bulat. Allí, las AZ a menudo son "neutralizadas" en las tropas.
            Al mismo tiempo, los propios tanques se desarrollaron teniendo en cuenta los logros de los sistemas de arte burgués y para la reserva de la frente bastante coherente con las tareas. Así que te entusiasmaste con el pulido, el tanque no es un avión, no necesita contornos aerodinámicos limpios
            1. novela66
              novela66 13 diciembre 2017 09: 37 nuevo
              +2
              los tanques de chorro deben ser pulidos lol
        2. activador
          activador 12 diciembre 2017 13: 39 nuevo
          0
          Cita: Romanenko
          Aparentemente no hubo

          ¿Había dos chechenos en Marte? solicitar
          1. Romanenko
            Romanenko 12 diciembre 2017 14: 48 nuevo
            +2
            Mire a través del calendario, el mariscal Baghramyan ordenó la televisión de la URSS mucho antes de Chechenia.
            Bueno, simplemente incómodo, muchachos.
            Para objetar aunque solo sea para objetar ...
            1. activador
              activador 12 diciembre 2017 15: 07 nuevo
              +1
              Cita: Romanenko
              Mire a través del calendario, el mariscal Baghramyan ordenó la televisión de la URSS mucho antes de Chechenia.

              Tienes que mirar a través del calendario, los chechenos y la tormenta de lo formidable fueron antes que los sirios, que era necesario proteger a los lados, ¿entonces no estaba claro? Esto es a sus palabras que antes de Siria no había razón
              1. Romanenko
                Romanenko 12 diciembre 2017 22: 11 nuevo
                +1
                ¿Alguna vez has leído cuidadosamente mi primer comentario?
      5. Awaz
        Awaz 12 diciembre 2017 16: 28 nuevo
        +2
        desafortunadamente, algunos "especialistas" no tienen ese concepto: validez lógica. Se adhieren estrictamente a las instrucciones con la parte superior y las regulaciones, inventadas en la época imperial. (Realmente me encontré). Y hasta que haya una queja del consumidor, nunca irán a revisar lo que inventaron. De acuerdo, en mi trabajo: basura, pero en tecnología militar es la vida humana de alguien.
      6. Alekseev
        Alekseev 12 diciembre 2017 18: 47 nuevo
        +2
        Cita: novela xnumx
        Me da vergüenza preguntar qué no estaba claro antes

        Estaba claro. Sí
        Y las pantallas con DZ se colgaron desde mediados de los 80.
        ¿Qué te parece ahora? Mejora ... Como todo en este mundo.
  2. Leprikon5656
    Leprikon5656 12 diciembre 2017 14: 27 nuevo
    0
    Cita: Romario_Argo
    "donde los tanques son a menudo golpeados en lados menos protegidos"

    tablero T-90 tiene una reserva 80 mm
    + pantallas anti-acumulativas 25 mm
    + podboy atómico reemplazado con una placa de cerámica también 110 mm equivalente a la resistencia del PTU 440 mm normal + tablero 80 mm = 520 mm + pantalla 25 mm - equivalente 200 mm = 720 mm
    si en un ángulo 60 granizo. = 680 mm. + pantalla, equivalente a 260 mm = 940 mm.
    Cucurucho (1200 mm), por supuesto, esto no es una barrera, pero Reflex (900 mm) y Fagot (600 mm) se detendrán
    y en consecuencia todo el juego de rol "siete" - "poboku"

    Hermano, en el combate real no siempre es lo mismo que en World of Tanks.
  3. Gaudin
    Gaudin 12 diciembre 2017 16: 11 nuevo
    +3
    Cita: activador
    Esto no es un argumento porque incluso durante la tormenta de la defensa formidable y dinámica no ayudó

    Especialmente cuando ella no estaba allí, las cajas estaban vacías.
  4. Sergey53
    Sergey53 12 diciembre 2017 17: 23 nuevo
    +1
    ¿Cuántos escriben que la parte frontal alrededor del arma no está protegida? Todo está como siempre en la foto, sin cambios. Incluso si planean poner algo allí, ¿por qué no hacer un conjunto removible de protección dinámica en estos lugares?
    1. Romanenko
      Romanenko 12 diciembre 2017 22: 19 nuevo
      +1
      Hay todo lo que se necesita y la apariencia de inseguridad se debe simplemente a un tipo fundamentalmente diferente de teledetección.
      El lugar cerca de la vista parece completamente desnudo, pero el DZ moderno dispara elementos protectores al interceptar un proyectil, y no lo encuentra aferrado a la armadura, como en los modelos más antiguos.
      El desarrollo de la teledetección es un historial continuo de opciones.
      Las primeras versiones se basaban en la armadura y, a veces, llevaban a cabo la detonación grupal en la etapa de prueba, lo que condujo a graves consecuencias para la tripulación, no menos severas que la ruptura.
      La protección moderna funciona de manera integral, tanto de contacto como proactiva.
      Las operaciones anormales de las versiones anteriores de la defensa, por cierto, se observaron repetidamente en Ucrania en la zona de conflicto, en el T-64, como resultado de lo cual el equipo del ejército destripó los bloques DZ en el suelo, dejando solo la apariencia externa de su presencia.
      No es difícil adivinar cómo terminó esto para los "racionalizadores"