Military Review

Vladimir Menshov sobre la "Ciudadela", "Bastardos" y escándalos en el arte contemporáneo

65
El portal de Internet "Reedus" publica una publicación que explica por qué un famoso director de cine ruso, Vladimir Menshov, alguna vez habló en contra de nominar a otro famoso director de cine ruso, Nikita Mikhalkov, para un Oscar. Estamos hablando de un escándalo que surgió hace varios años en relación con la película "Quemado por el sol-2: La Ciudadela". En 2011, Vladimir Menshov encabezó el Comité Ruso para la nominación de películas para el premio de la película del Oscar estadounidense y luego se negó a firmar la solicitud de la Ciudadela.


De la declaración del director de cine:
Me dirigí a los miembros del comité del Oscar con un pequeño discurso: ahora se van y les explico a los periodistas por qué presentamos una imagen que no tuvo éxito en la taquilla, no recaudó ni una décima parte del dinero que se gastó en ella, y se trasladó al extranjero. No, no tiene premios. Y en la misma competencia hay dos fotos: "Elena", que ganó un premio en el Festival de Cine de Cannes, y un premio muy reciente fue recibido por el cuadro "Faust" de Sokurov. ¿Por qué razón elegimos esta película de Mikhalkov? Entonces tuve que decir que no podía firmar tal documento.


Vladimir Menshov sobre la "Ciudadela", "Bastardos" y escándalos en el arte contemporáneo


Recordemos que en el año 2006, Vladimir Menshov se negó a otorgar el premio MTV a la película "Swine". Luego, los cineastas se quemaron al mentir, afirmando que supuestamente "son muy conscientes de los campamentos para la preparación de niños kamikaze durante la Segunda Guerra Mundial".

"Reedus" citado Menshov
Fue una provocación. Fue sacado por los estadounidenses, los dueños del premio, fue MTV. Me sorprendió este sobre, tenía que actuar de acuerdo a las circunstancias.


Un conocido cineasta comentó los recientes eventos relacionados con los escándalos en torno a ciertas obras modernas, así como el escándalo que rodea a Kirill Serebrennikov. Es difícil añadir algo a las palabras de Vladimir Menshov:
Si toma dinero del estado, debe informar. No debe sustituir el informe creativo por dinero.
Fotos utilizadas:
gigamir.net
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Evgeny Strygin
    Evgeny Strygin 12 diciembre 2017 13: 22
    +82
    Uno de los pocos que de toda esta fraternidad tiene conciencia y cabeza. La mayoría de un grupo de payasos con ambición no consiguen a nadie.
    1. El jedi
      El jedi 12 diciembre 2017 13: 26
      +27
      No hay nada que añadir a lo que has dicho. hi
      1. Per se
        Per se 12 diciembre 2017 13: 32
        +25
        Cita: Jedi
        No hay nada que añadir a lo que has dicho.
        Tal vez, solo es necesario agregar que el estado mismo debe tener una ideología patriótica clara, que controle no solo para qué destina el dinero, sino también qué puede influir en esta ideología desde el exterior.
        1. El jedi
          El jedi 12 diciembre 2017 13: 41
          +10
          Estoy de acuerdo con usted, pero esto no será más fácil que volar a Marte y regresar.
        2. Evgeny Strygin
          Evgeny Strygin 12 diciembre 2017 15: 35
          +8
          "El patriotismo es el último refugio de un villano" no es mío.
          Es decir, si el patriotismo debe basarse, no entiendo qué tipo de "abedules" o "somos especiales, elegidos por Dios" con el propósito de la ética corporativa para el explotador y el explotado. Y si hablamos de realidad objetiva, entonces tenemos patriotismo basado en el orgullo del pasado soviético, que a la vez está empapado de mierda.
          Y no puede haber otro con tal estructura. Es solo que la forma ha cambiado y el sabor de la mierda alimentada se ha vuelto más delgado. A muchos les gusta.
          Y nuestra ideología es la misma que desde el exterior. No hay diferencia absolutamente fundamental. A menos que esté registrado oficialmente que no lo tenemos.
          1. Per se
            Per se 13 diciembre 2017 05: 53
            +7
            Cita: Evgeny Strygin
            “El patriotismo es el último refugio de un sinvergüenza”
            Si recuerdan aquí la declaración hecha por el Dr. Samuel Johnson en 1775, entonces es necesario aclarar que esto fue dicho sobre los británicos, quienes, habiendo cometido crímenes y utilizados para evitar el encarcelamiento o el ahorcamiento, usaron patetismo "patriótico". La referencia a él le permitió al "patriota" recibir un perdón e ir a las colonias británicas. Lo que agregaste, sigue siendo cuestionable. Todo puede estar distorsionado, incluido el patriotismo, por lo que no se trata de eso. Un estado que no se preocupa por el patriotismo está condenado y, donde, como en el cine y el arte, el tema del patriotismo puede expresarse más. Personalmente, no estoy entusiasmado con el capitalismo en Rusia, pero ahora tampoco puedo hacer nada. Si puedes estar orgulloso del pasado soviético, tienes que hacerlo, aunque solo sea para repensarlo y sacar conclusiones al presente.
        3. papas-57
          papas-57 12 diciembre 2017 16: 32
          +8
          Curiosamente, ¿alguien está leyendo el guión antes de decidir asignar dinero estatal para algún tipo de película? En principio, tales solucionadores también deberían ser responsables del resultado final. Y moral y financiera, y a veces criminal por difamación real. Y no hay nada para reescribir la historia sobre el principio de `` el director lo ve de esta manera ''. Quiero ver la verdad, no cómo ve o quiere ver su director.
          1. Normal ok
            Normal ok 12 diciembre 2017 23: 46
            0
            Cita: papas-57
            Curiosamente, ¿alguien está leyendo el guión antes de decidir asignar dinero estatal para algún tipo de película?

            Bueno, por ejemplo, el guión de "Crimea" fue leído por Shoigu. ¿Y qué? ¿Ayudó?
            1. volodimer
              volodimer 13 diciembre 2017 17: 33
              +1
              Él personalmente, o quién es para él (lo que no le quita la responsabilidad), y cuánto difiere el guión de la película (que nuevamente no quita la responsabilidad). Un pase de demostración sobre el rublo "el director lo ve así" ... y luego, si no cumple con las condiciones del contrato estatal, el premio correspondiente. E inmediatamente disminuirá el número de "genios" de la cultura que desean promover a expensas del presupuesto estatal. Y allí, tal vez, el dinero será transferido a los creadores de películas normales. 28 Panfilovtsev, no sin críticas, pero en comparación con el resto de la escoria, una obra maestra cercana a los clásicos.
      2. Shura Perm
        Shura Perm 12 diciembre 2017 13: 36
        +22
        No soy un hombre podrido, lo respeto
        1. Cortador de honda
          Cortador de honda 12 diciembre 2017 18: 35
          +3
          Cita: Shura Perm
          No soy un hombre podrido, lo respeto

          ¡No está solo!


          1. Vasya Vassin
            Vasya Vassin 13 diciembre 2017 21: 58
            +1
            Gracias por el enlace, miró al final del proyecto, pensamientos duros. La dura verdad.
      3. Yu-81
        Yu-81 12 diciembre 2017 18: 30
        +7
        Añade solo qué. Ni los bastardos ni la basura de Mikhalkov no solo deberían recibir algunos bonos, sino que simplemente no deberían mostrarse en películas y televisión. Porque es una mentira y una abominación. Eso es exactamente lo que Menshov tenía que decir, y no pasar por las esquinas. En muchos políticos, el hombre es el ganador, y Menshov es un ejemplo de esto.
    2. Black_Vatnik
      Black_Vatnik 12 diciembre 2017 13: 28
      +14
      Ahora, todos estos directores que filmaron The Citadel, The Bastards y otros Stalingrad, filmarán una película "sangrienta" puramente patriótica y completamente desenmascarada. Para el tema del patriotismo y un amor por la historia está en la agenda. Y figuras como Bondarchuk saben perfectamente cómo mantener la nariz al viento. Afortunadamente, el maestro, Mikhalkov, es bueno.

      Echa un vistazo a cómo Mikhalkov en su "Besogon" expone a los malvados antisoviéticos y liberales ... para tal juego de actuación y una bolsa de Oscar no les importa
      1. Evgeny Strygin
        Evgeny Strygin 12 diciembre 2017 15: 37
        +4
        Sí, dispararán y eliminarán todo en esencia también. "Bloody gebnya" empuja literalmente en todo. De astronautas a marineros polares.
      2. Topo
        Topo 12 diciembre 2017 18: 14
        +4
        Cita: Black_Vatnik
        Ahora todos estos directores

        ¡Existe tal categoría de directores - "directores - CON BAJA RESPONSABILIDAD SOCIAL"! Aférrate a la tendencia.
        "¡Para quién es la guerra, para quién es querida madre!"
        1. Cheldon
          Cheldon 12 diciembre 2017 23: 00
          0
          Bravo, no se puede decir mejor. hi
    3. Barbulator
      Barbulator 12 diciembre 2017 14: 25
      +12
      Cita: Evgeny Strygin
      La mayoría de un grupo de payasos con ambición no consiguen a nadie.

      Qué harto de que las películas de cómics se hagan al estilo y semejanza estadounidense. Esto es especialmente cierto para las películas sobre la Gran Guerra Patria, al menos sobre exploradores, al menos contrainteligencia. ¡Recientemente vi "Brest Fortress", donde en uno de los episodios nuestros exponemos al explorador enemigo, y en su pecho el certificado muerto de contrainteligencia militar "SMERSH" yace en su pecho! En otras películas sobre SMERSH, los militares visten el uniforme del NKVD y no el uniforme de las tropas. ¡LO QUE HAS PUEDO TRABAJAR Y TRABAJAR! Además de infinitas escenas espectaculares con disparos y explosiones, no hay nada que valga la pena, el vacío. ¿Es realmente imposible invitar a un consultor sobre historia militar al tiroteo para conocer al menos sobre el uniforme, las reglas para usar los premios estatales y no recibir medallas de los años 50-80.
      1. KCA
        KCA 12 diciembre 2017 14: 52
        +2
        No vi Brest Fortress, pero, como creo, la película tiene lugar a partir del 22 de junio de 1941, ¿es que, en la película, la fortaleza fue defendida hasta la primavera de 1943, cuando se creó el departamento de contrainteligencia SMERSH?
      2. Evgeny Strygin
        Evgeny Strygin 12 diciembre 2017 15: 39
        +4
        "Brest Fortress", por cierto, es uno de los mejores, si no el mejor, que sucedió después de la perestroika. Así que va.
      3. region58
        region58 13 diciembre 2017 00: 55
        +1
        Cita: Barbulator
        ¿Es realmente imposible invitar a un consultor al tiroteo?

        Especialmente entrega un uniforme bien arreglado y zapatos pulidos a la vanguardia y en las trincheras ...
  2. Rusland
    Rusland 12 diciembre 2017 13: 26
    +25
    Bien hecho, un hombre de principios, justo, y sus películas son buenas. Incluso Mikhalkov cortó.
  3. Basil 50
    Basil 50 12 diciembre 2017 13: 27
    +26
    Menshov no solo es un creador y una persona decente, sino que también es muy valiente. No todos pueden decidir sobre su propia posición, y mucho menos expresarla y defenderla.
  4. Vasya Vassin
    Vasya Vassin 12 diciembre 2017 13: 30
    +18
    ¡Salud y larga vida a una buena persona, un excelente actor y director!
  5. rata
    rata 12 diciembre 2017 13: 42
    +7
    Sobre voss ... el "vikingo" se olvidó, qué mierda. Esos habrían dado dinero para Kolovrat.
    1. verner1967
      verner1967 12 diciembre 2017 13: 49
      +9
      Cita: ratfly
      Esos habrían dado dinero para Kolovrat.

      ¡Decir ah! ¿Kolovrat es mejor?
      1. Barbulator
        Barbulator 12 diciembre 2017 16: 04
        +4
        Cita: verner1967
        ¿Kolovrat es mejor?

        Entonces esta es la segunda bota del Viking.
        1. verner1967
          verner1967 12 diciembre 2017 19: 37
          +1
          Cita: Barbulator
          Entonces esta es la segunda bota del Viking.

          estáblecido, bebidas
        2. Cheldon
          Cheldon 12 diciembre 2017 23: 02
          0
          Eso es seguro, basura rara.
  6. Mihanishche
    Mihanishche 12 diciembre 2017 13: 45
    +4
    Bueno, una palanca más !!!
    Resulta que Russophobe Sokurov estaba promocionando "un nuevo premio fue recibido por la pintura de Sokurov Fausto". - se descubrió a sí mismo.
    Y su difamación hacia Rusia está en todas partes borracho y vodka. Insultó a todos los marineros al representar una caricatura de cierto "tío Mitia" en el artículo "Amor y palomas". En lugar de un marinero báltico retirado valiente, no bebedor y sensato, sacó algo obsceno, ¡rusófobo! Una esposa de madera, un broche de hija, un hijo en un ciclomotor (¿por qué no mostrar a un excelente estudiante, un medallista de la escuela?), Un psicópata Raisa ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Estas son escenas de peleas femeninas. ¡Gracias por no estar en el barro!
    No me refiero a su "Moscú a las lágrimas" - puso las tetas de su esposa como una tentación. Para esto, los estadounidenses y él le sirvieron a Oscar.
    Olvidó mencionar cómo defendió a Yeltsin con una ametralladora en la Casa Blanca. ¡Changeling!
    1. oborzevatel
      oborzevatel 12 diciembre 2017 14: 01
      +22
      Puedo comentar lo anterior solo con estas líneas:
      Tú, Sharikov, estás hablando tonterías y lo más escandaloso es que lo digas categóricamente y con confianza.
      Estás en la etapa más baja de desarrollo, [...] sigues siendo una criatura mentalmente débil y en formación, todas tus acciones son puramente bestiales, y tú, en presencia de dos personas con educación universitaria, te permites presumir completamente insoportable para dar algún consejo a escala cósmica. y la estupidez cósmica sobre cómo compartir todo ... [...] ... debes guardar silencio y escuchar lo que te dicen. Estudiar y tratar de ser al menos un miembro aceptable de una sociedad social.
      1. Mihanishche
        Mihanishche 12 diciembre 2017 14: 03
        0
        ¡Citas del librito rusófobo del autor rusófobo!
        1. oborzevatel
          oborzevatel 12 diciembre 2017 14: 08
          +6
          Y usted, si puedo decirlo, ¿lo ha leído, querida? hi
          Y, por supuesto, ¿cómo, qué tipo de camaradas somos para ti? Donde es asi. ¡Lo entendemos, señor! No estudiamos en las universidades. En apartamentos de 15 habitaciones con baño no vivía. Solo que ahora es el momento de dejarlo. Ahora todos tienen sus propios derechos.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. oborzevatel
              oborzevatel 12 diciembre 2017 14: 44
              +5
              Cita: Mihanishte
              También lea Solzhenitsyn ???

              Bueno, con Solzhenitsyn no vas demasiado lejos ...
              ¡Pero Stalin entendió!

              No discuto Pero no tenía razón en todo.
              Bulgakov Stalin llamó a Russophobe.

              ¿Cuándo y dónde no lo dices?
            2. maxim947
              maxim947 12 diciembre 2017 23: 08
              +4
              Bulgakov Stalin llamó a Russophobe. ¡Pero Stalin entendió!

              No te puedes imaginar frases estúpidas.
      2. Evgeny Strygin
        Evgeny Strygin 12 diciembre 2017 15: 52
        +1
        Hay un momento tan importante en este trabajo que todo el mundo quiere asumir el papel de profesor, tan educado y brillante. Pero aquí está el punto: la imagen se basa principalmente en el contraste por un segundo con el perro. Con un perro por la responsabilidad que estaba obligado a soportar, pero solo un ingenio incendiario y tan bellamente superó la sílaba. Bueno, también sobre el ganado sin educación que se organizó e hizo algo. El profesor ni siquiera pensó que su educación no apareció de la nada. Según su libro, generalmente no tiene actividad mental real con el desarrollo de la personalidad como resultado.
        Un libro es una broma (quizás no significativa, ya que para el autor una explicación de esa situación, ese tiempo no tenía sentido) sobre el lector. Una especie de control de piojos.
        El profesor es un oportunista de voluntad débil al que le gusta agitar las cosas por la mafia y la podredumbre, pero, por supuesto, practicará un aborto ilegal y lo cubrirá de la ley. Carácter: los muebles comprueban que somos honestos, no hemos superado la reestructuración.
        1. Barmal
          Barmal 12 diciembre 2017 23: 33
          0
          ¿Y cómo no puede aceptarse la ilustración sarcástica del tiempo vivido por el autor? ¿Cuánta prueba?
          Cita: Yevgeny Strygin
          Hay un momento en este trabajo que todos quieren ponerse en el papel de un profesor, tan educado y brillante. Pero el momento en el que - la imagen se basa principalmente en el contraste por un segundo con el perro. Con el perro por la responsabilidad de la que estaba obligado a soportarlo, pero solo bromeaba de manera incendiaria y tan bellamente prevalecía con ...
          ... Tal prueba para los piojos.
          El profesor es un oportunista de voluntad débil al que le gusta agitar las cosas por la mafia y la podredumbre, pero, por supuesto, practicará un aborto ilegal y lo cubrirá de la ley. Carácter: los muebles comprueban que somos honestos, no hemos superado la reestructuración.
          1. Evgeny Strygin
            Evgeny Strygin 14 diciembre 2017 23: 58
            0
            Me temo que el sarcasmo de esa época en "la devastación no es armarios, sino en la cabeza", la parte renovadora de la población es casi físicamente incapaz de entender. Y por lo tanto, sí prueba. ¿Cómo puedes evitar el arte del culo flexible besándote mientras lees un trabajo? Bueno, por así decirlo, imbuido del hecho de que no solo eres ingenioso como un adolescente, un tío canoso que en realidad no tiene sentido si tienes que pensarlo. El hecho de que todos esos dichos profundos antes de la realidad parezcan una especie de "devastación solo en las mentes" de un imbécil imbécil en un pequeño mundo ficticio de un lujoso apartamento detrás del cual hay ruinas y ruinas. Y mientras tu trasero no está sentado sobre ellos, la devastación solo está en las cabezas. Algunas cabezas en forma, devastación en forma. Con sarcasmo figurativo.
            1. Barmal
              Barmal 28 diciembre 2017 16: 23
              0
              muchas cartas, querida Sin sarcasmo.
  7. Altona
    Altona 12 diciembre 2017 13: 48
    +33
    Recientemente en el Bolshoi hubo un estreno de la sensacional actuación Nureyev. Este es un bailarín de ballet que se declaró disidente y se fue a los Estados Unidos. Además, este artista seguía siendo un nacionalista homosexual y tártaro, tal como lo posicionaban los medios de comunicación occidentales. La obra fue puesta en escena por Kirill Serebrennikov, un director autodidacta de moda, que se encuentra bajo investigación. El estreno contó con la presencia de toda nuestra élite y élite. Todos estaban asombrados. Peskov lo llamó un "evento mundial". Por cierto, uno de los paisajes era una foto de Nureyev con un traje de Adam en la cara de cuerpo entero, con foco debajo de la cintura. ¿Por qué estoy haciendo esto? Además, la élite asistió a una actuación sobre una sidra en todos los sentidos: un homosexual, un traidor y un fascista, y a la élite realmente le gustó la actuación. Entonces, nuestra élite también son estafadores. Y generalmente se acostumbra vencer a los sidors en Rusia.
    1. Mihanishche
      Mihanishche 12 diciembre 2017 13: 53
      +1
      ¡Prohibir a Russophobe!
      1. oborzevatel
        oborzevatel 12 diciembre 2017 14: 11
        +5
        Cita: Mihanishte
        Tú, Russophobe, ¿a quién llamó Russophobe?

        Usted Russophobe a quien Russophobe llamó, ¿eso?
    2. Nasrat
      Nasrat 12 diciembre 2017 13: 56
      +18
      hay ...
      La cara del hombre que llevó a su esposa a un ballet sobre homosexuales


      wassat

      En el escenario del teatro principal de Rusia, se mostraron fotografías de un "héroe" desnudo, duetos amorosos de homosexuales y bailes grupales de travestis, una sesión de fotos pornográfica.

      En la final de la obra, el coreógrafo, compositor y otros miembros de la producción.
      equipos salieron en camisetas con un retrato de Serebrennikov y la firma "Freedom"
      al director! ", y en la audiencia hubo exclamaciones:" Libertad
      ¡Kirill!

      El secretario de prensa presidencial Dmitry Peskov asistió a los estrenos,
      el ex ministro de finanzas Alexei Kudrin, jefe de Rostec Sergey Chemezov,
      Ministro de Transporte Maxim Sokolov, Viceministro de Asuntos Exteriores Grigory
      Karasin, CEO de Gazprom Alexei Miller, miembro del Comité Olímpico
      Ruso Shamil Tarpishchev, ex y actuales jefes de departamento
      cultura de Moscú, multimillonarios liderados por Roman Abramovich, Ksenia
      Sobchak y otras "leonas".
    3. andrewkor
      andrewkor 12 diciembre 2017 14: 16
      +11
      ¡Agregaré que esta persona murió de SIDA!
  8. Vitas
    Vitas 12 diciembre 2017 13: 51
    +10
    ¡El hombre que ayuda a Donbass, callada y calmadamente, sin gritar en cada esquina!
  9. 16112014nk
    16112014nk 12 diciembre 2017 13: 54
    +11
    V. Menshov es quizás la única persona sensata en la cultura cinematográfica y, de hecho, en el arte en Rusia. sí
  10. Altona
    Altona 12 diciembre 2017 13: 54
    +6
    Cita: Mihanishte
    ¡Prohibir a Russophobe!

    ---------------------------------
    De quien estas hablando
    1. Nasrat
      Nasrat 12 diciembre 2017 14: 07
      +6
      ¡Oh, sobre ... sobre Putin! wassat
  11. Altona
    Altona 12 diciembre 2017 13: 57
    +5
    Cita: Nasr
    hay ...
    La cara del hombre que llevó a su esposa a un ballet sobre homosexuales

    -----------------------------
    Entonces tiene una esposa con pasaporte estadounidense, esta es su tendencia.
  12. Rocket757
    Rocket757 12 diciembre 2017 14: 09
    +5
    ¡Todo está bien, nos estamos cayendo!
    Adecuada y honestamente Mira nuestra película ... en resumen, no hay casi nada que ver, la mayoría es solo para el fuego.
    Si alguien no está de acuerdo ... tiene una opinión diferente.
  13. ul_vitalii
    ul_vitalii 12 diciembre 2017 14: 09
    +18
    Y le di un millón a Donbass, e incluso me disculpé tanto como pude. Bien hecho y las películas son geniales y no tan dulces y arrogantes como Mikhalkov. ¡Respeto!
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 12 diciembre 2017 14: 10
    +10
    Cito a Menshov: si toma dinero del estado, debe informar. Los informes de dinero no deben ser sustituidos por creatividad Mi respeto más profundo por Menshov no se ha rendido. No hay nada que agregar a esto. No entiendo la posición de los presentadores de televisión "60 minutos". Permitieron que el barato Sobchak saliera al aire, quien pronunció un discurso ardiente del que era posible entender que incluso si Serebrennikov era un ladrón, entonces este era el ladrón correcto, pero Vasilyeva era el ladrón equivocado. Ella expresó la posición de los traidores de la intelectualidad rusa, a quienes las autoridades dieron mucho, engordaron con el apoyo estatal de sus "creaciones", que están diseñadas para una pelea entre la nobleza de Moscú y San Petersburgo, en la que "el cuco alaba al gallo ..." - son indiferentes a la gente. Todo esto está claro y no valdría la pena escribir al respecto. Otra cosa: ¿por qué no se expresó la posición de liderazgo? Están poniendo pajitas para sí mismos, ¡de repente qué! - avergonzados caballeros.
  16. Rodus
    Rodus 12 diciembre 2017 14: 15
    +18
    Versión casi completa de la entrevista:

    "Cuando Crimea no era nuestra, era una injusticia salvaje, y Donbass siempre ha sido una región rusa. Entrevista con Vladimir Menshov
    ¿Qué está pasando en Rusia? ¿Por qué el estado patrocina películas de base y programas de televisión e ignora los problemas de Donbass? ¿Por qué parte de la intelectualidad creativa y la "élite" bohemia se oponen a su país?

    El famoso director de cine y artista popular de Rusia, Vladimir Menshov, respondió estas y otras preguntas en el estudio de Radio Komsomolskaya Pravda.

    - Vladimir Valentinovich, hace diez años se negó a darle un premio a la película "Bastardos", tiró el sobre al suelo y dijo: "Esperaba que lo llevara, no lo hizo. Le pediría a Pamela Anderson que otorgue el premio "Por la mejor película" a esta película, que es bastante vil y deshonra a mi país. No haré esto Adiós". Y te has ido. ¿Por qué?

    Esta película fue indignada por veteranos que hablaron en filas cerradas y hablaron sobre este tema. Los autores comenzaron a decir que, ellos dicen, ellos mismos estaban sentados en esos campos o fueron criados, etc. Hubo un autor, Volodya Kunin, con quien incluso fui amigo durante su estancia en la Unión Soviética. Comenzó a decir que él mismo estaba en un campamento para niños kamikaze. Pero fueron expuestos y demostraron con documentos que no solo no había tales campamentos, esto por supuesto, sino que ni Kunin ni otras personas estaban en ese campamento. Los eventos comenzaron a desarrollarse en tal dirección que incluso se volvió peligroso para ellos continuar esta discusión: documentos de un tipo completamente diferente ya habían comenzado a salir a la luz allí. Y lo rechazaron. Y parece que todo ya era más pobre, pero de repente esta historia salió a la luz en este evento, al que me invitaron a presentar el premio principal. Vine, pero resultó que, entre los premios principales, esta imagen apareció de repente. Ella, de hecho, no tenía derecho a ello: la imagen era hace dos años. Como resultado, cuando fui al backstage, advertí: si esta imagen recibe un premio, no la entregaré. Lo que asustó a los organizadores. Y cuando abrimos el sobre, y ahí estaba el nombre de esta película, hice lo que prometí. Fue una especie de historia provocativa: según todos los criterios, ni siquiera se suponía que esta película participara en esta competencia. Fue sacado por los estadounidenses, los dueños de este premio, fue MTV.

    - Has agitado todo el mundo cinematográfico y la fiesta en torno a esta acción.

    - La suciedad no se me pega, lo cual es muy agradable, por supuesto. Durante algún tiempo experimenté un cierto aumento y euforia en torno a mi nombre, con lo que no sabía cómo relacionarme, y realmente no entendí lo que realmente sucedió ... Bueno, algún evento se infló de esto. Sucedió hace 10 años, y comienzas una conversación conmigo con recuerdos de esto.

    - Entonces, en los últimos 10 años, nadie de la gente de arte ha hecho algo similar: no dejó caer el sobre en el piso, no dijo desde el escenario que estaba sucio o asqueroso.

    - Simplemente me decepcionó este acto. Si supiera de antemano que debería entregarlo, simplemente me negaría por teléfono. Y cuando llegué al evento, y me sorprendió este sobre, tuve que comportarme de acuerdo con las circunstancias.

    - Me parece que, a pesar de tu apariencia de persona amable, eres muy duro, y si tomas posición, lo defiendes hasta el final. Retiro 2011: el presidente del Comité de Oscar ruso Vladimir Menshov se negó a firmar una solicitud para una presentación de Oscar de la película de Nikita Mikhalkov Burnt by the Sun-2. Ciudadela".

    - Fue tal cosa. Y también explicable. Me dirigí a los miembros del comité de los Oscar con un pequeño discurso: ustedes se irán ahora, pero debería ir a los periodistas y explicarles por qué entregamos el premio a una imagen que en la taquilla no tuvo el menor indicio de éxito, y no obtuvo el décimo partes del dinero gastado en ello. Ella no tiene alquiler en el extranjero; tampoco tiene ningún bono. Y junto con esto en la misma competencia hubo dos pinturas: "Elena", que recibió un premio en el Festival de Cine de Cannes, y "Fausto" de Sokurov. ¿Por qué elegimos la película de Mikhalkov? Bajaron los ojos a la mesa y se deprimieron en silencio ... De lo que estaba claro: ¿cómo podemos rechazar a nuestro jefe?

    - ¿Has podido rechazar al jefe?

    - Fue tan feo, hablando desde posiciones estéticas, no solo desde las políticas. Bueno, muchachos, sigamos observando la decencia ... No, no querían observar la decencia. Y luego me vi obligado a decir que no podía firmar ese documento.

    - Tú mismo has hecho muy pocas películas porque no quieres hacer películas feas, pero ¿un poco bellas?

    - Probablemente, esto se debe al hecho de que no existo en la profesión en un cien por ciento. Tengo otros intereses Una pausa de 11 años estuvo relacionada con el completo desacuerdo en el país relacionado con la perestroika y con todo lo que sucedió cuando la televisión y los periódicos eran más interesantes que el arte ... Hasta que maduré en mí el deseo de reflejar todo esto, como si dijera decentemente lo que sucedió en país ... Hasta que se encontró un formulario, y se encontró un formulario, una farsa.

    - "Shirley-myrli" fue la farsa más elegante de nuestro tiempo. Y el incomparable Tabakov en el papel de Sukhodrishchev con este ingenioso comentario de que vio al embajador estadounidense en Khimki, comerciando con miembros de madera. Deberías haber protagonizado la película de Vladimir Bortko "Killing Cities". Sobre lo que está sucediendo ahora en el Donbass. Pero ... ¿se retrasa la película otra vez?

    - Por primera vez lo pospusieron. Nos estábamos preparando para filmar en algún lugar en julio, tal vez en agosto. Y los eventos se desarrollaron favorablemente para la película, porque Vladimir Vladimirovich Putin leyó el mensaje que se le dirigió en la película. Y él escribió, vi esta resolución: "Por favor, ayuda". Pensé que ya significa luz verde. Pero el dinero para la filmación nunca fue dado.

    - Resolución: ¿la garantía de que se financiará?

    - Bueno, sí. Todos estábamos seguros. Y de repente comenzó una extraña inhibición. Tal vez escribió la resolución con la tinta equivocada ...

    También es importante en los corredores del poder: con qué palabras se acompañaba ... No sé, en cualquier caso, mientras Volodya Bortko todavía espera que esta imagen funcione. Y también lo espero.

    "¿Qué está pasando en absoluto?" "Leviatán" el estado da dinero, "Matilda" da. Pero Bortko, quien dispara sobre Donbass, sobre nuestro dolor, el estado no da dinero.

    - La pregunta no es para mí. Esto debe dirigirse a la administración presidencial, ¿por qué motivo? Tal vez, como escribió Saltykov-Shchedrin, "tienes que esperar", si recuerdas, la historia de Balalaykin.

    "O, no importa cómo se coma el chizhik, recordemos al mismo Mikhail Evgrafovich", "esperaban derramamiento de sangre de él, pero se comió el chizhik". Así que, después de todo, aunque tenemos miedo de comer un siskin, Ucrania está haciendo películas una por una: la serie "Guardia", sobre cyborgs en el aeropuerto de Donetsk, ahora ha sido filmada. Y estamos sentados ...

    "No sé qué causó esto". Además, destinaron una gran cantidad de dinero a la producción de películas para el centenario de octubre, lo que finalmente redujo el nivel de nuestra revolución y los eventos de importancia mundial, por así decirlo, un cambio tectónico en las mentes de las personas y la vida social del mundo. En cambio, tomamos fotos de Parvus, el personaje inventado por Solzhenitsyn, que prácticamente no tenía valor.

    - Quien nunca conoció a Lenin en su vida.

    - Hay muchas cosas allí, pero el hecho de que Parvus se convirtió en la tercera persona o la segunda después de Lenin - esto no está entrando en ninguna puerta.

    - ¿Y Trotsky? Dices un cambio tectónico, y en nuestra película el cambio tectónico se reduce a Lenin chantajeando a Trotsky, estrangulando su cuello y amenazando con tirarlo del techo.

    - Desafortunadamente, me perdí este episodio interesante. ¿Pelearon en el techo?

    - No pelearon. Allí, le dijo Lenin, o harás lo que te digo (y lo estrangularé por el cuello), o te echaré de aquí ahora ...

    - Ni siquiera quiero discutir cómo los eventos son ideológicos, políticos ... Esto es falta de cultura ...

    - ¿Las personas se miden a sí mismas?

    - Lo formulaste correctamente ahora. Porque es una cuestión de falta de cultura de la ignorancia humana. Según sus indicadores, estas personas ya han ingresado a esa categoría de edad cuando se convierten en maestros. Y esto es serio. Son los principales, porque nuestra generación ya se ha retirado de estas posiciones.
    1. Rodus
      Rodus 12 diciembre 2017 14: 16
      +14
      además:

      Ahora estamos reclutando estudiantes y temiendo su ignorancia. Sí, son mucho mejores que yo con estos gadgets, pero no hay nada de qué hablar con ellos sin un gadget. Si no sabe qué, dice, ahora espera un minuto, y allí busca ayuda. Este es un tipo de conocimiento superficial y brillante que no está incrustado en las profundidades del alma.

      - La mente está en artilugios, no puedes poner tu alma en él, ¿resulta que no es necesario?

      - Y lo peor es que estas personas ya están abordando temas tan responsables como nos pareció a la vez. Si encarna eventos históricos como la Revolución de Octubre, debe estar preparado para esto. Pero resulta que no, no es necesario, escribieron algo allí, es necesario transmitir todo esto de manera más o menos inteligente. Mi maestro fue Mikhail Ilyich Romm, quien hizo dos películas maravillosas sobre Lenin, pero fue una hazaña filmar estas películas en su tiempo, en 1937 y 1939, "Lenin en octubre" y "Lenin en 1918". Y la vida lo trajo a esto. Para hacer esas fotos. Y entendió cómo se sentía Schukin sobre esto, por cierto, su mayor trabajo de actuación fue Lenin en estas películas. Todos lo apreciaron y entendieron. Y en los días de noviembre, Lenin lanzó una docena. Ninguno fue recordado.

      - Pero, ¿no le parece que ha habido una profanación de profesionalismo especialmente en los últimos años para convencer a la gente de que no hay necesidad de estudiar, de trabajar, de dominar? ¿Te acuerdas de todos estos shows que tuvimos - "estrellas en el hielo", "estrellas en el ring", como dicen, no hagas esfuerzos - y también lo es el talento?

      - Tal vez. Aunque tales caminos múltiples no están sujetos al hombre, creo. Hasta tal punto, calcule lo que lograremos. Hay un mecanismo más simple. ¿Por qué el actor no se prueba el hielo? Pasó Ahora, en algún lugar del baile, resulta. Ahora entremos en el ring, bueno, en el ring me golpeé un par de veces en la cara y dije: "¡Bueno, al diablo contigo!" Pero, sin embargo, también sucedió en el ring. ¿Qué otras opciones?

      "Bueno, todavía hay una opción, como dijo Dmitry Dyuzhev el otro día:" Cada vez que corro el riesgo de atravesar el fuego, romperme el pecho ", etc. ¿Qué pasó con la intelectualidad creativa? No puedo imaginar que Papanov, Mironov comenzó a insultar a la gente así.

      - Bueno, no le concedas tanta importancia, escapó de él.

      - Fue él en televisión en Letonia quien expresó todo al pueblo ruso. Y luego lo hizo peor. Usted y él estaban en el mismo set en "Vacaciones de alta seguridad".

      - Buen chico. Agradable. Por cierto, él es mi compatriota, un Astrakhan. Por lo tanto, tengo una doble simpatía por él, pero me encontré en esta situación. Bien,.

      - Entonces se apresuraron a apoyarlo.

      - quien?

      - Pavel Maykov, con quien protagonizaron la "Brigada". El actor Panin Alexey. Famoso Bozena Rynska.

      “Que Dios esté con ellos ... Me da miedo que esta sea una nueva realidad, en la que de repente comenzamos a discutir la mura completa. Bueno, dijo, bueno, algún tipo de molestia ... Es un buen tipo, lo digo de nuevo. Bueno, en un minuto de irritación estalló, y luego fue recogido. Hablar de profesionalismo es mucho más importante.

      Por ejemplo, estoy muy atormentado por el problema en el teatro: la dirección excesiva, que me deprime. Y me niego a ir a los teatros. Porque entenderse a sí mismo como director como una especie de Demiurgo, con actores de peón, objetos de aplicación de sus fuerzas, me parece simplemente salvaje. Y ciertamente explotará. Vengo y veo la dirección, y los actores no tienen a dónde ir. Sin mencionar las situaciones humillantes en las que los actores se encuentran cuando caen desnudos en una multitud de 20 personas.

      - ¿Y entonces que?

      - Bajo los ojos.

      - Y cuando caen 10 actrices desnudas, ¿no las bajas?

      - Lo mismo.

      - Pero no yo.

      - Escuche, en serio, en estos momentos pienso: ¡qué profesión humillante, Dios mío! Estoy volviendo a algunas opiniones patriarcales sobre ella y sobre el hecho de que no fue en vano que nos enterraran fuera de la cerca del cementerio a su debido tiempo. Bueno, de qué se trata: graduarse del instituto y del escenario, y en los institutos todavía no enseñan a caminar desnudos en el escenario.

      - Vladimir Valentinovich se quedó atrás de la vida, le pusieron un calcetín a un miembro.

      - Bueno, ellos mismos lo aprendieron. Pero ahora están compitiendo con este paradigma que reina en el teatro. Pero fundamentalmente se trata simplemente del enfoque equivocado hacia los actores, hacia el teatro, que ya estoy harto de lo imposible.



      - ¿Y el caso de Kirill Serebrennikov? Usted, a diferencia de muchos colegas, no lo apoyó en este escándalo.

      - Bueno, no hay preguntas creativas. Todo tipo de informes financieros, allí la investigación debe entender. Ahora Kostya Raikin amenaza con elevar al público. Bueno, muchachos, ¿se sintieron completamente celestiales? No puedes hacerlo de esta manera. Si toma dinero del estado, debe informar. El dinero no debe ser sustituido por la creatividad.

      "¡Pero casi todos los bohemios casi culturales los apoyaron!"

      - Hay 95% de moda, no creencia. No importa las creencias estrictas de las personas creativas. No son tan poderosos con las creencias. Están cambiando, son extremadamente sugestionables.

      - Me parece que la raíz de sus problemas radica en el hecho de que consideran al 86% de la población bovina y al 14%, incluidos sus seres queridos, como la élite.

      - No pasaron la prueba de Crimea. La reunificación con Crimea fue un punto de inflexión. Y aquellos que luego tomaron una postura dura de que Crimea no es nuestra, en términos generales, ahora están experimentando grandes dificultades y dificultades. Veo esto en personas con talento que de repente se encuentran aisladas, se convierten en individuos marginados. Y se acostumbraron a que toda su vida fueron avanzados, avanzados, fueron seguidos. Y de repente, tan pronto como se escuchan las palabras "Nuestra Crimea no es nuestra", la gente se aleja de ellos.

      "Y terminan en el vacío". Y ellos mismos están endureciendo la retórica cada vez más, porque no les queda otra opción, y ya están cayendo en marginales absolutos, volviéndose ellos mismos locos por la ciudad.

      - Tienen su propia audiencia, pero muy limitada. Pero ya les duele. No pueden encontrar comprensión en las personas. Debido a que tocaron el tema de Crimea, cosas fundamentales profundas, que tampoco son muy explicables por la lógica.

      ¿Cuántas personas fueron o pensaron ser gobernantes de pensamientos? Por supuesto, no al nivel que llamamos así, el mismo Tarkovsky, Shukshin, era una escala completamente diferente. Pero, sin embargo, los chicos están acostumbrados, crecieron con la sensación de que son el foco de todas las fuerzas de la luz en esta sociedad. Y de repente…

      E incluso los mejores representantes de este colectivo disidente, no disidentes de nuestra sociedad, se están deslizando hacia lo marginal. E incluso el talento se va. Veo esto con el ejemplo de Dmitry Bykov: era una persona muy talentosa, interesante. Fue interesante seguirlo. Si actualmente estás siguiendo sus publicaciones, la caída es fuerte. Tal vez podría cambiar de opinión, pero ya no tiene derecho. Él ya ha tomado esta dirección y debe seguirla.

      Y sus intentos de llegar a las personas están condenados. Trata de decir dónde en un lugar público, en el metro, en el trolebús "Crimea no es nuestra" - por Dios, ellos golpearán.

      - Pronto 4 años como nuestra Crimea. Vladimir Valentinovich, ¿ha cambiado su punto de vista?

      - Es imposible cambiarlo.

      "¿Pero qué pasa con las sanciones y todo lo demás?"

      - Todo es soportable en comparación con la injusticia que reinó hace 25 años cuando Crimea resultó no ser nuestra. Cualquier sanción debe ser sostenida por el bien de esta elección que hemos hecho. Cuando no era nuestro, era una injusticia salvaje. Bueno, cuando era ucraniano? Viajé a Ucrania 10 años antes de este Maidan y miré, hablé con la gente y vi que Ucrania está dividida en idiomas. Cuando se plantó el idioma ucraniano, no solo en la península, sino también en el Donbass, que siempre ha sido una región primordialmente rusa, y allí los profesores se vieron obligados a dar una conferencia sobre el idioma ucraniano. Esto sucedió desde los primeros días cuando se separaron de nosotros, inmediatamente comenzó la ucranización. Y sucedió en 1918 de la misma manera.

      "¿Te refieres a hace 100 años?"

      - Todo esto lo describe Mikhail Afanasevich Bulgakov. Solo necesitas leer cómo trataron de hablar ucraniano. Y Petlyura, y ruso, y todo, todo, todo.
      1. Rodus
        Rodus 12 diciembre 2017 14: 17
        +13
        finalizando:

        - Esto es ridículo, no hay división. Y el 85% no, y el 15% de los liberales tampoco. No confío en la sociología y estas encuestas. Cuando haga una pregunta, obtendrá la respuesta. Esto es más astrología que astronomía.

        - Es decir, ¿son peleas de importancia local, a las que al resto de Rusia no le importa?

        "Absolutamente no." Putin realmente tiene una tremenda autoridad en el país y, sobre todo, ahora cuenta con el apoyo de Crimea. Y si su calificación comienza a caer, creo que tiene algo guardado. Por ejemplo, puede cambiar el nombre de Volgogrado a Stalingrado. Y su calificación volverá a dispararse.

        - ¿Cómo sientes el estado de ánimo en la sociedad? Este soy yo sobre Stalingrado. Parece que no es entre las personas comunes que encuentras, pero sientes el estado de ánimo de las personas.

        - Quizás es por eso que obtenemos imágenes que tienen una respuesta de la audiencia.

        - ¿Y si te ofrecen convertirte en el confidente de Putin en las próximas elecciones?
        - Sin duda, estoy de acuerdo, porque creo que no hay alternativa.

        - ¿Y sus posibles alternativas se queman o realmente no hay personalidades?

        - No veo. Puede ser que el campo alrededor haya sido despejado, pero hay otro. La popularidad política consta de dos cosas: de acciones y de suerte. Y Putin es un político exitoso. Cualquier cosa que haga, al final, él gana. Este es el destino de las grandes personas. ¿Quién al principio tomó en serio a Napoleón, un joven de la provincia que vino a París? Pero, un, segundo, tercer acto, y a su alrededor una multitud de fanáticos, ya se están formando asociados. E incluso el fracaso, la mala suerte, como una campaña egipcia, ya no se detiene. Él regresa y dice: te dejé una Francia próspera, y ¿qué está pasando aquí? Y todos gritan: ¡vamos, vamos, Napoleón!

        "Pero terminó mal".

        "Todos morimos al final". Una vez hubo un buen chiste en el libro "Los físicos están bromeando": los pepinos son mortales porque todos los que comieron pepinos murieron. No hay un mal final en la historia ... en este caso, Vlasov terminó mal. De hecho, terminó mal. Así que lo intentó y falló.

        - Un "artista" austriaco también es un cabo.

        - Y no puedes olvidarlo, para no volver a pasar. Vale la pena explorar su historia.

        - Dijo Putin - No respondo por la precisión de la cita, pero respondo por la precisión del significado: el que no lamenta el colapso de la URSS no tiene corazón, pero el que cree que la URSS necesita ser restaurada no tiene en mente. ¿Qué crees que deberíamos hacer? ¿Qué debemos construir?

        - Ya estamos "mimados" por ese socialismo, incluso si no era lo más correcto y lo más bello, pero lo teníamos. Vivíamos en una sociedad mucho más justa que la sociedad capitalista. No estábamos satisfechos con él, nos separamos de él, pero es poco probable que regrese. Cada vez que damos pasos hacia el capitalismo salvaje, al cual algunos de nuestros líderes piden que los más fuertes sobrevivan, este darwinismo social no cabe en nuestros cerebros. Por supuesto, no tenemos capitalismo. Es necesario que otros inventen palabras, conceptos, para caracterizar nuestro sistema social. Los chinos han encontrado algo entre los dos sistemas sociales y se están moviendo con mucho éxito. Creo que también debemos mirar a algún lado en esta dirección. Creo que ahora estamos en el proceso de sentir este camino. Ahora tenemos abundancia en comparación con lo que era. No con Suecia, por supuesto, e incluso con su sistema de protección social, sino en abundancia. Y sobrevivimos bastante bien. Tal vez la palabra "no está mal" no es la correcta ... Pero no entiendo cuál es la ganancia de la propiedad privada sobre la propiedad socialista. No entiendo por qué razón es necesario iniciar estos oligarcas que transfieren dinero en el análisis final, esto ya es un patrón difícil, en el extranjero. Luego van allí ellos mismos y se sientan allí con 10 yates y castillos. No entiendo cuál es el beneficio de esta estructura social. Pero Vladimir Vladimirovich insiste en esto ".
        1. Rodus
          Rodus 12 diciembre 2017 14: 27
          +5
          Ahora discuta, todos pueden cometer errores, las opiniones y opiniones de todos cambian con el tiempo, y nadie puede juzgar.
          Para entender en qué puede resultar un amor excesivo por los valores occidentales, le aconsejo que estudie el trabajo de Yu. D. Petukhov. - "Masacre", a muchas personas les gustará una historia divertida.
  17. 1536
    1536 12 diciembre 2017 14: 17
    +5
    Si el estado da dinero, entonces ordena esta o la película por sí mismo, en su apoyo, por diversión, pero no con pérdida. Aquí ganaron (?) En Siria, bueno, rápidamente hagan una buena película, inviten a un director normal, no "a su manera de ver", artistas bien interpretados. Construimos centros de gas, abrimos nuevas empresas, lanzamos rompehielos, así que demuestre cómo se hace esto en la comprensión artística, sin la presencia de un inodoro inmundo cercano y agentes de la KGB. Incluso a partir de nuestros fracasos con la "exploración del Cosmos", podemos hacer una excelente película, pero no después del hecho, no la película del "único actor", sino una película que da la idea de que todas las dificultades pueden superarse.
    De estas películas, la única se puede llamar "Crimea". Por lo tanto, es necesario continuar en esta vena en otras direcciones, solo racionalmente, para no llenar el borde de los dientes con cosas azucaradas. Aquí hay una buena película "No me gusta". Con la excepción de un par de episodios, donde hay una referencia a la afiliación religiosa (un tributo a los británicos, probablemente), la película hizo un episodio para el episodio, no carpará. Y el episodio puesto en la trama, la vida, y el final es moderno, ustedes, caballeros, especulen. Y la película recibe premios en el extranjero. Entonces no, aparentemente también declaró "desacreditar nuestra realidad". No sé si el director recibió dinero para la filmación, pero la película resultó.
    Y en nuestro cine, como, de hecho, en todas partes, se da dinero para un "proyecto" o "para un hombre". Bueno, al menos, que los clips cortos de Internet aún no informan, aunque, tal vez, esto no está lejos. Les presento este video en los principales teatros del país. Y, en general, el cine debe reflejar la realidad de una forma u otra, y darle a la persona la clave, tanto para comprender esta realidad como para salir de esta o aquella situación. De lo contrario, ¿por qué filmar una película? Para "bozal sí en g.no"? Pero se fue.
  18. Alex Justice
    Alex Justice 12 diciembre 2017 17: 53
    +2
    Cita: Evgeny Strygin
    "Brest Fortress", por cierto, es uno de los mejores, si no el mejor

    No estoy de acuerdo. La película decepcionó a los adolescentes.
  19. capataz
    capataz 12 diciembre 2017 18: 44
    +1
    ¡Bien hecho! Todo dispuesto en estantes!
  20. otro RUSICH
    otro RUSICH 12 diciembre 2017 19: 10
    +4
    Respeto menshov. ¡No respeto, es decir respeto!
  21. Oldzek
    Oldzek 12 diciembre 2017 19: 26
    +4
    Respeto a Menshov como actor, como director, y finalmente como una buena persona. Y en cuanto a las películas sobre la guerra, es decir, imágenes que me da miedo ver por segunda vez ... mi corazón se detendrá. Por ejemplo, "prueba de carretera" por parte de Alemania. Ahora en el siglo XXI ya hay no lo hacen ... desafortunadamente, o tal vez para mi felicidad (viviré más tiempo)
  22. Alemán titov
    Alemán titov 12 diciembre 2017 23: 20
    +1
    Cita: Yevgeny Strygin
    Uno de los pocos que de toda esta fraternidad tiene conciencia y cabeza. La mayoría de un grupo de payasos con ambición no consiguen a nadie.

    A lo que dijiste, puedo agregar que una persona tiene una responsabilidad para el espectador. Vladimir Menshov Un hombre que ha tenido lugar como actor, como director. ¡Y él siempre sigue siendo un hombre! Esta es mi opinión ¡Respeto! No soy un "fanático del cine", no soy un crítico de cine, pero veo películas con la dirección de Menshov y con su participación con gran placer.
  23. karelia-molot
    karelia-molot 13 diciembre 2017 06: 04
    +1
    Cita: Evgeny Strygin
    tenemos patriotismo basado en el orgullo del pasado soviético, empapado de mierda a la vez

    Ni reducir ni agregar ... Lamentablemente, pero hasta ahora un hecho ...
  24. Shurale
    Shurale 13 diciembre 2017 07: 03
    +3
    Muchas gracias Vladimir Valentinovich.
  25. Rocket757
    Rocket757 13 diciembre 2017 23: 47
    +3
    ELLOS Y NOSOTROS
    ¡Ellos tienen la culpa de todo!
    ¿Y si te parece?
    ¡Resulta que son lo que le dimos CRECER!
    ¡Y ahora hacen lo que quieren con nosotros!
    Nos HACEN trabajar para ellos y todavía quieren hacernos agradecer por ello.
    ¡Todavía no han arrancado el último pellejo de todos!
    ¡Nos enseñan a vivir!
    ¡Enseñan a sus hijos para que se vuelvan como ellos!
    ¡Enseñan a nuestros hijos a ser como nosotros!
    Y mucho más, muchas cosas para ellos y sobre ellos, ¡y esto definitivamente no es para nosotros!
    ¿Que somos?
    ¡Les dejamos crecer como están ahora!
    ¡Silenciosamente hacemos lo que ellos necesitan!
    ¡Hacemos muchas cosas, lo que ellos necesitan y definitivamente no lo necesitamos!
    Olvidamos cómo nuestros ancestros hace cien años reunieron a personas como ellos, los subieron a un barco y los enviaron a personas como ellos.