Military Review

El complejo antimisiles Aegis en tierra: una nave terrestre y una amenaza para la seguridad

8
El próximo deterioro de la situación en la Península de Corea está acompañado por una mayor amenaza de un intercambio de ataques con misiles nucleares. Los participantes potenciales en un conflicto hipotético no están dispuestos a sufrir pérdidas por las armas estratégicas del enemigo y tienen la intención de tomar ciertas medidas. Los principales medios de protección contra misiles enemigos deberían ser desplegados, en construcción o hasta ahora solo planeados para construir sistemas antimisiles. Uno de estos sistemas, creado en los Estados Unidos, se llama Aegis Ashore.


Actualmente, el arsenal de los Estados Unidos y varios estados amigos se componen de varios complejos de defensa de misiles, que difieren en sus características y capacidades, el método de despliegue, etc. Uno de los cimientos del sistema de defensa de misiles más complejo y más grande son los barcos con información de combate y el sistema de control Aegis BMD, creado para interceptar misiles balísticos. Hace unos años, se creó un sistema unificado basado en tierra sobre la base del complejo de defensa de misiles a bordo.

La parte material

El nuevo proyecto del sistema de tierras recibió la designación Aegis Ashore, que indica el método de colocación de sus componentes. El contratista principal en el desarrollo de este proyecto fue la empresa Lockheed Martin. Además, otras organizaciones que habían participado anteriormente en la creación del sistema marino básico Ajis se sintieron atraídas por el trabajo. El trabajo de diseño se completó en la primera mitad de la década actual, y luego se puso a prueba el nuevo sistema de defensa de misiles.


Estación de radar del complejo Aegis en tierra. Foto Lockheed Martin / lockheedmartin.com


En el corazón del proyecto Aegis Ashore se encuentra la idea más simple que le permite organizar la defensa de misiles de un área determinada sin la necesidad de desarrollar sistemas completamente nuevos. Consiste en colocar el equipo, originalmente desarrollado para barcos, en instalaciones terrestres apropiadas. A pesar de una opción de colocación diferente, tal complejo conserva todas las capacidades de la muestra de envío básica. Cabe señalar que fueron precisamente estas características del proyecto Aegis Ashhor las que llevaron a desacuerdos en el ámbito internacional.

El proyecto Aegis Ashore proporciona una forma curiosa de implementar el equipo necesario. Se propone construir varias estructuras de diferentes configuraciones sobre la base antimisil. Por ejemplo, se debe construir un edificio de varios pisos para albergar el radar, que parece una superestructura de los barcos de los proyectos Ticonderoga y Arleigh Burke. A una cierta distancia de la estación de radar y el puesto de comando, se debe construir una "caja" para acomodar el lanzador de misiles vertical.

La composición de los componentes principales del sistema terrestre casi no es diferente del barco. El radar AN / SPY-1 con un conjunto de antenas de fase pasiva todavía se usa para monitorear la situación en el aire y el espacio, buscar objetivos y designar objetivos. En una estructura, se montan varios arreglos de antenas, lo que le permite monitorear un gran sector y recibir datos sobre objetos peligrosos de manera oportuna.

El equipo para el procesamiento de datos, la designación de objetivos y el control de incendios, hasta donde se sabe, también se tomó prestado del complejo de buques Aegis BMD. Al mismo tiempo, como dicen los funcionarios, el complejo con base en tierra perdió algunos de los dispositivos y el software. Esto se hizo para evitar violaciones de los tratados internacionales. Sin embargo, esta pregunta sigue siendo una razón para las disputas en diferentes niveles.

Para disparar antimisiles, el lanzador de misiles vertical universal Mk 41 se incluyó en el sistema de defensa de misiles. En la versión básica, este producto se coloca en los cascos de los buques existentes y en construcción. Para utilizar un lanzador de este tipo en tierra se prevé la construcción de una estructura especial, dentro de la cual se colocan todas las unidades necesarias. Además, dicha estructura está equipada con medios para cargar cohetes en celdas verticales.

Los principales medios para destruir los misiles balísticos enemigos en el complejo Aegis Ashor son los misiles interceptores SM-3. Es оружие, originalmente creado para barcos con funciones de defensa de misiles, junto con otros equipos fue adaptado para su uso en tierra. Al igual que el complejo de la nave original, el sistema terrestre puede usar todos los misiles SM-3 existentes, independientemente de su modificación.


Componentes del complejo. Dibujo de defensaindustrydaily.com


En la actualidad, la principal munición de los complejos Aegis BMD en dos versiones de la base es el anti-cohete RIM-161C SM-3 Block IB. Este producto está equipado con un cabezal de infrarrojos de doble banda y realiza la intercepción del objetivo utilizando una etapa de combate cinética especial. Al desarrollar una velocidad de vuelo de hasta 3 km / s, este cohete es capaz de golpear un objetivo a una distancia de hasta 700 km.

En el futuro previsible, el cohete SM-3 Block IIA, que se distingue por un mayor rendimiento, tendrá que entrar en servicio. Debido al uso de la nueva planta de energía, tales municiones deberán alcanzar velocidades de hasta 4-4,5 km / s. El rango de tiro se incrementará a 2500 km. El proyecto también contempla el uso de nuevos sistemas de guía, que, como se esperaba, también aumentarán notablemente las cualidades de combate del cohete.

Cabe recordar que además de los misiles interceptores SM-3, se incluyen otros tipos de armas en el conjunto de municiones de las naves Ticonderoga y Arly Berk. Los cruceros y destructores son capaces de transportar misiles antiaéreos SM-2 y otras armas antisubmarinas, así como los misiles de superficie a superficie de la familia Tomahawk. Según fuentes oficiales, durante la adaptación del complejo Aegis para uso en tierra, se decidió abandonar parte de su equipo. Por lo tanto, en la composición de Aegis Ashore no hay sistemas utilizados para disparar con misiles antiaéreos, antisubmarinos o de ataque "tradicionales". Sin embargo, tales declaraciones son criticadas.

Polígonos y posiciones de combate.

21 mayo 2014 El Pentágono anunció oficialmente el lanzamiento del primer lanzamiento de prueba del cohete SM-3 con el complejo de prueba Aegis Ashor. El complejo, construido en Hawái, lanzó el Anti-cohete antibloque Block IB. Según se informa, el lanzamiento fue normal. Al mismo tiempo, durante la primera prueba, no se utilizaron objetivos de entrenamiento. Sin embargo, la necesidad de tal verificación podría estar ausente: la versión antimisiles del sistema Aegis pasó todas las pruebas durante mucho tiempo y mostró sus capacidades. Por lo tanto, los controles de su versión costera podrían limitarse solo a la confirmación de la operabilidad del equipo colocado en las nuevas estructuras.

Poco después de las pruebas, comenzó la construcción de nuevas instalaciones de defensa de misiles. El primer complejo Aegis Ashore se colocó en Rumania, en la base aérea de Deveselu. A fines de la primavera, 2015, se completaron los trabajos de construcción en el sitio y, a fines de año, se anunció la disponibilidad operativa. En mayo, el nuevo complejo 2016-th se puso oficialmente en funcionamiento. A partir de este momento, el radar terrestre comenzó a monitorear la situación, y los misiles interceptores se hicieron cargo del servicio, a la espera de que comenzara el comando.

Actualmente, se están realizando trabajos de construcción e instalación en Polonia, cerca del pueblo de Redzikovo. El segundo objeto Aegis Ashore debe completarse, comprobarse y ponerse en funcionamiento el próximo año. Por lo que se sabe, en términos de equipamiento, esta base de defensa contra misiles antibalísticos será similar a la que ya se puso en funcionamiento en Rumania. Dos nuevas instalaciones en Europa del Este tendrán que abordar tareas similares en diferentes regiones. Por lo tanto, el sistema de defensa contra misiles en territorio polaco cubrirá las regiones del norte de Europa, mientras que el "rumano" tendrá que defender las fronteras del sur.

El complejo antimisiles Aegis en tierra: una nave terrestre y una amenaza para la seguridad
Transferencia de equipos de barco a la estructura del suelo. Diapositiva de la presentación de la Agencia para ABM / slideshare.net


No hace mucho tiempo se supo sobre la construcción futura de dos instalaciones de defensa de misiles más, esta vez en Japón. En relación con el deterioro de la situación en la península de Corea y la creciente amenaza de la RPDC, el funcionario de Tokio expresó el deseo de construir en su territorio dos complejos Aegis Ashore. Como se informó a principios de año, se necesitarán varios años para construir estas instalaciones, y para 2023, Japón recibirá protección contra un hipotético ataque con misiles nucleares. Un complejo se desplegará en la Prefectura de Akita, el segundo, en Yamaguchi. Cada uno de ellos le costará al tesoro 80 mil millones de yenes (aproximadamente 730 millones de dólares estadounidenses).

Hace unos días, la prensa japonesa informó que el departamento militar del país no estaba contento con el calendario de trabajo en el despliegue de sistemas antimisiles. Pretende solicitar fondos adicionales, con los que podrá acelerar la construcción en el año fiscal 2018. Esto requiere 730 millones de yenes (6,4 millones de dólares). El aumento de la financiación en un futuro próximo permitirá acelerar hasta cierto punto la construcción y, por lo tanto, acercar el inicio de la operación de los complejos terminados.

Según varias fuentes, otros países también mostraron su interés en el sistema de defensa con misiles Aegis Ashore, pero en su caso el asunto aún no ha promovido más conversaciones y discusiones. De acuerdo con los planes actuales, dichos sistemas se desplegarán en solo tres países. Dos bases antimisiles operarán en Europa del Este, dos más en el Lejano Oriente. Aún no se ha informado un posible aumento de dicho grupo.

Motivos de critica.

Rápidamente, el proyecto Aegis Ashore fue severamente criticado por Moscú y Pekín. Los expertos extranjeros señalaron que un sistema antimisiles prometedor, caracterizado por un "origen" interesante, puede tener capacidades características. Además, algunas oportunidades que van más allá de los límites establecidos contradicen directamente los tratados internacionales existentes.

En primer lugar, el complejo Aegis Ashore, al igual que los otros sistemas antimisiles de los Estados Unidos, se denominó un medio para cambiar el equilibrio estratégico. Al desplegar sistemas de defensa contra misiles en las proximidades de las fronteras rusas o chinas, Washington muestra su deseo de obtener ventajas en un conflicto hipotético con el intercambio de ataques con misiles nucleares. La posibilidad teórica de interceptar algunos de los misiles del enemigo potencial poco después de su lanzamiento le da a los EE. UU. Ciertas ventajas. Al mismo tiempo, se altera el equilibrio de poder en diferentes regiones, lo que definitivamente no llevará a consecuencias positivas.

Los políticos también señalaron las capacidades técnicas y de combate específicas de las nuevas instalaciones. El hecho es que la variante básica de la nave del complejo Aegis BMD puede usar no solo misiles interceptores, sino también otros misiles guiados. Y si el uso de misiles antisubmarinos en tierra no tiene sentido, entonces la compatibilidad con los productos Tomahawk es la causa más seria de preocupación. Desde un punto de vista técnico, Aegis Ash puede mantener la compatibilidad con los misiles de crucero y utilizarse para lanzarlos.

La colocación de misiles Tomahawk en bases terrestres en Europa del Este o Japón representa una gran amenaza para los objetos rusos y chinos. Además, el uso de tales armas con el complejo Aegis Ashore contradice directamente los términos del tratado sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance. Entre otras cosas, este acuerdo preveía el rechazo de los misiles de crucero en tierra.


Sistema de defensa de misiles en la base rumana Deveselu. Fotos News.usni.org


Por razones obvias, el funcionario Washington no reconoce la posibilidad de utilizar sistemas de defensa de misiles como medio para lanzar un ataque con misiles. Según la información oficial de Estados Unidos, el complejo Aegis Ashore no tiene la capacidad de disparar misiles de crucero, ya que carece de ciertos dispositivos y no utiliza cierto software. Sin embargo, y esta es la razón de los nuevos problemas. En primer lugar, los políticos, los especialistas y el público quieren saber cuán difícil es complementar a Aegis Ash con los dispositivos y programas necesarios.

Por lo tanto, en la configuración existente, las instalaciones de defensa antimisiles de EE. UU. Pueden amenazar los intereses de Rusia y algunos otros países, y por dos razones a la vez. El uso de antimisiles de la familia SM-3 puede cambiar el equilibrio estratégico en una región con consecuencias negativas para la situación internacional. Oficialmente rechazado, pero mantenido a un nivel teórico, la posibilidad de disparar misiles de crucero tierra-tierra, a su vez, resulta ser una amenaza directa para la seguridad de los países vecinos.

Desde hace años, Rusia y China han estado hablando sobre los peligros asociados con el despliegue de los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU., Incluida la versión terrestre de Aegis BMD. El liderazgo militar y político de los Estados Unidos, sin embargo, no presta especial atención a tales críticas y continúa construyendo nuevas instalaciones. Además, el programa de desarrollo de misiles SM-3 continúa, cuyos nuevos resultados se implementarán no solo en los buques, sino también en los complejos terrestres.

El futuro próximo y los sistemas de defensa de misiles.

Como se desprende de los acontecimientos recientes, la parte estadounidense no pretende recortar su programa para construir nuevas instalaciones de defensa antimisiles, incluidos los complejos Aegis Ashore. A principios de los años veinte, se pondrán en funcionamiento dos instalaciones similares en territorio japonés, con el resultado de que Estados Unidos y sus aliados tendrán una red suficientemente desarrollada de sistemas de defensa de misiles. Con su ayuda, será posible controlar y cubrir Europa del Este, así como la parte norte de la región de Asia-Pacífico.

Las declaraciones y acciones de Washington, observadas en los últimos años, indican directamente que no pretende detener el desarrollo de su sistema global de defensa contra misiles. Como resultado, los países cuyos intereses afectan la aparición de tal sistema deben tomar ciertas medidas. La información disponible sobre la arquitectura, las capacidades y las cualidades de combate de los sistemas de defensa antimisiles, incluida Aegis Eshor, permite trazar un círculo aproximado de soluciones.

Para lanzar un ataque a gran escala cuando el enemigo usa sistemas antimisiles, se necesitan misiles con armas de defensa de misiles y, posiblemente, sistemas de guerra electrónica. Este último tendrá que interferir con el trabajo de los dispositivos de detección de defensa de misiles, y los misiles equipados con sus propios medios de penetración podrán pasar a través de la protección restante. En este caso, al menos, una cierta parte de los misiles podrá alcanzar estos objetivos.

Negó activamente la posibilidad de disparar misiles de crucero también requiere medidas apropiadas. Pueden ser una defensa aerotransportada desarrollada en las rutas propuestas de misiles. Esto permitirá eliminar oportunamente una parte significativa de los misiles. Otros misiles deben ser interceptados por la defensa aérea, que es responsable de cubrir sus objetivos.

Es obvio que el problema existente con los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU. Tiene, como mínimo, una solución teórica. De una forma u otra, puede reducir el impacto negativo de los nuevos complejos y mantener parcialmente el equilibrio de poder deseado. Sin embargo, en todo esto hay un punto negativo. El despliegue de misiles con medios de superación y avanzada defensa aérea transfiere la solución de problemas de actualidad al avión militar. Los problemas acumulados deben ser resueltos por las autoridades y los diplomáticos, pero una de las partes en el conflicto tácito no quiere abandonar sus planes. A lo que esto llevará se sabrá en el futuro.


En los materiales de los sitios:
http://mda.mil/
http://navy.mil/
http://defensenews.com/
http://globalsecurity.org/
https://defenseindustrydaily.com/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://news.usni.org/
https://lockheedmartin.com/
autor:
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sevtrash
    sevtrash 13 diciembre 2017 08: 23 nuevo
    0
    Solía ​​ser que los estadounidenses de alguna manera todavía se oponían a la defensa antimisiles. En las condiciones actuales, simplemente lo hacen, teniendo la tarea principal de nivelar las armas nucleares rusas. Una amenaza muy real. Cuantos recursos limitados serán suficientes, si no hay una mejora visible en el futuro, el equilibrio de medios materiales y técnicos, desarrollos avanzados a favor del otro lado. La gerencia debe hacer algo, pero lo que puede y si quiere.
  2. Arkadiyssk
    Arkadiyssk 13 diciembre 2017 11: 42 nuevo
    0
    Cita: sevtrash
    ... La gerencia debe hacer algo, pero lo que puede y si quiere.

    Bueno, ellos están tratando de hacer algo. Así es como se les ocurrió la opción de desplegar misiles de crucero en el chasis Iskander; como resultado, se encontraron con acusaciones de violar el Tratado INF, con la posibilidad de enviar a todos los Iskanders a volver a fundirse; como resultado, la única defensa fue que en respuesta a los gritos en las bases de defensa antimisiles, los lanzadores MK41 permiten la instalación de Tomahawks. Pero esto no tiene sentido en AEGES en tierra de solo 24 UVP, ninguno colocará ejes allí, porque siempre puedes traer un par de Arly Burke a la costa con 96 UVP cada uno.
  3. Mih1974
    Mih1974 13 diciembre 2017 14: 02 nuevo
    +3
    Bueno, recordemos lo que hicieron los colchones cuando la URSS desplegó misiles de choque en Cuba, los colchones amenazaron con destruirlos. ¡Entonces Rusia necesita llegar a un acuerdo con China y al mismo tiempo entregar un ultimátum a los estadounidenses "o eliminar datos (durante 3 días, al menos explotar) los complejos a una distancia de más de 1000 km de las fronteras, o los destruimos localmente con cualquier arma que consideremos necesaria" !! soldado
    Pero aquí debe estar listo para hacerlo, pero no para destruir o expulsar de nuestras fronteras, es imposible. De una forma u otra, estos cohetes de colchón deben eliminarse.
  4. Romario_Argo
    Romario_Argo 13 diciembre 2017 14: 48 nuevo
    +1
    Por cierto, un buen nombre para el artículo "barco terrestre"
    surgió la idea de cómo eludir el Tratado INF
    barcaza autopropulsada con calibre SLCM
    ¿Dónde quieres poner la base del puerto fluvial en todo el país?
    formalmente, este es un transportista "" mar ""!
  5. Ashi
    Ashi solo 13 diciembre 2017 20: 56 nuevo
    +2
    "Al desarrollar una velocidad de vuelo de hasta 3 km / h, este misil es capaz de alcanzar un objetivo a distancias de hasta 700 km.
    En el futuro previsible, el misil SM-3 Block IIA, que se caracteriza por características más altas, tendrá que entrar en servicio. Mediante el uso de una nueva central eléctrica, dicha munición tendrá que alcanzar velocidades de hasta 4-4,5 km / h. "

    Entiendo que a la velocidad de los errores tipográficos, pero divertido :) :) El primero, aparentemente, los guerreros están arrastrando a pie, y el segundo ya se está ejecutando :)
  6. Bersaglieri
    Bersaglieri 13 diciembre 2017 23: 39 nuevo
    +2
    "... hasta 4-4.5 km / h ..." misil interceptor. Torpe traductor automático :)
  7. Antiguo26
    Antiguo26 14 diciembre 2017 21: 35 nuevo
    0
    Cita: AshiSolo
    "Al desarrollar una velocidad de vuelo de hasta 3 km / h, este misil es capaz de alcanzar un objetivo a distancias de hasta 700 km.
    En el futuro previsible, el misil SM-3 Block IIA, que se caracteriza por características más altas, tendrá que entrar en servicio. Mediante el uso de una nueva central eléctrica, dicha munición tendrá que alcanzar velocidades de hasta 4-4,5 km / h. "

    Entiendo que a la velocidad de los errores tipográficos, pero divertido :) :) El primero, aparentemente, los guerreros están arrastrando a pie, y el segundo ya se está ejecutando :)

    Gracias, camarada, para ser sincero, no presté atención al hecho de que la velocidad no está en km / s, sino en km / h

    Cita: Romario_Argo
    Por cierto, un buen nombre para el artículo "barco terrestre"
    surgió la idea de cómo eludir el Tratado INF
    barcaza autopropulsada con calibre SLCM
    ¿Dónde quieres poner la base del puerto fluvial en todo el país?
    formalmente, este es un transportista "" mar ""!

    ¿Y cuál es el punto en la base del río? especialmente si esta barcaza estará en algún río siberiano
  8. Maksim_ok
    Maksim_ok 2 archivo 2019 11: 27 nuevo
    0
    Los temores de que este sistema de defensa antimisiles pueda usarse para lanzar los misiles Tomahawk parecen locos. Este es un complejo estacionario y no hay ninguna ventaja en usar los Tomahawks en detrimento de las funciones de defensa antimisiles. Simplemente tenía que aferrarse a algo.