Military Review

Rocket Tank "Objeto 287"

16
A principios de los años sesenta, las fuerzas armadas soviéticas comenzaron a operar los primeros misiles guiados antitanques nacionales. Pronto surgió la idea de instalar tales armas en plataformas autopropulsadas. El desarrollo de tal propuesta condujo a la formación del concepto de cohete tanque - vehículos blindados con armadura poderosa y misiles o armas de artillería cohete. Más tarde, la industria desarrolló varios vehículos blindados nuevos. Uno de ellos fue creado bajo la designación de trabajo "Objeto 287".


En febrero, 1961, el Consejo de Ministros de la URSS ordenó el desarrollo de un nuevo proyecto de un prometedor tanque de cohetes. La coordinación general del trabajo y el diseño de algunos de los elementos importantes de esta máquina se confiaron a la oficina de diseño de la planta de Leningrad Kirov bajo la dirección de J. Ya. Kotin. El misil guiado para el tanque debería haber sido creado por OK A-16. Nudelman. El desarrollo de un sistema de estabilización de armas fue confiado a TsNII-173, y TsKIB y GSKB-47 fueron responsables de la creación de armas de artillería y municiones.


Experimentado "Objeto 287" en el museo Kubinka. Foto de Wikimedia Commons


El proyecto del nuevo tanque cohete recibió la designación de fábrica "Objeto 287". Parte del trabajo de diseño se completó al final de 1961, y al comienzo del próximo 1962, el diseño preliminar se presentó al cliente. Los siguientes meses se dedicaron a la preparación de la documentación técnica requerida. En el mismo año, 1962, los autores del proyecto recibieron permiso para la construcción y prueba de máquinas experimentales de un nuevo tipo.

Después de haber estudiado los requisitos del cliente y las oportunidades disponibles, los autores del proyecto propusieron el aspecto original de un vehículo de combate en un chasis de tanque. Mediante algún procesamiento de uno de los tanques medianos existentes, se propuso construir un vehículo de combate con una poderosa armadura antibalas y un armamento combinado. Para luchar contra los vehículos blindados del enemigo, se suponía que el prometedor Objeto 287 usaría tanto misiles guiados como armas de pequeño calibre. El complejo específico de armas tuvo un efecto notable en la apariencia del compartimiento de combate.

Inicialmente, el proyecto involucró el uso de un complejo antitanque con un misil 301-P. Este producto calibre 140 mm aceleró a 250 m / s y llevó una ojiva acumulada. Sistema de control de comando de radio utilizado. El lanzador de cohetes en el momento del disparo debía avanzar fuera de la torre. El complejo de misiles se propuso complementar con un par de pistolas automáticas 23-mm en sus propias cúpulas en los lados de la torre.


Tanque de cohetes en el sitio. Foto 477768.livejournal.com


La construcción de dos prototipos con tal composición de armamento comenzó en el año 1962 y continuó hasta la primavera del 1964. A continuación, dos prototipos fueron a las pruebas de fábrica y mostraron su potencial. Resultó que el armamento de misiles y cañones del posible tanque no cumplía con todos los requisitos. El misil mostró características insuficientes y las armas no permitieron que se reforzara en el contexto de los vehículos blindados de combate.

De acuerdo con los resultados de las pruebas de fábrica, el "Objeto 287" fue reelaborado significativamente. En lugar del misil 301-P, propusieron usar un complejo de municiones más sofisticado "Typhoon". Las pistolas automáticas deben ser reemplazadas más potentes. armas calibre mayor Pronto, LKZ y los empleados de la empresa conjunta formaron una nueva imagen del tanque de cohetes. Es en esta forma que el "Objeto 287" permaneció en historias.

En ambas versiones del proyecto, se propuso el chasis con orugas del tanque mediano "Objeto 432" (T-64) desarrollado recientemente por especialistas de Kharkov como base para el nuevo tanque de cohetes. Los desarrolladores del proyecto "Objeto 287" utilizaron el máximo número posible de componentes confeccionados y, de hecho, reconstruyeron solo el compartimiento de combate del vehículo blindado existente. Cerramiento con protección, central eléctrica, etc. se mantuvo igual El diseño de los volúmenes internos tampoco sufrió grandes cambios: en la parte delantera del cuerpo había un compartimento de control con los lugares del conductor y el comandante, en el centro, el compartimento de combate, en la popa, la central eléctrica.

Rocket Tank "Objeto 287"
Vista superior Foto Btvt.narod.ru


En el proyecto “Objeto 287”, se usó un cuerpo blindado confeccionado, que se distinguió por altos niveles de protección. Por lo tanto, la parte frontal del casco era una barrera combinada en forma de una lámina de acero 90-mm, un par de bloques de fibra de vidrio con un grosor de 130 mm, y partes de blindaje con un grosor de 15 y 30 mm. Cuando se instaló en un ángulo de 70 ° respecto a la vertical, dicha reserva protegió al vehículo de todos los proyectiles perforantes existentes y municiones acumuladas de fabricación extranjera.

Los lados del casco tenían reservas homogéneas de 20-56 mm de espesor; Sus sábanas fueron colocadas con una ligera pendiente. Protección similar había alimentado. El techo de la carcasa se realizó con chapa 20-mm. La propia armadura del cuerpo se complementó con pantallas laterales montadas, lo que aumentó la resistencia del tanque a las municiones acumuladas.

El nuevo proyecto propuso abandonar la torre de tanques estándar en favor del nuevo dispositivo. La abertura del techo se cubrió con una cúpula baja y curva de una altura pequeña. A lo largo de su eje longitudinal había una larga escotilla para sacar el cohete. En los lados de esta escotilla había un par de pequeñas torrecillas con armas de artillería. Tapas de torreta montadas rígidamente en la cúpula y solo podían moverse con ella.


Esquema de objetos 287. Figura Btvt.narod.ru


En la parte trasera del casco, debe instalarse un motor diésel 5TDF de dos tiempos con una potencia 700 hp. El motor estaba conectado a un par de cajas de cambios laterales de siete velocidades. Salida de par a las ruedas motrices traseras con acoplamiento de pellizco. Como en el caso del tanque base "Objeto 432" / T-34, el compartimiento del motor de los vehículos blindados de misiles difería en el tamaño mínimo posible. Había varios tanques de combustible dentro y fuera del casco. Bajo la protección de la armadura estaban 700 litros de combustible, fuera de la caja - litros 350. El motor se acopla con un generador de arranque SG-10 con una potencia de hasta 10 kW.

El tren de rodaje del tanque de cohetes consistía en seis ruedas de carretera de pequeño diámetro en cada lado. Los rodillos se montaron en una suspensión de barra de torsión individual. La primera, segunda y sexta pista de cada lado también tenían un amortiguador. En frente del casco se colocaron las ruedas de guía en la popa - liderando. Junto con el chasis terminado tomaron prestados cuatro pares de rodillos de apoyo. Se utilizó una oruga con una bisagra de goma de tipo paralelo.

Debajo de la parte frontal inferior de la caja, se colgó el volcado del equipo de auto-excavación. En caso de cruzar obstáculos de agua en la parte inferior del cohete, se equipó con equipo para la conducción bajo el agua. Sus tuberías en la posición de almacenamiento se fijaron en la popa del casco.


Rocket 9М11 complejo "Typhoon". En la parte superior (A): el cohete está en la posición de transporte, en la parte inferior (B): el modelo de cohete dividido en la configuración de vuelo. Foto Btvt.narod.ru


En frente del casco se colocaron puestos de trabajo de dos miembros de la tripulación. A la izquierda estaba el conductor, a la derecha, el comandante. Ambos lugares estaban equipados con sus propias escotillas en el techo y dispositivos de visualización. El compartimento habitado se completó con un sistema colectivo de protección contra las armas de destrucción masiva. En su composición estuvieron presentes el dispositivo de radiación y reconocimiento químico, así como la unidad de filtrado.

Detrás de las escotillas de la tripulación, en el eje longitudinal del casco, se ajusta la vista panorámica, necesaria para el uso de todas las armas existentes. En el interior del cuerpo blindado rotativo con cortinas frontales se colocan equipos ópticos. Vista combinada 9Sh19 "Zafiro" permitido para observar en cualquier momento del día y no requería iluminación infrarroja. El campo de visión de la vista se estabilizó en dos planos. Línea de puntería realizada independiente. El rango de observación de luz diurna era virtualmente ilimitado. Por la noche, el dispositivo 9Sh19 permitió monitorear la situación a distancias de no más de 900-1200 m.

En el lugar de trabajo del conductor, se instaló el dispositivo de visión nocturna Klin desarrollado por la planta óptico-mecánica de Zagorsk. Curiosamente, este dispositivo fue creado específicamente para un prometedor tanque de cohetes.

El "Objeto 287" recibió un compartimiento de combate deshabitado con sistemas de control remoto. Todas las armas se colocaron debajo de la cúpula plana de la torre y se controlaron desde el lugar de trabajo del comandante-operador. Dependiendo del tipo de objetivo, el comandante podría disparar con misiles guiados, dos cañones o un par de ametralladoras. El levantamiento de todo el armamento de la torre se llevó a cabo con la ayuda de varios accionamientos mecánicos. La orientación horizontal de las armas de cañón y cohete se realizó de forma síncrona, dentro de un sector de ancho 200 °. Vertical - por separado para los sistemas lanzador y receptor.


El "Objeto 287" se está preparando para un disparo. Lanzamisiles retirado en posición de disparo. Foto 477768.livejournal.com


El equipo del complejo de misiles antitanque 9K11 "Typhoon" con misiles 9М11 estaba ubicado en el centro del compartimiento de combate. Directamente debajo de la cúpula de la torre, debajo de la escotilla de apertura, había un lanzador móvil. Antes del disparo, ella tuvo que levantar el cohete y sacarlo del casco. Después del disparo, la guía fue devuelta dentro del tanque para recargar. La mayor parte del compartimiento de combate se dio bajo la colocación mecanizada de misiles. Logró adaptarse a los productos 15 9М11, así como a los medios para enviarlos al lanzador durante la recarga. En la colocación del cohete se colocó la cola hacia adelante a lo largo de la dirección del tanque. Al levantar el lanzador giraba alrededor de un eje horizontal.

El complejo de misiles "Typhoon" era un cohete con guía de radio-mando. El cohete recibió un cuerpo cilíndrico con un diámetro de 140 mm, así como un conjunto de alas plegables y timones en forma de X. El jefe del cohete fue dado bajo la ojiva de fragmentación acumulativa. Golpeó 500 mm de armadura homogénea y formó un campo de fragmentos, equivalente a un proyectil de alto explosivo 100 mm. El sólido motor propulsor aceleró el cohete a velocidades del orden de 250 m / sy permitió atacar objetivos a distancias de 500 m a 4 km.

Al usar el sistema Typhoon, el comandante-operador, usando la vista panorámica existente, tuvo que seguir el objetivo y el cohete. Misiles de guía realizados manualmente con la transferencia de comandos por el aire. No se utilizaron herramientas de automatización.


Tanque de misiles con pantallas laterales instaladas. Foto 477768.livejournal.com


Para atacar a los vehículos blindados del enemigo, el Objeto 287 también podría usar dos pistolas semiautomáticas. Dos pistolas 2А25 "Lightning" de calibre liso con calibre 73 mm se colocaron en las torrecillas de la cúpula del compartimiento de combate. Las pistolas estaban equipadas con cargadoras automáticas con empaquetaduras tipo tambor. La munición de un arma consistía en 16 tiros activos PG-15В. Municiones similares fueron utilizadas por el Thunder 2А28 y el lanzagranadas Lance LNG-9. El proyectil PG-15В acumulado se envió a un rango de no más de 700-1000 m y se perforó hasta 300 mm de armadura homogénea.

Con dos pistolas semiautomáticas, se emparejaron dos ametralladoras de calibre de rifle. De acuerdo con los datos disponibles, inicialmente, el diseñador G.I. planeó que el “objeto 287” estuviera equipado con ametralladoras TKB-015. Nikitin, pero más tarde fueron reemplazados por serie PCT. Sin embargo, tal refinamiento del complejo de armas no tuvo un impacto significativo en las cualidades de combate del equipo. La munición de dos ametralladoras consistió en 2 mil rondas.

El arma de cañón, así como el sistema de misiles, debían ser controlados a distancia, desde el lugar de trabajo del comandante. La búsqueda de objetivos y la guía de armas se llevó a cabo utilizando la mira combinada 9Sh19. Al mando de las armas remotas se abrió fuego. Al igual que el sistema Typhoon 9K11, las pistolas 2А25 y las ametralladoras PKT funcionaron de forma independiente, sin intervención humana.


"Objeto 287" en el polígono. Persianas de la vista abiertas. Foto 477768.livejournal.com


Sobre la base de los agregados del tanque existente, el vehículo blindado 287 Object difería en tamaño y reducía ligeramente la masa. La longitud del tanque de cohete fue 6,12 m, ancho - 3,42 m. La negativa de la torre tradicional a favor del nuevo diseño de bajo perfil con dos pequeñas torretas redujo la altura del tanque a 1,75 m con el espacio libre de 450 mm. El peso de combate fue 36,5 t.

La alta densidad de potencia permitió mantener las características de conducción a nivel del tanque medio de base. El "Objeto 287" del cohete podría alcanzar velocidades de hasta 66 km / hy tener lugar en un reabastecimiento de combustible a 500 km. Se superó diversos obstáculos. Barreras de agua cruzadas a lo largo del fondo, con la ayuda de OPVT.

En la 1962-64, la Planta Kirovsky de Leningrado construyó un par de prototipos de "Objetos 287" de la primera configuración, utilizando misiles 301-P y cañones de pequeño calibre. En mayo, el 1965 del año comenzó a ensamblar otras dos máquinas de la nueva apariencia, completadas con el sistema de misiles Typhoon y Lightning Guns. Hay razones para creer que estos prototipos fueron reconstruidos a partir de prototipos existentes. De acuerdo con las nuevas soluciones, se deben presentar dos prototipos y un edificio con una torreta para pruebas.

Desde 1965 hasta 1968, dos tanques de misiles con objetos 287 experimentados fueron probados y demostraron sus capacidades. Se encontró que las máquinas en la configuración existente tienen fortalezas y debilidades. La ventaja indudable fue la presencia de varios sistemas de armas de varios tipos, lo que hizo posible atacar diferentes objetivos utilizando las armas más efectivas. La vista panorámica efectiva dio ciertas ventajas.


Tanque de cohetes con equipamiento instalado para conducción submarina. Foto Btvt.narod.ru


En el sistema de control del complejo 9K11 "Typhoon" no había herramientas de automatización, lo que obstaculizaba seriamente el trabajo del comandante y reducía la efectividad del disparo. Las pruebas han demostrado que los problemas con la guía manual no permiten obtener una ventaja decisiva sobre los tanques de un enemigo potencial en rangos de hasta 2 km. A largas distancias, la ventaja fue proporcionada solo por el alcance del misil.

Las pistolas semiautomáticas “Lightning” de 2А25 no mostraron el alcance y la precisión deseados del incendio. Los proyectiles de estabilización aerodinámica podrían perforar el 300 declarado mm de armadura, pero la probabilidad de golpear un objetivo típico era insuficiente. Las ametralladoras, a su vez, mostraban los resultados deseados, pero la fuerza viviente del enemigo no era el objetivo prioritario del tanque de cohetes.

Ha habido problemas con el nuevo equipo óptico. Por lo tanto, la vista de zafiro requirió refinamiento y resultó ser bastante difícil de operar. El dispositivo de visión nocturna del conductor tampoco era perfecto. Resultó que tiene una gran imagen de inercia. Esto prácticamente excluye la posibilidad de conducir un automóvil por la noche a altas velocidades.


El prototipo en el museo. Foto de Wikimedia Commons


En términos de características técnicas y de combate, el nuevo tanque de misiles 287 Object no tenía ningún interés para las fuerzas armadas. Para eliminar las deficiencias identificadas, fue necesario reciclar la masa de componentes y conjuntos, y en algunos casos podría ser necesario reemplazar algunos equipos con muestras nuevas. Un refinamiento similar de los vehículos blindados existentes se consideraba imprudente.

3 de septiembre 1968, el Consejo de Ministros decidió detener todo el trabajo en el nuevo tanque de cohetes debido a la disponibilidad de alternativas más exitosas. En su lugar, adoptó un "Objeto 150" o IT-1 "Dragon" más exitoso. En este caso, el liderazgo ha determinado el desarrollo futuro del equipo militar. El tema del armamento de misiles guiados para tanques se propuso ahora para desarrollarse en el marco del proyecto Objeto 434. El futuro medio / tanque principal T-64А debía recibir el sistema de arma guiada Cobra 9K112. Unos años más tarde, este proyecto se implementó con éxito, y un nuevo tipo de cohete fue puesto en operación en el ejército.

Para probar el proyecto "Objeto 287" se construyeron dos tanques de cohetes experimentados y un edificio. De la información disponible se deduce que este último fue destruido durante las pruebas de bombardeo. Después de completar las pruebas y el cierre del proyecto, uno de los tanques experimentales totalmente equipados fue retirado y desechado. El segundo "Objeto 287" evitó este destino. Ahora él está en la exposición del museo de vehículos blindados en Kubinka.

Durante los años sesenta, la industria de defensa soviética desarrolló varias versiones de vehículos blindados con misiles antitanques guiados. Varios de estos proyectos terminaron con la construcción de prototipos, y uno incluso logró ponerse en servicio. "El objeto 287" llegó a la prueba, pero no pudo mostrarse de la mejor manera y, por lo tanto, no entró en la serie. Además, en este momento una nueva idea de crear un lanzador de pistola de tanque "universal". En relación con la aparición de tales armas, desapareció la necesidad de crear tanques de misiles especializados.


Residencia en:
http://mbtvt.ru/
http://btvt.info/
http://dogswar.ru/
https://strangernn.livejournal.com/
Solyankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. Vehículos blindados domésticos. Siglo xx. - M .: Exprint, 2010. - T. 3. 1946 - 1965
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 13 diciembre 2017 16: 03 nuevo
    +2
    Por supuesto, esto no es un tanque, sino el claro progenitor de la "Competencia" y el "Crisantemo" de BM
    1. Lopatov
      Lopatov 13 diciembre 2017 18: 16 nuevo
      +5
      Todos los SPTRK seriales soviéticos prácticamente indefensos ante la infantería. ¿Es ese Mehan con un RPCS regular saltando del auto y conduciendo 8?))
      Bueno, en cuanto a los "tanques de misiles" en general ... Solo los antitanques finalmente fueron transferidos a la categoría de "consumibles", reduciendo drásticamente el costo de SPTRK debido a una disminución drástica de la protección.
      1. svp67
        svp67 13 diciembre 2017 20: 43 nuevo
        +1
        hi
        Cita: Spade
        Todos los SPTRK seriales soviéticos prácticamente indefensos ante la infantería. ¿Es ese Mehan con un RPCS regular saltando del auto y conduciendo 8?))

        Es por esta razón que es mejor colocar los ATGM existentes en una base ligera, en general, es necesario acelerar y llevar a la serie ATGM de quinta generación.
        1. Lopatov
          Lopatov 13 diciembre 2017 21: 00 nuevo
          +5
          Cita: svp67
          Por esta razón, es mejor colocar los ATGM existentes en una base ligera

          Ya están en una "base ligera".
          Y si nos fijamos en el aparato descrito en el artículo, lo principal es el equipo de autoexcavación. Con una masa normal y un motor bastante potente, podría excavar rápidamente al momento de desplegar una batería ATGM. Y luego tirarlo después de eso con un arma de tanque sería prácticamente irreal.

          Cita: svp67
          Quinta generación ATGM.

          No habrá en principio.
          La cuarta generación es completamente automática. Incluyendo búsqueda de objetivos, identificación y decisión de derrotar. Es imposible elevar el nivel de automatización por encima del cuarto.
          1. svp67
            svp67 13 diciembre 2017 21: 17 nuevo
            +1
            Cita: Spade
            No habrá en principio.

            Nunca digas que no hay tiempo ...
            Cita: Spade
            Y golpearlo después con un arma de tanque sería prácticamente irreal.

            Pero sería posible obtener artillería ... Y su principal inconveniente: un pequeño bk ...
            1. Lopatov
              Lopatov 13 diciembre 2017 21: 38 nuevo
              +1
              Cita: svp67
              Pero sería posible obtener artillería ...

              Con su defensa de tanque, un golpe directo. Atascado poco probable.

              Cita: svp67
              Nunca digas que no hay tiempo ...

              Esto no es posible en principio.
              Las generaciones de ATGM varían en el grado de participación del operador en el control de cohetes. Cuarta generación: el grado de participación es cero. Resulta que la quinta participación debería ser negativa. Aquellos. el operador evitará que el cohete golpee el objetivo. 8)))
              1. svp67
                svp67 13 diciembre 2017 21: 42 nuevo
                0
                Cita: Spade
                Es decir el operador evitará que el cohete golpee el objetivo.

                Su general no lo hará. Guerra "robots". Ya, el ATGM es un cohete multifuncional, y en esta dirección vale la pena desarrollarlo.
                Cita: Spade
                Con su defensa de tanque, un golpe directo. Atascado poco probable.

                Bueno, también hay un fuego con bisagras, y no hay NINGUNA armadura.
                1. Lopatov
                  Lopatov 13 diciembre 2017 22: 21 nuevo
                  0
                  Cita: svp67
                  Su general no lo será. Guerra de robots

                  Esta es la cuarta generación.
                  Cita: svp67
                  Bueno, también hay un fuego montado

                  ¿Para expulsar fuego directo de armas autopropulsadas? Esto es solo un regalo para SPTRK, disparando a un objetivo fijo.
                  1. svp67
                    svp67 14 diciembre 2017 04: 10 nuevo
                    0
                    Cita: Spade
                    Platillo directo para conducir?

                    Por qué, desde el cerrado. Suficiente mortero incluso
                    Cita: Spade
                    Esta es la cuarta generación.

                    Sí, pero hacerlo de tal manera que sea posible destruir un solo misil y un tanque y un avión, y garantizado. Una máquina y sistemas antitanque y sistemas antiaéreos de corto alcance
          2. mkpda
            mkpda 14 diciembre 2017 13: 33 nuevo
            0
            De nuevo un duelo según el código del duelo. De hecho, un tanque atrincherado / ATGM será rápidamente destruido por artillería y / o aviones después del primer disparo.
            1. Lopatov
              Lopatov 14 diciembre 2017 16: 42 nuevo
              +1
              La artillería en esta realización requiere un golpe directo. Bueno, cubrirán fácilmente el zen de la aviación. instalaciones.
            2. CTABEP
              CTABEP 17 diciembre 2017 21: 05 nuevo
              0
              Sí, solo las baterías D-30, por ejemplo, será necesario verter piezas de 100 proyectiles con 10 km, por ejemplo, para garantizar el objetivo. Y sería bueno tener un observador también, porque sin él esta empresa probablemente no funcionaría en absoluto.
  2. polpot
    polpot 13 diciembre 2017 17: 26 nuevo
    +2
    El automóvil apareció en 40 años antes de su tiempo, y con las tecnologías de esa época no pudo entrar en producción
    1. svp67
      svp67 13 diciembre 2017 20: 45 nuevo
      0
      Cita: polpot
      El automóvil apareció en 40 años antes de su tiempo, y con las tecnologías de esa época no pudo entrar en producción

      Sí, y esto podría ser suficientes ejemplos en la realidad soviética ...
  3. Lexus
    Lexus 13 diciembre 2017 18: 51 nuevo
    +2
    Diseño interesante con un serio nivel de automatización.
  4. iouris
    iouris 15 diciembre 2017 02: 01 nuevo
    0
    La lógica de los desarrolladores no está clara: ¿por qué en un chasis de tanque, la inercia del pensamiento?