Military Review

KLA está listo para comenzar a crear un PAK DP (MiG-41) en 2018

72
Según Sergey Korotkov, Diseñador General - Vicepresidente de Innovaciones de United Aircraft Corporation, el trabajo en la creación de un interceptor prometedor (PAK DP) para reemplazar el MiG-31 puede comenzar tan pronto como el próximo año.


Lo más probable es que el trabajo comience en 2018. Eso espero Todo depende de la publicación del documento principal, el programa de armamentos del estado.
- declaró Korotkov



Señaló que en este momento hay un proceso de discusión de las especificaciones técnicas de la aeronave entre el desarrollador (RAC "MiG") y el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

Lo principal es que los requisitos (del cliente) corresponden a la cantidad de fondos.
- Destacó el diseñador general. No descartó la posibilidad de que el nuevo interceptor pueda realizar tareas en el espacio.

Anteriormente se informó que prometedor aviación El complejo de interceptación de largo alcance debería reemplazar al interceptor de combate MiG-31, que se puso en servicio en 1981.

El RAC "MiG" notó que el "ciclo de vida" del MiG-31 está llegando a su fin en los próximos diez años y declaró estar listo para comenzar las entregas del nuevo avión interceptor en medio de los 2020-s.
Fotos utilizadas:
https://3g.163.com
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Blombirus
    Blombirus 13 diciembre 2017 12: 01
    +14
    Rusia necesita construir músculo. Los anglo-sionistas luchan en la histeria. ¡El tiempo funciona para Rusia! Cada minuto se hace más fuerte, y el imperio de los anglo-sionistas es más divertido.
    1. set _
      set _ 13 diciembre 2017 12: 02
      +10
      Es absolutamente necesario desarrollar. Pero para recordar el Su-57 no dolería. Como el MiG-35
      1. maxim947
        maxim947 13 diciembre 2017 12: 04
        +6
        Todo esto puede y debe hacerse en paralelo, el MIG-31 es un avión único, pero para actualizar (reemplazar) ha sido necesario durante mucho tiempo, no está mal desarrollar un avión universal en general, pero esto no es una cuestión del futuro cercano.
        1. faiver
          faiver 13 diciembre 2017 15: 10
          +5
          avion universal? Tukhachevsky se rebeló?
      2. Sergey53
        Sergey53 13 diciembre 2017 20: 40
        +1
        Cita: seti
        Es absolutamente necesario desarrollar. Pero para recordar el Su-57 no dolería. Como el MiG-35

        Ahora solo lo están haciendo. Por lo tanto, no hay compras.
    2. galaxia
      galaxia 13 diciembre 2017 12: 05
      +8
      Cita: BlombiRus
      Rusia necesita construir músculo. Los anglo-sionistas luchan en la histeria. ¡El tiempo funciona para Rusia! Cada minuto se hace más fuerte, y el imperio de los anglo-sionistas es más divertido.

      ¡Saludos, camaradas! riendo
    3. Svarog
      Svarog 13 diciembre 2017 12: 05
      +5
      Cita: BlombiRus
      Rusia necesita construir músculo. Los anglo-sionistas luchan en la histeria. ¡El tiempo funciona para Rusia! Cada minuto se hace más fuerte, y el imperio de los anglo-sionistas es más divertido.

      ¿Sabes por qué se apagó el BZHDK? Por esta razón, no estaría apurado con consignas.
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 13 diciembre 2017 12: 09
        +8
        Estás hablando con el bot.
        1. Blombirus
          Blombirus 13 diciembre 2017 12: 24
          +3
          Cita: Señor de los Sith
          Estás hablando con el bot.

          ¡Eres un bot tú mismo! ¿Qué es esta tontería? No resaca o qué? Qué feo es, para llamar nombres, para un generalisimus.
      2. Blombirus
        Blombirus 13 diciembre 2017 12: 23
        +2
        Cita: Svarog
        Cita: BlombiRus
        Rusia necesita construir músculo. Los anglo-sionistas luchan en la histeria. ¡El tiempo funciona para Rusia! Cada minuto se hace más fuerte, y el imperio de los anglo-sionistas es más divertido.

        ¿Sabes por qué se apagó el BZHDK? Por esta razón, no estaría apurado con consignas.

        Este no es un eslogan, sino un hecho consumado, usted es nuestro pesimista.
        1. Svarog
          Svarog 13 diciembre 2017 12: 25
          +8
          El hecho de que los ferrocarriles bielorrusos se hayan reducido es un hecho, pero de lo que estás hablando todavía es de los eslóganes.
          1. Blombirus
            Blombirus 13 diciembre 2017 12: 36
            +3
            Cita: Svarog
            El hecho de que los ferrocarriles bielorrusos se hayan reducido es un hecho, pero de lo que estás hablando todavía es de los eslóganes.

            ¡Eso es hermoso! No me gusta aburrirme.
    4. Madcat
      Madcat 13 diciembre 2017 12: 12
      +12
      Cita: BlombiRus
      Rusia necesita construir músculo. Los anglo-sionistas luchan en la histeria. ¡El tiempo funciona para Rusia! Cada minuto se hace más fuerte, y el imperio de los anglo-sionistas es más divertido.

    5. xetai9977
      xetai9977 13 diciembre 2017 12: 23
      +10
      "¡El tiempo está funcionando para Rusia! Se está volviendo cada vez más fuerte, y el imperio de los anglo-sionistas se está volviendo más divertido".
      Lo siento, pero ¿cómo es esto? Compare el crecimiento del PIB de Rusia y los "anglo-sionistas" (por cierto, ¿quiénes son?). compare la población y quedará claro. quién se está fortaleciendo y quién se está volviendo más divertido
      1. Blombirus
        Blombirus 13 diciembre 2017 12: 47
        +3
        Cita: xetai9977
        "¡El tiempo está funcionando para Rusia! Se está volviendo cada vez más fuerte, y el imperio de los anglo-sionistas se está volviendo más divertido".
        Lo siento, pero ¿cómo es esto? Compare el crecimiento del PIB de Rusia y los "anglo-sionistas" (por cierto, ¿quiénes son?). compare la población y quedará claro. quién se está fortaleciendo y quién se está volviendo más divertido

        No puedo prohibirte soñar.
      2. Ihrek
        Ihrek 13 diciembre 2017 13: 41
        +4
        Cita: xetai9977
        Lo siento, pero ¿cómo es esto? Compare el crecimiento del PIB de Rusia y los "anglo-sionistas"

        Los rusos tienen un dicho: "No solo con pan ..." Entonces, si tienen más masa, esto no significa que sean mejores o más fuertes que nosotros. Y el hecho de que sean estúpidos y arrogantes es comprensible para todos, miren qué tonterías tiene su presidente en varios discursos. Aunque Siria todavía está lejos de ser una victoria completa, sin embargo, Rusia hizo clic en la nariz de sus "Anglo-s ..." Aunque el PIB de la coalición no es comparable a Rusia.
        1. AVA77
          AVA77 13 diciembre 2017 14: 16
          +1
          Los Sith dijeron correctamente que este es un bot.
      3. Guerrero-80
        Guerrero-80 13 diciembre 2017 15: 40
        +2
        La población de la nación titular está disminuyendo muy rápidamente, si abrimos las fronteras creceremos en 5 millones al año. La única pregunta es si sus no ciudadanos protegerán su nueva patria
    6. Evgeny Strygin
      Evgeny Strygin 13 diciembre 2017 14: 50
      +1
      ¿Estás bromeando o terco?
    7. Sevastiec
      Sevastiec 14 diciembre 2017 04: 35
      0
      Los anglo-sionistas, ¿sí? Oh bien.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Irokez
    Irokez 13 diciembre 2017 12: 10
    +3
    No descartó la probabilidad de que el nuevo interceptor pueda realizar tareas en el espacio.

    Bueno, está claro que esto no se puede descartar, pero se dirá demasiado para hacerlo.
    Lo más probable es que no vuele al espacio, sino desde la atmósfera superior donde puede saltar para lanzar cohetes que afectan a los satélites en el espacio o incluso lanzar mini satélites. Pero hablar de una caminata espacial completa, y luego volver, ya no es un interceptor como tal, sino un aparato que sale al espacio, pero uno realmente no cree en él, porque cómo salir sin un vehículo de lanzamiento y luego no quemar al mismo tiempo.
    1. Albert1988
      Albert1988 13 diciembre 2017 23: 45
      0
      Entonces la "ejecución de tareas en el espacio" e implica la posibilidad de lanzar misiles que pueden derribar satélites. Y para crear un avión que pueda ir al espacio, por lo que es fantástico el agua pura aún se desconoce cuántos años ...
      1. S-Kerrigan
        S-Kerrigan 14 diciembre 2017 06: 29
        0
        Ciertamente puedo estar equivocado, pero si te confundes, entonces es posible combinar el flujo hacia adelante y la potencia clásica por hoy. Es cierto que no habrá lugar para ninguna arma, la copia será por partes y los volúmenes de vuelo fuera de la atmósfera serán puramente simbólicos.

        En resumen, puramente épocas: los militares ciertamente no encajan.
        1. Albert1988
          Albert1988 14 diciembre 2017 19: 41
          +1
          Cita: S-Kerrigan
          Ciertamente puedo estar equivocado, pero si te confundes, entonces es posible combinar el flujo hacia adelante y la potencia clásica por hoy. Es cierto que no habrá lugar para ninguna arma, la copia será por partes y los volúmenes de vuelo fuera de la atmósfera serán puramente simbólicos.

          A partir de eso, dicho concepto será fantástico: los costos de su implementación y operación superarán repetidamente los beneficios que brindará. Pero suspender un cohete debajo del avión "atmosférico", que puede alcanzar objetivos espaciales, ya es bastante realista.
  4. Bronevick
    Bronevick 13 diciembre 2017 12: 12
    +3
    La pregunta es, ¿por qué? ¿Hay algún objetivo para el MiG-31 ahora? Fue creado como respuesta al bombardero Valkyrie, ahora no hay tales amenazas. El avión es naturalmente único incluso por hoy, pero no hay tareas para ello. Y luego consiguió un reemplazo. ¿Qué tareas resolverá? El Su-57 es similar en rendimiento al Mig-31 (techo de 20 km, velocidad máxima con un nuevo motor de 3000 km / h).
    1. Barbero siberiano
      Barbero siberiano 13 diciembre 2017 12: 34
      +2
      Su-57, un automóvil, para otros fines.
      Y donde esta el?
      1. Bronevick
        Bronevick 13 diciembre 2017 12: 36
        +1
        ¿Para qué? Avión multifuncional Su-57.
      2. Vadim237
        Vadim237 14 diciembre 2017 00: 32
        0
        Coche Su 57 para exportación futura: la línea detrás de él ya está comenzando a aparecer.
    2. Cxnumx
      Cxnumx 13 diciembre 2017 12: 35
      +1
      Cita: Bronevick
      La pregunta es, ¿por qué? ¿Hay algún objetivo para el MiG-31 ahora? Fue creado como respuesta al bombardero Valkyrie, ahora no hay tales amenazas.

      Bueno, un nuevo avión puede realizar nuevas tareas. tal vez en TK habrá un requisito para derribar misiles balísticos en la atmósfera superior / espacio cercano (tal vez satélites) y varios a la vez))) o algo más interesante ... realmente puedes pensar en muchas tareas.
      1. activador
        activador 13 diciembre 2017 13: 49
        +1
        Cita: Bronevick
        La pregunta es, ¿por qué? ¿Existe ahora un objetivo para el Mig-31?

        Me refiero a ti, tal vez solo necesites crear nuevos misiles, tanto terrestres como aéreos.
        Cita: The Siberian Barber
        Su-57, un automóvil, para otros fines.
        Y donde esta el?

        Bueno, digamos que si su 57 "dónde está él", entonces el paquete dp de hoy, "es toda esa" niebla ...
        Cita: K0
        derribar misiles balísticos en la atmósfera superior / espacio cercano (tal vez satélites) y varios a la vez)) o algo más

        Y aquí es interesante, recientemente Vadim 237 dijo que Rusia está desarrollando el avión de sexta generación, ya que con Su 6 están detrás de los estadounidenses y un poco más tarde irá al mercado, y el sexto será para sí mismo, ya que existe la posibilidad de entrar en el cercano espacio. No sé cómo relacionarme con esta información, pero creo que no hay humo sin fuego. En general, espera y verás.
    3. seos
      seos 13 diciembre 2017 15: 17
      +3
      Lo más probable es que estemos hablando de una defensa aérea voladora capaz de cubrir vastos territorios, debería ser más grande y más rápido que el Su-57 ... Tal vez un avión A-50 con misiles sería adecuado para estos fines (la velocidad es menor pero un radio de destrucción enorme)
    4. KCA
      KCA 13 diciembre 2017 15: 20
      +1
      Como respuesta al desarrollo del Valkyrie, y posteriormente el SR-71, se creó el MIG-25, en 1981 tanto el proyecto Valkyrie como el avión SR-71 dejaron de existir.
    5. Zhelezyakin
      Zhelezyakin 13 diciembre 2017 16: 23
      +2
      ¿Quién te habló de 3000 km / h? Y no estaría de más aclarar a qué altura ...
    6. Pancir026
      Pancir026 13 diciembre 2017 16: 31
      +3
      Cita: Bronevick
      ? ¿Hay algún objetivo para el MiG-31 ahora? Fue creado como respuesta al bombardero Valkyrie, ahora no hay tales amenazas. El avión es naturalmente único incluso por hoy, pero no hay tareas para ello.

      Generalmente estás en el tema, ¿por qué MiG -31 y cuáles son sus tareas?
      En 1987, se realizaron ejercicios únicos en el norte del país. El grupo de reconocimiento y descarga consistió en A-50, un avión cisterna y dos experimentados Su-27 y MiG-31, equipados con un sistema para reabastecimiento de combustible en vuelo. Se realizaron merodeando en el Mar de Barents hasta el Polo Norte e interceptando los aviones de un enemigo potencial.
      A-50 detectó objetivos de gran alcance, transmitió una indicación a través del enlace de radio al MiG-31, que realizó un lanzamiento supersónico y una intercepción supersónica de objetivos en objetivos de largo alcance. Después de eso, se fue a repostar, y el Su-27 acabó con un enemigo roto.
      MiG-31: Realidad y perspectivas
      Los ejercicios mostraron: estos dos planos se complementan perfectamente entre sí y es imposible decir que uno de ellos puede realizar las funciones del otro. Estos dos temas deben existir juntos. Https: //vpk-news.ru/articles/15752
      En 2014, el famoso piloto de pruebas ruso Anatoly Kvochur habló sobre el proyecto de un nuevo interceptor de caza pesado. Según el piloto, se suponía que el nuevo avión aparecería hace veinte años, y se suponía que su velocidad llegaría a Mach 4,3. La lucha contra los aviones hipersónicos probablemente se convierta en una de las tareas que realizará el MiG-41. Además, este avión debe ser capaz de hacer frente a las amenazas tradicionales, en forma de misiles de crucero y bombarderos enemigos. También se planea lanzar pequeños satélites desde este avión a órbitas bajas. Https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/a
      viaciya / mig-41 /
    7. NEXUS
      NEXUS 13 diciembre 2017 17: 18
      +4
      Cita: Bronevick
      ¿Hay objetivos para Mig-31 ahora?

      MIG-31 es un interceptor de largo alcance, que se afila principalmente para interceptar el CD del adversario. Piénselo usted mismo, haya tales objetivos o no, en el umbral de la militarización general y forzando sentimientos anti-rusos.
  5. vlad007
    vlad007 13 diciembre 2017 12: 21
    +1
    Si estamos hablando del MiG-41, lo han estado escribiendo durante mucho tiempo, y es igual de vago (voluntad / voluntad), y si se trata de otro plano, ¿cuál?
  6. Rocket757
    Rocket757 13 diciembre 2017 12: 23
    +3
    Nadie lo tuvo!
    ¡Espero que hagan un estilo similar, inimitable, que nadie tendrá!
    1. Pato muerto
      Pato muerto 13 diciembre 2017 12: 33
      +11
      Cita: rocket757
      ¡Espero que hagan un estilo similar, inimitable, que nadie tendrá!

      No descartó la probabilidad de que el nuevo interceptor pueda realizar tareas en el espacio.

      1. Rocket757
        Rocket757 13 diciembre 2017 14: 04
        +5
        ¡El luchador imperial ya está en el proyecto! ¡Construiremos un IMPERIO!
        Y vamos a llamarla ....... ???
  7. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 13 diciembre 2017 12: 32
    0
    ... Lo principal es que los requisitos (del cliente) corresponden al monto de la financiación.
    Eso está truncado ... ((ahora la pregunta es: ¿están listos los caballeros de poder para invertir en un proyecto que no es "rentable"? Es más rentable en una tubería, porque, además, vuela 31 hasta ahora ("no hay dinero tú te quedas allí ".. (
    Y así vivimos: nos estamos preparando para mundeals, festivales, estamos invirtiendo en proyectos que son rentables hoy, mañana como máximo. Hacemos parches en el modo de emergencia. Oh, pasado mañana, ¿alguien piensa? ¿No sobre usted, sino sobre la seguridad del país?
    Todas las noticias, con el prefijo "mayo", "en un futuro próximo", "listo para comenzar".
  8. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 13 diciembre 2017 12: 37
    0
    Cita: BlombiRus
    Rusia necesita construir músculo. Los anglo-sionistas luchan en la histeria. ¡El tiempo funciona para Rusia! Cada minuto se hace más fuerte, y el imperio de los anglo-sionistas es más divertido.

    Ono-yes)) plan para aumentar cómo ??))
    ¿Máquinas herramientas, esteroides?
  9. Vanyok
    Vanyok 13 diciembre 2017 12: 49
    +1
    consistente con la financiación

    Y tus fantasías ...
  10. Vanyok
    Vanyok 13 diciembre 2017 12: 53
    +2
    Si el Su-1 se convirtió en el T-50, entonces lo que Dios convertirá en un MiG ... Dios sabe ...

    ... ¡Fuego cósmico de seis barriles super-mega blaster!
  11. Zomanus
    Zomanus 13 diciembre 2017 13: 12
    0
    Bueno, el desarrollo es bueno, porque las bases para el futuro.
    Pero el montaje y las pruebas ... bueno, si para el año 2030.
  12. Vitas
    Vitas 13 diciembre 2017 13: 16
    +5
    Hasta ahora, sí, si se desconoce, ¡las imágenes son una más altas que la otra! ¡Mi opción es un interceptor-attack-bomber-scout! riendo
    1. Forcecom
      Forcecom 13 diciembre 2017 13: 52
      +4
      ¿Volverías a pintar las estrellas blancas o rojas y te quitarías las rayas? De lo contrario, picotearás guiño
      1. zivXP
        zivXP 13 diciembre 2017 15: 16
        +1
        Sí tsezh enemigo shpien riendo
  13. Incisivo
    Incisivo 13 diciembre 2017 15: 12
    +1
    Recién comencé a picar, hace 15 años era necesario, el 31 estaban físicamente desactualizados, no había nada que reemplazar.
    1. Pancir026
      Pancir026 13 diciembre 2017 16: 33
      +2
      Cita: Incursor
      31 están físicamente desactualizadas, no hay nada que reemplazar.

      Bueno, por supuesto ... ¿Occidente tiene análogos de cómo la respuesta es "físicamente" obsoleta? ¿Con características comparables?
      1. Incisivo
        Incisivo 14 diciembre 2017 00: 52
        0
        Bueno, aún necesitamos ser reemplazados por los EE. UU., Tienen más de 30 años y hacia el oeste, ciertamente es mejor reemplazarlo que esperar hasta que comience el otoño.
      2. Incisivo
        Incisivo 14 diciembre 2017 14: 10
        0
        si moralmente superó con creces a todos y una ventaja de 20 años todavía da pero físicamente Obsoleto, no tiene que confundir el concepto, ahora hay desarrollo, hasta una serie de 15 años y 31 millones y más de 40.
        1. Pancir026
          Pancir026 14 diciembre 2017 14: 33
          0
          Cita: Incursor
          Y sí, moralmente, superó con creces a todos y una ventaja de 20 años todavía da pero está físicamente desactualizado.

          Esos 95 están tan anticuados que vuelan hasta el día de hoy ¿Cuántos años tienen? En el oeste b-52 ¿cuántos años tiene?
          así que es demasiado pronto para escribir el Mig 31 obsoleto "moral y físicamente".
  14. Sergey Averchenkov
    Sergey Averchenkov 13 diciembre 2017 15: 14
    +1
    Como no me gustan estas declaraciones, junto con bellas imágenes ... Primero debes hacerlo.
  15. Serzh_r
    Serzh_r 13 diciembre 2017 15: 22
    0
    Lo más probable es que el interceptor funcione con un solo motor.
    El desarrollo de la tecnología será inmediatamente visible.
    El F35 poco sofisticado, el último desarrollo de los Estados Unidos, se llevará con nuestro SU57 de dos motores ...
    1. Jack O'Neill
      Jack O'Neill 13 diciembre 2017 15: 47
      +1
      El antiestético F35, el último desarrollo de los Estados Unidos, se llevará con nuestro SU57 de dos motores ...

      Uno de los principales expertos de la compañía "MiG" dijo: "Si tuviéramos el mismo motor confiable y sin problemas que el" Pratt Whitney ", no dudaríamos en diseñar un caza de un solo motor"
      1. Roma-1977
        Roma-1977 13 diciembre 2017 16: 17
        +2
        Y Napoleón dijo: "¡Si tuviera al menos un batallón de soldados ucranianos, capturaría al mundo entero!"
        1. Jack O'Neill
          Jack O'Neill 13 diciembre 2017 16: 30
          +1
          Ahora me gustaría comparar la vida útil de revisión del RD-33, que fue ~ 800 hy F100-PW-200> 4.000 h.
          1. Roma-1977
            Roma-1977 16 diciembre 2017 09: 27
            +1
            Comparación de un erizo y una serpiente. Primero debe comparar el sistema de mantenimiento de la aeronave con nosotros y con ellos, para comprender quién, como los motores, repara a fondo. Y en segundo lugar, no hay estadísticas de la fuerza aérea abierta en el dominio público, sino solo cifras publicitarias para el recurso asignado / revisión / número de ciclos de lanzamiento, y no para el real, y su comparación. Si se sabe que el F100-PW-220 tiene una vida útil de hasta 4 ciclos de arranque, que, según sus estándares, es igual a 300 años de operación normal, entonces en RD-7, 33 horas de revisión condicional se consideran equivalentes a 300 años de operación normal. Al mismo tiempo, admito plenamente que Pratt-Whitney fabrica los mejores motores del mundo, pero solo su separación en las cualidades operativas de los competidores más cercanos no será tan significativa como podría parecer, comparando de manera abstracta los indicadores obtenidos por diferentes métodos en diferentes condiciones.
  16. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 13 diciembre 2017 15: 39
    +2
    - Destacó el diseñador general. No descartó la posibilidad de que el nuevo interceptor pueda realizar tareas en el espacio.

    Es más fácil para los estadounidenses comprar F-302.

  17. NKVD
    NKVD 13 diciembre 2017 15: 46
    0
    Con PAK FA, ya has hecho mucho antes de PAK DP
    1. Roma-1977
      Roma-1977 13 diciembre 2017 16: 16
      +1
      PAK FA está bien. Así será con PAK DP.
  18. m.cempbell
    m.cempbell 13 diciembre 2017 15: 59
    +2
    A mediados de los años 20 ??? Tal vez todavía los años 30. Hemos estado construyendo el PAK FA durante 10 años y el próximo año solo se realizará la fiesta de instalación. Y aquí todavía nadie se acercó al Kulman y después de 7-8 años hablan de producción en masa ... je ...
    1. NEXUS
      NEXUS 13 diciembre 2017 17: 31
      +4
      Cita: m.cempbell
      El PAK FA ha estado construyendo 10 durante años, y el próximo año solo se enviará el lote de instalación.

      Antes de escribir tonterías, observe cuánto se desarrolló el Raptor y cuánto ya se está desarrollando el F-35.
      Y con SU-57, todo va según lo planeado, sin distorsiones de los gráficos. Por cierto, los motores de la segunda etapa esperaban no antes de 20 del año ... y ya lo estaban probando en un avión.
      Cita: m.cempbell
      Y luego nadie se acercó a la mesa de dibujo y durante los años 7-8 hablaron sobre la producción en masa ... je ...

      ¿Estás seguro de que no encaja? Bueno, los programas PAK FA, PAK TA, PAK DA, PAK DP, PSS (avión de ataque avanzado) comenzaron aproximadamente al mismo tiempo ... según PAK DP, me encontré con infa, su desarrollo ya era 2013, pero ahora te dicen ya no tiene sentido ocultarlo, por lo que en el oeste a partir del año 2015 están hablando de este interceptor. Las características de velocidad declaran de 4,3 a 4,5 mach ... y al principio Occidente las recitó, y luego nuestro lado confirmó. Lo que será en la salida nadie lo sabe.
      1. m.cempbell
        m.cempbell 13 diciembre 2017 19: 43
        +2
        Probablemente me malinterpretaron. No critico el programa del programa PAK FA, solo digo que los términos reales para crear dicho avión en las condiciones actuales son de al menos diez años. Y luego con financiación sostenible. El primer PAK FA despegó en el décimo año, el diseño comenzó, creo, en 10, bueno, tal vez 2007. Aquí se dijo sobre el comienzo del trabajo sobre la creación de la aeronave; según tengo entendido, la creación comienza con el diseño, por lo que hago una analogía. Y cuántos análogos se están desarrollando allí en los adversarios no debería preocuparnos. Simplemente no necesitas estar muy lejos ...
      2. Serzh_r
        Serzh_r 18 diciembre 2017 11: 08
        0
        Antes de escribir tonterías, observe cuánto se desarrolló el Raptor y cuánto ya se está desarrollando el F-35.
        Y con SU-57, todo va según lo planeado, sin distorsiones de los gráficos. Por cierto, los motores de la segunda etapa esperaban no antes de 20 del año ... y ya lo estaban probando en un avión.

        F35 es la línea de tiempo para el desarrollo de tres tipos de aviones.
        SU57: debe hacer frente a tres a la vez, en general, toda esperanza de defensa aérea y combate cuerpo a cuerpo.
  19. san4es
    san4es 13 diciembre 2017 17: 09
    +3
    KLA está listo para comenzar a crear un PAK DP (MiG-41) en 2018

    1. Wedmak
      Wedmak 14 diciembre 2017 10: 51
      +1
      Sí, puedes hacer dibujos a tu gusto. Estoy plagado de dudas sobre el trabajo en el espacio, así como sobre la presencia de un piloto en el PAK DP. Estas no son las condiciones ni las sobrecargas que el piloto puede soportar. En 4 ++, pierden el conocimiento y los pilotos son entrenados y seleccionados. Sí, y los trajes especiales ayudan.
      ¿Y si este pepelats todavía entra en órbita baja? Frío salvaje con un cambio brusco de calentamiento hasta grados 300-400, radiación, ingravidez, velocidades cósmicas, y también necesita protección térmica para regresar a la atmósfera ... Choi tiene dudas: ¿están las tecnologías listas para tal dispositivo?
      1. san4es
        san4es 14 diciembre 2017 11: 07
        +2
        Cita: Wedmak
        Sí, puedes dibujar tanto como quieras. Me atormentan las dudas sobre trabajar en el espacio ...

        .. Tienen su propio "cosmos" ... En la estratosfera, donde quiera que vaya ...

        1. Wedmak
          Wedmak 14 diciembre 2017 11: 31
          +1
          Sí, son raros ... ¿Cuántos U-2 modernos están subiendo allí? Acerca de 25 km? Con su alargamiento del ala, el diseño, apenas se aferra a los restos del aire. ¿Dónde está más alto? En 39 km, solo los estratostatistas subieron, con soporte vital completo para el pasajero. Y luego, solo para el salto de regreso.
          Entonces, aparentemente, el techo en 25 se dominará nuevamente, y luego solo los cohetes.
  20. iouris
    iouris 14 diciembre 2017 00: 16
    0
    Encuentran sus proyectos futuros en revistas estadounidenses de los años 80, en artículos dedicados a proyectos supuestamente prometedores de la URSS.
  21. Alexey-74
    Alexey-74 14 diciembre 2017 09: 20
    0
    Me gustaría creer que los nuestros ya han comenzado a pre-crear el Mi-41 (lo llamaremos condicionalmente), si todo funciona, nuestros diseñadores crearán otra obra maestra de la aviación militar. Estoy seguro de eso. Se convertirá en un verdadero cazador del KR (misiles de crucero) del enemigo y cubrirá vastas áreas de sonido supersónico.
  22. pawlenty
    pawlenty 14 diciembre 2017 11: 46
    0
    Wow, la imagen es tan hermosa) en la imagen siempre está bien
  23. m.cempbell
    m.cempbell 14 diciembre 2017 18: 20
    +1
    Entonces, aparentemente, el techo en 25 se dominará nuevamente, y luego solo los cohetes.

    Bueno, el MiG-25 subió 37 km. Así que creo que la cifra de 30 +/- km es real.