Military Review

Los republicanos piden el regreso del programa Star Wars

59
Quince congresistas republicanos están pidiendo al vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, que apoye los planes para crear un nuevo sistema de defensa antimisiles basado en el espacio. Los políticos creen que un proyecto de este tipo ayudará a Estados Unidos en la lucha contra estados como Corea del Norte y lo presentará en comparación con sus principales rivales: Rusia y China, informa Defense News.


Los republicanos piden el regreso del programa Star Wars


Según la Doctrina de la Defensa Nacional para el año 2018, firmada el martes por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, los Estados Unidos pueden concentrarse en construir sistemas espaciales para interceptar misiles balísticos. Se supone que dichos sistemas podrán derribar misiles en la parte inicial del vuelo, lo que los hará mucho más eficientes que el sistema de defensa de misiles existente.

Según los políticos, confiando en las tecnologías existentes, el sistema se puede construir en el menor tiempo posible: meses 12-18. Dichos términos parecen poco probables, especialmente si se considera que la creación de una tarea técnica solo en el Pentágono lleva hasta 5 años.

Vale la pena señalar que esta idea no es nueva en absoluto. Y bajo el presidente Reagan, en 1983, ya se creó un complejo similar en el marco de la Iniciativa de Defensa Estratégica. El resultado fue de varios cientos de millones de dólares gastados y una total falta de resultados prácticos.
Fotos utilizadas:
https://militaryarms.ru/
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Topotun
    Topotun 13 diciembre 2017 15: 42 nuevo
    +4
    Curiosamente, ¿lo trasladarán a nuestros operadores para operadores?
    1. Dezinto
      Dezinto 13 diciembre 2017 15: 44 nuevo
      +5
      ni se moverá en nuestros divisores


      ¡Adelante! ))))

      Como dije, "se acerca el 2017; el país de los iPhones está tratando de copiar motores de fabricación soviética". Compañero

      ¿Nueva guerra de las galaxias? ¡Bien, es bien sabido que eran nada! Y ahora en la órbita de la Tierra hay mucha basura.

      En general, un montón de clavos vertidos en la dirección correcta (calculada) resuelve el problema de cualquier satélite. Pues como es. solicitar
      1. Topotun
        Topotun 13 diciembre 2017 15: 45 nuevo
        +4
        Lo primero que pensé después de leer las noticias ... ¿Qué más nos gustaría que desarrollaran este programa? Tal vez un cañón de riel espacial? Déjalos construir ...
        1. Corriendo
          Corriendo 13 diciembre 2017 15: 49 nuevo
          +5
          El problema es que en realidad legalizan lo que han estado haciendo en silencio durante mucho tiempo.
          1. Vladimir16
            Vladimir16 13 diciembre 2017 15: 54 nuevo
            +2
            Republicanos pidiendo el regreso de Star Wars

            Entonces ya!
            El otro día saldrá una nueva serie. riendo

            Los colchones viven como legó Lenin. El arte más importante para ellos es el cine.
            Es necesario ordenar todo el bazar que proviene del Departamento de Estado.

            Necesitamos volar en silencio a la luna. Crea una base cercana a la tierra y cerca de la luna. Desarrollar el espacio que necesitamos. A pesar del OP de Europa y América.

            Deje que los colchones hagan películas. Y si pueden, entonces que saluden a la luna. ¿Quién está en contra? Construimos un baño para ellos en la ISS. Tal vez al menos lo copiarán (los motores no salen de todos modos) y finalmente rechazarán los pañales. riendo
            1. hrych
              hrych 13 diciembre 2017 17: 09 nuevo
              +2
              Las caricaturas sobre SDI todavía actuaban sobre estúpidos burócratas políticos, de hecho, esta es la segunda victoria de Hollywood en la Guerra Fría, la primera sobre sonámbulos. Pero ... en aras de la objetividad, es necesario tener en cuenta un proyecto realmente innovador, que además de las fantásticas películas animadas tenía el mismo lugar: el transbordador espacial. El tiempo pasa. El transbordador descansaba en un Bose, los dibujos animados ya no pueden asustarnos. Las armas sobre otros principios físicos del problema, y ​​Status-6, generalmente no se preocupan por el espacio. Bueno, las ojivas de maniobra, una trayectoria cuasi balística y una sección de refuerzo acortada, tampoco les gustan los sistemas espaciales de destrucción. Además de armas anti-satélite y Mig-41, como un interceptor atmosférico. Recuerde que las caricaturas de SOI mostraron cómo golpearon el sistema BB porque había una etapa de reproducción de "bus", ahora se están alejando de esto, bueno, una nube de objetivos falsos que no difieren de los reales en los localizadores ...

              Y qué hermoso era, pero nos detuvimos en el oso para toda la cabeza marcada, barata y alegre wassat
              1. bulvas
                bulvas 13 diciembre 2017 17: 44 nuevo
                +1
                Cita: hrych
                En armas sobre otros principios físicos del problema


                ¿Y qué van a derribar misiles ahora?
                Luego iban, si no me confundía con un láser de rayos X, a destruir el BG,
                ¿ahora que?

                ¿Defensa antimisiles, 5 mil lanzados en órbita?
                1. hrych
                  hrych 14 diciembre 2017 09: 48 nuevo
                  +1
                  Cita: bulvas
                  Luego iban, si no me confundía con un láser de rayos X, a destruir el BG

                  Ahora se ha hecho evidente que las pistolas electromagnéticas, un láser orbital, un láser con rayos en direcciones opuestas con una bomba nuclear, un espejo en el satélite, transmitiendo un rayo láser desde la Tierra, y en la sección final un láser Boeing riendo solo una excusa para los dibujos animados, bueno, los gráficos han cambiado, puedes hacerlo muy bien. De hecho, ningún proyecto ha sido factible hasta ahora. Tanto el cañón de riel como el láser, además del dispositivo más directo, requieren sistemas adicionales que proporcionen bombeo, es decir, un generador de energía, un banco de condensadores, etc. Todo esto apenas se introdujo en el Boeing sobre cuatro motores y el tema se desechó, pero todo tuvo que suspenderse en órbita. Y en la caricatura todo es tan compacto, y el espacio exterior es muy grande riendo incluso donde van las huellas de ojivas. De acuerdo, todavía hay un láser, está funcionando a la velocidad de la luz, pero el cañón de riel no debe ser alcanzado por fuego directo, pero el proyectil debe alcanzar el objetivo más tarde, en cierto punto, está bien, el misil, está orientado y ajustado, y aquí está. Un misil si está en órbita, entonces tiene la primera velocidad cósmica, ya no puede golpear objetivos en la atmósfera, es decir. la sección inicial y final del ICBM es inaccesible para ella, y el vuelo BB no es largo, solo unos minutos, y todo esto está en órbitas bajas, el geoestacionario solo está cerca del ecuador y la altitud es inferior a 35 mil, y luego un par, tres mil y cruzando el polo riendo Aquellos. los satélites de combate deben volar en formación, en fila y uno tras otro, y necesitan un gran número, y no un cañón que dispare ojivas como perdices riendo En resumen, mientras solo ICBMs y defensa antimisiles, todo lo demás del maligno riendo
                  1. bulvas
                    bulvas 14 diciembre 2017 10: 11 nuevo
                    +1
                    Cita: hrych
                    Ahora se ha hecho evidente ......
                    En resumen, mientras solo ICBMs y defensa antimisiles, todo lo demás del maligno


                    Estoy de acuerdo
                    Por lo tanto, podemos hablar sobre:
                    - "cortar la masa"
                    - un intento de arrastrar a Rusia a la carrera - "y si esta vez funciona, estos rusos no están lejos" (tal versión simplemente grita en los comentarios del profesor, y si tienen personas como Ariel Cohen en el Consejo Atlántico, puede convencer Estadounidenses, eso funcionará)
                    - disfraz para la colocación de instrumentos de percusión en órbita


                    Con respecto a la segunda versión, surge la pregunta: ¿para quién trabaja realmente, como Ariel Cohen?
                    - muy probablemente en el complejo militar-industrial de EE. UU., es decir la versión 1 se destaca

                    La tercera versión, muy probablemente, también funciona en la primera.

                    1. hrych
                      hrych 14 diciembre 2017 10: 29 nuevo
                      +1
                      Cita: bulvas
                      disfraz para la colocación de instrumentos de percusión en órbita

                      También es costoso e ineficiente, la atmósfera nos protege bien, tanto de los objetos físicos como de las dispersiones de láser, etc. Su último truco son los pasadores cinéticos de tungsteno, que deben golpear con precisión las minas desde la órbita, pero allí debe ingresar directamente a la mina, resolver el problema nuevamente. frenado y orientación, y la guerra electrónica no ha sido cancelada. Además, usted dice correctamente que ya hemos pasado, y si algo ha cambiado en la tecnología durante este tiempo, entonces los BB se han vuelto difíciles, la guerra electrónica se ha vuelto difícil, los sistemas antisatélites se han vuelto difíciles. El mismo Nudol no es solo una defensa antimisiles, sino también un arma antisatélite. Bueno, el desarrollo de Status-6, donde nada vuela detrás de la atmósfera, e incluso no vuela en la atmósfera. riendo Todo esto suena como un berrinche cuando el tren ya se ha ido. Eun se divierte especialmente, conoce el lugar, conoce la trayectoria, en un terreno limitado, ningún sistema de defensa antimisiles puede golpear a un todo en uno, pero miles se reunieron, por lo que obtuvimos una galaxia de misiles estratégicos que se escabullen del suelo, se disfrazan como contenedores, etc. Por lo tanto, la histeria aquí es normal. bueno
                      1. bulvas
                        bulvas 14 diciembre 2017 10: 36 nuevo
                        +1
                        Cita: hrych
                        Eun es especialmente gracioso


                        Hasta el punto, y la moraleja es que nada puede garantizar la intercepción absoluta y / o la destrucción preventiva de todos nuestros misiles.

                        Pueden gastar otros 20 billones (parece que están profundamente morados, qué tipo de deuda tienen), pero esto no dará una garantía de seguridad del 100%, lo que significa que no tiene sentido.

                        Además, sospecho que comenzarán un duelo con nosotros, que China y Eun no se mantendrán al margen y arrojarán a su propia gente (no estoy seguro de quién ganará China, si es posible, y Eun seguirá a China)

                        Me pregunto cómo aplastó Estados Unidos a sus "aliados"
                        Todos ven perfectamente qué es qué, pero después de todo, aparte de chillidos miserables, no escuchamos nada sobre esto

                        Solo sentado y esperando

                        Si Estados Unidos sucede, qué molestia, no dudan en extenderse al lado de los más fuertes, no importa quiénes serán, incluso el mismo Eun.
              2. Vadim237
                Vadim237 13 diciembre 2017 19: 42 nuevo
                0
                Y ya hacen radar con la capacidad de seleccionar objetivos falsos: los sistemas de defensa antimisiles continúan mejorando.
                1. hrych
                  hrych 13 diciembre 2017 19: 45 nuevo
                  +2
                  Cita: Vadim237
                  Los radares están hechos con la capacidad de seleccionar objetivos falsos: sistemas de defensa antimisiles

                  Esto no es posible, un objetivo falso ofrece características similares de la señal reflejada, como una ojiva. Aquellos. vuela a la misma velocidad, si es una ojiva inflable, copia el formulario para sistemas ópticos engañosos, y una lámina metalizada produce un eco de radio similar.
                  1. Vadim237
                    Vadim237 14 diciembre 2017 00: 20 nuevo
                    0
                    Desafortunadamente, es posible que A 235 también pueda seleccionar objetivos falsos, como el A 135 anterior.
                    1. hrych
                      hrych 14 diciembre 2017 01: 12 nuevo
                      +2
                      Cita: Vadim237
                      Desafortunadamente, es posible que A 235 también pueda seleccionar objetivos falsos, como el A 135 anterior.

                      Tampoco una fig. Detrás de la atmósfera, la unidad inflable no es diferente, ya sea visualmente o por eco de radar, incluso si selecciona, en un globo sin aire la burbuja de aire vuela a la misma velocidad que entra en la atmósfera, pero la burbuja se fue volando, pero esta es la sección final cuando el objetivo está condenado. Luego hay objetivos falsos que entran en la atmósfera con el BB, a la misma velocidad, son más pequeños que el BB, pero en el radar es un punto volando a cierta velocidad, no importa si es sigiloso, una bola de una pulgada o un avión de pasajeros. Repito, para el radar este es el punto. Hasta ahora, solo en el radar "Star Trek" se muestra el tamaño y la forma de la nave Klingon wassat, pero en la pantalla del radar hasta ahora solo un punto wassat
                    2. hrych
                      hrych 14 diciembre 2017 01: 21 nuevo
                      +1
                      Aquí hay una estafa metalizada. A una distancia suficientemente grande, es imposible distinguir tal LC de una unidad de combate por medios ópticos o de radar.

                      Y un bloqueo tan falso entra en la atmósfera

                      Cuando se mueve en una corriente de aire de alta velocidad, la superficie de la ojiva se calienta, puede ser detectada por radiación térmica y destruida por un misil interceptor. En esta etapa, los LC de un tipo diferente "funcionan": pequeños, pero pesados. La quema de la composición pirotécnica en una LC de este tipo simula la "imagen" térmica de la ojiva.
              3. Mwg
                Mwg 14 diciembre 2017 06: 37 nuevo
                +1
                Por el gruñido.
                Más o menos lo mismo: Stanley Kubrick murió, el reino de los cielos, ¿quién disparará dibujos animados-espantapájaros? ...)))))
        2. Ami du peuple
          Ami du peuple 13 diciembre 2017 15: 51 nuevo
          +2
          Cita: Topotun
          Déjalos construir ...
          Bueno, cuando imprime dinero usted mismo, que se reconoce como la principal moneda de reserva en todo el mundo, ¿por qué no?

      2. zhekazs
        zhekazs 13 diciembre 2017 18: 06 nuevo
        +1
        Cita: DEZINTO
        ¿Nueva guerra de las galaxias? ¡Bien, es bien sabido que eran nada!

        Sí, no tenían que hacerlo
        El vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, apoya los planes para un nuevo sistema de defensa antimisiles balísticos espaciales

        y patrocinar a George Lucas en Hollywood, el éxito estaría garantizado.
      3. Kent0001
        Kent0001 13 diciembre 2017 23: 07 nuevo
        0
        Sí, hay algo más, quieren arrastrarnos a la carrera armamentista y arruinarnos estúpidamente como la URSS. Y dado que todo se muestra sobre la colina en nuestro país, esta no es una tarea tan difícil.
    2. Blombirus
      Blombirus 13 diciembre 2017 16: 07 nuevo
      +5
      Dolores fantasmas. La segunda vez no monta. Gorby no es lo mismo, y no está allí. Dicen que morirá pronto. Nadie para colgar fideos estrellados en las orejas.
    3. Vend
      Vend 13 diciembre 2017 16: 41 nuevo
      +1
      Cita: Topotun
      Curiosamente, ¿lo trasladarán a nuestros operadores para operadores?

      Quieren hacer otra película, solo sobre Marte. Las mentiras de Hollywood sobre la luna ya han estallado. Con efectos especiales modernos, crearán el éxito de taquilla "Americans on Mars" riendo
    4. Kent0001
      Kent0001 13 diciembre 2017 23: 05 nuevo
      0
      Entonces les cerraremos esta necesidad. Y nuestras autoridades informarán que las personas están ocupadas con nosotros y que la producción está funcionando.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Herkulesich
    Herkulesich 13 diciembre 2017 15: 46 nuevo
    +3
    ¡En Hollywood, ya se han preparado con urgencia cinco nuevos pabellones para filmar!
  4. Yurik mayor
    Yurik mayor 13 diciembre 2017 15: 49 nuevo
    +1
    Todo está en Hollywood, allí es cómodo para los Yankees gobernar las galaxias, ¡sin mencionar la Tierra! Allí, sus boinas verdes siembran la democracia de derecha a izquierda con bazucas y cohetes, detienen trenes y aviones con sus dientes. Ahora los satélites estarán atrapados con redes, las abuelas son inconmensurables, ¿por qué no soñar con una película filmada? engañar
  5. Herkulesich
    Herkulesich 13 diciembre 2017 15: 49 nuevo
    +1
    ¡Bueno, entonces el presidente debería ser un hombre llamado Reigen! wassat
    1. Astoria
      Astoria 13 diciembre 2017 15: 59 nuevo
      +2
      o cañón de riel
  6. Rocket757
    Rocket757 13 diciembre 2017 16: 05 nuevo
    +3
    ¡Sí, y en el espacio de los trances que envió! Todavía son anormales, ¡la anormalidad de la situación puede parecerles normal!
  7. Ruso no liberoide
    Ruso no liberoide 13 diciembre 2017 16: 18 nuevo
    0
    nadie ha cancelado misiles antisatélites, y también es posible renovar el programa de estaciones tripuladas con armas como el diamante de saludo, ya que se realizó en la RSFSR y no en la URSS
    1. Vadim237
      Vadim237 13 diciembre 2017 19: 44 nuevo
      +1
      Dado el estado de nuestra industria espacial, esta tarea será abrumadora, costosa y larga para nosotros.
      1. Kent0001
        Kent0001 13 diciembre 2017 23: 09 nuevo
        0
        Los alegres patriotas locales tienen todo su cerebro y sus pensamientos saliendo del silbato. No piensan en el aspecto técnico de muchos problemas.
  8. JonnyT
    JonnyT 13 diciembre 2017 16: 18 nuevo
    0
    Tomaron un presupuesto de defensa récord y todos se apresuraron a recortarlo.
    "¡Dame el tranvía! ¡Dame el tranvía!" Gritaron los congresistas que compraron los militares.
  9. enredar
    enredar 13 diciembre 2017 16: 33 nuevo
    0
    ¿Pero la máquina de impresión no se romperá?)))
  10. Azim77
    Azim77 13 diciembre 2017 16: 36 nuevo
    +1
    El resultado fue varios cientos de millones de dólares gastados.

    Alguien pasó y alguien ganó ...
  11. Guerrero-80
    Guerrero-80 13 diciembre 2017 16: 38 nuevo
    0
    Los EE. UU. Recuerdan cada vez más a una gopnik estúpida y pugnaz, y los europeos, que parecen imbéciles después de él, que le miran a la boca, tarde o temprano los EE. UU. Los llevarán a la historia cuando todos salgan de las cunas o destruyan la bola en la que vivimos
  12. fa2998
    fa2998 13 diciembre 2017 16: 49 nuevo
    +2
    Cita: Topotun
    Curiosamente, ¿lo trasladarán a nuestros operadores para operadores?

    ¡No hay problema! !! Darán unos pocos millones de dólares recién impresos, y listo, no hay obstáculos. Sí, todavía. Nuestros motores funcionan con misiles pesados, rara vez se lanzan y es más fácil de manejar. Sí, y el financiamiento era escaso, por lo que un nuevo motor es innecesario. Si Ahora aprobarán un presupuesto sólido, terminarán su motor.
    Por cierto, ¡los estadounidenses pueden hacerlo! Está contraindicado que cualquiera juegue tales juegos con la URSS. En ese momento estábamos a la par con los Estados Unidos, o incluso por delante del espacio. Ahora han hecho un gran progreso, y Rusia está marcando el tiempo y está perdiendo lo que se ha logrado. ¡No hay dinero, pero espera! ! hi
    1. Vadim237
      Vadim237 13 diciembre 2017 19: 50 nuevo
      +1
      Delta 4, el Minotauro, SLS, Falcons y Pegasus tienen motores estadounidenses: tienen algo para mostrar satélites de combate.
      1. Mwg
        Mwg 14 diciembre 2017 06: 50 nuevo
        0
        Para Vadim237
        "Delta 4, Minotaur, SLS, Falcons y Pegasus tienen motores estadounidenses" - sí, lo son. Solo a un precio son como Delta 4, Minotaur, SLS, Falcon y Pegasus combinados y los hacen durante 6 meses 1 pc. Y así, sí, hay
        1. Vadim237
          Vadim237 14 diciembre 2017 18: 25 nuevo
          0
          Están hechas por varias docenas a la vez, para todos los misiles; para los Halcones son reutilizables.
  13. adivinar
    adivinar 13 diciembre 2017 18: 51 nuevo
    0
    Se trata de crear el segmento espacial de la defensa antimisiles global de EE. UU. Según mi concepto ...
  14. Antiguo26
    Antiguo26 13 diciembre 2017 19: 19 nuevo
    +2
    Cita: Topotun
    Curiosamente, ¿lo trasladarán a nuestros operadores para operadores?

    Ellos descifran sus motores

    Cita: Topotun
    Lo primero que pensé después de leer las noticias ... ¿Qué más nos gustaría que desarrollaran este programa? Tal vez un cañón de riel espacial? Déjalos construir ...

    No son tontos. Saben qué desarrollar y qué no. Si quieres creer que son estúpidos, escucha a Zadorny ...

    Cita: Vladimir16
    Necesitamos volar en silencio a la luna. Crea una base cercana a la tierra y cerca de la luna.

    Vamos Si tienes suficiente fuerza

    Cita: hrych
    El tiempo pasa. El transbordador descansaba en un Bose,

    Sí, después de 135 vuelos contra ONE Burana. Entonces, ¿quién descansó en el Bose? Shuttle o Buran?


    Cita: Ami du peuple
    Bueno, cuando imprime dinero usted mismo, que se reconoce como la principal moneda de reserva en todo el mundo, ¿por qué no?

    Aun así, no hay miles de misiles.
    1. hrych
      hrych 13 diciembre 2017 19: 50 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      Sí, después de 135 vuelos contra ONE Burana.

      Puedes hacer un vuelo, puedes hacer 135 vuelos, matar a catorce astronautas y la mitad de los transbordadores, pero llegar al mismo denominador, es decir cierre el programa y pague la tarifa de los odiados rusos en la Unión.
      1. Kent0001
        Kent0001 13 diciembre 2017 23: 13 nuevo
        0
        Durante estos 135 vuelos, podrían en cualquier momento, por ejemplo, destruir Moscú y / o Sverdlovsk con Novosib, bueno, esto es así por ejemplo (si conoces la esencia del programa de transporte de EE. UU.)
        1. hrych
          hrych 13 diciembre 2017 23: 36 nuevo
          +2
          Cita: Kent0001
          podrían, en cualquier momento, por ejemplo, destruir Moscú y (o) Sverdlovsk con Novosib, bueno, esto es así por ejemplo

          No, no pudieron. La llamada inmersión en la atmósfera, que asustó a los burócratas políticos, resultó ser un farol. No hay puerta de bombas, y el compartimento de transporte fue solo para lanzar el satélite / recibir el satélite para su reparación. No hay forma de abrir la escotilla en la atmósfera. Columbia hizo una buena inmersión. No era posible tener un arma suspendida, pero la resolvieron con una bomba. La entrada a la atmósfera es un sobrecalentamiento monstruoso, etc. Una ojiva resolverá perfectamente el problema de Washington en 20 minutos y no hay necesidad de hacer pequeños pueblos. El despliegue en el espacio de armas nucleares y armas de destrucción masiva está prohibido sobre la base de un acuerdo que entró en vigor el 10 de octubre de 1967. Y es más fácil poner en órbita la misma ojiva con un pequeño motor, y al mando desde el suelo, se zambullirá donde quieras, que dejar que este monstruo con siete pilotos riendo Bueno, el transbordador no es una estación orbital, no está en servicio en órbita, hubo un tiempo limitado en órbita (no más de 2 semanas), sus maniobras fueron rastreadas por medidas de control objetivas de la URSS y lo que está mal, la clave de lanzamiento, dos teclas ...
          1. Vadim237
            Vadim237 14 diciembre 2017 00: 28 nuevo
            0
            Y no tuvo que zambullirse: podían hacer fácilmente bombarderos orbitales con los transbordadores, llenando su compartimento de carga con docenas de ojivas individuales, volando sobre el territorio de la URSS, de oeste a este y arrojando las ojivas en los puntos correctos. Una especie de "autobús" tripulado
            1. hrych
              hrych 14 diciembre 2017 00: 57 nuevo
              +1
              Cita: Vadim237
              deje caer las ojivas en los puntos correctos. Una especie de "autobús" tripulado

              ¿Entiendes la diferencia en el trabajo en la atmósfera y el espacio? Verney en órbita. Si la ojiva vuela a lo largo de una trayectoria balística, gana una cierta altura y cae sobre el objetivo, y desde la trayectoria orbital es necesario realizar una maniobra de frenado, es decir. reducir la velocidad y ganar menos que el primer espacio, es decir Un enfoque completamente diferente, un esquema diferente. La velocidad de un dispositivo de combate, como un transportista, es el primer espacio. Aquellos. Es muy similar a la entrada del vehículo de descenso a la atmósfera, donde hay una advertencia, no se trata de precisión, movilidad o fiabilidad. Cuando el vehículo de descenso aterriza en el área especificada, esto es más o menos cientos de kilómetros, simplemente no puede ingresar a la ciudad. Aquellos. inicialmente necesita una unidad de maniobra con un complejo sistema de frenado. Repito, el ICBM resolverá el mismo problema en 20 minutos. riendo sin lanzar el transbordador, maniobrarlo, lanzar este dispositivo complejo, etc.
              1. Vadim237
                Vadim237 14 diciembre 2017 18: 46 nuevo
                0
                La ojiva, de hecho, se separa del autobús a una altitud de 1000 kilómetros, para superar los sistemas de defensa antimisiles: no gana ninguna altura específica, su velocidad es solo la primera velocidad espacial y solo en capas densas de la atmósfera se ralentiza a 2 kilómetros por segundo. Y aunque la precisión no se deteriora, el Shuttle vuela a una altitud de aproximadamente 500 kilómetros, lo que significa que tendrá la misma precisión que a una altitud de 1000 kilómetros: el sistema de guía inercial de las ojivas, la corrección astro y el GPS, incluso con 5000 estas ojivas para restablecer la precisión sufrirán un poco.
                1. hrych
                  hrych 14 diciembre 2017 23: 15 nuevo
                  0
                  Simplemente no piensas mejor y no compones riendo Si la cabeza nuclear alcanza el primer espacio, se convertirá en un satélite artificial de la tierra. El primer espacio 7,9 km / s, y el ICBM vuela 5-7 km / s riendo ) La velocidad máxima de Topol-M = 7,3 km / s. La ojiva en sí (antes de la creación de los bloques de maniobra) es solo una carcasa de metal en forma de cono que no tiene (tenía) un motor de marcha. Existe ese nombre, llamado misil balístico y hay una trayectoria balística. Repito una vez más, puede usar un motor de marcha, digamos un objeto orbital para frenar, y ni siquiera es necesario encenderlo en la dirección de desplazamiento, como lo hizo el transbordador para salir de la órbita. Una ojiva con el primer espacio y un motor de marcha puede entrar en capas densas a lo largo de un camino empinado y comenzar a desacelerar la atmósfera misma, pero esto conducirá a la destrucción de incluso una ojiva suficientemente fuerte. Los estadounidenses quieren hacer alfileres cinéticos para el ataque, que el cañón orbital especial dispara al suelo (complejo orbital "Varitas de Dios"). Y por qué tanta miseria, pero por las razones anteriores riendo El pin ciertamente se calentará, pero resistirá la atmósfera, ciertamente no tiene sistema de control, no hay carga ... es el pin, pero para entrar exactamente en la escotilla de la mina ICBM (desde un cañón con un proyectil irrecuperable), desde la órbita, e incluso en su totalidad el primer curso espacial, e incluso con una entrada impredecible en una capa densa, por supuesto, sin sentido utópico completo. Y ten en cuenta que, después de las hermosas caricaturas con el láser, ve a los pines wassat La razón es la experiencia práctica, o más bien la falla con todos los láseres, satélites, aviones láser, etc.
                2. hrych
                  hrych 14 diciembre 2017 23: 34 nuevo
                  0
                  La diferencia entre el primer espacio a 7,9 km / sy Topol a 7,3 km / s parece pequeña, pero cuando traduce km / s en km / h, obtenemos más de 2000 km / h, es decir la velocidad máxima del caza F-16 en el postquemador, a una altitud de 12 mil metros riendo Los pasadores de la vara de los dioses, por cierto, no son de acero, sino de tungsteno, porque incluso el acero no puede resistir tal sobrecarga, se excederá la temperatura de fusión.
                3. hrych
                  hrych 14 diciembre 2017 23: 54 nuevo
                  0
                  Para el desarrollo general de acuerdo con la Vara de los Dioses: son de tipo 6 metros de largo, 30 cm de diámetro, hechos de tungsteno y pesan alrededor de 10 toneladas. Tal carga debe ser puesta en órbita, y esto es solo un caparazón riendo , Dispositivo de puntería, reinicio, disparo, etc., también es necesario tirar allí, en resumen, sin sentido. La atmósfera protege muy bien la tierra de los meteoritos, incluido el hierro, que se derrite y explota. Por lo tanto, es muy difícil atacar desde la órbita.
    2. Rocket757
      Rocket757 13 diciembre 2017 22: 52 nuevo
      +4
      gracioso viejo26 ... otra vez, él tiene un Yankee en un caballo blanco por delante del resto
      conoces una broma? ji ji ... culo! - Si entiendes ruso, y si no hay el color correcto para la bandera, no eres una ballena ... ¡no la nuestra!
      1. Vadim237
        Vadim237 14 diciembre 2017 00: 30 nuevo
        0
        Desafortunadamente, ahora están realmente en un caballo blanco: Rusia en el espacio y la esfera tecnológica ya no son competidores.
        1. Rocket757
          Rocket757 14 diciembre 2017 00: 50 nuevo
          +4
          Sí, sí, todavía espolvoree las cenizas de nuestras esperanzas en nuestras cabezas y no haga nada.
          ¿O tal vez no puedo y a pesar de todo?

          Decir ka tío no es en vano
          Moscú quemada por el fuego
          fue dado a los franceses
          hubo peleas de lucha
          si dicen que mas
          no por nada recuerda toda Rusia
          sobre el día de Borodin!


          ¡Solo otra batalla, contra los enemigos, por Nosotros, por la Patria, por Rusia!
          ¡No avergüences el recuerdo de los antepasados!
        2. hrych
          hrych 14 diciembre 2017 01: 03 nuevo
          +2
          Cita: Vadim237
          Desafortunadamente, ahora están realmente en un caballo blanco: Rusia en el espacio y la esfera tecnológica ya no son competidores.

          Sí Sí. Y no compran RD-180 y no vuelan autostopistas en la Unión. No en un caballo, sino en un kukan riendo
          1. Vadim237
            Vadim237 14 diciembre 2017 18: 49 nuevo
            0
            Y es bueno que estén comprando; si no hubieran comprado, este motor no habría existido en absoluto,
            y muy probablemente la producción en la que están hechos, en vista de la difícil situación económica en los años 90 y principios de los 2000.
  15. Mwg
    Mwg 14 diciembre 2017 06: 42 nuevo
    +1
    Parece que inspiró a los congresistas republicanos al ver la nueva trama de "Star Warrior". O se subió a los trampolines antes de ...))))))
    1. Rocket757
      Rocket757 14 diciembre 2017 07: 57 nuevo
      +4
      Estoy para la nueva serie de "Star Wars" ... disparos geniales, tales infecciones. ¡En el Pentágono, roba dinero y una nueva saga, en Hollywood, da!
      La trama es genial \ interesante allí ... la cosmo-ópera de Hamilton, por ejemplo !!!
  16. Antiguo26
    Antiguo26 14 diciembre 2017 11: 00 nuevo
    0
    Cita: rocket757
    gracioso viejo26 ... otra vez, él tiene un Yankee en un caballo blanco por delante del resto
    conoces una broma? ji ji ... culo! - Si entiendes ruso, y si no hay el color correcto para la bandera, no eres una ballena ... ¡no la nuestra!

    Pero usted, a juzgar por todo, excepto cómo curry, publicar poesía y colgar etiquetas, no puede hacer nada. Sigue buscando a tientas. Prefiero discutir con el mismo gruñidos, él tiene pensamientos inteligentes no son infrecuentes. Pero para creer que estamos por delante del planeta, destruiremos todo, el destino de idiotas como tú ...

    Ahora en los méritos del artículo.
    En este caso, por supuesto, intentar reanimar el programa Star Wars es una forma de eliminar el dinero. Aunque algunos de sus proyectos preexistentes ahora podrían implementarse. A veces ni siquiera es como un sistema de defensa antimisiles, sino como una variante de las armas de ataque.
    Por supuesto, mucho es muy controvertido, pero lo más importante que no se puede realizar es la prueba de este sistema. Cada individuo puede ser probado, en total, es imposible. Porque no será una prueba en condiciones terrestres. y la posible destrucción de satélites en órbita. Y no se sabe cómo se comportará un software tan gigantesco
    Algunas tecnologías del mismo cañón de riel pueden hacer que una pistola electromagnética esté en órbita. Pero es poco probable que sin una prueba exhaustiva sea posible con una garantía del 100% realizar su reorientación a otro objeto. E imagine que habrá un suministro de conchas, bueno, por ejemplo, 1000 piezas. Cada masa, por ejemplo 2-3 kg. Un retargeting sin tener en cuenta el cambio en la masa del complejo conducirá a una falla elemental ... Bueno, etc. En mi humilde opinión, todavía es una forma de arrastrarnos a la carrera armamentista espacial
  17. Rocket757
    Rocket757 14 diciembre 2017 11: 34 nuevo
    +3
    Uryak ... repinte la bandera y la etiqueta, no se olvide de colgar.
    Lea el tema de EMF, hay más problemas que las pulgas en un perro. No es un arma, no ahora, pero ¿cuándo? No pronto.
    El tema de los contaminantes es simplemente poco realista, gastarán dinero (si es que lo hacen) con un uso mínimo, bueno, tal vez incluso inventarán "teflón".
    Intentar adelantar y adelantar no es asequible y estúpido.
    Los poemas no se tocan, este es NUESTRO clásico ... ¡También cito canciones por encargo!