Military Review

¿Por qué necesitamos financiar a América?

131
Ya he escrito sobre muchas "rarezas" en las actividades de nuestro Banco Central, algunas de las cuales se deben al hecho de que su liderazgo, por un lado, pisotea sin ambages la Constitución y las leyes de la Federación de Rusia, por otra, que las leyes que definen el trabajo del Banco de Rusia Disposiciones "extrañas".


¿Por qué necesitamos financiar a América?


Encontramos una de estas "rarezas" en la Ley Federal sobre el Banco Central de la Federación Rusa en el artículo 22. Lee: “El Banco de Rusia no tiene derecho a otorgar préstamos al Gobierno de la Federación Rusa para financiar el déficit del presupuesto federal, o para comprar valores del gobierno a partir de su oferta inicial, a menos que así lo establezca la ley federal sobre el presupuesto federal. El Banco de Rusia no tiene derecho a otorgar préstamos para financiar déficits presupuestarios de fondos extrapresupuestarios estatales, presupuestos de entidades constitutivas de la Federación de Rusia y presupuestos locales ".

Es obvio que es mejor para el estado no llevar el presupuesto a un déficit y no recurrir a los préstamos. Pero si había escasez, entonces el préstamo es inevitable.

Por lo general, se llevan a cabo en forma de emisión de valores de deuda pública (principalmente bonos del tesoro) y su colocación en el mercado.

Se sabe que la mayoría de los países de los "miles de millones de oro" viven en condiciones de déficit presupuestarios estatales crónicos. Así, en Francia, España, Italia, Portugal, Grecia, miembros de la Unión Europea, los déficits crónicos superan el nivel en 3% del PIB (que se estableció como el máximo permitido por el Acuerdo de Maastricht del 1992 del año).

Los mismos Estados Unidos, de los que a nuestros liberales económicos les gusta tomar ejemplos, en los últimos años tenían un déficit presupuestario que se acercaba a 1 un billón de dólares. Y en 2011, hizo una cantidad récord de 1,3 trillón. Dólares, o 8,9% del PIB de los Estados Unidos.

El Tesoro de los Estados Unidos emite bonos, que se utilizan para tapar los "agujeros" del presupuesto. Y aquí funciona en estrecha colaboración con el Banco Central, que se llama el Sistema de Reserva Federal de los Estados Unidos (FRS). Bajo las reglas de hoy, la Reserva Federal no puede adquirir directamente bonos del Tesoro de los Estados Unidos, pero no está prohibido que invierta en aquellos títulos del Tesoro que ya se negocian en el mercado financiero. Lo que la Fed y lo disfruta. Desde la crisis financiera 2007-2009. La Fed comenzó a trabajar en un programa de “flexibilización cuantitativa”. El Banco Central de Estados Unidos comenzó a trabajar como "aspiradora", chupando del tesoro y los títulos hipotecarios del mercado. Al final de 2014, el trabajo de la "aspiradora" se detuvo, momento en el cual el balance de la Fed se infla al valor de 4,5 trillón. Dólares (23% del PIB). Al mismo tiempo, 95% de todos los activos comprendía una cartera de valores del tesoro y bonos hipotecarios comprados o garantizados por agencias federales. En resumen, el Banco Central de los Estados Unidos no solo "asegura" la tesorería y el presupuesto federal. Se dedicó por completo al apoyo del sistema financiero estatal de los Estados Unidos. No doy mis estimaciones en este momento, para bien o para mal. Simplemente declaro los hechos para comparar la Reserva Federal con el Banco Central de Rusia.

Veamos el saldo del Banco Central de Rusia al final de 2016 del año (datos del informe anual del Banco de Rusia para 2016 del año). Activos totales - 28.974,1 mil millones de rublos. (redondeado 29 billones de rublos). De estos (millones de rublos.): 1) metales preciosos - 3.747,5; 2) préstamos y depósitos dentro del país - 4.175,1; 3) Valores de emisores extranjeros y depósitos en bancos extranjeros - 18.005,1.

De otra fuente ("Resumen de la Administración de Activos del Banco de Rusia en Monedas Extranjeras y Oro"), especifico que los valores de los emisores extranjeros en el monto total de la tercera posición son 77,6%, y los depósitos en bancos extranjeros son 22,4%. Resulta que, en términos absolutos, las inversiones del Banco de Rusia en valores de emisores extranjeros ascendieron a 13,97 trillón a fines del año pasado. frotar

Resulta que las inversiones del Banco de Rusia en activos que están física o legalmente fuera de Rusia ascendieron a más del 62%, incluidas las inversiones en valores extranjeros, más del 48%. A modo de comparación: los activos con una orientación indiscutible a la economía del país (metales preciosos, préstamos y depósitos dentro del país) representaron solo el 27%.

Una institución con una estructura de equilibrio similar no se atreve a llamar el idioma "Banco de Rusia" o "Banco Central de la Federación Rusa". Los valores extranjeros que aparecen en los estados financieros del Banco Central de la Federación de Rusia son, en primer lugar, bonos del Tesoro de los Estados Unidos (en los últimos meses su volumen ha superado constantemente el nivel de 100 mil millones de dólares).

Resulta que el Banco Central de la Federación Rusa, junto con la Reserva Federal, están ayudando al gobierno de los EE. UU. A cerrar los "agujeros" del presupuesto federal. Difícilmente puede considerarse una exageración, cuando el Banco Central de la Federación Rusa se llama la "sucursal de la Reserva Federal".

Por lo que sé, el Banco Central Europeo (BCE), que forma sus activos a expensas de los títulos de deuda emitidos por los países miembros de la Unión Europea, también está estructurado de manera aproximada. La Reserva Federal compra valores del Tesoro de EE. UU., Pero lo hace sin los valores del Tesoro de los estados miembros de la UE. Las inversiones del BCE en valores del Tesoro de los Estados Unidos son modestas, y se centran en las europeas. Pero el Banco Central de la Federación Rusa acumula papeles de tesorería y americano y europeo. Pero al mismo tiempo ignora las necesidades del estado bajo el nombre de "Federación Rusa".

Durante tres años, el presupuesto de la Federación de Rusia se reduce a un déficit. Este déficit se está cerrando a expensas de nuestros fondos de riqueza soberana: el Fondo de Reserva (casi agotado) y el Fondo de riqueza nacional (NWF). Pero se podría usar el modelo estadounidense (europeo): comprar los títulos de deuda del Banco Central del Ministerio de Finanzas ruso. ¡Un imposible! ¡El artículo 22 de la Ley Federal sobre el Banco Central no ordena!

La mayoría de las entidades constitutivas de la Federación Rusa reducen los presupuestos regionales con un déficit. Hoy en día, muchos de ellos recurren a tapar los "agujeros" del presupuesto a expensas de los préstamos de los bancos comerciales. Los créditos se toman bajo intereses usurarios y finalmente llevan a las regiones a la servidumbre por deudas. ¿Por qué no debería el Banco Central venir al rescate y detener este caos de la usura? - Nuevamente, el artículo 22 no ordena: "El Banco de Rusia no tiene derecho a otorgar préstamos para financiar déficits ... de los presupuestos de las entidades constitutivas de la Federación Rusa".

Las autoridades monetarias del país (el Banco Central y el Ministerio de Finanzas de Rusia) nos dicen que no tenemos ninguna alternativa para invertir en los valores de los países occidentales. Entenderemos los puntos.

Primero, al comprar bonos del Tesoro de los Estados Unidos, el Banco Central de Rusia ayuda indirectamente a financiar los preparativos militares de Washington contra nuestro país (después de todo, el enorme déficit presupuestario de los Estados Unidos se debe, ante todo, a los gastos militares).

En segundo lugar, los activos del Banco de Rusia en moneda extranjera están bajo la espada de Damocles de sanciones económicas. En cualquier momento, se pueden congelar casi los activos 2 / 3 del Banco de Rusia.

Anteriormente, las autoridades monetarias apelaron a los argumentos económicos. Al igual, las inversiones en moneda extranjera y valores del tesoro proporcionan ingresos. Pero incluso es divertido hablar de eso. Según el informe anual del Banco de Rusia, sus ganancias del año pasado ascendieron a 43,7 mil millones de rublos. Y esto es con activos del Banco Central igual a 29 trillón. frotar Resulta que la rentabilidad de los activos del Banco de Rusia es igual al 0,15%. Como dicen: el indicador "a nivel de zócalo". No hoy ni mañana, una oficina llamada Banco de Rusia puede volverse poco rentable en general.

Pasemos a la última “Revisión de las actividades de gestión de activos del Banco de Rusia en monedas extranjeras y oro” (año 2017, emisión 4). Hay una imagen del rendimiento de los activos en moneda extranjera del Banco de Rusia para el período de 31.03.2016 a 31.03.2017 para ciertos tipos de monedas (%): dólar estadounidense - 0,54; Libra esterlina - 0,55; Dólar canadiense - 0,63; yuan - 1,22. Pero los activos en la moneda llamada "euro" generalmente mostraron retornos negativos: menos 0,38.

Si abrimos los libros de referencia de Rosstat, veremos que con todos los fracasos y problemas, la mayoría de los sectores del sector real de la economía rusa tienen índices de rentabilidad de activos que van desde 2 hasta 4 por ciento. Hay algunas industrias con valores más bajos (por ejemplo, producción de equipos - aproximadamente 1%), y hay industrias más altas (por ejemplo, extracción de recursos energéticos - aproximadamente 7%). Cualquier persona sensata dirá que es más rentable invertir fondos en la economía doméstica del Banco de Rusia (en forma de préstamos) que comprar bonos del Tesoro de EE. UU. Y otros países occidentales.

Parecería que los argumentos ya presentados (políticos y económicos) son suficientes para reestructurar radicalmente el trabajo del Banco de Rusia y cambiar la estructura de los activos en favor de su propia economía, en lugar de en el extranjero.

Pero el hecho de que el Banco de Rusia no haga esto solo demuestra una vez más que merece el nombre de "Sucursal de la Reserva Federal de los Estados Unidos". Pero dado que el Banco de Rusia, aparentemente, no pretende tomar ningún argumento, sus actividades deben estar estrictamente reguladas por la ley. Al imponer restricciones o incluso prohibiciones en la compra de títulos de deuda emitidos por otros estados.

También me gustaría llamar la atención sobre la extrema "opacidad" de los procedimientos para preparar y tomar decisiones sobre la colocación de los activos del Banco de Rusia en moneda extranjera. No pude encontrar ningún documento oficial reglamentario del Banco de Rusia sobre este tema. Lo único que el Banco Central informa a los "no iniciados" en esta cuenta se encuentra en una publicación periódica titulada "Visión general de las actividades del Banco de Rusia en la Gestión de Activos en Monedas Extranjeras y Oro". Cada número contiene la primera parte titulada "Principios de la gestión de activos en monedas extranjeras y oro, y la gestión de riesgos financieros". Leemos: “El Banco de Rusia tiene un sistema colegiado multinivel para tomar decisiones de inversión. El Consejo de Administración del Banco de Rusia define los objetivos de la gestión de activos, una lista de instrumentos de inversión permisibles y un nivel objetivo de riesgo cambiario. El órgano colegiado del Banco de Rusia, responsable ante el consejo de administración, responsable de la estrategia de inversión, toma decisiones sobre el nivel de riesgo de intereses y crédito y determina la lista de contrapartes y emisores. La implementación de las decisiones de inversión tomadas por las unidades estructurales del Banco de Rusia ". Y todo en el mismo espíritu (https://www.cbr.ru/publ/Obzor/2017-04_res.pdf). "Ritual" texto "sobre nada". El Banco de Rusia no va a revelar su "cocina interna".

Mientras tanto, algún tipo de "fuga" de esta "cocina" está sucediendo. Como dice el dicho, "no se puede ocultar una bolsa cosida". Aquí hay una "sorpresa" de la práctica de administrar los activos del Banco de Rusia en monedas extranjeras. En la ya mencionada publicación periódica "Visión general del Banco de Rusia ..." durante algún tiempo, ha aparecido una nueva posición en la revisión estadística de los activos monetarios del Banco de Rusia. Se llama "inversiones en valores no gubernamentales". En todos los documentos y declaraciones oficiales de los funcionarios del Banco Central sobre reservas internacionales, solo se mencionan los documentos del tesoro. Pero en la "Revisión del Banco de Rusia ..." (un documento que solo leen especialistas limitados), también se mencionan algunos "valores no gubernamentales". Más a menudo, este título esconde acciones y bonos corporativos. Pero en ningún documento o publicación, el Banco de Rusia no revela qué es lo que compra. Estas son las estadísticas del valor de los activos en moneda extranjera del Banco de Rusia en forma de “valores no gubernamentales” (miles de millones de dólares al final del año): 2012 g. - 2,4; 2013 g. - 3,5; 2014 g. - 4,9; 2015 g. - 20,3; 2016 g. - 32,1. Finalmente, en 31.03.2017, este indicador ascendió a miles de millones de 33,9. En relación con la cantidad total de reservas de oro del Banco de Rusia, la proporción de valores no gubernamentales fue de 2015% al final de 5,2, 2016% al final de 8,2 y 31.03.2017% en 8,4.

Aparentemente, el Banco de Rusia se está involucrando en los juegos de azar en el mercado de valores, pero no lo anuncia en voz alta. En principio, el Fondo Monetario Internacional no recomienda que los bancos centrales participen en juegos tan peligrosos, aconseja adherirse a los principios de "inversión conservadora".

Aunque algunos bancos centrales ya han participado en estos juegos. Escribí sobre este tema, calificando al Banco de Japón y al Banco Nacional de Suiza como los compradores más activos de valores corporativos entre los bancos centrales, tanto acciones como bonos. Entonces, al final del primer trimestre de este año, las inversiones del Banco Nacional en acciones superaron los 80 mil millones de dólares, con la mitad de esta cantidad cayendo sobre las acciones de las compañías estadounidenses. El Banco Nacional de Suiza (NBS) compra acciones de compañías estadounidenses como Apple, Exxon Mobil, Johnson & Johnson, AT&T y Facebook. La NBSH justifica dicha política diciendo que las inversiones en valores ordinarios de tesorería (tanto estadounidenses como europeos) no dan casi ninguna "ganancia". Los expertos evalúan bastante correctamente este tipo de política de NBSh como un apoyo importante para las empresas estadounidenses. Y esto se suma al hecho de que el Banco Nacional brinda un apoyo sustancial al gobierno de los Estados Unidos (mediante la compra de valores del Tesoro de los Estados Unidos). Como resultado, el Banco de Rusia decidió no quedarse atrás con respecto a los bancos centrales con más apuestas. Pero si el Banco Nacional de Bielorrusia y el Banco de Japón son "transparentes", no ocultan el hecho de que están comprando y en qué cantidades, entonces el Banco de Rusia resulta ser una institución de alto secreto en este sentido.

Por cierto, permítame recordarle que el Banco Central ya ha sido condenado por apostar una vez. Me refiero a la compra de valores estadounidenses emitidos por las agencias hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac. Nadie (a excepción de los "iniciados") en Rusia sospechó que el Banco Central de Rusia podría desviarse tanto de los principios de "inversión conservadora". Terminó lamentablemente: durante la crisis financiera 2007-2009. Estos papeles estadounidenses se han derrumbado, el Banco Central ha sufrido graves pérdidas.

Y aquí vuelvo nuevamente al artículo 22 de la Ley Federal sobre el Banco Central. Teniendo en cuenta lo anterior, propongo dejarlo en su forma anterior, reemplazando solo unas pocas palabras: en lugar de "Gobierno de la Federación Rusa", ponga "gobiernos de otros países".

La nueva edición dirá lo siguiente: "El Banco de Rusia no tiene derecho a otorgar préstamos a otros gobiernos para financiar el déficit del presupuesto federal, o para comprar valores del gobierno a partir de su oferta inicial, a menos que la ley federal lo estipule en el presupuesto federal".

Sin embargo, agregaría el artículo 22 en su forma enmendada al artículo que prohíbe al Banco de Rusia participar en juegos de azar con valores de emisores no estatales. Y esta prohibición debería aplicarse igualmente a los documentos corporativos de origen tanto extranjero como ruso. En general, debería prohibirse estrictamente al banco central participar en cualquier juego en los mercados financieros y, de manera decisiva, enfrentarlo al sector real de la economía doméstica.

Mientras tanto, las palabras del famoso Charles-Louis Montesquieu vienen a la mente: los financieros apoyan al estado de la misma manera que la cuerda sostiene al hombre ahorcado. ¿Cómo puedes no pensar ...

PD Ay, "elecciones de la gente", me escuchaste? Si se oye, entonces actúa. Si es necesario, estoy listo para ayudarlo a garantizar que finalmente tengamos la ley normal en el Banco Central.
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru/ekonomika/zachem_nam_finansirovat_ameriku_349.htm
131 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Monster_Fat
    Monster_Fat 16 diciembre 2017 15: 14 nuevo
    +50
    ¿Por qué necesitamos financiar a América?

    Respuesta: todas las personas ricas en Rusia no piensan en su residencia en el territorio de la Federación Rusa, ven todo su futuro fuera del territorio de la Federación Rusa, y dado que todo está controlado por los Estados Unidos y sus aliados, todo se hace para garantizar que ellos (los Estados Unidos y sus aliados) no para "enojarse" y obtener en el futuro de ellos "indulgencias" para vivir en "países convenientes" y preservar su riqueza.
    1. dsk
      dsk 16 diciembre 2017 15: 44 nuevo
      +23
      "En general, se debería prohibir estrictamente al Banco Central participar en cualquier juego en los mercados financieros y desplegarlo resueltamente frente al sector real de la economía nacional.
      ¡Dos manos para! El Banco Central está preocupado por el crecimiento de su "beneficio" y los bonos y bonificaciones correspondientes, como una "tienda privada", que es esencialmente. hi
      1. lo mas importante
        lo mas importante 16 diciembre 2017 15: 56 nuevo
        +28
        Cita: dsk
        Con dos manos para!

        Todo el país es PARA !! Pero hasta que cambie el poder. todo continuará de esta manera.
        1. aybolyt678
          aybolyt678 18 diciembre 2017 05: 35 nuevo
          +2
          Cita: la más importante
          itata: dsk
          Con dos manos para!

          Todo el país es PARA !! Pero hasta que cambie el poder. todo continuará de esta manera.

          Todo el país está a favor, y el Banco Central está en contra, y no se puede hacer nada. Desafortunadamente, no tenemos soviéticos, donde todo se decide por votación.
          1. AnpeL
            AnpeL 18 diciembre 2017 08: 23 nuevo
            +6
            Bajo los soviéticos, la gestión de un banco central de este tipo se habría solucionado durante mucho tiempo. Cada uno tiene una bonificación en forma de confiscación completa de todos los bienes y una bonificación en forma de 20 años de campamentos de resort.
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 22 diciembre 2017 21: 22 nuevo
              0
              nuestro Banco Central trabaja para que la Federación de Rusia no tenga un déficit presupuestario, sino solo un superávit
              crecemos un poco
      2. Maki Avellevich
        Maki Avellevich 16 diciembre 2017 18: 02 nuevo
        +17
        Cita: dsk
        El Banco Central está preocupado por el crecimiento de su "beneficio"


        El Banco Central es un banco privado que no cumple con el gobierno ruso. el banco mismo, o mejor dicho, responde a algún tipo de tíos extranjeros.
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 22 diciembre 2017 21: 24 nuevo
          0
          El Banco Central responde solo al Presidente y al Primer Ministro, y el FSB lo controla en la persona de Bortnikov
          Sucedió históricamente hace 25 años atrás, para que el país no se rompa en pedazos
    2. Lexus
      Lexus 16 diciembre 2017 16: 26 nuevo
      +12
      De la manera que es. Se enriquece aquí, y luego viven allí.
    3. samarin1969
      samarin1969 16 diciembre 2017 19: 25 nuevo
      +6
      Cita: Monster_Fat
      ¿Por qué necesitamos financiar a América?

      Respuesta: todas las personas ricas en Rusia no piensan en su residencia en el territorio de la Federación Rusa, ven todo su futuro fuera del territorio de la Federación Rusa, y dado que todo está controlado por los Estados Unidos y sus aliados, todo se hace para garantizar que ellos (los Estados Unidos y sus aliados) no para "enojarse" y obtener en el futuro de ellos "indulgencias" para vivir en "países convenientes" y preservar su riqueza.

      Comentario muy convincente! ... hi
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 16 diciembre 2017 20: 27 nuevo
        +18
        En realidad, Chubais respondió a esta pregunta "por qué deberíamos", o más bien "por qué", a mediados de la década de 2000, luego respondió a la pregunta "por qué Rusia no solo no impide la exportación de capital y elimina las restricciones a su exportación introducidas Por el gobierno de Primakov y Gerashchenko, ella misma también fortaleció el retiro de su dinero mediante la compra de valores extranjeros, respondió honestamente y punto por punto: 1-el retiro de dinero en el extranjero es una especie de "garantía", una garantía que Rusia siempre seguirá a raíz del "oeste" "políticos dentro del" marco "permitido por sus" socios "occidentales; 2 de este dinero se pagará a las personas, bancos, empresas, fondos, etc. extranjeros y rusos que puedan perder sus activos o sufrir de otra manera si Rusia volverá a cambiar su sistema político y comenzará, por ejemplo, la nacionalización; 3 partes de este dinero se utilizarán para pagar deudas de emergencia, préstamos y otras obligaciones del gobierno ruso, en caso de que surja.
        1. dsk
          dsk 16 diciembre 2017 20: 58 nuevo
          +5
          Cuando Rusia dará a luz a un nuevo Dmitry Donskoy - estará con ella Banco Nacional, y no una sucursal del Banco Central de ultramar. hi
    4. Vadim237
      Vadim237 16 diciembre 2017 21: 47 nuevo
      +2
      "Todas las personas ricas en Rusia no piensan en su residencia en el territorio de la Federación de Rusia" - Sí, los 7 millones son directos.
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 17 diciembre 2017 01: 04 nuevo
        +9
        Para mí, un hombre rico es aquel que puede comprar y mantener un "juguete" como un yate oceánico con un valor de al menos $ 10 millones. Algunos creen que el "rico" es el dueño de una casa de campo en la "zona verde" por un valor de alrededor de $ 1 millón. ¿Y cuál es su criterio de "riqueza" para contar 7 millones de "ricos" en Rusia (aproximadamente cada 10 de la población total sin discapacidad)? guiñó
    5. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 18 diciembre 2017 09: 39 nuevo
      0
      Monster_Fat 16 de diciembre de 2017 15:14
      ¿Por qué necesitamos financiar a América?
      Respuesta: todos los ricos en Rusia no piensan en vivir en Rusia .. "
      Zbigniew Kazimierz Brzezinski? Murió ..... pero su trabajo sobre el colapso de Rusia es continuado por los descendientes ...
      Te reconocí .. ¡Con la resurrección!
      ¿Para qué shisha reviven las Fuerzas Armadas rusas? Qué plantas nuevas y shish se están construyendo. ciudades, carreteras y mucho más?
  2. kipage
    kipage 16 diciembre 2017 15: 53 nuevo
    +49
    ¿Por qué financiar América?
    Luego, después de la derrota en la Guerra Fría, tenemos su semi-colonia, que demuestra un tipo de política exterior independiente (para abrumar a los ciudadanos a raíz del patriotismo, y tal vez aún peor ...).
    Y sin independencia interna no hay externa. El Banco Central es un agente extranjero, e incluso el suministro de dinero que queremos, no tenemos derecho a imprimir ...
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 16 diciembre 2017 16: 21 nuevo
      +10
      Cita: Kipezh
      incluso cuánto dinero queremos - imprimir no tenemos derechos

      no tenemos derechos - De ahora en adelante, con más detalle, por favor. Con enlaces a las leyes, sobre la base de que "no tenemos".
      Te escucharé con gusto.
      PD: los gritos de Kotonosov y otros "economistas" no contarán.
      1. Maki Avellevich
        Maki Avellevich 16 diciembre 2017 18: 09 nuevo
        +14
        Cita: Golovan Jack
        No tenemos derechos, de ahora en adelante, más detalles, por favor. Con enlaces a las leyes, sobre la base de que "no tenemos".


        lea este artículo de la ley sobre el Banco de Rusia y piense:
        Artículo 22. El Banco de Rusia no tiene derecho a otorgar préstamos al Gobierno de la Federación de Rusia para financiar el déficit presupuestario federal, ni a comprar valores gubernamentales tras su oferta pública inicial, a menos que así lo establezca la ley federal sobre el presupuesto federal. El Banco de Rusia no tiene derecho a otorgar préstamos para financiar déficits presupuestarios de fondos extrapresupuestarios estatales, presupuestos de entidades constituyentes de la Federación de Rusia y presupuestos locales.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 16 diciembre 2017 18: 35 nuevo
          +10
          Cita: Maki Avellevich
          ... excepto lo requerido por la ley federal sobre el presupuesto federal ...

          Se lee correctamente así: no está obligado a financiar ninguna lista de deseos del gobierno (lo cual es correcto).
          Pero, "si el Partido dijo que es posible" Sí
          ¿Qué hay de malo aquí, explicar?
          Y para un tyulka más pequeño que el Gobierno de la Federación Rusa, hay kombanki ...
          Leer. No encontré nada terriblemente espeluznante. Me he visto mal, probablemente riendo
          1. Maki Avellevich
            Maki Avellevich 16 diciembre 2017 20: 09 nuevo
            +13
            Cita: Golovan Jack
            Se lee correctamente así: no está obligado a financiar ninguna lista de deseos del gobierno (lo cual es correcto).
            Pero, "si el Partido dijo que es posible"
            ¿Qué hay de malo aquí, explicar?
            Y para un tyulka más pequeño que el Gobierno de la Federación Rusa, hay kombanki ...
            Leer. No encontré nada terriblemente espeluznante. Me he visto mal, probablemente


            Si el gobierno tiene algún tipo de plan estratégico que debería acreditarse, entonces el banco "estatal" no encontrará apoyo. Bueno, puedes pedir dinero, y luego la tarjeta se caerá.
            Por ejemplo, alguien concebirá la industrialización y el banco no dará dinero para este asunto.
            y no porque el proyecto no valga la pena, sino tal vez porque dará sus frutos. y fortalece el país. ¿Pero es en el extranjero que alguien necesita?
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 16 diciembre 2017 20: 19 nuevo
              +10
              Cita: Maki Avellevich
              si el gobierno tiene algún tipo de plan estratégico que debería acreditarse ...

              ... entonces el Gobierno debe presentar el proyecto de presupuesto correspondiente a la Duma (habiendo justificado este proyecto digno), la Duma - para aprobar este proyecto, y SovFed - para aprobar ... y - voila - aquí hay un préstamo anhelado del Banco Central.
              Cita: Maki Avellevich
              por ejemplo, alguien concebirá la industrialización y el banco no dará dinero para este asunto

              Ver el procedimiento anterior.
              Existe tal Gridasov. Él es mucho de lo que está pensando. Pero bajo sus "ideas" no daría un centavo.
              Esto es una analogía, si eso Sí
              Cita: Maki Avellevich
              ... y quien en el extranjero necesita a alguien?

              Shiz cortó nuestras filas.
              1. Maki Avellevich
                Maki Avellevich 16 diciembre 2017 21: 05 nuevo
                +5
                Cita: Golovan Jack
                Existe tal Gridasov. Él es mucho de lo que está pensando. Pero bajo sus "ideas" no daría un centavo.
                Esto es una analogía, si eso
                Cita: Maki Avellevich
                ... y quien en el extranjero necesita a alguien?
                Shiz cortó nuestras filas.


                1. Bueno, todos tienen su propio Hydrasov.
                2. ¿Crees que entre los países líderes no hay lucha por los recursos / poder?
                sin acción directa y sin acción directa?
                Creo que si fuera solo mi esquizofrenia, entonces habría un poco menos de sufrimiento en el mundo, pero, por desgracia, no.
                1. Golovan Jack
                  Golovan Jack 16 diciembre 2017 21: 20 nuevo
                  +12
                  Cita: Maki Avellevich
                  ¿Crees que entre los países líderes no hay lucha por los recursos / poder?

                  No. Supongo exactamente lo contrario Sí
                  Cita: Maki Avellevich
                  sin acción directa y sin acción directa?

                  Por supuesto que lo hay. Por un lado y por otro lado (estoy hablando de los Estados Unidos y la Federación de Rusia ahora).
                  Cita: Maki Avellevich
                  Creo que si fuera solo mi esquizofrenia ...

                  Sin ofender, solo por cierto tenía que hacerlo.
                  Pero los gritos de "Banco Central como una sucursal de la Reserva Federal" y "agentes estadounidenses en el Banco Central", que habían sido impuestos en sus dientes, ya estaban hartos, para ser honesto.
                  Sí, el poder y la influencia de los sistemas (la Fed y el Banco Central de la Federación de Rusia) ... son simplemente incomparables.
                  Al mismo tiempo, la Federación Rusa aún sobrevivió (a fines de los 90, honestamente esperaba el colapso de la Federación Rusa, todo fue para eso), y tiene la intención de seguir viviendo.
                  Que yo, como ciudadano de este país, no puedo sino alegrarme.
                  Eso es todo solicitar
              2. saturno.mmm
                saturno.mmm 17 diciembre 2017 09: 52 nuevo
                +5
                Cita: Golovan Jack
                Existe tal Gridasov. Él es mucho de lo que está pensando. Pero bajo sus "ideas" no daría un centavo.

                ¿Y cuál es la mejor inversión en valores estadounidenses?
                1. Golovan Jack
                  Golovan Jack 17 diciembre 2017 09: 56 nuevo
                  +15
                  Cita: saturno.mmm
                  ¿Y cuál es la mejor inversión en valores estadounidenses?

                  ¿Mejor que que? Que Gridasov? Si, casi todos riendo
                  Por centésima vez, para usted personalmente:
                  - Estos papeles son altamente líquidos. Siempre se pueden vender (no necesariamente en los Estados Unidos, el mismo chino continuará comprándolos voluntariamente en la lista) y recibir efectivo. O sin efectivo, si lo desea.
                  - estos papeles, en contraste con los dólares que se encuentran "en el banco" (vidrio), traen al menos un pequeño, pero aún así ingresos. Solo porque lo son.
                  Historias de la posibilidad de "bloqueo" (¡eso es correcto en estos segundos!) Los Estados Unidos de estos bamagh pertenecientes a la Federación de Rusia, abandonan Kotonosov y otros alarmistas.
                  todos hi
                  1. saturno.mmm
                    saturno.mmm 17 diciembre 2017 11: 26 nuevo
                    +4
                    Cita: Golovan Jack
                    ¿Mejor que que? Que Gridasov? Si, casi todos

                    ¿Comprar valores de un país con un déficit presupuestario crónico?
                    Cita: Golovan Jack
                    los mismos chinos continuarán comprándolos voluntariamente en la lista) y obtendrán efectivo.

                    La mayor parte de la economía de China está vinculada a los Estados Unidos, no tienen a dónde ir para apoyar al dólar.
                    Cita: Golovan Jack
                    - estos papeles, a diferencia de los dólares que yacen "en un banco" (vidrio)

                    ¿Y de dónde sacaste que el otro destino de esos dólares es un frasco de vidrio?
                    Cita: Golovan Jack
                    traer al menos un pequeño, pero aún así los ingresos.

                    Parece ser como un ingreso, pero parece que no, EE. UU. Aumenta anualmente su deuda nacional en un billón o uno y medio, lo que erosiona el porcentaje de valores que ingresaron durante el año
                    Cita: Golovan Jack
                    Historias de la posibilidad de "bloqueo" (¡eso es correcto en estos segundos!) Los Estados Unidos de estos bamagh pertenecientes a la Federación de Rusia, abandonan Kotonosov y otros alarmistas.

                    ¿Por qué los cuentos de hadas? ¿Los McCains, que no son mejores que Gridasov, se reunirán en el Congreso y decidirán bloquear y la Fed bloquea o se niega?
                    1. Golovan Jack
                      Golovan Jack 17 diciembre 2017 11: 57 nuevo
                      +9
                      Entonces. Ya te han dicho que "debería irse" riendo
                      Bloquear los tesoros "rusos" es un duro golpe para la reputación del mercado de tesoros como tal. Ahora hay alrededor de 6.5 billones. pasando el rato. "Ruso" de ellos, un poco más de cien manteca de cerdo.
                      ¿Puedes calcular el porcentaje tú mismo?
                      Pero cuando China se preocupa (e inevitablemente se preocupa en ese caso), el mercado del tesoro puede volverse muy malo ...
                      Todo se basa en la confianza, querido.
                      Cita: saturno.mmm
                      ¿Comprar valores de un país con un déficit presupuestario crónico?

                      Sin embargo, regularmente se les pagan intereses y, repito, (censura) son muy líquidos en el mercado mundial.
                      Cita: saturno.mmm
                      ¿Y de dónde sacaste que el otro destino de esos dólares es un frasco de vidrio?

                      Sugerir una alternativa. "Inversiones en la propia industria" - no para ofrecer. Esta es una reserva de oro y divisas, no un presupuesto. Estos son, como ves, "bolsillos diferentes".

                      Cita: saturno.mmm
                      lo que erosiona ese porcentaje que corrió durante el año para valores

                      Delirio. El porcentaje es fijo, el valor nominal del papel es fijo. No hay "erosión" y no puede ser.
                      saturno.mmmve, ya ... leer ABC aprender a ... Estoy cansado de ti, responder preguntas más altas, alternativamente inteligentes negativo
                      1. saturno.mmm
                        saturno.mmm 17 diciembre 2017 12: 51 nuevo
                        +3
                        Cita: Golovan Jack
                        Bloquear los tesoros "rusos" es un duro golpe para la reputación del mercado de tesoros como tal.

                        Vamos, como bloquearon a los iraníes, no arruinaron particularmente la reputación, pero tú mismo señalas el escaso porcentaje ruso.
                        Cita: Golovan Jack
                        ¿Puedes calcular el porcentaje tú mismo?

                        Puedo, si no puedes decirme eso, lo resolveré por ti.
                        Cita: Golovan Jack
                        Pero cuando China se preocupa (e inevitablemente se preocupa en ese caso), el mercado del tesoro puede volverse muy malo ...

                        Ya estaba preocupado, esto muestra la venta de valores estadounidenses por parte de China, pero aún no está listo para saltar de la aguja.
                        Cita: Golovan Jack
                        Sugerir una alternativa. "Inversiones en la propia industria" - no para ofrecer. Esta es una reserva de oro y divisas, no un presupuesto. Estos son, como ves, "bolsillos diferentes".

                        Diferentes bolsillos de unos pantalones. Con la industria desarrollada, ¿por qué mantener una reserva de oro y divisas?
                        Cita: Golovan Jack
                        Delirio. El porcentaje es fijo, el valor nominal del papel es fijo. No hay "erosión" y no puede ser.

                        Fuiste al banco e hiciste una contribución al 2% un año después, ven y toma tu dinero y ganancias al 2%, como si te hubieras enriquecido en un 2%, pero este año el estado aumentó su oferta de dinero en un 20% no porque el PIB creció en estos porcentajes en deuda, con un sueño de que mañana crecerá, entonces, ¿te has vuelto más rico o no?
                        Cita: Golovan Jack
                        Ya estoy cansado de ti

                        Te sugiero que vayas?
                        Cita: Golovan Jack
                        responde tus preguntas

                        ¿Y quién es Vysh? Si estás cansado, no te tortures, no respondas, porque puedes aprender todo leyendo la política actual del Banco Central de Rusia.
          2. Maki Avellevich
            Maki Avellevich 16 diciembre 2017 21: 26 nuevo
            +6
            Cita: Golovan Jack
            Leer. No encontré nada terriblemente espeluznante. Me he visto mal, probablemente

            El Banco de Rusia no tiene derecho a otorgar préstamos al Gobierno de la Federación de Rusia para financiar el déficit presupuestario federal. comprar valores del gobierno


            valores extranjeros pueden comprar y valores gubernamentales no. ¿Esto te parece normal?
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 16 diciembre 2017 21: 30 nuevo
              +11
              Cita: Maki Avellevich
              papel extranjero puede comprar

              Papeles extranjeros que se puede convertir en moneda... el término "reservas de divisas" recuerda, piensa ...
              Cita: Maki Avellevich
              y no hay estado

              Y estos papeles no interfieren en la reserva de oro y divisas ...
              Cita: Maki Avellevich
              ¿Esto te parece normal?

              Exactamente
              Ya habría interrumpido esta llama, en la segunda ronda ya fuimos ...
            2. Brut
              Brut 20 diciembre 2017 12: 43 nuevo
              0
              Cita: Maki Avellevich
              valores extranjeros pueden comprar y valores gubernamentales no. ¿Esto te parece normal?

              Estás distorsionando El Banco Central no puede comprar valores gubernamentales sin pasar por el presupuesto, y en absoluto. Estas son cosas muy diferentes.
    2. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 18 diciembre 2017 10: 28 nuevo
      0
      "" "kipizh 16 de diciembre de 2017 15:53
      ¿Por qué financiar América?
      Luego, después de la derrota en la Guerra Fría, somos su semi-colonia, lo que demuestra un tipo de política exterior independiente ... "" ""
      Una apologista de la teoría "Rusia está ocupada y rinde homenaje a los ganadores" y su predicador Fedorov ha estado sentado en la Duma durante diez años ... y todo está en la Duma "" ocupada "" de la Federación de Rusia. guiño Su trabajo es así. y se sienta por ella .. en la Duma
  3. fa2998
    fa2998 16 diciembre 2017 15: 53 nuevo
    +2
    ¿Estamos financiando? es un tema controvertido. Para Rusia, $ 100 mil millones es mucho. Pero en comparación con la economía estadounidense, el presupuesto estadounidense es una fracción insignificante de un por ciento.
    Por supuesto, nuestros capitales pueden y deben retirarse, pero creo que la economía rusa no los verá, lo cortarán, lo retirarán a sus cuentas personales. Es necesario desarrollar algún tipo de medidas, ¡porque irán a la arena! ¡CORRUPCIÓN, SEÑOR! recurso hi
    1. Maki Avellevich
      Maki Avellevich 16 diciembre 2017 18: 11 nuevo
      +9
      Cita: fa2998
      ¿Estamos financiando? es un tema controvertido. Para Rusia, $ 100 mil millones es mucho. Pero en comparación con la economía estadounidense, el presupuesto estadounidense es una fracción insignificante de un por ciento.


      No en este caso. Cuando los países invierten dinero en valores estadounidenses, proporcionan dicho seguro. prueba a mover el bote en el que está tu dinero, mucho dinero ...
      1. gladcu2
        gladcu2 16 diciembre 2017 21: 05 nuevo
        +4
        Si piensas en lo que es efectivo, ¿efectivo?

        Condicionalmente, esta es una oportunidad para comprar máquinas industriales, equipos.

        ¿Y si hay una reorganización?

        Entonces, ¿quién necesita este dinero?
  4. cedro
    cedro 16 diciembre 2017 15: 57 nuevo
    +8
    "... Mientras tanto, las palabras del famoso Charles Louis Montesquieu vienen a mi mente involuntariamente: los financistas apoyan al estado de la misma manera que una soga sostiene a un ahorcado. Cómo no pensar en eso ..."

    De hecho, hay algo en qué pensar, y para todos los que al menos una vez tuvieron el rublo "ruso" en sus manos ...
    El estado, en virtud de su restricción natural del estado. las fronteras siempre han limitado la libertad de movimiento del capital privado, bancario, y hablando sin artimañas, las aspiraciones insaciables de los banqueros, prestamistas para confiscar la propiedad de otra persona.
    Cuánto capital bancario existe, tanta es la lucha de los estados con las corporaciones financieras de los banqueros. En nuestro caso particular, esta es la lucha de la Reserva Federal, oculta bajo el disfraz del Banco Central de la Federación Rusa, no contra el gobierno (el gobierno de la Federación Rusa está protegido de la Reserva Federal), sino contra Putin, que representa en su persona al líder del Movimiento de Liberación Nacional del poder del capital extranjero y bancario del Sistema de la Reserva Federal (o más bien ANTISISTEMAS) Los Estados Unidos, que durante mucho tiempo ha sido hipotecado y re-hipotecado por esta corporación bancaria privada de usureros por "su" gobierno ...
    Ver la raíz La Fed está preparando el mismo destino que Estados Unidos para nosotros, actuando en Rusia a través de su agente, el Banco Central de la Federación de Rusia ...
    Y aunque el Banco Central de la Fed está imprimiendo dinero en Rusia, las leyes no son un decreto para él.
    Solo habiendo alcanzado la soberanía, Rusia y sus pueblos podrán deshacerse de la vil humillación y, como resultado, la destrucción completa.
    Soberanía. Rusia Putin
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 16 diciembre 2017 16: 31 nuevo
      +10
      Cita: cedro
      El estado, en virtud de su restricción natural del estado. las fronteras siempre han limitado la libertad de movimiento del capital privado, bancario, y hablando sin trucos, las aspiraciones insaciables de los banqueros, prestamistas para confiscar la propiedad de otra persona

      Delirio. EE. UU. (China, Japón ...): ¿restringe la inversión en economías extranjeras? ¿Incluyendo bancos? cedro¿Estás en la mente?
      Cita: cedro
      En nuestro caso particular, esta es la lucha de la Reserva Federal, oculta bajo la apariencia del Banco Central.

      Bueno, de nuevo ... una vieja canción sobre lo principal ... ¿Quién te dijo que el Banco Central es la sucursal de alguien allí? Kotonosov? Escupir en la cara ...
      Y no traerá nada más para probar esta situación (muy controvertida) ... bueno, o se sentará en un charco, liderando ... espere, señor guiño
      Cita: cedro
      Ver la raíz El mismo destino que Estados Unidos ...

      La Fed es el mismo Banco Central. Solo EE. UU. Con sus derechos (de ninguna manera ilimitados) y sus obligaciones (nada efímero).
      Que el dólar estadounidense sea aceptado como uno de las monedas de reserva mundial (pero el rublo todavía no lo es) crea una cierta diferencia en las capacidades del Banco Central de la Federación de Rusia y la Reserva Federal de los Estados Unidos. No más.
      La Fed no está preparando ningún "destino" para los Estados Unidos. No es capaz porque...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario solicitar
      Cita: cedro
      Y aunque el Banco Central de la Fed está imprimiendo dinero en Rusia, las leyes no son un decreto para él.

      Esta clínica ya está, lo siento ...
      Cita: cedro
      Solo habiendo alcanzado la soberanía, Rusia y sus pueblos podrán deshacerse de la vil humillación y, como resultado, la destrucción completa

      Y eso también.
      Cita: Definición
      La soberanía del estado es propiedad del estado para ejercer independientemente e independientemente del poder de otros estados el ejercicio de sus funciones en su territorio y más allá, en la comunicación internacional. La soberanía del estado se manifiesta en la supremacía del poder del estado, en su unidad e independencia.

      Muéstrame al menos un punto aquí en el que la Federación de Rusia no es un estado soberano.
      1. Tatiana
        Tatiana 16 diciembre 2017 19: 46 nuevo
        +9
        Golovan Jack
        La Fed es el mismo Banco Central. Solo EE. UU.
        Aquí te equivocas.
        El Sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos no es en absoluto el mismo Banco Central que el Banco Central de la Federación de Rusia (si lo quiere decir).
        La Reserva Federal de los Estados Unidos es una colección de grandes bancos mundiales privados (magnates financieros que, en efecto, han privatizado las funciones del estado en los Estados Unidos), que, en esencia, siempre están dirigidos desde Inglaterra. No voy a entrar en detalles. Pero Robert Kennedy fue asesinado en Dallas precisamente porque intentó restaurar el derecho soberano de los Estados Unidos como estado de emitir documentos del tesoro, principalmente $$.
        ¿Quién te dijo que el Banco Central es la sucursal de alguien allí? Kotonosov? Escupir en la cara ...
        No le gusta Katasonov, leen los extranjeros "Los bancos 13 que gobiernan el mundo" Simon Johnson y James Kwak con un prefacio de Viktor Vladimirovich Gerashchenko.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 16 diciembre 2017 20: 11 nuevo
          +9
          Cita: Tatiana
          No entraré en detalles

          Entra en detalles, ten piedad ...
          Cita: Tatiana
          lea "13 bancos que gobiernan el mundo" de Simon Johnson y James Kwak con un prólogo de Viktor Vladimirovich Gerashchenko

          En ocasiones, lo leo. Recuerdo algo sobre la crisis 2007-2009 en los Estados Unidos.
          ¿Cómo se relaciona esto con la Reserva Federal? Mata, no entiendo solicitar
          1. Tatiana
            Tatiana 16 diciembre 2017 20: 46 nuevo
            +2
            Golovan Jack
            En ocasiones, lo leo. Recuerdo algo sobre la crisis 2007-2009 en los Estados Unidos.
            Parece que no lo leyó, sino que simplemente lo sostuvo en sus manos para verlo.
            Déjame recordarte su contenido.
            Prefacio Gerashchenko
            Introducción: bancos 13 y banqueros 13.
            1 Thomas Jefferton y la aristocracia financiera
            2 Oligarcas no estadounidenses.
            3 Elevación de Wall Street: 1980-
            4 La codicia es buena: la toma del poder
            5 El mejor trato de todos
            6 Demasiado grande para una crisis
            7 Oligarquía estadounidense: seis bancos
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 16 diciembre 2017 21: 05 nuevo
              +9
              Cita: Tatiana
              Parece que no lo leyó, sino que simplemente lo sostuvo en sus manos para ver

              Impresión equivocada.
              Gracias por el contenido, recuerdo algo ... No entiendo una sola cosa: Tatiana¿Dónde está la Fed? recurso
              1. Tatiana
                Tatiana 16 diciembre 2017 21: 31 nuevo
                +3
                Golovan Jack
                No entiendo solo una cosa: Tatyana, ¿dónde está la Reserva Federal?
                Ja ¡Extraño, sin embargo, Roman! Sí, todo está dentro del libro con dimensiones de aproximadamente 25 x 16 cm en la cantidad de páginas 368 disponibles.
                Le digo que el Sistema de la Reserva Federal de los EE. UU. Es un sistema de varios bancos privados en los Estados Unidos, que solo están bajo contrato con el estado de los EE. UU. Para emitir $$ y, por lo tanto, reemplazar las funciones del banco central estatal de los Estados Unidos. ¡Por lo tanto, no hay ningún banco central estatal en los Estados Unidos!
                1. Golovan Jack
                  Golovan Jack 16 diciembre 2017 21: 38 nuevo
                  +8
                  Cita: Tatiana
                  El Sistema de la Reserva Federal de los EE. UU. Es un sistema de varios bancos privados en los Estados Unidos que solo son contratados por el estado de los EE. UU. Y, por lo tanto, reemplazan las funciones del banco central del estado de los EE. UU.

                  Vika (Vika !!!) miente que
                  La Ley de la Reserva Federal determina que la Reserva Federal está compuesta por bancos regionales de reserva federal que tienen el estatus de una entidad legal independiente, pero administrado por el presidente designado Junta de Gobernadores de la Fed.

                  En general, los todo el sistema de la Fed es una agencia federal independiente del gobierno de los EE. UU.

                  Tatyana, esto es una pista. Estaría detrás de ti ... del pecado riendo
                  1. Tatiana
                    Tatiana 16 diciembre 2017 21: 53 nuevo
                    +4
                    Golovan Jack
                    En general, todo el sistema de la Fed es una agencia federal independiente del gobierno de los Estados Unidos.
                    ¡Vika no miente, pero dice que todo está absolutamente bien! Solo el verdadero significado de lo que se ha dicho no te alcanza. Usted, Roman, simplemente no comprende el mecanismo de estas relaciones de los bancos de la Reserva Federal de los Estados Unidos con el gobierno de los Estados Unidos. No entiendo cómo funciona para ellos. ¡Simplemente no encajas en mi cabeza, que tal cosa puede!
                    Es por eso que te envié al libro "Los bancos 13 que gobiernan el mundo", ya que no confías en Katasonov. Es cierto que este libro es más bien para profesionales, pero no obstante. Probablemente te quedarás dormido sobre él. Hay que reflexionar, y serás vago. Tú, Roman, quieres obtenerlo todo rápidamente y de golpe. Bueno, ¡ríete más! Como dicen, ¡no arrojarás un pañuelo sobre la torre de otra persona! hi
                    1. Golovan Jack
                      Golovan Jack 16 diciembre 2017 22: 01 nuevo
                      +9
                      Cita: Tatiana
                      Bueno, ¡ríete!

                      Nah ... iré a pasear al perro y dormiré ... sin un libro Sí
                      Fin de semana, bueno, necesitas dormir bien, bueno ...
                      Pero todavía no entiendo la demonización de la Fed.
                      Es cierto, leí un libro hace mucho tiempo. Soy consciente del papel de los bancos como una especie de "metasila" que gobierna todo y todo.
                      En realidad, esto es capitalismo, donde los recursos (dinero, comunicaciones, etc.) también hay un "centro de poder".
                      En la Federación de Rusia, trataron de formar una "mafia bancaria" similar al mismo tiempo ... Los Berezovsky son todos diferentes allí. No se les permitió hacer esto.
                      Pero todo esto es un tópico difícil en el tema "¿Por qué Rusia debería financiar a Estados Unidos?" solicitar
                      Por cierto, Rusia no financia a América lengua
                      1. Tatiana
                        Tatiana 16 diciembre 2017 22: 07 nuevo
                        +4
                        Golovan Jack
                        Por cierto, la Federación de Rusia no financia a Estados Unidos
                        No puede llamarlo financiamiento, como lo desee. Otros autores simplemente dicen lo mismo de manera diferente: ¡que Rusia después del colapso de la URSS simplemente le paga a los Estados Unidos en la persona del "tributo" de la Reserva Federal de los Estados Unidos!
                        Ja ¡Elige lo que más te guste! guiñó
          2. aybolyt678
            aybolyt678 18 diciembre 2017 06: 01 nuevo
            +2
            Cita: Golovan Jack
            Entra en detalles, ten piedad ...

            Intentaré entrar en detalles desde lejos. Probablemente sepas que existe tal proceso: la evolución. Básicamente, se trata de adaptabilidad dirigida a la máxima independencia de las condiciones ambientales. El mundo animal, hombre, el poder está evolucionando. Aquí hay una manada de lobos. El líder responde personalmente. Aquí hay una tribu de personas: allí la protección se lleva la peor parte. Cuanto más avanza la evolución de la sociedad humana, más difícil es llegar al líder. Hoy en día, el poder real utiliza líderes falsos, y en sí mismo es invisible. La evolución del poder ha permitido ser simplemente invisible. Por lo tanto, no encontrará culpables específicos, nuestros problemas.
      2. Maki Avellevich
        Maki Avellevich 16 diciembre 2017 21: 12 nuevo
        +7
        Cita: Golovan Jack
        Muéstrame al menos un punto aquí en el que la Federación de Rusia no es un estado soberano.


        si el estado no controla el tema de su volut, ¿significa que tiene soberanía completa?

        ps da diagnósticos psiquiátricos de izquierda y derecha (personalmente "schizu")
        puede aprender un poco de material antes de un razonamiento tan categórico?
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 16 diciembre 2017 21: 46 nuevo
          +9
          Cita: Maki Avellevich
          si el estado no controla la emisión de su moneda

          ¿La Federación de Rusia no controla el tema del rublo? amarrar
          Cita: Maki Avellevich
          da diagnósticos psiquiátricos a izquierda y derecha

          Entonces te sustituyes a ti mismo (ver arriba) ...
          Cita: Maki Avellevich
          puede aprender un poco de material

          Detener. Me imagino el material. ¿Pero de qué estás hablando cuando escribes?
          Cita: Maki Avellevich
          el estado no controla la emisión de su moneda

          - Sinceramente no lo entiendo. ¿Y quién controla entonces su emisión? ¿Fed realmente ubicua? guiño
      3. Stin tu
        Stin tu 16 diciembre 2017 22: 29 nuevo
        +6
        En Rusia, el presupuesto está compuesto en dólares estadounidenses con la vista puesta en los precios del petróleo. En los EE. UU., Cualquier producto hecho en su territorio, ya sea que se venda en EE. UU. O "sobre la colina" tendrá un precio en dólares, por lo que cuando tengamos tanto rublo, habrá soberanía. Cuando el llenado del presupuesto dependerá de la cantidad de bienes producidos, y no de la venta de barriles de petróleo, habrá soberanía. Y cuando dejamos de comprar agujas de coser y bicicletas en China, y manejamos las nuestras, también es soberanía, así como autos y cosas con la marca hecha en RF entonces - Soberanía ... Salchicha de carne, queso de leche ... y mucho qué, qué determina la soberanía.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 16 diciembre 2017 23: 06 nuevo
          +9
          Cita: Stin U
          En Rusia, el presupuesto está compuesto en dólares estadounidenses.

          No es verdad
          Cita: Stin U
          con la vista puesta en los precios del petróleo

          Lo que es, eso es ...
          Cita: Stin U
          En los EE. UU., Cualquier producto fabricado en su territorio, ya sea que se venda en EE. UU. O "sobre la colina" tendrá un precio en dólares

          Y ni siquiera en los Estados Unidos, y no en su territorio en los asentamientos internacionales, los bienes generalmente se valoran (en particular, y) en dólares.
          Porque el dólar es uno de los llamados se reservan monedas, y se garantiza que cualquier compañía (o particular) acepta el pago en cualquier parte del mundo. Eso es.
          Cita: Stin U
          ahí es cuando lo tenemos con el rublo ...

          Pronto lo será, desafortunadamente. China y el renminbi tienen cierto éxito, pero la participación del renminbi en los asentamientos internacionales sigue siendo de alrededor del 2%, en total.
          Rublo a esto, en cuanto a Beijing en el codo de la rodilla. Así es.
          Cita: Stin U
          Cuando el llenado del presupuesto dependerá de la cantidad de bienes producidos, y no de la venta de barriles de petróleo ...

          Estrictamente hablando, profundamente no me importa qué vender exactamente. Si se vende el mismo aceite por rublos (y ese trabajo está en marcha), habrá un relleno del rublo que no sea en dólares.
          Para vender bienes en el extranjero, estos bienes deben ser competitivos. En términos de calidad, precio, promoción de marca, finalmente. En la Federación de Rusia, estos productos todavía se están produciendo ... para fealdad de un poco.
          Cita: Stin U
          Y cuando dejamos de comprar agujas de coser y bicicletas en China ...

          ¿Porque? lo siento? Todo el mundo compra "hecho en China", y no al vapor ...
          Cita: Stin U
          Salchicha de carne, queso de leche ... y muchas cosas que determinan la soberanía.

          ¿Qué cosas tienes en la cabeza, querido ...
          1. Stin tu
            Stin tu 17 diciembre 2017 07: 52 nuevo
            +5
            Me estoy dando un vistazo de este "relleno", es una vida así.
            Para empezar, el "rublo" no es una moneda rusa, sino un envoltorio de caramelos impreso por el Banco Central para consumo interno, que no tiene nada que ver con Rusia, el Ministerio de Finanzas. Inicialmente, desde el momento en que apareció el Banco Central de Rusia, el Banco - el Banco Central de Rusia “fue escrito en COTIZACIONES (!), Apareció bajo la RSFSR en 1991 y Rusia (RF) en 1993. Cuándo y cómo desaparecieron las comillas del nombre del banco conocimiento. En los billetes, así como en las monedas, los símbolos estatales rusos están ausentes (hay un águila del Gobierno Provisional).
            Entonces, las conclusiones son tuyas. Gracias por la respuesta.
            El relleno está maduro, iré chuletas de fuego. Regresaré para continuar.
            Sinceramente, el tuyo es Yuri.
          2. Stin tu
            Stin tu 17 diciembre 2017 08: 21 nuevo
            +2
            "Para vender productos en el extranjero, es necesario que estos productos sean competitivos. En cuanto a calidad, precio, promoción de la marca, finalmente. En la Federación de Rusia, estos productos todavía se están produciendo ... es muy feo".
            Pero, amigo mío, no estoy hablando de esto, no de la competitividad de los bienes en el mercado extranjero, de que al estadounidense no le importa un bledo dónde se venderán sus bienes, sino del hecho de que en cualquier caso recibirá DÓLARES (!!!). Incluso si el producto no es completamente competitivo, al venderlo recibirá un dólar. Pero Rusia, para obtener los mismos dólares, tienes que ser competitivo. Siente la diferencia. Si, en algún estado de Utah, compra "un puñado de arena", "polvo en la carretera", pagará un DÓLAR al vendedor. (Créeme, él no tomará el rublo).
            Con respecto a la "salchicha" y el "queso" (bueno, mi carne picada, si quieres) si son de carne y leche, y no de aceite de palma y soja, serán competitivos. Pero se nos venden al precio de los productos NATURALES. ¿Y de qué otra forma ganar un dólar con una envoltura de dulces? Cuando nos envían whisky falso o coñac, esto también es una conversión de envoltorios de dulces en dólares.
            Y, el presupuesto en dólares se está compensando, solo para nosotros, en público, distribuyen envoltorios. Si no fuera así, la gasolina habría caído en precio como el petróleo en el mercado internacional y, por lo tanto, en productos y otros bienes. La gasolina no es un componente pequeño en los precios.
          3. Stin tu
            Stin tu 17 diciembre 2017 09: 14 nuevo
            +3
            "Estrictamente hablando, no me importa qué vender exactamente. Si el mismo petróleo se vende por rublos (y ese trabajo está en marcha), habrá un relleno del rublo sin dólares".
            No habrá relleno de dólares ... el trabajo, maldición, está en marcha ... Para llenar el rublo con algo, primero es necesario abolir, DESTRUIR el Banco Central de la Federación Rusa. Para hacer que RUBLE sea convertible, moneda real, una unidad de intercambio (quiero decir, cambiar por bienes y servicios) es un poco, cómo mojar dos dedos en té helado. Sería una voluntad política. ¡Pero simplemente NO está en el liderazgo ruso!
            Y con tal presidente y el gabinete con la Duma y el FS nunca lo serán. Como en la caricatura: "... no estamos tan mal alimentados ...".
            Y este aceite te fue dado ... El bienestar de Europa y Estados Unidos no depende de los precios de las materias primas. En Europa, en general, no hay materia prima en absoluto. Putin no tiene que lidiar con la sustitución de importaciones (la palabra es lo que se les ocurrió), ¡sino la INDUSTRIALIZACIÓN! En uno nuevo, rompieron mucho, aunque no hubo guerra. De una nueva manera, como en los años 20-30, como después de 1945.
            ¡Aquí! ¡Qué país trajeron! Pero con tal Banco Central de la Federación de Rusia, Rusia solo tiene una forma, el plan es África-2, la gente ya ha quitado recursos, la tasa de natalidad es cero, las reformas educativas y de atención médica están haciendo su trabajo, no hay industria. ¿Rusia y su gente soportarán otro término de Putin?
            Lo dudo. Es una pena que no viva, aunque puede ser un poco más lamentable: hay menos vergüenza, el difunto no tiene vergüenza ...
            1. aybolyt678
              aybolyt678 18 diciembre 2017 06: 11 nuevo
              0
              Cita: Stin U
              Hacer RUBLE convertible, moneda real,

              Mira a tu alrededor. mira las ventanas de plástico de Alemania, los autos de Japón, la ropa de China ... ¿qué se ha hecho con nosotros? ¡¡Nada!! donde conseguir el dinero El dinero que quieres es una medida de trabajo. Necesitas proteger el mercado interno. ¡Es necesario abandonar el mercado mundial, de lo contrario es imposible! Aunque convertido.
            2. aybolyt678
              aybolyt678 18 diciembre 2017 08: 36 nuevo
              0
              Cita: Stin U
              No habrá contenido en dólares ...

              Relleno no en dólares ... ¿Y dónde está el trabajo en llenar el rublo? Algo que no vi en tu comentario el problema principal. Ejemplo: venderemos petróleo por rublos, los cambiaremos por dólares o yuanes y compraremos bienes. ¿Qué está cambiando?
          4. aybolyt678
            aybolyt678 18 diciembre 2017 06: 06 nuevo
            0
            Cita: Golovan Jack
            Todo el mundo compra "hecho en China", y no al vapor ...

            pero él (el mundo) se eleva del desempleo total. Especialmente nosotros.
      4. saturno.mmm
        saturno.mmm 17 diciembre 2017 10: 12 nuevo
        0
        Cita: Golovan Jack

        Delirio. EE. UU. (China, Japón ...): ¿restringe la inversión en economías extranjeras?

        Dígale a la gente cuál es la reserva de divisas de EE. UU. Y su composición.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 17 diciembre 2017 10: 17 nuevo
          +9
          Cita: saturno.mmm
          Dile a la gente qué reserva de divisas de Estados Unidos y su composición

          Dile a la gente dónde crees que pienso (qué) necesitas ir.
          Ya no me alimentaré, se ha alcanzado el límite.
          1. saturno.mmm
            saturno.mmm 17 diciembre 2017 12: 03 nuevo
            0
            Cita: Golovan Jack
            Ya no me alimentaré, se ha alcanzado el límite.

            Quizás no me he acercado con tacto.
            A principios de 2017, Estados Unidos ni siquiera ingresó a los diez principales países en las reservas de oro y divisas y la mayor parte de esta reserva en oro.
        2. aybolyt678
          aybolyt678 18 diciembre 2017 06: 19 nuevo
          0
          Cita: saturno.mmm
          Dígale a la gente cuál es la reserva de divisas de EE. UU. Y su composición.

          Trataré de responder por Golovanchik, aquí, quizás un poco desactualizado, pero relevante infa: http: //doctormike10.livejournal.com/
    2. Stin tu
      Stin tu 17 diciembre 2017 06: 49 nuevo
      +8
      Bueno, hola ... Cedro, comenzó por la salud, terminó por la paz ... Putin es soberanía. (?) Realmente no llega a que el Banco Central y Putin sean uno, o más bien, como nuestro escudo de armas: dos cabezas de uno cuerpo. Mutantes estatales. El Banco Central es responsable del colapso del sistema financiero de Rusia, y Putin por el fracaso del componente económico y social del país. Mira cómo se "llevan" en las reuniones (Putin - Nabiulin) directamente "Sherochka con Masherochka". Y si surge una pregunta, ¡Putin responde directamente que apoya totalmente las actividades del Banco Central!
      Para mí, AMOR por la Patria, el deseo de su prosperidad es el período de 1945 a 1965. Y su Putin, junto con el Banco Central, ha reducido a Rusia a la posición de COLONIA, el "apéndice de materias primas". Otro "término" de Putin y Rusia, no solo como un estado soberano, como no lo hará una entidad geográfica.
      Y quien grita: "Putin es nuestro presidente" es el ENEMIGO de Rusia. Putin tiene un proyecto claro: África-2, los recursos naturales ya le han sido quitados al pueblo, la Fed ha subordinado por completo al sistema financiero, la educación se ha reducido a asombrosa, no hay industria. Sigue siendo lo principal para destruir la fobia: el ESPÍRITU RUSO, que fue cantada por A.S. Pushkin No sobreviviré, y Putin tendrá suficiente del próximo término para terminar con el "espíritu ruso". No crees ilusiones sobre Putin. Recuerde las palabras de Jesús sobre "lobos con piel de cordero" - ¡JUZGUE EN CASOS ... EN CASO!
      1. aybolyt678
        aybolyt678 18 diciembre 2017 08: 30 nuevo
        0
        Cita: Stin U
        Vea cómo se "llevan" en las reuniones (Putin - Nabiulin) directamente "Sherochka con Masherochka"

        de hecho, en el pasado reciente, Nabiullina figuraba en la lista de ayudantes personales del presidente ... Y me gusta algo sobre lo que están haciendo ... por ejemplo, cerrar bancos innecesarios. Enfurece la velocidad, o más bien la lentitud. Enfurece la presencia de Kudrin, Chubais ... Pero Nabiullina - normal.
  5. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 16 diciembre 2017 15: 57 nuevo
    +5
    Con un alto grado de probabilidad, existen acuerdos secretos entre las autoridades de Rusia y los Estados Unidos y los Estados Unidos y Europa sobre pagos obligatorios de reparaciones por parte de Rusia. Quizás estos acuerdos se relacionen con la incorporación de las élites del poder de Rusia a las élites occidentales, quizás otra cosa. Pero, en cualquier caso, dice que Rusia está privada de soberanía.
    1. Vadim237
      Vadim237 16 diciembre 2017 21: 49 nuevo
      0
      "Sobre los pagos obligatorios de reparaciones por parte de Rusia" - Chushnyatina, hay una deuda externa, se está cerrando.
      1. Andrej-shironov
        Andrej-shironov 16 diciembre 2017 22: 30 nuevo
        +2
        "Sobre el impago de las reparaciones por parte de Rusia" está lleno de tonterías, la deuda externa es relativamente pequeña y las autoridades por alguna razón invierten todo en tesoros. ¿Hay otros hechos además del "orgasmo emocional"? O tú, como Turbris, sabiendo todo sobre todo.
        1. Vadim237
          Vadim237 17 diciembre 2017 16: 12 nuevo
          0
          Hay hechos y gastos
        2. Vadim237
          Vadim237 17 diciembre 2017 16: 15 nuevo
          +2
          Y China probablemente paga las mismas reparaciones a Europa y los Estados Unidos: ¿invierte en valores?
          1. Andrej-shironov
            Andrej-shironov 17 diciembre 2017 16: 38 nuevo
            +2
            sonreír Estimado Vadim 327! Le escribo no sobre los gastos de la Federación de Rusia en general, sino sobre la deuda externa de la Federación de Rusia, que, como señala correctamente el autor, es relativamente pequeña. No confunda redondo con suave. No sé si Katasonov es un buen economista, pero en mi opinión, hace una pregunta muy justa: ¿por qué invertir la mayor parte de los fondos en el Tesoro si tienen una baja rentabilidad y están constantemente en peligro de congelación últimamente? A pesar del hecho de que estoy desempleado, todavía tengo ahorros que también invierto en varias direcciones, y para ser honesto, no se me ocurre invertir en instrumentos financieros con baja rentabilidad y, además, con la amenaza constante de que ¿Me los quitarán?
            Sobre el camino de Europa. Creo que no argumentará que toda Europa está BOMBADA POR BASES MILITARES AMERICANAS. Si no discuten, y resulta que Europa también está parcialmente privada de soberanía y también tiene que pagarse, aunque no para reparación, tal vez no deletreé esta palabra correctamente, sino una cierta contribución para la oportunidad de usar, por ejemplo, el sistema del dólar, así como China. Pero Una vez más, digo, se trata de una pérdida parcial de soberanía.
            1. Vadim237
              Vadim237 17 diciembre 2017 21: 44 nuevo
              0
              "Los bonos del gobierno de los Estados Unidos son un valor súper líquido que se utiliza para invertir dinero de reserva a largo plazo, porque, de hecho, los Estados Unidos son la economía más grande del planeta, y simplemente no hay análogos a sus bonos con el mismo nivel de riesgo y rentabilidad. Crean reservas a partir de estos bonos, ellos "Casi no está relacionado con la política, es necesario para que el fondo de reserva contenga valores líquidos que generen baja rentabilidad y tengan un riesgo casi nulo". A expensas de retirar depósitos (los Estados Unidos aún no son idiotas completos para perder a los inversores restantes), son conscientes de que se producirá una reacción en cadena.
              1. Andrej-shironov
                Andrej-shironov 18 diciembre 2017 09: 58 nuevo
                0
                Estimado Vadim237! Katasonov en el artículo anterior le dio un ejemplo del rendimiento de estos valores. Con respecto a la super liquidez, estoy de acuerdo en que todo el sistema financiero es creado por los estadounidenses y, en consecuencia, funciona para ellos.
                Por cierto, ahora entiendo por qué nuestro Banco Central está obstinadamente comprando Tesorería. Piensan como tú que Estados Unidos no es un completo idiota. ¡Y los Estados Unidos ni siquiera operan con tales criterios! Operan de manera rentable / no rentable. ¡Y en un punto, las inversiones en estos valores se congelarán! Y les aseguro que no habrá una reacción en cadena: a todos los demás se les prometerán "golosinas", y Europa y China se callarán. Este no es su problema. Es imposible resistir al adversario y al mismo tiempo tratar de usar su sistema financiero. Luego quita la cruz o ponte los calzoncillos. Entonces resulta que Rusia está privada de una parte de la soberanía.
    2. iouris
      iouris 17 diciembre 2017 16: 58 nuevo
      0
      Cita: andrej-shironov
      Con una alta probabilidad

      La probabilidad no tiene acciones. Querías decir con gran confianza.
  6. guardiamarina
    guardiamarina 16 diciembre 2017 16: 01 nuevo
    +15
    Dear Valentine mostró repetidamente este trabajo del Banco Central contra Rusia. También el académico S.Yu. Glazyev expuso el papel subversivo del Banco Central. Me sorprende que tengamos la Academia de Ciencias, hay una rama económica de la Academia de Ciencias de Rusia, hay institutos de investigación económica y financiera respetados de la Academia de Ciencias de Rusia, por qué el Presidente y el FSB no los escuchan. Es hora de poner las cosas en orden. El dinero del país debería funcionar para la economía rusa. Suficiente de la Federación de Rusia alimentó a los ucranianos y al país del Pacto de Varsovia. Lo que esto ha resultado gracias a los agentes etiquetados, wino y estadounidenses (jóvenes reformadores) es visible para todos. El 1% de la población posee el 95% de la riqueza del país, más del 20% de la población vive por debajo del umbral de pobreza, los graduados universitarios no pueden encontrar trabajo en su especialidad, los trabajadores invitados llenaron el país. La tasa de crecimiento anual del PIB es de alrededor de cero. Tengo el honor.
    1. Stin tu
      Stin tu 16 diciembre 2017 21: 57 nuevo
      +11
      Putin está convirtiendo a Rusia en África con confianza. Se ha convertido en experto en "reformas". Examinará el continente africano: la región más rica, la más rica en todos los aspectos, pero ¿cómo? ¿En qué condiciones vive la población indígena? Otro "término" de Putin y Rusia es África-2. Hoy las RIQUEZAS de nuestro país ya han sido quitadas de la gente. Putin ha estado al frente desde 1999, pero incluso antes de esa fecha, jugó un papel importante detrás de las cortinas. Entonces, desde 1999, bueno ... ¿Qué ha mejorado y de qué manera él y su política han tenido éxito? Tomo un período terrible y difícil para el país, de 1945 a 1955, ¡ahí es donde está la devastación! Pero el país sobrevivió: reconstruyó ciudades, fábricas y fábricas reconstruidas y restauradas. Fue difícil, pero hicieron armas atómicas (placer costoso). Y ya en 1957, el primer satélite de la Tierra.
      Aquí están: escalas, en un tazón 1945 - 1965, en el otro Putin's 1999-2018 ... Sientes la diferencia. El período de CREACIÓN y el período de DESTRUCCIÓN y DESGARRE. Los comentarios son innecesarios ...
      1. Dedall
        Dedall 17 diciembre 2017 16: 56 nuevo
        +1
        Wah, eso suena bien! Tus palabras, sí fundidas en oro, colgaron en cada mesa electoral.
    2. Vadim237
      Vadim237 16 diciembre 2017 21: 59 nuevo
      0
      Bueno, en primer lugar, no el uno por ciento posee el 95 por ciento de la riqueza del país, pero 11 y los pobres, tenemos el 14% de la población, por cierto, este equipo "pobre" es muy heterogéneo: familias con muchos hijos, personas con discapacidades, trabajadores poco calificados, desempleados, etc. - la escoria de la sociedad: prisioneros, drogadictos , mocasines y borrachos, y también los llamados pobres crónicos, es decir, una persona tiene la oportunidad de mejorar su situación financiera, pero la gente no los usa, dejan todo como está.
      1. Stin tu
        Stin tu 17 diciembre 2017 09: 26 nuevo
        +2
        Bueno, por el hecho de que un 14% son ... La Guardia Nacional ya tiene que disparar a este 14% y a todos los de corta duración. Lo que está ahí.
        No 20 millones y no hay problema. La pobreza y la pobreza han terminado.
        Basura, por qué despegar ...
        ¿Es este tu plan?
        La oferta a la Duma Edrossy será a favor.
      2. iouris
        iouris 17 diciembre 2017 17: 07 nuevo
        0
        Cita: Vadim237
        Bueno, en primer lugar, no el uno por ciento posee el 95 por ciento de la riqueza del país, pero 11 y los pobres, tenemos el 14% de la población

        Nombre la fuente de estas cifras, así como los criterios de "pobreza" y "riqueza", por favor. Simplemente no hables de estadísticas oficiales, por favor. Además, cuéntenos cómo está cambiando la distribución de la "riqueza del país" y quién respalda realmente este "11 por ciento". Por cierto, para controlar el "país" solo necesita una participación de control, que es muy inferior al 50%
        1. Vadim237
          Vadim237 17 diciembre 2017 21: 39 nuevo
          0
          Soy uno de estos 11%, uno de cada 7 millones, una ganancia sustancial por año, puede ganar alta tecnología y nadie me controla, pago impuestos y vivo feliz para siempre. Puede considerarse rico con un ingreso anual de más de un millón de rublos.
  7. Golovan Jack
    Golovan Jack 16 diciembre 2017 16: 14 nuevo
    +9
    Kotonosov - fttopku ...
    Si es necesario, estoy listo para ayudarlo a fin de tener finalmente una ley normal en el Banco Central.

    Es decir, todas las tonterías escritas arriba están escritas por el bien de uno: "¡déjame ir al comedero!"
    Ftopku, definitivamente Sí
  8. cedro
    cedro 16 diciembre 2017 16: 48 nuevo
    +10
    Cita: Golovan Jack
    Muéstrame al menos un punto aquí, según el cual la Federación de Rusia no es un estado soberano.


    Leer el artículo. Hay punto sobre punto, el punto conduce ...
    Y si lo lees, entonces todo es inútil ...
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 16 diciembre 2017 18: 00 nuevo
      +9
      Siempre leo cuidadosamente sobre lo que escribo comentarios. El artículo, repito, es parcialmente "niocom", parcialmente sin sentido (a la reposición de reservas de oro con bonos del Ministerio de Hacienda de RF, engañar )
      Cita: cedro
      Hay punto sobre punto, el punto conduce ...

      Repito: los gritos de Kotonosov y otros alarmistas no cuentan.
      Este es uno de los "no reconocidos" que quiere ser "reconocido", no más. El argumento en el artículo está en el nivel de jardín de infantes ... sin embargo, la gente local (una masa) de buena gana vende esta calabaza ... asunto personal de todos ...
      Repito la pregunta:
      Cita: Golovan Jack
      Definicion
      La soberanía del estado es propiedad del estado para ejercer independientemente e independientemente del poder de otros estados el ejercicio de sus funciones en su territorio y más allá, en la comunicación internacional. La soberanía del estado se manifiesta en la supremacía del poder del estado, en su unidad e independencia.

      Muéstrame al menos un punto aquí en el que la Federación de Rusia no es un estado soberano.

      PD: ver ya en la raíz, cedro riendo
      1. Andrej-shironov
        Andrej-shironov 16 diciembre 2017 22: 34 nuevo
        +2
        guiño Particularmente tocado en la definición de unidad e independencia del poder del estado. Golovan, si ya tomaste las tapas del tesoro de Francia para la misa, entonces, por favor, comienza a pensar con tu propia cabeza y no con la televisión.
      2. saturno.mmm
        saturno.mmm 17 diciembre 2017 10: 45 nuevo
        +1
        Cita: Golovan Jack
        sin sentido completo (a la reposición de la reserva de oro con bonos del Ministerio de Hacienda de RF, og

        Es extraño, ¿por qué en Estados Unidos no consideran estas tonterías?
        Funciones de la Fed
        Funciones actuales de la Fed:
        actuando como banco central
        Mantener un equilibrio entre los intereses de los bancos comerciales y los intereses nacionales.
        supervisión y regulación de instituciones bancarias
        protección de crédito al consumidor
        administración del dinero (con objetivos a menudo conflictivos: minimizar el desempleo, mantener la estabilidad de precios, garantizar tasas de interés moderadas)
        Garantizar la estabilidad del sistema financiero, el control de los riesgos sistémicos en los mercados financieros.
        prestación de servicios financieros a depositarios, incluidos el gobierno de los EE. UU. y las instituciones internacionales oficiales
        participación en el funcionamiento del sistema de pagos internacionales y nacionales
        eliminación de problemas de liquidez a nivel local.

        Sobre la Fed. Baños de reserva de EE. UU.
        Los bancos de la Reserva Federal brindan servicios bancarios a instituciones depositarias y al gobierno federal. Prestan servicio a las cuentas de las instituciones depositarias y brindan una variedad de servicios de pago, que incluyen el cobro de cheques, transferencia electrónica de dinero, distribución y acumulación (cobro) de dinero (papel y monedas). Para el gobierno federal, los bancos de reserva actúan como agentes fiscales (una institución que administra los fondos estatales, que incluyen: administrar las cuentas estatales asignadas para reflejar los impuestos y otros ingresos presupuestarios, así como para el gasto público; almacenar reservas oficiales del gobierno; administrar deuda pública externa e interna, en particular, la organización de la colocación de bonos del gobierno y otros valores similares del gobierno; el papel de dicho agente es desempeñado por el banco central del país
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 17 diciembre 2017 10: 54 nuevo
          +10
          saturno.mmm, Tu el operador- No es un pariente, por casualidad?
          La reserva (en los EE. UU. Y en la Federación de Rusia) se llama Divisas. Por cierto, esto es exactamente lo que es. Sí
          Y mentir solo hay lo que se puede convertir (rápidamente y sin hemorroides) en moneda u oro.
          Cita: Golovan Jack
          sin sentido (a la reposición de la reserva de oro con bonos del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia ...

          ... porque los bonos del Ministerio de Hacienda de la Federación Rusa los requisitos anteriores no satisfacer Absolutamente. Generalmente. En absoluto riendo
  9. Krasnyiy komissar
    Krasnyiy komissar 16 diciembre 2017 16: 56 nuevo
    +6
    Es necesario no solo enmendar la constitución, sino también romper todos los tratados explícitos y secretos con los Estados Unidos, concluidos desde 1776. Si el precio de esto sería una guerra termonuclear, nuestra gente debería estar lista para pagar un precio tan terrible por la libertad de la patria. Aquí, muchos se ríen de los norcoreanos, que están dispuestos a poner sus cabezas en busca de ideas más, pero sinceramente respeto a estas personas por su fortaleza mental. Si la población de Rusia se comportara de manera similar, entonces habría un orden de magnitud menos problemas. Una persona que está lista para morir en la batalla por sus ideales es mucho más fuerte que la gorda criatura parecida a una ameba de 3.14ndostan o geyropa que lucha por el botín y la posibilidad de una educación preferencial en la universidad. Desafortunadamente, muchos residentes de Rusia han perdido su autoestima, intercambiándola por bienes materiales. El espíritu de hacer dinero hace que las personas sean débiles, cobardes y propensas a la traición. Una parte importante de los habitantes de las megaciudades cambiará un teclado de computadora por un rifle de asalto Kalashnikov solo bajo la amenaza de ejecución, y no habrá soldados de ellos.
    Toda la raíz de nuestros problemas se encuentra en una frase: "¡Si tan solo no hubiera guerra!". Este postulado comenzó a llegar a las cabezas de los ciudadanos soviéticos a fines de los años 60, destruyendo la voluntad de las personas de defender su honor, su fe y sus ideales con armas en sus manos. Incluso entonces, se colocó una bomba bajo el estado, que explotó en el año 91. La élite gradualmente renunció a la posición del país en el extranjero, temiendo una confrontación con Occidente. Los tratados de restricción de armas a principios de los años 70 se firmaron precisamente por nuestra iniciativa, es decir. ya de todas las formas posibles comenzamos a evitar una colisión, aunque teníamos paridad nuclear. La URSS se basó en la existencia pacífica de dos sistemas y ... perdió. Desechando la idea de una revolución mundial, dimos la iniciativa a nuestros enemigos, quienes inmediatamente comenzaron a aplastarnos en nuestra esfera de influencia. La Guerra de Vietnam fue la última batalla de las superpotencias cuando infligimos un daño significativo al enemigo principal, y luego se produjo una retirada. La élite soviética tuvo que descansar contra la bocina, pero para mantener la posición del país, incluso si la población de la pelota se redujera a la mitad.
  10. Tomás el incrédulo
    Tomás el incrédulo 16 diciembre 2017 18: 18 nuevo
    +11
    No juzgues a Katasonov estrictamente. Durante mucho tiempo y sin éxito, lucha contra la pared donde la gente recibe millones al mes, o incluso al día. Intenta alejar a los cerdos del comedero.
    Todos estábamos atrapados. Esto sucedió en varias etapas.
    Sobre el primero: en el artículo 75 de la Constitución de la Federación de Rusia de 1993, se escribió la frase no muy clara: "Proteger y garantizar la estabilidad del rublo es la función principal del Banco Central de la Federación de Rusia, que lleva a cabo independientemente de otras autoridades públicas".
    No está claro, en primer lugar, la disposición de que el Banco Central debería ser responsable de la estabilidad del rublo. El dinero moderno es principalmente una moneda de curso legal y, por lo tanto, su estabilidad está determinada por la posibilidad de adquirir bienes, propiedades y servicios en el país a precios más o menos estables. Estas cosas no dependen mucho del Banco Central.
    Luego, ¿cómo entender la protección y la resiliencia? Obviamente, esa moneda es estable, lo que no se deprecia y no se revalúa en límites más o menos modestos. El Banco Central de cualquier país del mundo no puede proporcionarlo independientemente sin interacción con otras autoridades, principalmente financieras. Permítanme recordarles que el Banco de Estado fue creado en el Imperio ruso por el Ministerio de Finanzas y estaba subordinado a él. Lo mismo continuó en la URSS: el Presidente del Banco del Estado era un miembro del gobierno, si el Ministro de Hacienda era miembro del presidium del gobierno, de lo contrario era el Viceministro de Finanzas. Y esto está económicamente justificado: para un estado normal, su presupuesto y oportunidades adicionales para prestar al gasto público son más importantes que la ganancia de los banqueros.
    La experiencia de acciones independientes de nuestro Banco Central, tanto en 1998 como en 2014, demostró que más bien arruina que mejora la situación con la moneda nacional. Por alguna razón, esta compañía cree que la inflación puede reducirse aumentando la tasa de interés. De hecho, simplemente ignoran (¿no sabe?) La fórmula bien conocida para determinar el tipo de cambio futuro, es decir, el futuro.
    Digamos que hoy el dólar vale 58.71 rublos. La tasa de interés de nuestro Banco Central se establece en 7.75%, y la tasa de descuento de la Reserva Federal es de 1.5%. Esto significa que se realizará una transacción competente por año con base en el tipo de cambio futuro de no menos de 1,075 / 1,015 * 58,71 = 62,2 rublos. Esto significa que para 2018 la inflación ya se ha establecido, alrededor del 6% por año.
    Daré un extracto de un libro sobre derecho bancario en los Estados Unidos; a veces valdría la pena aprender de ellos. Entonces: “La forma principal y más antigua de protección al consumidor con un historial de miles de años es la limitación de las tasas de interés de préstamos establecidas para los prestatarios. La Biblia da una referencia de que la práctica de establecer tasas de interés de préstamos que difieren de las tasas vigentes debe condenarse como una práctica comercial inadecuada, que está cerca del daño moral.
    En los Estados Unidos, la regulación de las tasas de interés generalmente era responsabilidad de los estados. Hubo diferencias entre los estados no solo en el tamaño de las tasas máximas, sino también en los tipos de préstamos otorgados. Muchos estados consideraron este problema tan importante que fijaron los límites de la usura en sus constituciones, en lugar de hacerlo en la legislación ordinaria.
    Entonces: si en el país los ingresos brutos crecen un 1,8% por año, entonces las tasas de interés no pueden hacerse ni siquiera a las 6, como nos prometió el presidente para las familias jóvenes con hipotecas.
    Vamos más allá. Nuestro sistema bancario no es el único en este mundo. Grande y complicado, es más fácil pedir prestado en Occidente con un 1-2 por ciento, y luego jugamos con 15-20. Sí, y obtén un margen en el curso. ¿Es en vano que Gref tenga miedo de las sanciones occidentales?
    El segundo punto en nuestra legislación sobre el monstruo, que se llama el Banco Central, aunque esencialmente no es un banco. Un banco, por definición, es una institución de crédito. Nuestro Banco Central, a diferencia del Banco Central en otros países, no presta al gobierno ni a bancos comerciales. Pero emite y selecciona licencias bancarias, es decir, realiza las funciones que los EE. UU. No realiza la Reserva Federal y el Servicio del controlador financiero.
    Pero esto no es suficiente para nuestro "regulador". En 2013, fue transferido por ley las funciones de gestión de los mercados financieros, es decir, que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos está sujeta a la autoridad en los mismos Estados. A partir de ese momento, fue posible poner fin no solo a los bancos que, a la tasa de interés especificada, no pueden participar en actividades crediticias honestas, sino también a las compañías financieras, incluidos los seguros, las pensiones y otros. El hecho es que los mercados financieros en los que las empresas pueden pedir dinero prestado a tasas de interés más bajas que los bancos son competidores de los bancos. Y, por lo tanto, la situación salvaje es con la colocación de nuestras acciones en los mercados occidentales, lo que crea la posibilidad de apoderarse de las empresas rusas con capital extranjero. Lloramos por el hecho de que se está sacando capital del país. Pero el hecho de que en el último año (2016) con inversiones extranjeras directas de 15 mil millones más de $ 60 mil millones se exportó desde el país en forma de ingresos de capital extranjero para estas inversiones, por alguna razón se mantienen en silencio.
    Y en general, llegó a un punto ridículo. El Banco Central de Rusia establece tarifas para OSAGO ?? !!
    Entonces, hermanos, no juzguen estrictamente a los economistas, sino especialmente a aquellos que intentan explicar a la sociedad lo que está sucediendo en el país. Para que nuestra economía comience a respirar, primero debemos cambiar las leyes y regulaciones en el ámbito financiero y crediticio. Y esto no es fácil. Cuando Napoleón Bonaparte fue invitado a firmar la ley sobre la creación del Banco de Francia en 1801, dudó y dijo que la mano del que da el dinero siempre es más alta que la del que lo toma. Pero la ley se firmó cuando a él y a su gran familia se les ofrecieron acciones del banco. Incluso el comandante en jefe francés era débil con el dinero. ¿Qué podemos decir sobre la corriente?
    1. Stin tu
      Stin tu 16 diciembre 2017 21: 28 nuevo
      +6
      ¡Nuestro Banco Central es nuestro ENEMIGO! ... y el que lo apoya es el ENEMIGO!
      1. Vadim237
        Vadim237 17 diciembre 2017 16: 19 nuevo
        +2
        Sí, todos tendrían un enemigo que transfiere el 95% de sus ganancias al presupuesto.
        1. Andrej-shironov
          Andrej-shironov 18 diciembre 2017 10: 00 nuevo
          0
          sonreír Me da vergüenza preguntar: ¿y de quién gana el mismo beneficio?
  11. 16112014nk
    16112014nk 16 diciembre 2017 18: 41 nuevo
    +5
    "Liberation est perpetuum mobile" ©
    Liberation est perpetuum mobile. Traducción al ruso: Si bien los liberales gobiernan el Banco Central, la financiación de los "socios" durará para siempre.
  12. Volka
    Volka 16 diciembre 2017 18: 57 nuevo
    +7
    pero es mejor no decir: "los financieros apoyan al estado de la misma manera que la soga sostiene al ahorcado. Cómo no pensar en ello" ...
  13. Vicon
    Vicon 16 diciembre 2017 19: 10 nuevo
    +4
    "... los financistas apoyan al estado de la misma manera que una soga sostiene a un ahorcado ..." Reemplazaría la palabra "financistas" por las palabras "banco central" y "gobierno".
  14. Varyag77
    Varyag77 16 diciembre 2017 20: 47 nuevo
    +3
    Una persona que no entiende el significado del Banco Central está tratando de analizarlo. Después de las palabras sobre el malentendido de por qué, por qué el Banco Central no puede financiar el déficit presupuestario, ya no podemos leer. Delirio.
  15. Stin tu
    Stin tu 16 diciembre 2017 20: 55 nuevo
    +7
    ¡El Banco Central de la Federación de Rusia no tiene nada que ver con Rusia en absoluto! La introducción de artículos sobre el Banco Central y la Ley del Banco Central en la Constitución no es más que una DIVERSIÓN contra Rusia. Es gracias al Banco Central y su política financiera que la economía rusa se encuentra donde se encuentra. Es necesario volver al modelo del sistema financiero de la URSS. Todos los economistas y financieros expertos entienden esto, pero por ciertas razones abiertamente dicen "tímido". Porque, con un muermo tranquilo, los bancos "comerciales" comenzarán a desaparecer, pero las "fortalezas" de los rusos no tienen miedo de esto. Temen que Rusia no pueda retirar fondos.
    Da miedo darse cuenta de que hoy en día casi el 50% del PIB abandona el país en alta mar. Putin y otros como él temen al menos algún tipo de retorno mínimo. Temen que Rusia prospere y que el pueblo viva con dignidad. Tampoco tienen sus tareas.
  16. Sonet
    Sonet 16 diciembre 2017 22: 36 nuevo
    +3
    Muestre a Putin este artículo, y entonces nuestro pobre pequeño padre zar no sabe lo que el Banco Central está haciendo bajo sus narices.
  17. Nevyatoy
    Nevyatoy 17 diciembre 2017 01: 04 nuevo
    +2
    ¡Estoy escribiendo específicamente para personas como el autor de un artículo que piensan que son más inteligentes que todos! Al comienzo de su carrera presidencial, en octubre de 2000, Putin modificó el proyecto de ley pertinente, gracias al cual el Banco Central debía ser nacionalizado. Entonces, incluso los diputados del Partido Comunista no apoyaron este proyecto de ley. Le dieron las manos al presidente en ciernes de inmediato.
    Por eso, todos decidieron que el hombre que al comienzo de su carrera intentó nacionalizar el Banco Central rechazó esta idea. Todo tiene su tiempo. Aprendió las lecciones. La Guardia Rusa ha sido retirada del control del gobierno y los candidatos de Rusia Unida han podido diluir a su gente, bueno, y mucho más. Espere ....
    1. Apolo
      Apolo 17 diciembre 2017 01: 32 nuevo
      +2
      ¿Por qué esperar? ¿Cuándo será reemplazado un ladrón por otro, solo de uniforme? Suficiente fue solo uno que golpeó a Navalny en los bienes inmuebles multimillonarios de "parientes" de Shoigu, de modo que el Rosreestr comenzó a emitir extractos en los que no había información sobre el propietario.
      1. Nevyatoy
        Nevyatoy 18 diciembre 2017 01: 35 nuevo
        +1
        Aquí, demos más detalles una vez que se presentan los hechos. ¿Qué información sobre los propietarios estaba en extractos del Registro Estatal Unificado y cuál desapareció?
        1. Apolo
          Apolo 18 diciembre 2017 21: 28 nuevo
          0
          pídale a su amigo que presente una solicitud ante Rosreestr para recibir un extracto de su, digamos, apartamento en su nombre y cuando lo reciba, no verá información sobre el Propietario allí. La información sobre el propietario es principalmente su nombre. Ahora la información sobre el propietario se indica solo si el propietario ha solicitado en persona.
    2. Stin tu
      Stin tu 17 diciembre 2017 07: 32 nuevo
      +2
      U ... adiós ... adiós ... lo que hay en el BB. Olvidaste, NeSvyatoy, que Putin es, venimos de la KGB, y no solo, incluso el RESIDENTE estaba ... ¿Olvidaste cómo Stirlitz Müller colgaba fideos en sus orejas? Y, con respecto a "Noodle", Putin dará ventaja.
      A juzgar por tu comentario, NeSvyatoy, tienes suficiente en tus oídos. Solo que aquí está el problema, los fideos en las orejas no pueden reemplazar los cerebros. Aunque, como saben, muchos contraen este fenómeno.
      Lo siento, si te ofendí, no se trata tanto de ti como de "Putin es nuestro presidente".
      1. Nevyatoy
        Nevyatoy 18 diciembre 2017 01: 38 nuevo
        0
        Bueno, a juzgar por tus comentarios, tienes fideos en tus oídos de un graduado de Yale bajo el "Programa de Compañeros del Mundo de Yale", donde mucho más.
    3. Andrej-shironov
      Andrej-shironov 18 diciembre 2017 10: 01 nuevo
      0
      ¿Y cuanto esperar? Putin ya tiene 17 años en el poder.
  18. Apolo
    Apolo 17 diciembre 2017 01: 27 nuevo
    +3
    La violación por parte del Banco de Rusia de la Constitución de la Federación de Rusia no es un problema del banco, sino el problema del garante, como ahora se acostumbra decir, de la Constitución, del Presidente de la Federación de Rusia Putin. Pero esto no le molesta en absoluto. Y en la última conferencia de prensa, este problema ni siquiera se planteó.
    1. Petr1968
      Petr1968 18 diciembre 2017 12: 24 nuevo
      +1
      Cita: Apolo
      Y en la última conferencia de prensa, este problema ni siquiera se planteó.

      Tal vez no hay problema? ¿Cuál es la esencia del problema? ¿El Banco Central no le dio dinero a nadie? Entonces este no es su trabajo.
    2. Golovan Jack
      Golovan Jack 21 января 2018 23: 01 nuevo
      +3
      Cita: Apolo
      El Banco de Rusia viola la Constitución de la Federación Rusa

      Aparentemente extrañé algo en esta vida.
      ¿Qué artículos específicos de la Constitución violó la RBC?
  19. Brillar
    Brillar 17 diciembre 2017 05: 03 nuevo
    0
    Por supuesto.
    ".... En la nueva edición, se leerá lo siguiente:" El Banco de Rusia no tiene derecho a otorgar préstamos a gobiernos de otros países para financiar el déficit del presupuesto federal, para comprar valores gubernamentales en su colocación inicial, excepto según lo exija la ley federal sobre el presupuesto federal "....
  20. Stin tu
    Stin tu 17 diciembre 2017 07: 16 nuevo
    +4
    Gracias por el artículo.
    Valery Katasonov ya está en el título del artículo, como si estuviera dando una respuesta en secreto. Bueno, tal pregunta no surgiría si fuera de otra manera. Aquí estamos, Dios nos perdone, Yeltsin deslizó la Constitución bajo el disfraz del "Kremlin Maidan". A, NOSOTROS Y SOMOS ENCANTADOS - CELEBRANDO.
    Un artículo sobre el Banco Central en la Constitución es suficiente para declararlo ANTIPUEBAS, ANTIESTADO, ANTIRUSO.
    Y si el Presidente es su GARANTÍA, entonces Putin cae bajo las definiciones indicadas.
    1. Petr1968
      Petr1968 18 diciembre 2017 12: 28 nuevo
      +1
      Cita: Stin U
      Y si el Presidente es su GARANTÍA, entonces Putin cae bajo las definiciones indicadas.

      ¡No me gusta Putin, vote por su candidato, y Vladimir Vladimirovich y yo continuaremos construyendo el Gran País!
  21. Stepan Kudinov
    Stepan Kudinov 17 diciembre 2017 09: 56 nuevo
    0
    Existe la Ley Federal "Sobre el Banco Central de la Federación de Rusia", donde está el artículo 22. Pregunta: ¿dónde se ven las chaquetas azules, observando el cumplimiento del estado de derecho, dónde tienen lugar los mocasines-cuidadores del Okhotny Ryad, cuando hay tal DUKE inventado por asesores detrás de la colina? ????????????????????????????????????????
    ??
  22. Vladimirvn
    Vladimirvn 17 diciembre 2017 09: 56 nuevo
    0
    Europa está cansada de la hostilidad con Rusia, y Rusia aún no ha descansado de su amistad con Europa.
  23. Golovan Jack
    Golovan Jack 17 diciembre 2017 13: 32 nuevo
    +10
    Cita: saturno.mmm
    Cita: Golovan Jack
    Bloquear los tesoros "rusos" es un duro golpe para la reputación del mercado de tesoros como tal.

    Vamos de alguna manera bloqueo iraní especialmente la reputación no se echa a perder ...

    Más puede ser desde el momento en que Estados Unidos bloqueó las obligaciones de la deuda iraní? ¿Y la cantidad que fue bloqueada? guiño
    Cita: saturno.mmm
    Cita: Golovan Jack
    Pero cuando China se preocupa (e inevitablemente se preocupa en ese caso), el mercado del tesoro puede volverse muy malo ...

    Ya está preocupado, esto muestra la venta de valores estadounidenses por parte de China, pero aún no está listo para saltar de la aguja

    Obviamente vives en otra galaxia ...
    En junio, China aumentó las inversiones en bonos del Tesoro de los Estados Unidos en $ 44,3 mil millones en comparación con el mes anterior a $ 1,15 billones, según el Tesoro de los Estados Unidos.


    Todo en el Comité Central del PCCh es completamente idiotas y plagas, y todos deberían ser fusilados. riendo
    Cita: saturno.mmm
    Cita: Golovan Jack
    Sugerir una alternativa. "Inversiones en la propia industria" - no para ofrecer. Esta es una reserva de oro y divisas, no un presupuesto. Esto es, ya ves, "bolsillos diferentes"

    Diferentes bolsillos de unos pantalones. Con la industria desarrollada, ¿por qué mantener una reserva de oro y divisas?

    Oooooooo, cómo está funcionando todo ...
    Cuenta, la "industria desarrollada" se ha construido durante años y décadas. Y resulta que el "escape" de él ... bueno, no en este mismo segundo, diría.
    Y se puede requerir dinero para gastos de emergencia ... pero como siempre, "ayer".
    Esta es la razón de la reserva de oro y divisas.
    China, con su industria desarrollada, tiene un poco más de reservas de oro (eh, "un poco" ... unas XNUMX reservas de oro de RF) de tres billones (billones, ¡Karl!) De dólares. Al mismo tiempo, un poco más de un billón (¡un tercio de las reservas de oro de China, Karl!) Son los mismos tesoros.
    Exactamente, en el Comité Central del PCCh ... todo está mal con ellos, en resumen solicitar
    Cita: saturno.mmm
    Cita: Golovan Jack
    Delirio. El porcentaje es fijo, el valor nominal del papel es fijo. No hay "erosión" y no puede ser

    Fuiste al banco e hiciste una contribución al 2% un año después, ven y toma tu dinero y ganancias al 2%, como si te hubieras enriquecido en un 2%, pero este año el estado aumentó su oferta de dinero en un 20% no porque el PIB creció en estos porcentajes en deuda, con un sueño de que mañana crecerá, entonces, ¿te has vuelto más rico o no?

    En el jardín de saúco y en Kiev Poroshenko ... ¿Los estados aumentaron la oferta de dinero en circulación? 20%? amarrar Tienes fiebre, caminata ...
    Cita: saturno.mmm
    Cita: Golovan Jack
    Ya estoy cansado de ti

    Te sugiero que vayas?

    Nooooo ... te sugiero que lo aguantes. Las preguntas que hace están ampliamente cubiertas ... sí, casi en todas partes.
    Pasar tiempo en tu entrenamiento no es interesante para mí ... solicitar
  24. victorrat
    victorrat 17 diciembre 2017 14: 31 nuevo
    0
    La oferta es buena. ¿Pero quién lo escuchará desde el poder de la bodega? Todos son felices. ¿Cree que ellos mismos no saben a quiénes se somete el Banco Central? Bien saber
    1. Vadim237
      Vadim237 17 diciembre 2017 16: 34 nuevo
      +2
      El Banco Central pertenece al presupuesto de Rusia, ya que deduce allí el 95% de sus ganancias. Y, por cierto, si todos estos 108 mil millones son devueltos a Rusia, nadie que esté gritando aquí, con una cara inteligente, sobre las traiciones del Banco Central y el gobierno, no verá este dinero, pero no sentirá su efecto en la economía, ya que este dinero caerá instantáneamente en el fondo de reserva. y el fondo nacional de bienestar, hasta que llegue la próxima crisis, un peso muerto.
  25. A. Privalov
    A. Privalov 17 diciembre 2017 19: 14 nuevo
    +2
    En la lista general de los principales acreedores de los Estados Unidos, Rusia en mayo, 2017 del año ocupó 13-place, subiendo una línea y por delante de Singapur. Japón, que tiene alrededor de $ 1,11 billones en bonos del gobierno de EE. UU., Ha seguido siendo el líder desde enero a 2017. En la segunda línea - China (un poco más de $ 1,1 trillón), en la tercera línea - Irlanda ($ 295,8 mil millones).

    Los bonos del gobierno de EE. UU. Son una seguridad súper líquida que se utiliza para invertir dinero de reserva prolongado, ya que, de hecho, Estados Unidos es la economía más grande del planeta y simplemente no existen análogos a los bonos con un nivel similar de riesgo y rendimiento. A partir de estos bonos se crean reservas, se toman como garantía. Casi no está conectado con la política, es necesario para tener valores líquidos en el fondo de reserva, que generan una baja rentabilidad y tienen un riesgo casi nulo.


    1. CONTROL
      CONTROL 18 diciembre 2017 13: 40 nuevo
      +2
      Cita: A. Privalov
      En la lista general de los principales acreedores de los Estados Unidos, Rusia en mayo, 2017 del año ocupó 13-place, subiendo una línea y por delante de Singapur. Japón, que tiene alrededor de $ 1,11 billones en bonos del gobierno de EE. UU., Ha seguido siendo el líder desde enero a 2017. En la segunda línea - China (un poco más de $ 1,1 trillón), en la tercera línea - Irlanda ($ 295,8 mil millones).

      Los bonos del gobierno de EE. UU. Son una seguridad súper líquida que se utiliza para invertir dinero de reserva prolongado, ya que, de hecho, Estados Unidos es la economía más grande del planeta y simplemente no existen análogos a los bonos con un nivel similar de riesgo y rendimiento. A partir de estos bonos se crean reservas, se toman como garantía. Casi no está conectado con la política, es necesario para tener valores líquidos en el fondo de reserva, que generan una baja rentabilidad y tienen un riesgo casi nulo.

      Archivos adjuntos fondos del presupuesto estatal de su país en una economía alienígena (y, como todos entendemos, también antipático) país - cuando hay un agujero en un agujero en tu propia economía ... ¿Se ve más divertido?
      ... ciertamente es súper líquido ... y lo más importante: ¡valioso! pero, ¡el periódico está bien! ... Trump le mostró al mundo entero lo que las palabras de los estadounidenses, sus promesas y sus muchas veces se multiplicaron y aún más muchas veces se dividieron entre cero estándares, incluido el respeto por los llamados. "ley internacional"; es para los estadounidenses: ¡una frase vacía!
      ----------------------------------
      La situación (quiero llamarlo "situevina ...): Corea del Norte" bombardeó a los Estados Unidos con sus misiles cortados con un hacha de piedra ... ¡pero con ojivas nucleares! Dañados, bastardos ... bueno, no críticos, no destruyeron significativamente ni la industria ni el sector agrícola ... pero aquí está el sistema de gobierno del país, y eso es exactamente lo que los estadounidenses están haciendo en Rusia, en Europa y en todo el mundo ( ¿Caos controlado, bien?) - a la basura ... ¿Y qué hará China con sus tesoros? y al mismo tiempo Rusia?
      ... también se puede ver la situación: Estados Unidos es un país con un sistema político extremadamente inestable ... SuperTramp vendrá como un dictador, él dirá: ¡bueno, gente, se van a burlar! Estamos actualizando - ¡ocho de cada diez "personas" dejan entrar fertilizantes orgánicos! dos - Schaub por un divorcio se fue, reiniciar ... Es todo un complot de Hollywood, ¿eh? Y, lo más importante, ¿dónde está Rusia con sus "tesoros"? envía "dos de diez" ayuda humanitaria? ...
      --------------------------------
      Entonces, digas lo que digas y no apestas: el llamado. "Tesoro" - no dinero diferido, pero aún así - inversiones en una economía extranjera! Y relevante y confiable, con estabilidad general en el mundo ... ¡¡¡lo que Estados Unidos está sacudiendo activamente !!!
  26. iouris
    iouris 18 diciembre 2017 01: 20 nuevo
    +1
    ¿Por qué financiar los Estados Unidos? Y no financiamos. Estados Unidos nos está financiando, pero de manera residual. La Federación de Rusia es una región subvencionada.
  27. Atilla
    Atilla 18 diciembre 2017 03: 18 nuevo
    +2
    Mientras que el poder será reemplazado por el país se habrá ido. Nuestro garante se ha colocado en lugares clave relacionados con las finanzas de los saboteadores directos y los llamados durmientes. surge la pregunta: ¿quién es el mismo Putin?
  28. NKVD
    NKVD 18 diciembre 2017 08: 57 nuevo
    0
    Un emblema del Banco Central dice mucho
  29. Petr1968
    Petr1968 18 diciembre 2017 12: 18 nuevo
    0
    ¡Porque Vladimir Vladimirovich sabe mejor!
    ¡Y para él toda Rusia! ¿Quién está en contra de Putin, el enemigo de Rusia!
    En segundo lugar, nuestros malversadores lo saquearán todo y no tendrá tiempo para agitar sus ojos, recibirán sobornos por millones de dólares, se asignarán salarios espaciales. ¿Confías en que ellos quieren quedarse con todo el dinero del país?
    Y los valores estadounidenses son un instrumento financiero global, y todavía somos parte del sistema ... gracias a Dios, ¡aquellos países que no están en el sistema son los países más pobres del mundo!
    Las tropas diván, discuten las guerras virtuales con Estados Unidos y los economistas, discuten la economía y, ¿qué creen ustedes, cuál de estos dos grupos está escuchando el presidente de Rusia más inteligente?
  30. Petr1968
    Petr1968 18 diciembre 2017 13: 34 nuevo
    0
    De hecho, todo va a nuestra victoria sobre Estados Unidos, podemos decir que nada se transfiere a ninguna parte, esta es una maniobra distractora. Hoy se ha transferido una parte, mañana todo será nuestro. ¡Los estadounidenses no tuvieron que sufrir mucho, los curaremos del liberalismo y su arrogancia!
  31. Altona
    Altona 18 diciembre 2017 16: 09 nuevo
    0
    Cita: Monster_Fat
    Para mí, un hombre rico es aquel que puede comprar y mantener un "juguete" como un yate oceánico con un valor de al menos $ 10 millones. Algunos creen que el "rico" es el dueño de una casa de campo en la "zona verde" por un valor de alrededor de $ 1 millón. ¿Y cuál es su criterio de "riqueza" para contar 7 millones de "ricos" en Rusia (aproximadamente cada 10 de la población total sin discapacidad)?

    ---------------------------
    Dime, americano, ¿cuál es la fuerza? ¿Está en el dinero? riendo
  32. Capataz
    Capataz 18 diciembre 2017 18: 06 nuevo
    0
    No sé cómo es y qué pasará después ...
    Solo sé que nuestros servicios especiales deben hacer todo lo posible para evitar que todos los Nabiulin, Chubais, Kudrin y otros "gerentes efectivos" desaparezcan en el extranjero durante la hora "H" ...
    Espero que logren interceptar a estos gavriks en el camino y hacer arreglos para que lleven a cabo un juicio en un tribunal militar similar al juicio de Mussolini.
    ¡Estoy de acuerdo incluso en que esto sea bueno para el país para donar un pedazo considerable de cuerda!
    1. cuarenta y ocho
      cuarenta y ocho 19 diciembre 2017 09: 00 nuevo
      +1
      Mientras Putin esté en el poder no habrá hora "H"
  33. Vórtice
    Vórtice 18 diciembre 2017 18: 31 nuevo
    +1
    Katasonov Valentin siempre trata de transmitir información de manera integral, por lo que muchas gracias a él.
    Me gustaría agregar que el señoreaje, bajo la URSS, siempre ha sido 100% de propiedad estatal. En los años 90, el señoreaje era el 75% del Banco Central de la Federación Rusa y el 25% del Estado ruso. En este momento, el señoreaje es el 50% del Banco Central de la Federación de Rusia y el 50% del Estado ruso.
    Aquellos que poseen señoreaje no hacen comparaciones contra los propietarios del negocio de armas y drogas, porque este es el ingreso más alto del planeta.
    "Permítanme administrar el dinero en el país, y no me importa quién establezca las leyes allí". © Mayer Amschel Rothschild.
  34. Apolo
    Apolo 18 diciembre 2017 21: 46 nuevo
    +1
    Cita: Petr1968
    Tal vez no hay problema?

    Entonces, ¿de qué trata el artículo? Veo que solo lees el titular ...
  35. Apolo
    Apolo 18 diciembre 2017 22: 00 nuevo
    0
    Cita: Petr1968
    Los estadounidenses no tuvieron mucho tiempo para sufrir.

    Si nuuuuu? Cuanto tiempo es Estados Unidos lleva 20 años "enterrando", pero el moribundo aún no muere.
    Es divertido leer tus pensamientos ...
  36. El comentario ha sido eliminado.
  37. Justo castigo
    Justo castigo 19 diciembre 2017 18: 16 nuevo
    +1
    Esta es una pregunta para los falsos patriotas de la Federación Rusa, que pusieron monumentos en la Federación Rusa al enemigo de Rusia y al pueblo ruso Boriske Yeltsin y los protegieron de las personas que no quieren verlos en su tierra.
  38. gorunov
    gorunov 19 diciembre 2017 21: 10 nuevo
    +2
    Pregunta: si invertir en valores estadounidenses no es tan rentable, ¿por qué China los compra en grandes cantidades (primer lugar)?
    1. Vadim237
      Vadim237 19 diciembre 2017 23: 32 nuevo
      0
      Esta es la misma pregunta, sobre la cual no hay una palabra en el artículo.
  39. Radikal
    Radikal 20 diciembre 2017 22: 52 nuevo
    0
    ¿Por qué necesitamos financiar a América?
    ¡Y "ellos" van a vivir allí! triste