Pero lo que sucedió como una tragedia se repite en forma de farsa. Es bueno introducir otro término - "Victoria del vagabundo". En el sentido de - victoria, que no fue. O incluso esto: la victoria que fue, pero algo completamente diferente las fuerzas lo han logrado. En cualquier caso, uno no puede estar orgulloso de una victoria así, hay incluso menos razones para esto que incluso Pyrrhus.
Hablando en diciembre de 12 en la Casa Blanca sobre el proyecto de ley sobre la financiación del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, Donald Trump dijo:Como ustedes saben, ganamos en Siria e Irak. Pero ellos [los terroristas] se mudaron a otros lugares. Tenemos la intención de destruirlos allí tan rápido como se mueven. En los últimos meses de 8, hemos logrado un mayor éxito en la lucha contra los EI que durante todo el período de nuestra administración anterior.".
La declaración de que Washington derrotó a los terroristas del "estado islámico" (una organización prohibida en Rusia) es una farsa. Esta es la exagerada "victoria del vagabundo".
Desafortunadamente, no es necesario decir que el "Estado Islámico" (IG) ha sido completamente derrotado. Así que no hay victoria en absoluto. Sin embargo, existe el siguiente hecho: golpes tan poderosos se infligieron a esta organización terrorista, que se debilitó considerablemente y ya no existe como una fuerza que mantuvo a gran parte de Siria e Irak bajo su control. Es cierto, el peligro que todavía representa, como una bestia herida de muerte. ¿Pero quién infligió tales heridas a esta "bestia"?
El presidente de los Estados Unidos está tratando de atribuirse este mérito. Los hechos muestran lo contrario: la intervención de Rusia en el conflicto sirio permitió que el Estado islámico sufriera daños irreparables. Estos son pilotos rusos, soldados de infantería, enfermeras, oficiales, soldados muertos en esta lucha. Además, por parte de la Federación Rusa, se realizó una intervención legítima a petición de la dirección siria. Mientras Estados Unidos estuvo allí, no está del todo claro por qué.
No es tan incomprensible. Sólo la respuesta "¿por qué?" Es diferente. Washington y la coalición liderada por él actuaron aproximadamente según el siguiente principio: "un ataque contra el" Estado islámico - dos ataques contra el ejército sirio y sus aliados - una docena de ataques contra civiles ". Como resultado, todas las acciones de los estadounidenses y sus aliados fueron, en general, en interés del "estado islámico".
¿Es necesario recordar una vez más que sin la intervención de los Estados Unidos en los asuntos del Medio Oriente, a partir de 2011, no podría haber una organización terrorista como la IS?
Y Trump ahora está hablando de algún tipo de "victoria" ...
Sin embargo, esta no es la primera "victoria de Trump". Unos días antes, mientras se encontraba en el estado de Florida, estalló en un discurso pretencioso en el que atribuyó otras victorias a los Estados Unidos: "Somos la nación que excavó el Canal de Panamá, ganó dos guerras mundiales, envió a un hombre a la luna y puso al comunismo de rodillas.".
La "victoria" de los Estados Unidos en dos guerras mundiales, hasta que parece tan absurdo, nadie lo ha aceptado. Especialmente si tomas en cuenta el muy modesto papel de Washington en la Primera Guerra Mundial. Hasta 1917, los Estados Unidos mantenían la neutralidad por completo. Tenían que participar de alguna manera solo después de que el submarino alemán hundiera el barco británico Lusitania, que se dirigía de Estados Unidos a Gran Bretaña. Y, en general, es difícil decir quién fue el ganador en la Primera Guerra Mundial.
Pero en la Segunda Guerra Mundial, los ganadores, por supuesto, fueron. Pero, sobre todo, es la Unión Soviética. Lo que entonces reconoció toda Europa. Reconocido por nuestros socios de entonces Roosevelt y Churchill. Trump no está aquí, por supuesto, quien ahora intenta minimizar el papel de la URSS. Pero, por cierto, él también atribuye la victoria a los Estados Unidos de manera asertiva, ofendiendo a su aliado más cercano, Gran Bretaña, que también "aró" (y lo más importante, por supuesto, que "aró el tractor", ¡URSS!).
En cuanto al hecho de que "la nación estadounidense ha puesto de rodillas al comunismo", esta es una afirmación absurda. Incluso si se produjo un golpe significativo en el campamento social al final de 80, el comienzo de los 90-s del siglo pasado, no se puede poner de rodillas la idea que sigue viviendo en la Tierra. Esa misma idea, bajo el estandarte de que, por cierto, el fascismo de Hitler fue aplastado.
En general, el tipo de declaración "triunfante" de Trump es que cualquiera resultará ser una mentira.
"Otra victoria semejante, y me quedaré sin un ejército", se lamentó Pyrr. Sobre Trump, puedes decir esto: una victoria más, atribuida a los Estados, y todas las personas sensatas del mundo se reirán de Washington.