No es que ahora el Bundeswehr ...

El ministro de Defensa alemán, Karl Theodor zu Guttenberg, presentó oficialmente cinco opciones para reformar la Bundeswehr. Sus detalles son generalmente desconocidos, pero se informa que el propio jefe del departamento militar alemán dio preferencia al proyecto, que prevé reducir el número de personal de las fuerzas armadas del país de 250 a 163,5 a miles de personas y el rechazo de la conscripción universal.

Más precisamente, el proyecto de sistema será preservado legalmente, pero en realidad no "afeitarán" a nadie. La situación es similar en los Estados Unidos, el ejército también está formalmente allí, aviación y la flota debería estar equipada con reclutas, pero cada año la llamada se declara "cero".

Naturalmente, debido a reducciones radicales en la Bundeswehr, el número de unidades, formaciones y equipamiento militar disminuirá. Aunque en lo que respecta a este último, en los últimos 20 años tanque La flota de las fuerzas terrestres de la República Federal se redujo en más de cinco veces, y la Luftwaffe solo tenía un tercio del avión de combate del número disponible en 1990. Además, incluso antes del discurso de Guttenberg, se hizo una declaración de que este proceso continuaría y no debería afectar sólo las armas disponibles (seis de los submarinos 10 están cancelados, más de la mitad de los combatientes del Tornado), pero los programas de adquisición de nuevos modelos (el Puma BMP, el avión Typhoon, etc.) también se reducirán significativamente.

MOMENTO DE LA VERDAD DE AFGAN

Tanto las reducciones anunciadas anteriormente como la reforma anunciada hoy por Guttenberg tienen como objetivo reducir los costos financieros de la Bundeswehr en las condiciones de una crisis económica que claramente no termina (y Alemania tiene que salvarse a sí misma y a los países de la UE que se encuentran en una situación mucho peor). Sin embargo, la próxima transformación, tal vez, se explica no tanto por razones económicas como por razones político-militares. Este es un nuevo papel de Alemania en Europa y Europa (más precisamente, la UE) en el mundo.

La República Federal es el estado con la economía más poderosa del Viejo Mundo, la "locomotora" económica y política de la UE. Hasta el día de hoy, la Bundeswehr era considerada como "la principal fuerza de ataque de la OTAN en Europa". Es por esta razón que el servicio militar universal permaneció en el país: la "fuerza de ataque principal" debe tener una reserva confiable y preparada. Otra razón para preservar la llamada es la tímida mirada al pasado nazi reciente en Alemania: es bien sabido que es mucho más fácil apoyar al régimen totalitario para hacer una casta mercenaria que un ejército de tiro tradicional (ver el artículo "Un mercenario no es un defensor de la patria" en 19 No. ).

Pero últimamente se ha vuelto absolutamente claro que la Bundeswehr ya no es la "fuerza de ataque principal". En primer lugar, ha disminuido demasiado cuantitativamente, su potencial actual es completamente insuficiente, no solo para atacar a nadie, sino incluso, quizás, para la defensa. En segundo lugar, la duración del servicio de reclutamiento en Alemania es ahora de seis meses, pero más de la mitad de los reclutas siguen prefiriendo a su alternativa civil. En tercer lugar, la constitución del país prohíbe a la Bundeswehr participar en misiones fuera de la OTAN, con la excepción de las operaciones de mantenimiento de la paz. Y en este caso, el ejército alemán debe guiarse ante todo por las normas del "derecho internacional humanitario".

El "momento de la verdad" para el actual ejército alemán fue la campaña afgana. Alemania ocupa el tercer lugar después de los Estados Unidos y Gran Bretaña en el número de soldados y oficiales enviados a Afganistán, pero los alemanes demuestran una capacidad de combate extremadamente baja allí. No tienen ni el derecho ni el deseo de luchar. Después de un incidente conocido en Kunduz hace un año, el Bundestag emitió una instrucción completamente notable para su ejército: "El uso de la fuerza que podría llevar a la muerte está prohibido, excepto en casos de ataque o la amenaza inmediata de ataque".

Además, la situación afgana en Alemania está oficialmente prohibida para llamar a una guerra, porque la Bundeswehr no tiene derecho a participar en la guerra. Para Afganistán, los líderes alemanes son golpeados por ambos lados: los anglosajones son por el verdadero sabotaje de los esfuerzos militares en general, y una parte significativa de su propia población es por participar en la operación afgana, incluso en la actual forma inter-intelectual. Izquierda y "verde" requieren la retirada inmediata de las tropas, y el SPD comienza a inclinarse hacia la misma decisión.

Se sabe que el ejército alemán tiene una de las historias militares más largas y ricas. Y si en los primeros siglos fue contratado exclusivamente, más tarde apareció el sistema de reclutamiento. Y en 1871, con la proclamación del Imperio Alemán, se introdujo el servicio militar universal. Por 1914, Alemania tenía uno de los ejércitos europeos más grandes y mejor armados (hombres 808.280).

"Alemán o en botas, o bajo una bota"

NUEVOS TIEMPOS - NUEVAS TAREAS

Como resultado, Berlín aparentemente se dio cuenta de que era necesario tomar medidas radicales en el campo de la construcción militar. No hay necesidad de construir "la fuerza de ataque principal de la OTAN en Europa", ya que el Bundeswehr no puede considerarse como tal. Además, nadie lo necesita, porque la gran guerra clásica para la que se creó la Alianza del Atlántico Norte 61 hace un año, obviamente, nunca ocurrirá (además, Alemania ahora está rodeada de aliados por todos lados). En consecuencia, el significado de deber militar universal se ha perdido, especialmente desde que ahora, con un servicio semestral de un número insignificante de reclutas, ninguna reserva preparada para el caso de una guerra "grande" tendrá éxito. Y temer al totalitarismo en la actual República Federal superdemócrata es simplemente absurdo.

Es cierto que sigue siendo muy importante para Berlín mantener a Alemania en el papel de la "locomotora" de la UE en el campo militar. Y aquí las tendencias son completamente obvias. Los ejércitos de los países europeos se reducen a valores puramente simbólicos. Quedan muy pocos equipos para llevar a cabo la guerra clásica: tanques, artillería, aviones de combate. Las fuerzas armadas se reorientan para llevar a cabo operaciones de contraguerrilla, de mantenimiento de la paz y de policía en países del tercer mundo, para los cuales se compran equipos ligeros: carros blindados, helicópteros de transporte, barcos de asalto anfibios como el Mistral, tan atraído por alguien en Rusia (este helicóptero es esencialmente un transbordador civil ligeramente modificado y prácticamente no tiene armas).

Naturalmente, tales aeronaves pueden reclutarse solo para ser contratadas, ningún gobierno europeo se arriesgaría a enviar reclutas a los mares y océanos, a otros continentes, para realizar operaciones militares que no tengan nada que ver con proteger a su propio país de la agresión externa. Solo los mercenarios que están conscientemente preparados para ir a los países del tercer mundo cubiertos por el caos son adecuados para esto.

Este concepto encaja perfectamente con la reforma propuesta de la Bundeswehr por Guttenberg. Después de su implementación, el ejército alemán tendrá menos de mil tanques (es posible que aproximadamente 500) y un poco más de aviones de combate 200 (en 1990, en las Fuerzas Armadas de la República Federal de Alemania, hubo 7 de mil tanques y más de mil aviones), el estado de la "fuerza de ataque principal" finalmente se puede olvidar.

Al mismo tiempo, el personal se preparará a propósito para las operaciones en Asia y África en el marco de la OTAN y la UE, además, con una orientación primaria hacia la participación en la política exterior y militar europea. Después de todo, está claro que Alemania puede alinear su estatus político con el liderazgo económico solo dentro de la Unión Europea, donde es la fuerza formadora del sistema más importante, y no dentro de la Alianza del Atlántico Norte, que se creó no solo para oponerse a la URSS, sino también para controlar solo sobre alemania

MINISTERIO MUNDIAL DE EMERGENCIA CON FUNCIONES POLICEMANAS

Hoy en día, el punto más débil de la UE es la extremadamente baja coordinación en política exterior y la ausencia casi total del componente de fuerza. Es por eso que el significado geopolítico de la Unión Europea se encuentra rezagado respecto a su poder económico en un orden de magnitud. La economía de la UE es la primera en el mundo, pero en términos militares y políticos, es bueno si se encuentra entre los diez primeros.

Los europeos, especialmente los líderes de la UE - Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia, esta situación no puede arreglar. Por lo tanto, hablar de la creación de "evroarmii" son cada vez más activos. En total, será mucho más pequeño que los ejércitos actuales de los estados individuales, lo que ahorrará recursos financieros considerables. Al mismo tiempo, no será administrado por los gobiernos nacionales o Washington a través de las estructuras de la OTAN, sino por los líderes de la UE, lo que aumentará significativamente el peso de la Unión Europea en la política mundial.

La posibilidad de los ejércitos europeos de una gran guerra clásica ni siquiera puede ser considerada. Primero, para esto no tendrá potencial (lo más probable es que este ejército de países 27 tenga aproximadamente el mismo tamaño que una Bundeswehr del modelo 1990 del año). En segundo lugar, la extremadamente pacifizada Europa es psicológicamente incapaz de librar una guerra semejante. Además, para combatirlo, en general, y no con nadie. Su misión es realizar operaciones distintas a la guerra (literalmente "operaciones distintas a la guerra", es decir, policía, mantenimiento de la paz, asistencia humanitaria, etc.). Será una especie de "MES global con funciones policiales".

En realidad, el proceso de construcción del "ejército europeo" comenzó hace mucho tiempo, solo que está avanzando muy lentamente. En el 1992, se adoptó la Declaración de Petersberg, en la que los europeos declararon su intención de resolver tareas humanitarias, de rescate y de mantenimiento de la paz independientemente de la OTAN, de enviar tropas para resolver crisis, incluida la aplicación de la paz.

En 1999, se firmó la Declaración de Helsinki sobre los principales parámetros de la construcción militar de la Unión Europea. Se están creando el Comité Militar y la Sede Militar de la UE, se ha desarrollado el concepto de grupos tácticos de brigada. Se asumió que para el año 2008 su número alcanzaría 13 (entonces se decidió aumentar este número a 18 con la extensión del período de formación hasta el final de 2010) por 1,5-2,5 miles de personas cada uno. Los cuatro deberían ser soldados alemanes, y los dos grupos de brigadas que liderarán (en uno mandarán a los holandeses y los finlandeses, en el otro, los checos y austriacos).

Por cierto, en realidad, el grupo de brigadas de la UE es solo un batallón reforzado, su potencial de combate es muy bajo. Además, los europeos aún dependen casi por completo de los Estados Unidos en términos de equipos de apoyo de combate (reconocimiento, comunicaciones, control, SE, logística, capacidades de reabastecimiento de aire) y redistribución global, mientras que tienen capacidades extremadamente limitadas. armas (Aquí, también, no podrán hacerlo sin la ayuda de los estadounidenses).

Estas circunstancias e inhiben la construcción militar europea. Primero, los ejércitos en los países del Viejo Mundo están disminuyendo, además, tienen que dividirse entre la OTAN y la UE. En segundo lugar, para invertir grandes cantidades de dinero en la OMC, no se observan los medios de apoyo de combate y las transferencias globales de deseos particulares entre los europeos. Sin embargo, el proceso está en marcha.

Por lo tanto, la reforma militar en Alemania será otra confirmación de dos tendencias: la erosión de los componentes militares y políticos de la OTAN (al minimizar el Bundeswehr, las Fuerzas Conjuntas Aliadas se convertirán en ficción) y la formación de la Unión Europea como un único estado confederal con todos los atributos necesarios, incluidas las Fuerzas Armadas.

OPONENTES INTERNOS Y EXTERNOS

Por supuesto, una versión tan radical de la reforma de la Bundeswehr, que apoya Guttenberg, tendrá bastantes opositores. No todos en Alemania acogen con satisfacción una reducción tan rápida del potencial de combate del ejército alemán y su reorientación a las operaciones en el extranjero con la pérdida real de la capacidad de defender su propio país. Muchas fuerzas políticas consideran que es una cuestión de principio preservar el atractivo de las consideraciones "anti-totalitarias" mencionadas anteriormente.

Los principales opositores al rechazo del servicio militar universal son, sorprendentemente para nosotros, los servicios sociales; de hecho, más de la mitad de los reclutas, como ya se mencionó, se están convirtiendo en suplentes. Si se cancela la llamada, el servicio alternativo también desaparecerá, debido a lo cual el sector social perderá una parte significativa del personal. En este caso, no existe la menor garantía de que la Bundeswehr podrá reclutar al menos el número mínimo requerido de soldados por contrato. Después de todo, el ejército es impopular en la sociedad y no competitivo en el mercado laboral.

Como resultado, será necesario aumentar la asignación monetaria de los voluntarios de manera tan sustancial que no será una economía, sino un aumento del gasto militar. En realidad, la experiencia mundial muestra que un ejército contratado es mucho más caro que un reclutamiento. O bien es necesario reducir aún más el número de personal. Lo más probable es que, al mismo tiempo, haya una reducción aún mayor en la cantidad de personal militar y un aumento en el costo de su mantenimiento.

Una fuerte reducción de unidades y formaciones conducirá a la pérdida de empleos en el sector civil al servicio de la Bundeswehr. Otros recortes en el número de vehículos y órdenes militares supondrán otro golpe para el complejo industrial militar alemán. Además, será bastante difícil compensar la pérdida de pedidos nacionales a expensas de las exportaciones: Europa es demasiado sensible a este respecto, se imponen demasiadas restricciones políticas a las exportaciones de armas, lo que hace que pierda no solo a Estados Unidos y Rusia, sino también a China.

Finalmente, el proceso de construcción del Euro-Ejército no se adapta a Washington en absoluto. Está claro que las Fuerzas Armadas de la Unión Europea no serán un complemento, sino una alternativa a la OTAN. En última instancia, esta alianza, cuyos miembros 21 de 28 son miembros de la UE, simplemente no será necesaria para Europa, lo que llevará a una pérdida casi total de la influencia de Estados Unidos en Europa. En consecuencia, la Casa Blanca intentará sofocar este proceso en todos los sentidos (principalmente a través del Reino Unido y los países de Europa del Este). Sin embargo, bajo el presidente Obama, las acciones de Washington han disminuido enormemente la rigidez de los oponentes y aliados, por lo que ahora es el momento de arruinar a la OTAN para la "vieja Europa".

Por todas las razones mencionadas anteriormente, la reforma de la Bundeswehr puede tener lugar en una de las opciones menos radicales. Sin embargo, esto no cancela todas estas tendencias. Europa objetivamente no necesita los viejos aviones tradicionales, son demasiado caros, mientras que los europeos en cualquier caso no los van a usar. Debido a esto, tampoco necesitan objetivamente la OTAN; Washington (porque es un instrumento de influencia en Europa), la burocracia de Bruselas (aquí sin comentarios) y los europeos del este, que experimentan un horror irracional de Rusia, impiden que se disuelva.

Sin embargo, incluso los europeos del este, por no mencionar los occidentales, que permiten que Washington se defienda, muestran muy poco (y cuanto más, menos) la disposición a participar en sus diversas actividades militares (por no decir, aventuras). Y esta opción es una irritación bastante comprensible para los estadounidenses. La discusión sobre en qué se convertirá el Bundeswehr es un reflejo de estas tendencias. Y, por otro lado, la elección de la opción de reforma de las Fuerzas Armadas alemanas tendrá un gran impacto en todos los procesos descritos.