Gobierno de Moldavia: el rumano se incluirá como oficial en la constitución en lugar de moldavo

99
El Gabinete de Ministros de Moldova aprobó el proyecto de ley, proponiendo enmiendas a la constitución del país. Estamos hablando de un proyecto de ley, sobre cuya base el idioma oficial del país, consagrado en la Constitución de la República de Moldova, no será el moldavo, sino el rumano.

El gobierno de Moldavia cambiará el artículo constitucional de 13. En particular, la frase "el lenguaje moldavo que funciona sobre la base del uso de gráficos latinos" se supone que debe ser reemplazada por la noción de "rumano". De hecho, el Consejo de Ministros rechaza la identidad de Moldavia.



Los medios de comunicación de Moldova informan que tales cambios ya han sido aprobados por el Tribunal Constitucional de la República de Moldova.

Gobierno de Moldavia: el rumano se incluirá como oficial en la constitución en lugar de moldavo


Los defensores de reemplazar el "idioma moldavo" por el "idioma rumano" en la constitución del país afirman que estos idiomas son "prácticamente indistinguibles". Los opositores a este tipo de cambio sugieren que la innovación socava la soberanía moldava y una vez más deja en claro que las autoridades moldavas no pueden resolver problemas mucho más acuciantes, en particular, el problema de sacar a la economía moldava de una crisis profunda y prolongada.
99 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    14 diciembre 2017 06: 46
    Todo está claro con ellos ... Bueno, ¿cómo estás, moldavos?
    1. +6
      14 diciembre 2017 06: 53
      Si, igual que nosotros. El gobierno declara que no podemos ahorrar dinero, no porque no los tengamos, y no tenemos dinero porque no los ahorramos, y estamos en silencio. Solo en Ucrania no tuvieron miedo y el ladrón fue destituido de la presidencia, pero no podemos simplemente reunirnos en nuestra ciudad y protestar ... ¡Incluso tenemos miedo de expresar incluso una protesta contra el acoso total! ¿Y esperas que sea mejor? ¿Sobre qué base? ¿Qué se convierten de repente en personas decentes y dejan de robar? ¿Qué es real?
      1. +7
        14 diciembre 2017 07: 00
        Cita: Shurale
        Sí, igual que el nuestro. El gobierno nos declara que no podemos ahorrar dinero no porque no lo tengamos, pero no tenemos dinero porque no lo ahorramos, sino que guardamos silencio. Solo en Ucrania no tuvimos miedo y sacamos al ladrón de la presidencia, y ni siquiera podemos reunirnos en nuestra ciudad y protestar ... ¡Tenemos miedo de expresar incluso una protesta contra la burla total!

        guiño
        1. +12
          14 diciembre 2017 07: 03
          política rumana competente, toma lenta pero segura del territorio sin anexiones ... en 5-10 años se unirán sin ruido ni polvo
        2. +1
          14 diciembre 2017 07: 08
          Imagen divertida, probablemente, pero demuestra exactamente que estas personas nunca lograrán nada en sus vidas.
        3. +11
          14 diciembre 2017 07: 26
          Cita: Shurale
          Sí, igual que el nuestro. El gobierno nos dice

          ¿De donde eres? ¿Ucraniano ofendido por el destino y abandonado en Zimbabwe? ¿También obligado a aprender rumano o inmediatamente gitano? wassat
      2. +3
        14 diciembre 2017 07: 01
        Estoy completamente de acuerdo contigo ... Y, por cierto, no espero lo mejor con tanto poder. Lee mis comentarios.
        1. +6
          14 diciembre 2017 07: 28
          Cita: 210ox
          Lee mis comentarios

          ¡Oh, malditos filósofos al menos! ¿No recuerdas tu apellido? Algo que no te reconozco en maquillaje riendo
          ¿Quién no lee sin una llamada? riendo lol amar
      3. Mwg
        +14
        14 diciembre 2017 07: 13
        Para Shurale
        ¿Y tú, querido banquero? De lo contrario, ¿qué tipo de grito por dinero no diferido? El dinero como medio de acumulación es el objetivo, en primer lugar, de las estructuras financieras.
        Para nosotros, ciudadanos comunes, este es un medio de circulación y un medio de pago.
        Y otra pregunta: ¿cómo en su ciudad se burlan de los residentes? ¿Batir o poner guisantes? Si el dinero no permite ahorrar, entonces sí, esta es una burla sofisticada. Los sádicos rectos. ¿Y no comiste allí en tu ciudad? Porque las protestas contra esto son una idea única. No he escuchado eso antes. ¿Y para protestar contra el comienzo del invierno, por ejemplo? ¡Darle una oportunidad! Después de todo, una comprensión liberal de los derechos permite
      4. +7
        14 diciembre 2017 07: 32
        Cita: Shurale
        Si, igual que el nuestro

        Este es un gran cumplido para Moldavia. riendo
        Cita: Shurale
        Solo en Ucrania no tuvieron miedo y sacaron al ladrón de la presidencia

        Y como te va lol
        Cita: Shurale
        y ni siquiera podemos reunirnos en nuestra ciudad y protestar ...

        Sí, la verdad es eso. Bortsunov PR en todos los canales, la compañía estatal más grande patrocina a los medios de oposición más grandes, "Sisyan" viaja por todo el país con manifestaciones, y no en un automóvil especial en el escenario, y todo "sin libertad de expresión"
      5. +2
        14 diciembre 2017 07: 53
        Cita: Shurale
        Solo en Ucrania no tuvieron miedo y sacaron al ladrón de la presidencia, y ni siquiera podemos reunirnos en nuestra ciudad y protestar.


        "En todas partes escuchamos gemidos. De todo nuestro vasto país claman por ayuda. Debemos echar una mano y la extenderemos".
        1. +5
          14 diciembre 2017 09: 26
          y en el extranjero nos ayudarán! riendo
      6. +2
        14 diciembre 2017 07: 59
        Cita: Shurale
        y ni siquiera podemos reunirnos en nuestra ciudad y protestar ... ¡Tenemos miedo de expresar incluso una protesta contra la intimidación directa!

        porque no puedes quien está obstaculizando? ¿Por que tienes miedo? ¿Quién está acosando? ¿autoridades locales? apeló al fiscal regional? o instancia superior? tal vez a los periodistas? o esperar "cuando el cadáver de un enemigo pasa"? así que no esperes, el río puede secarse.
      7. +5
        14 diciembre 2017 09: 43
        ¡Simplemente no se inunde por el hecho de que en Ucrania el ladrón fue retirado por los ucranianos! Y, sin embargo, sí, después de cambiar al ladrón en Ucrania mejoró: ¡un nuevo ladrón roba tres veces mejor y aprieta los tornillos tres veces más fuerte! si
      8. +1
        14 diciembre 2017 19: 20
        A juzgar por el "apodo", eres de Tatarstán (en tártaro "shurale" - maldición). Es decir, un huérfano de Kazán, donde también hay movimiento con la introducción del alfabeto latino. Y puedo decir que esto no es más que una campaña de dinero bien surtida realizada por SAS y MI6 junto con amigos de Langley. Como los procesos que están ocurriendo en Ucrania.
    2. +1
      14 diciembre 2017 08: 02
      Y a los moldavos les gustan los ucranianos, los idiomas en un solo lugar, y ¿quién lo tomará? La única diferencia es que en Ucrania, por el contrario, solo el ucraniano puede ser el idioma oficial.
    3. +4
      14 diciembre 2017 08: 20
      Es hora de que Dodon tome el poder en sus propias manos, de lo contrario mañana estará en prisión ... ¡Bucarest! riendo
    4. +1
      14 diciembre 2017 08: 50
      Tat e forte frumos!
  2. +3
    14 diciembre 2017 06: 51
    Y los rumanos escribirán en los pasaportes en la columna de nacionalidad ¿Perdona a los moldavos?
    1. +1
      14 diciembre 2017 09: 08
      En los pasaportes moldavos NO hay columnas de "nacionalidad". Y nunca fue.
      1. 0
        14 diciembre 2017 13: 45
        No seas tan categórico ¿En la ciudadanía moldava, sino en inglés?
        1. 0
          14 diciembre 2017 14: 03
          ¿ciudadanía?
    2. +1
      14 diciembre 2017 10: 23
      No está escrito en los pasaportes austriacos: ¡el alemán y Austria no son una provincia alemana!
  3. +2
    14 diciembre 2017 06: 52
    Moldavia "independiente" riendo
    1. +6
      14 diciembre 2017 07: 20
      Cita: usuario1212
      Moldavia "independiente"

      Es interesante cuando en Rusia dicen que Ucrania no tenía ese estado, esto se considera correcto, pero el hecho de que Besarabia es parte de Rumania está mal. Entonces, ¿dónde está la verdad? Los moldavos quieren ser rumanos, por lo que es su derecho. Es mejor pensar en cómo hacer que Rusia sea un estado para que otras entidades políticas a su alrededor deseen formar parte de Rusia.
      1. +10
        14 diciembre 2017 07: 38
        Cita: verner1967
        y el hecho de que Besarabia es parte de Rumania está mal.

        Fue la Gran Guerra Patria y ganamos. Padla rumanos, alemanes y otros europeos vinieron a nosotros con la guerra. Millones de nuestros familiares fueron asesinados. Como resultado, conquistamos los espíritus malignos bajo los nombres: alemanes, rumanos y otros europeos.
        Entonces entiendes?
        Moldavia es el resultado de nuestra victoria sobre el agresor: fascistas, nazis y otros espíritus malignos de Europa ...
        El bastardo jorobado le dio las tierras rusas a todos los vampiros para que fueran destrozados. Y las personas como tú ahora tienen un sábado. Como resultado, te pusieron cáncer y culpas a los rusos por todo. Aunque los terceros diez años vives debajo de los colchones. Independiente. riendo
        Como resultado, los gitanos gobernarán en Moldavia. Son mucho más prácticos que los liberalistas.
        1. 0
          14 diciembre 2017 19: 05
          Cita: Vladimir16
          Y gente como tu

          No contraté cerdos para ayudarte, hazlo tú mismo.
          Cita: Vladimir16
          Moldavia es el resultado de nuestra victoria sobre el agresor

          sin sentido, Moldavia hasta que la Revolución de Octubre fue parte del Imperio ruso, después del golpe los bolcheviques lo liberaron en flotación libre, luego se unieron a él prometiendo la libertad de autodeterminación, después de que los 91 Comunistas volvieron a decir "toma la democracia mientras tomes", así que se fueron, este es su derecho que se les otorgó Constitución de la URSS
          Cita: Vladimir16
          Entonces entiendes?
          1. +1
            14 diciembre 2017 21: 00
            Un poco mal En natación libre, los bolcheviques liberaron a Polonia y Finlandia. Y los rumanos capturaron a Besarabia. Y nadie reconoció esta captura en el mundo. Y antes que nada, los bolcheviques mismos no lo reconocieron. En ese momento, simplemente no tenían oportunidad de oponerse a los rumanos.
            1. 0
              15 diciembre 2017 18: 21
              Cita: Instructor de trampolín
              Y nadie reconoció esta captura en el mundo. Y antes que nada, los bolcheviques mismos no lo reconocieron.

              En la paz de Bucarest de 1812, Besarabia fue anexionada a Rusia (que en la historiografía rumana se llama el "secuestro de Besarabia") y la región de Besarabia se formó en su territorio en 1818 y en 1873, la provincia.
              Los rumanos no lo han reconocido antes, ¿y qué?
              1. 0
                15 diciembre 2017 18: 55
                Nada. Zapatos amarillos.
                1. 0
                  15 diciembre 2017 19: 52
                  Cita: Instructor de trampolín
                  No es nada.

                  así que desde ...
                  1. 0
                    15 diciembre 2017 20: 38
                    Puesto 18.21. 2 citas y su comentario: "Los rumanos no reconocieron antes ..." ¿Qué no reconocieron los rumanos?
      2. 0
        14 diciembre 2017 09: 09
        ¿Y a qué hora era Besarabia parte de Rumania?
      3. +8
        14 diciembre 2017 10: 38
        ¿Y cuándo Moldavia era parte de Rumania? Correctamente, después de la ocupación en 1918, durante este breve período, Moldavia era parte de Rumania. Y antes de eso, la Moldavia moderna se llamaba provincia de Besarabia y era parte de Rusia. Y cuando Besarabia se convirtió en parte de Rusia, Rumania misma era parte de otro estado. Y si hablamos del derecho histórico de la reunificación, entonces la reunificación con Rusia, y no con Rumania.
        1. +3
          14 diciembre 2017 14: 05
          Besarabia se convirtió en parte de Rusia en 1812. Rumanía como estado en ese momento no estaba allí.
          1. +1
            14 diciembre 2017 14: 27
            Cita: instructor de trampolín
            Besarabia se convirtió en parte de Rusia en 1812. Rumanía como estado en ese momento no estaba allí.

            Pato y yo al respecto!
        2. 0
          15 diciembre 2017 18: 15
          Cita: EwgenyZ
          Y si hablamos del derecho histórico de la reunificación, entonces la reunificación con Rusia, y no con Rumania.

          ¿Por qué tienen el mismo idioma? el hecho de que fueron arrastrados por estados individuales no cambia nada. Cuando hablamos del "mundo ruso" nos referimos en primer lugar a la gente, no a los territorios.
          1. +1
            15 diciembre 2017 18: 59
            Si se publicó el diccionario moldavo-rumano, esto sugiere que los idiomas siguen siendo diferentes. Similar pero diferente.
            1. 0
              15 diciembre 2017 19: 53
              Cita: Instructor de trampolín
              Similar pero diferente.

              Parecen incluso más que rusos con ucranianos y bielorrusos, pero sin embargo somos "pueblos fraternos". ¿Has intentado comparar ruso y moldavo? lol
              1. 0
                15 diciembre 2017 20: 40
                No exageres.
                "... somos" pueblos fraternos ". Lo sentimos, ¿de quién estamos hablando?
  4. Mwg
    +10
    14 diciembre 2017 06: 54
    El idioma será el rumano, la moneda es estadounidense, la identidad europea, pero ¿seguirán trabajando en la Federación Rusa?
    1. +1
      14 diciembre 2017 08: 47
      1. Hablaron sobre el idioma rumano allí durante mucho tiempo. Ahora hemos llegado a la constitución.
      2. La moneda estadounidense allí no está en gran favor. En el primero, segundo, tercero - el euro. Todos los precios para compras grandes, solo en euros.
      3. La autoconciencia es rural, no europea.
      4. Solo una parte de los moldavos viaja al trabajo en Rusia, aunque más. Pero muchos se fueron a Italia, España, Grecia e Israel. Están mejor alimentados allí.
  5. +1
    14 diciembre 2017 06: 58
    Moldavo socava la innovación soberanía
    La soberanía desapareció con el colapso de la URSS. Rumania participó activamente de forma activa en el proceso de "desarrollo" de Moldova y sus territorios. Queda por abolir la frontera con Rumania y entregar el poder.
  6. +1
    14 diciembre 2017 06: 59
    Arrastran a Moldavia a la rutina de Khokhlyatsk. engañar
  7. +1
    14 diciembre 2017 07: 06
    Moldavos fueron a rumano engañar ! Aquí tienes la esencia esclava a nivel genético.
    1. +2
      14 diciembre 2017 07: 33
      Pero ¿qué pasa con Transdniestria ... con su población rusa?
      guerra de nuevo o qué?
      Los transnistrianos no están de acuerdo y probablemente habrá un conflicto entre Chisinau y ellos ... incluidos los militares.
      1. +4
        14 diciembre 2017 07: 58
        Con el Donbass y Crimea, también comenzó. Las autoridades decidieron privar a las personas de su lengua materna.
        En Moldavia, una acción completamente planificada para fomentar la guerra. Nuestros socios harán arder todas las fronteras de Rusia.
        Asia central y Bielorrusia a punta de pistola. En las otras antiguas repúblicas, hay una guerra: Ucrania, Moldavia, Armenia, Azerbaiyán, Georgia.
        1. +1
          14 diciembre 2017 08: 39
          Moldavia NO limita con Rusia.
          ¿Y quién en Moldavia peleará con quién? Hasta ahora no hay guerra.
          1. 0
            14 diciembre 2017 11: 56
            Cita: Instructor de trampolín
            Moldavia NO limita con Rusia.

            ¿Y mucho más fácil para nosotros de esto? Pero limita con otras antiguas repúblicas. Y la frontera son todos ellos, ¡bienvenidos!
            Cita: Instructor de trampolín
            ¿Y quién en Moldavia peleará con quién? Hasta ahora no hay guerra.

            ¿Qué estas diciendo? Y Transnistria, por lo tanto, vive allí para su propio placer.
            Y en Ucrania, ¿quién está luchando con quién?
            Pero, por supuesto, sabes mejor de la zona de trampolín))
            1. +1
              14 diciembre 2017 14: 10
              Moldavia no limita con "otras antiguas repúblicas", sino fuera de las antiguas repúblicas soviéticas, solo Ucrania. Mira el mapa.
              Repito una vez más, para aquellos que son especialmente inteligentes, ahora no hay guerra y no se espera. Ucrania no es el tema aquí.
              Sé mejor aunque solo sea porque vivo allí. ¿Tiene preguntas?
              1. 0
                15 diciembre 2017 08: 02
                Cita: instructor de trampolín
                Moldavia no limita con "otras antiguas repúblicas", sino fuera de las antiguas repúblicas soviéticas, solo Ucrania. Mira el mapa.
                Repito una vez más, para aquellos que son especialmente inteligentes, ahora no hay guerra y no se espera. Ucrania no es el tema aquí.
                Sé mejor aunque solo sea porque vivo allí. ¿Tiene preguntas?

                Aún no has respondido mis preguntas anteriores, pero quieres otras nuevas))
                Fronteras "solo con Ucrania" - qué encanto. Especialmente esto es "solo". Entonces, aquí es donde las armas y otras alegrías provienen de Ucrania. Entonces Ucrania todavía está en el tema. Y si va más allá, habrá una guerra.
                El lugar donde vives no importa en absoluto. Si vivieras en Transnistria, entonces no habrías comenzado a hablar sobre el hecho de que no hay guerra, porque el hecho de la presencia del contingente ruso sugiere lo contrario. Si eres de una zona de trampolín y no te importa tu idioma nativo, ¿por qué te sorprende que tu opinión experta de que no habrá guerra me divierta?
                Lanna ... diviértete y lo harás.
                1. +1
                  15 diciembre 2017 08: 27
                  1. ¿Has estudiado la tarjeta? Ya es hora. Querer algo de ti sería extremadamente irrazonable de mi parte ...
                  2. ¿Qué quieres decir? Entonces comenzó la locura: "aquí es donde las armas provienen de Ucrania ...". En Ucrania, quedaban montañas de armas desde la época de la Unión. ¿No sabes esto? Estoy sorprendido por las conclusiones "inteligentes".
                  3. En Japón, hay un contingente militar estadounidense de aproximadamente 50 mil personas. Pero de esto no se sigue que la guerra esté ocurriendo en Japón. Pero lo admito, ahora argumentará lo contrario.
                  4. Si eres tan amable con tu lengua materna, entonces es hora de entender que en ruso será "en Ucrania" y nada más.
                  1. 0
                    15 diciembre 2017 08: 52
                    Cita: Instructor de trampolín
                    1. ¿Has estudiado la tarjeta?

                    De que estas hablando
                    Cita: Instructor de trampolín
                    Entonces comenzó la locura: "aquí es donde las armas provienen de Ucrania ...".

                    ¿Quiere discutir con la afirmación de que las armas ingresan a Ucrania a través de Moldavia y Rumania? ¿Qué, realmente, a través de la Unión Europea y Polonia? ¿Y quién es esta locura?))
                    Cita: Instructor de trampolín
                    En Ucrania, quedaban montañas de armas desde la época de la Unión. ¿No sabes esto?

                    Ya han vendido todo, lo gastaron y lo perdieron durante mucho tiempo) Bueno, nuestros socios están durmiendo y extraditados, cómo ayudar a Ucrania con las armas. Probablemente por un exceso de armas en Ucrania, no de otra manera.

                    Cita: Instructor de trampolín
                    3. En Japón, hay un contingente militar estadounidense de aproximadamente 50 mil personas. Pero de esto no se sigue que la guerra esté ocurriendo en Japón. Pero lo admito, ahora argumentará lo contrario.

                    Y allí ya la guerra terminó hace mucho tiempo. De vuelta en el 45. Hiroshima fue suficiente para los japoneses. Y ahora hay un contingente para restablecer el orden, si eso es así. Essno, con el pretexto de garantizar la seguridad del propio Japón frente a China y Rusia. Japón, según los términos de la rendición, no debería tener su propio ejército capaz. ¿Y no lo sabías?
                    Cita: Instructor de trampolín
                    Si eres tan amable con tu lengua materna, entonces es hora de aprender que en ruso será "en Ucrania" y nada más.

                    Entonces, ¿eres un especialista en rumano, moldavo o ruso? Ali polyglot? Pero siento que como te has metido en preguntas sobre mi alfabetización, entonces el resto de los "argumentos" han terminado)) Que así sea, te daré una lección en ruso:
                    “En el año 1993, a pedido del Gobierno de Ucrania, fue necesario reconocer las opciones regulatorias en Ucrania (y, en consecuencia, de Ucrania). Por lo tanto, en opinión del Gobierno de Ucrania, se rompió la conexión etimológica de las construcciones que no se ajustan a Ucrania y los suburbios. Ucrania, por así decirlo, recibió la confirmación lingüística de su condición de estado soberano, ya que los nombres de los estados, y no de las regiones, están configurados en la tradición rusa con la ayuda de preposiciones en (en) y de ... "(L. Graudina, V. Itskovich, A. Katlinsky P. Corrección gramatical del habla rusa. M .: Ciencia, 2001. S. 69).
                    Sin embargo, la norma literaria del idioma ruso, según la cual se debe hablar y escribir en Ucrania, es el resultado del desarrollo histórico del idioma durante varios siglos. La compatibilidad de las preposiciones en y con ciertas palabras se explica únicamente por la tradición. Compare: en la escuela, en el instituto, en la farmacia, en el departamento, pero: en la fábrica, en la oficina de correos, en el complejo, en el almacén, etc. La norma literaria no puede cambiar de la noche a la mañana debido a ningún proceso político.

                    En general, no está hablando de Ucrania y Honduras aquí, por lo que recibió una lección del idioma Rx y estará preocupado))
                    1. +1
                      15 diciembre 2017 09: 08
                      Simplemente no finges ser un tonto :))
                      Las armas NO llegan a Ucrania a través de Transnistria.
                      En ruso - "a Ucrania". Lo escribí yo mismo.
                      Tu apellido es "gratis".
                      1. 0
                        15 diciembre 2017 18: 44
                        Cita: Instructor de trampolín
                        Las armas NO llegan a Ucrania a través de Transnistria.

                        Aún así caería a través de Transnistria. Ahí están nuestras tropas. A través de Moldavia va. Probar lo contrario))
                        Cita: Instructor de trampolín
                        Tu apellido es "gratis"

                        Si tan solo así. Sí, soy libre! Y aquí estás, en absoluto, mientras te sientas en la zona del trampolín))
      2. +1
        14 diciembre 2017 08: 42
        No se sigue en absoluto.
        1. La población de Transnistria es rusa solo en un tercio.
        2. Ya hablaron entre ellos en 1992. Para los moldavos, esto es suficiente.
        3. El ejército de Moldavia se encuentra en un estado completamente no operativo. "Tropas graciosas".
        1. 0
          14 diciembre 2017 12: 06
          Cita: Instructor de trampolín
          1. La población de Transnistria es rusa solo en un tercio.

          La población de Donbass Russian es solo del 40%. ¿Una diferencia del 10% cambia algo? Quizás solo la capacidad de defensa.
          Cita: Instructor de trampolín
          2. Ya hablaron entre ellos en 1992. Para los moldavos, esto es suficiente.

          Sí, por supuesto. Porque es suficiente, y decidieron cancelar el idioma moldavo en casa.
          Cita: Instructor de trampolín
          3. El ejército de Moldavia se encuentra en un estado completamente no operativo. "Tropas graciosas".

          El ejército de Ucrania se encuentra en un estado completamente no operativo. Entonces los demócratas serán enviados a ayudar.
          1. +1
            14 diciembre 2017 14: 17
            Entiendo que su opinión es "especial". Pero constantemente te meteré en el tema en discusión. NO estamos hablando de Donbass (Honduras, Zimbabwe y Nauru). NO estamos hablando del ejército ucraniano. Estamos hablando SOLO de Moldavia y Transnistria. No hagas verborrea.
            Y con respecto al segundo punto: ¿le importa personalmente, cuál es el nombre de la lengua moldava? ¿Alguna vez lo has escuchado en tu vida? Dejemos que los moldavos (ciudadanos, residentes de Moldavia) decidan por sí mismos cómo se llama su idioma. Y esto no debería molestarte mucho.
            1. 0
              15 diciembre 2017 08: 14
              Cita: Instructor de trampolín
              Pero constantemente te meteré en el tema en discusión. NO estamos hablando de Donbass

              Sí, al menos escapas de tu trampolín)))
              No estás hablando del Donbass y Ucrania, porque es beneficioso para ti no recordarlo para llevar a otro estado al desastre. Lo que es incomprensible aquí ... podrían no explicarlo.
              Cita: Instructor de trampolín
              y a usted personalmente le importa, ¿cómo se llama el idioma moldavo? ¿Alguna vez lo has escuchado en tu vida? Dejemos que los moldavos (ciudadanos, residentes de Moldavia) decidan por sí mismos cómo se llama su idioma. Y esto no debería molestarte mucho.

              Me importa. Si hay idioma moldavo, entonces debería permanecer con ellos. ¿O comenzará ahora a desarrollar la teoría de que no existe el idioma moldavo, ya que proviene del rumano y no existe el idioma ruso, ya que proviene del ucraniano antiguo, que, a su vez, proviene del antiguo estadounidense?))
              Distorsionas la verdad al decir que los moldavos mismos deciden cómo se llama su idioma porque:
              - no estamos hablando de renombrar el idioma, sino de reemplazar, a nivel estatal, moldavo por rumano;
              - Si estamos hablando de lo que los moldavos deciden por sí mismos, entonces el tema debe someterse a un referéndum estatal. Y reemplazar el lenguaje a través del proyecto de ley, por el contrario, es la eliminación de los moldavos de la decisión.

              Y lo que está sucediendo no solo se supone que debe hacerlo, sino que seguramente me molestará. Por las razones dadas en las respuestas anteriores. Pero lo que te mantiene, el instructor rumano de la zona de trampolín, en el foro ruso, sigue siendo una gran pregunta ...))
              1. +1
                15 diciembre 2017 18: 10
                ¿Intentaste tratarte la cabeza? No puedes correr así, la salud mental es muy importante. Haga una cita para mañana necesariamente ...
  8. +2
    14 diciembre 2017 07: 36
    Solo queda prescribir la cláusula de que el Presidente de Moldova es el Presidente de Rumania. ¿Dónde está mirando Dodon? ¿Es un garante allí o un recuerdo gratis?
    1. +1
      14 diciembre 2017 08: 38
      Lee la Constitución de Moldavia.
      Dodon: representa al país en el ámbito internacional, es el comandante en jefe en tiempos de guerra. Todas.
      Hay una república parlamentaria.
      1. +3
        14 diciembre 2017 09: 49
        Bueno, es decir, ¿Moldavia necesita urgentemente comenzar una guerra para que el poder en el país pase al presidente legalmente elegido?
        1. +1
          14 diciembre 2017 14: 21
          Moldavia no tiene con quien pelear. El poder del presidente es puramente nominal; él no decide nada.
          Ni siquiera podía nombrar al Ministro de Defensa por su cuenta (el conflicto con el gobierno fue hace unos 3 meses).
  9. +4
    14 diciembre 2017 07: 36
    Adiós SMOUGLYAN, adiós Gitana, adiós ... mientras parezca y no, ¡y mañana ya puede ser!
    Es triste todo esto.
    1. +2
      14 diciembre 2017 08: 36
      *** El gitano de los pollitos se acercó al pollo y dijo "chyts".
      Tienes un mal cumplimiento de los pactos de Illich :))
      1. +4
        14 diciembre 2017 09: 10
        Tenemos preceptos normales, ¡pero sin ellos un completo desastre!
        1. +2
          14 diciembre 2017 14: 23
          *** Aprende, estudia y estudia de nuevo *** V.I. Lenin en el III Congreso del Komsomol.
          Me da vergüenza escribir la palabra "gitano" a través de "y".
          1. +3
            14 diciembre 2017 18: 50
            Es una pena ... me apresuré, me burlé de la gente.
          2. +1
            15 diciembre 2017 08: 26
            Cita: Instructor de trampolín
            Me da vergüenza escribir la palabra "gitano" a través de "y".

            Estoy directamente perdido ... Entonces, ¿eres un especialista en moldavo, rumano o ruso?
            Lo sabes todo ... pero en la zona de trampolín tuya, algo no fue posible para restablecer el orden.
      2. +1
        15 diciembre 2017 08: 24
        Cita: Instructor de trampolín
        Tienes un mal cumplimiento de los pactos de Illich :))

        Pero es bueno para ti: estudia con todas tus fuerzas))) Es una pena que no sea lo que Lenin legó.
  10. +3
    14 diciembre 2017 08: 34
    1. El Tribunal Constitucional de Moldavia está compuesto en su totalidad por ciudadanos rumanos. Por lo tanto, no era de esperar que tomaran otra decisión.
    2. Cabe señalar que para la adopción final de una enmienda a la constitución, se requiere la aprobación parlamentaria. 68 diputados de 101 tienen que votar por él, pero aquí es difícil predecir algo.
    3. En general, los moldavos incluso pueden tirar esas fortelitas: si se mira su historia, nunca "se pararon" erguidas, siempre fueron "transportadas", luego al Oeste, luego al Este. Como un péndulo Pero a nadie le sorprende el movimiento del péndulo.
    4. Rumania como estado se formó en la segunda mitad del siglo XIX. Los moldavos como nación se conocen desde el siglo XIV. Es interesante, y ¿qué idioma hablaban los moldavos en los siglos 19-14, si antes de la aparición de Rumania fueron otros 15-16 años?
    5. En general, el papel de la vecina Rumania es visible aquí; La influencia rumana es tan grande que es imposible sobreestimarla. Y el papel de Rusia es mínimo y prácticamente invisible.
    1. 0
      14 diciembre 2017 16: 16
      ¡Eso es! ¡El principado moldavo y los moldavos ya existían en el siglo XIV! Y, por cierto, no había rumanos antes. ¡Hubo valachis y el principado de valaquia! Los moldavos, como pueblo, son francamente antihistóricos y anticientíficos.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. +1
    14 diciembre 2017 09: 20
    Y ustedes son amigos, no importa cómo lo llamen, todos en rumanos no son buenos ...)
  13. +1
    14 diciembre 2017 09: 39
    Cita: verner1967
    Cita: usuario1212
    Moldavia "independiente"

    Es interesante cuando en Rusia dicen que Ucrania no tenía ese estado, esto se considera correcto, pero el hecho de que Besarabia es parte de Rumania está mal. Entonces, ¿dónde está la verdad? Los moldavos quieren ser rumanos, por lo que es su derecho. Es mejor pensar en cómo hacer que Rusia sea un estado para que otras entidades políticas a su alrededor deseen formar parte de Rusia.
    Bueno, en realidad, Valaquia y Moldavia se formaron mucho antes que Rumania (1881).
  14. +1
    14 diciembre 2017 09: 45
    Bueno, básicamente cierto. Los moldavos son los mismos rumanos, en un momento los rumanos de Besarabia se convirtieron en parte de la República de Ingushetia y se convirtieron en moldavos. Y los valacos y transilvanos se convirtieron en parte del Imperio Otomano y se convirtieron en rumanos. De hecho, son una y la misma gente, incluso su fe es la misma, lo que no se observa entre los serbios, croatas y bosnios, que tienen el mismo idioma.
    1. +2
      14 diciembre 2017 09: 56
      NADA VERDADERO.
      1. ¿Rumanos de Besarabia? Besarabia, la interflución de Prut y Dniéster, se convirtió en parte de Rusia en 1812 según los resultados de la guerra ruso-turca de 1806-1812. No había rumano. Solo había moldavos.
      2. Los valacos y los transilvanos no "entraron", sino que fueron capturados por los turcos en la Edad Media. Y se convirtieron en rumanos solo en la segunda mitad del siglo XIX.
      3. Estas son naciones diferentes. Desde 1812, sus caminos comenzaron a divergir. Besarabia se desarrolló bien como parte de Rusia; puede ver los resultados del censo de 1897. Y la otra parte del principado histórico de Moldavia permaneció bajo los turcos y mucho más tarde se convirtió en parte de la futura Rumania.
      Es un fraile hermano. Aprende el material.
      1. +1
        14 diciembre 2017 09: 58
        Los moldavos llevan el nombre del Principado de Moldavia, de todos modos, como antes, los rusos se dividieron en novgorodianos, vladimiritas, etc. Así como los españoles se dividieron en catalanes, castellanos y aragoneses.
        1. +1
          14 diciembre 2017 10: 03
          Todo esto son excusas.
          Los moldavos como etnias se han conservado en Besarabia. Los rumanos viven más allá de Prut. Admito que muchos residentes del antiguo principado de Moldavia, siendo ciudadanos de Rumanía, se hacen llamar moldavos.
          1. 0
            14 diciembre 2017 10: 15
            Sí, ¡que se unan! ¿Qué tiene de malo unir a un pueblo dividido? Pero a cambio de esto, el PMR recibirá un reconocimiento legal de independencia de Moldavia y Rumania. riendo
            1. 0
              14 diciembre 2017 14: 26
              Solo ellos olvidaron preguntarte si unirte o no.
              Una vez más, estos son 2 pueblos diferentes. Y el PMR resolverá de alguna manera sus problemas.
              1. 0
                14 diciembre 2017 17: 31
                ¡Moldavos y rumanos son UNA persona!
                1. 0
                  14 diciembre 2017 17: 53
                  No. Esto no es verdad. Alguien preguntó a los moldavos, ¿es así? Nadie preguntó.
                  Así que no hay necesidad de dar ilusiones.
                  1. 0
                    14 diciembre 2017 18: 16
                    Permítales celebrar un referéndum sobre la adhesión de Moldavia a Rumania.
                    1. 0
                      14 diciembre 2017 18: 24
                      Primera estupidez: moldavos y rumanos son un solo pueblo.
                      segunda estupidez: que celebren un referéndum sobre la adhesión ...

                      Es mejor que te escondas, único.
                      1. 0
                        14 diciembre 2017 18: 26
                        ¡Un referéndum es una voluntad popular!
  15. +2
    14 diciembre 2017 09: 47
    Es lo mismo que en Ucrania, no se hizo oficial el idioma ucraniano, ni siquiera el ruso, sino el polaco ...
  16. +2
    14 diciembre 2017 10: 29
    ¡Aquí hay otro clic en la cabeza del Dodon! Bueno, ahora, ¿qué dirá el pararrayos? De nuevo, ¿llama a no sucumbir a las provocaciones? Es genial ser un presidente sin poder ...
  17. +1
    14 diciembre 2017 10: 45
    Cita: Instructor de trampolín
    Lee la Constitución de Moldavia.
    Dodon: representa al país en el ámbito internacional, es el comandante en jefe en tiempos de guerra. Todas.

    -----------------------------
    ¿Por qué debería leer la Constitución de Moldavia? ¿Soy rumano, en tu opinión? riendo riendo Ya entiendo perfectamente lo que es Moldavia y esa constitución loca pellizca en su Constitución, que tiene. Dodon no representa a nadie y nada en absoluto, incluso el ejército le fue quitado, aunque incluso podría usar esos poderes magros. Esto es según el presidente de la llamada Rumano-Moldavia. Ahora, en el Parlamento de esta llamada provincia rumana. Este parlamento fue aplastado de alguna manera por un grupo de hooligans y nadie notó nada. Entonces Dodon podría con una compañía de sus tropas de lucha de ovejas, pero no lo hizo. Buena suerte para ti, lee la Constitución de todos los países y pueblos. Respetar el estado de derecho y la democracia. Y las reglas dictarán más fuerte y más descarado. hi
    1. 0
      14 diciembre 2017 14: 39
      Por un lado: "¿Dodon es un recuerdo gratis allí?"
      Por otro lado, "¿por qué debería leer la constitución de Moldavia? ¿Crees que es rumano?"
      Según tengo entendido, para expresar la opinión de uno, uno debe tener al menos un conocimiento mínimo sobre los temas discutidos. Y luego luce gracioso.
      Allí, la trama con Dodon es mucho más complicada de lo que puedas imaginar. Pero esto solo puede ser explicado por buzos muy avanzados. No les perteneces.
      1. 0
        15 diciembre 2017 08: 31
        Cita: Instructor de trampolín
        Por un lado: "¿Dodon es un recuerdo gratis allí?"
        Por otro lado, "¿por qué debería leer la constitución de Moldavia? ¿Crees que es rumano?"
        Según tengo entendido, para expresar la opinión de uno, uno debe tener al menos un conocimiento mínimo sobre los temas discutidos. Y luego luce gracioso.
        Allí, la trama con Dodon es mucho más complicada de lo que puedas imaginar. Pero esto solo puede ser explicado por buzos muy avanzados. No les perteneces.

        Te leo y me divierto. Esencialmente intentaría responder al menos una pregunta. Conduce todas las heces ... como nuestros burócratas. Parece que dijo muchas palabras inteligentes, pero esencialmente no dijo nada) ¿No eres uno de ellos, por casualidad?
  18. 0
    14 diciembre 2017 10: 48
    Cita: Instructor de trampolín
    3. Estas son naciones diferentes. Desde 1812, sus caminos comenzaron a divergir. Besarabia se desarrolló bien como parte de Rusia; puede ver los resultados del censo de 1897. Y la otra parte del principado histórico de Moldavia permaneció bajo los turcos y mucho más tarde se convirtió en parte de la futura Rumania.
    Es un fraile hermano. Aprende el material.

    --------------------------
    Es decir, ¿propone usted que una parte de la gente imponga su visión sobre la otra en la versión ucraniana?
    1. 0
      14 diciembre 2017 14: 42
      *** ¿Quién estaba parado sobre quién? - molesta en expresar tus pensamientos más claramente ***.
      1. 0
        15 diciembre 2017 08: 33
        Cita: instructor de trampolín
        *** ¿Quién estaba parado sobre quién? - molesta en expresar tus pensamientos más claramente ***.

        ¿Cuánto más claro? Te expliqué claramente. Y tú de allí piernas, y aquí. Te encontramos aquí. ¿No te cansas de correr? ¿Tienes una descarga?
        1. 0
          15 diciembre 2017 09: 10
          "no meta la nariz en la pregunta de otra persona"
  19. 0
    14 diciembre 2017 19: 07
    Kot_Kuzya,
    Puedo decir de inmediato: no tienes suficientes argumentos para probarme algo aquí. Pero no puedes romperme con consignas.
    Nadie celebra un referéndum porque su resultado se conoce de antemano: el 80% de los moldavos estarán categóricamente en contra de la unificación con Rumania.
    1. 0
      15 diciembre 2017 08: 35
      Cita: Instructor de trampolín
      Nadie celebra un referéndum porque su resultado se conoce de antemano: el 80% de los moldavos estarán categóricamente en contra de la unificación con Rumania.

      Entonces admitiste que a los moldavos no se les permite acercarse a la cuestión de reemplazar el idioma. Y encima estabas lleno de ruiseñor que "los moldavos mismos deciden". Algo que eres yulit.
      1. 0
        15 diciembre 2017 09: 15
        Ellos deciden. Y sin "opiniones disidentes". ¿Qué deseas? Usted y los moldavos nunca han visto ni oído en la vida.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
  20. 0
    15 diciembre 2017 02: 33
    En mi humilde opinión

    1. Los moldavos no son rumanos, aunque durante los últimos 27 años, la vecina Rumania y su quinta columna en Moldavia han hecho grandes esfuerzos para cambiar esta situación. La Rusia postsoviética observó principalmente este proceso melancólico, además, durante la EBN, se investigó el suelo para acuerdos separados con Bucarest con respecto a la división de Moldavia: Besarabia - Bucarest, Transnistria-Moscú. No creció juntos debido a la posición de Kiev, que también tenía sus propios puntos de vista sobre el PMR.
    2. En su mayor parte, la élite moldava era absolutamente incapaz de construir un estado moldavo soberano e independiente, desde el primer presidente Snegur hasta el último e inútil falso estadista Dodon. Construir un estado es un trabajo enorme, requería inteligencia, voluntad, coraje y decencia, ninguna de las cualidades anteriores de los líderes moldavos tenía.
    3. Desde el primer día de la existencia de Moldavia "independiente" postsoviética, la estrategia de la llamada la "élite" local era tan simple como un mugido de vaca: robar todo lo que aún es posible y luego drenar el país a las alcantarillas rumanas. Punto.