Military Review

US Navy probó nuevos misiles de crucero

35
La Marina de los Estados Unidos ha completado las pruebas de los últimos misiles de crucero LRASM. Hoy, según el portal navaltoday.com, el comando de los EE. UU. Realizó una doble prueba de nuevas municiones y las arrojó del bombardero estratégico B-1 Lancer.


Durante las pruebas en la costa de California, el B-1 Lancer lanzó simultáneamente dos misiles de crucero LRASM que golpearon dos blancos móviles en la superficie. La compañía Lockheed Martin, que desarrolló los nuevos misiles, indicó que las pruebas se consideraron exitosas y que las municiones confirmaron todas las características declaradas.

US Navy probó nuevos misiles de crucero


El misil AGM-158C LRASM (misil antibuque de largo alcance - un misil antibuque de largo alcance) fue desarrollado y fabricado por Lockheed Martin por orden del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. El trabajo en la creación de misiles de crucero LRASM comenzó en 2009, en 2013 estos misiles pasaron las primeras pruebas y un año después armaron algunos barcos de la Armada estadounidense. Aunque las nuevas municiones ya están en uso flota, oficialmente entrarán en servicio con la Marina y la Fuerza Aérea de EE. UU. solo después de 2018.

Los AGM-158C están diseñados para reemplazar los misiles Harpoon que han estado en servicio con el Ejército de los EE. UU. Desde 1977. Los nuevos misiles tienen una forma y un revestimiento especiales, lo que reduce la visibilidad del radar, y están equipados con sensores que les permiten detectar e identificar objetivos de forma independiente en un cuadro determinado, así como "comunicarse" con otros misiles, distribuyendo los objetivos entre ellos.

Según la descripción técnica, el cohete LRASM lleva una carga de batalla con una masa de 450 kg y puede cubrir la distancia a 930 km. El AGM-158C está equipado con un motor turbofan Williams International F107-WR-105, que le proporciona un vuelo maniobrable a velocidad subsónica.

Se planea que en los próximos años los misiles LRASM se conviertan en el armamento estándar de los aviones de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y los buques de la Armada de los EE. UU. Las nuevas municiones ya han sido probadas para ver si son compatibles con el lanzador de barcos Mk.41, pueden ser lanzadas desde los bombarderos B-1B Lancer y también lanzadas desde los combatientes F / A-18 y F-35 Lightning II, informa "Warspot"
Fotos utilizadas:
navaltoday.com
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexey-74
    Alexey-74 14 diciembre 2017 11: 06
    0
    Bueno, apareció un argumento más serio entre los rayados ... Espero que nuestro MO tenga en cuenta todos estos puntos.
    1. hrych
      hrych 14 diciembre 2017 11: 15
      +3
      China azota la flota, tiene un club de exportación y sus clones. El arpón ya es débil en la confrontación. No fue por nada que los Lanceros se acercaron a China con el pretexto de la ONU. De los Lanceros decidieron hacer "portaaviones asesinos" wassat Esto ya lo hemos pasado, podemos dar a los adversarios consejos prácticos sobre la operación riendo Es cierto que la República Kirguisa es subsónica, pero bueno ...
  2. ded100
    ded100 14 diciembre 2017 11: 08
    +4
    Según el primer contrato, Lockheed Martin suministrará a la Fuerza Aérea de EE. UU. 23 misiles AGM-158C LRASM por un monto de $ 86,5 millones (el costo también incluye el mantenimiento). Cumpliendo el primer pedido, el fabricante lanzará un conjunto a pequeña escala de cohetes de nueva generación. En el futuro, la Fuerza Aérea de EE. UU. Planea aumentar las adquisiciones, lo que reducirá el costo de LRASM
    Sin embargo, querida cosita!
    1. Frol 7525
      Frol 7525 14 diciembre 2017 11: 12
      +4
      Sino buenoCuando, Dios no lo quiera, por supuesto, hablaremos sobre el uso de cosas tan caras, nuevamente nos apresuraremos a las troneras con los senos, en sentido figurado ... hi
      1. higo
        higo 14 diciembre 2017 11: 17
        +2
        Creo que cuando los cohetes entran en la zona A2AD, su efectividad se acercará a cero.
      2. bulvas
        bulvas 14 diciembre 2017 11: 19
        0
        Cita: Frol 7525
        Sino buenoCuando, Dios no lo quiera, por supuesto, hablaremos sobre el uso de cosas tan caras, nuevamente nos apresuraremos a las troneras con los senos, en sentido figurado ... hi


        ¿De dónde viene esta conclusión?

        ¿Crees que no tenemos cohetes?
        1. Frol 7525
          Frol 7525 14 diciembre 2017 11: 53
          +4
          Hay, por supuesto, dormir profundamente.
          En Crimea, pusieron en servicio, la pintura fresca aún no se ha secado en este antiguo milagro.
          1. bulvas
            bulvas 14 diciembre 2017 12: 06
            0
            Cita: Frol 7525
            Hay, por supuesto, dormir profundamente.
            En Crimea, pusieron en servicio, la pintura fresca aún no se ha secado en este antiguo milagro.


            ¿Es eso todo lo que encontraron en Internet?
            ¿Todavía puedes mirar?
            1. katana
              katana 14 diciembre 2017 12: 20
              +2
              Cita: bulvas
              Cita: Frol 7525
              Hay, por supuesto, dormir profundamente.
              En Crimea, pusieron en servicio, la pintura fresca aún no se ha secado en este antiguo milagro.


              ¿Es eso todo lo que encontraron en Internet?
              ¿Todavía puedes mirar?

              Ayer hubo un artículo en el sitio sobre este misil antibuque, un artículo muy interesante e informativo escrito por su respetado miembro del foro Andrei de Chelyabinsk. Según Andrei, el nuevo misil antibuque es un avance en el sentido literal de la palabra y nadie en el mundo tiene tales armas. El artículo de Andrey de Chelyabinsk.
              1. sivuch
                sivuch 14 diciembre 2017 16: 04
                +1
                Ya leí y discutió. No tiene toda la razón.
    2. Viktor.12.71
      Viktor.12.71 14 diciembre 2017 11: 15
      +2
      Para los estadounidenses, este es un precio normal, 3 lyama por cohete.
    3. NIKNN
      NIKNN 14 diciembre 2017 11: 56
      +2
      Cita: ded100
      Sin embargo, querida cosita!

      No demasiado...
      equipado con un motor turboventilador Williams International F107-WR-105,
      Un motor no está enfermo ... qué Y dado que no es rentable para los estadounidenses producir cosas baratas para la economía, también es necesario actualizar lyamov en veinte para duplicar el precio ... sonreír
  3. assa67
    assa67 14 diciembre 2017 11: 13
    +4
    son seleccionados para retirarse del Tratado INF ..... y nos estamos armando con el arte "pesado" ...
    de alguna manera no proporcional recurso ... ¿Dónde están nuestros hackers? transferiría el presupuesto empleado (o al menos parte) a las cuentas rusas riendo
  4. voyaka uh
    voyaka uh 14 diciembre 2017 11: 22
    +4
    Ella es solo una tonelada de peso. Casi todos caen en la ojiva.
    la mitad del peso del cohete
    El F-35 monomotor lleva 4 de ellos en una eslinga externa.
  5. Altona
    Altona 14 diciembre 2017 11: 22
    +1
    Según la descripción técnica, el cohete LRASM lleva una carga de batalla con una masa de 450 kg y puede cubrir la distancia a 930 km. El AGM-158C está equipado con un motor turbofan Williams International F107-WR-105, que le proporciona un vuelo maniobrable a velocidad subsónica.
    ----------------------------------
    Bueno, eso no es nada especial en general.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 14 diciembre 2017 12: 12
      +4
      ¿Como no? Eficiencia (peso del cohete / peso de la ojiva): un peso total de 1,1 toneladas y una ojiva de 450 kg.
      Y vuela 900 km. Sin mencionar el GOS.
      Para la comparación:
      El motor bimotor Su-35 puede llevar solo un BRAMOS pesado, que vuela más de 400 km, y
      monomotor F-35 - 4 LRASM, que vuelan 900 km.
      1. tlauicol
        tlauicol 14 diciembre 2017 13: 59
        0
        Su35 no puede tomar brahmos
      2. beby
        beby 14 diciembre 2017 14: 04
        +5
        Da una comparación algo incorrecta: BRAMOS es un misil supersónico, y LRASM es un cohete subsónico, respectivamente, y sus características son significativamente diferentes. La probabilidad de un avance de defensa aérea también estará determinada por varios factores.
      3. Stas157
        Stas157 14 diciembre 2017 15: 08
        +4
        Cita: voyaka uh
        Para la comparación:
        El motor bimotor Su-35 puede llevar solo un BRAMOS pesado, que vuela más de 400 km, y
        monomotor F-35 - 4 LRASM, que vuelan 900 km.

        ¿Compara intencionalmente lo incomparable? LRASM es un cohete de sonido y, por lo tanto, vuela lejos. Y, BRAMOS vuela a una velocidad tremenda, casi Mach 3, por lo que gasta mucha más energía. Naturalmente, es más pesado.
        1. prorab_ak
          prorab_ak 14 diciembre 2017 16: 23
          +1
          Puede comparar cualquier arma, cualquier cosa, incluso una bomba nuclear con un martillo, de acuerdo con un criterio, la efectividad de la aplicación / daño, esta es la tarea principal del arma. Otra cosa es que un martillo y una bomba nuclear no se pueden usar de ninguna manera, bueno, no tiene sentido. Pero estos bebés se crean para una tarea, por lo que es bastante apropiado compararlos. Y si nos fijamos en el contexto de las realidades modernas ... Bramos está perdiendo ante Lrasm (quiero escribir locura) ... al menos por el hecho de que el primero, de hecho, aún no está listo para el combate. El hecho de que los estadounidenses no aceptaron oficialmente el suyo no es un factor significativo, lo que no afecta la evaluación de la situación en su conjunto.
          1. Stas157
            Stas157 14 diciembre 2017 17: 07
            +5
            Cita: prorab_ak
            Puede comparar cualquier arma, cualquier cosa, incluso una bomba nuclear con un martillo, según un criterio, la efectividad de la aplicación / daño

            Algunos todavía son cálidos y suaves en comparación, ¡probablemente según el criterio a quien le gusta qué más! Otra pregunta es ¿por qué es esto? De todos modos, los misiles subsónicos deben compararse con los subsónicos, como los de su propia especie.
            Cita: prorab_ak
            Y si nos fijamos en el contexto de las realidades modernas ... Bramos Lrasmu pierde

            ¿En términos de velocidad o algo así, o tal vez piensas que es más difícil derribar un objetivo de sonido?
            1. voyaka uh
              voyaka uh 14 diciembre 2017 21: 14
              0
              Al acercarse al objetivo, Bramos disminuye la velocidad y vuela sobre el agua a velocidad subsónica.
              Su supersónico es alcanzar el objetivo más rápido, antes de que se mueva lejos.
              Más detalles de "Andrei de Chelyabinsk" en "Armamentos".
              1. 1c-inform-city
                1c-inform-city 14 diciembre 2017 22: 35
                +2
                Bueno, estás apegado al "Bramos". No estamos armados con eso. Estamos armados con Onyx con un alcance de hasta 800 km. Pero "Bramos es su versión truncada. Y" Onyx ", si se ralentiza, ni siquiera se acerca al subsónico. Por cierto, el" Calibre "anti-barco (tres etapas) acelera la última etapa a 2,5 makh cuando se acerca. sí
      4. 1c-inform-city
        1c-inform-city 14 diciembre 2017 22: 59
        0
        Pingüinos como siempre astutos. Simplemente incluían todo excepto el motor en el peso de la cabeza nuclear. Entonces, el ónix tendrá un peso de ojiva de 1,5 toneladas, y si el cuerpo se suma estáblecido,
        1. Mimoprohodil
          Mimoprohodil 15 diciembre 2017 11: 17
          +1
          ¿Por qué eres tan dudoso? X-555 con un alcance de 2000 km, tiene un peso inicial de 1280 kg y una ojiva que pesa 410 kg
  6. san4es
    san4es 14 diciembre 2017 11: 22
    +4
    puede lanzarse desde bombarderos Lancer B-1B, y lanzarse desde cazas F / A-18 y F-35 Lightning II


    Lockheed Martin recibió otro contrato de $ 116 millones para la producción de JASSM KR para la Fuerza Aérea de EE. UU., Informa Military Parity citando airrecognition.com (7 de marzo).
    La producción de misiles se llevará a cabo en las instalaciones de la compañía en Troy (Alabama), el contrato se completará el 29 de junio de 2019.
    KR AGM-158 JASSM es un misil de crucero de largo alcance de alta precisión lanzado por aire y proporciona destrucción de objetivos en cualquier condición climática día y noche con la guía de un buscador de infrarrojos además del sistema de satélite GPS. El misil está integrado en varios tipos de aviones de combate, incluidos los B-1, B-2, B-52, F-16 y F-15E, se integra en el F / A-18 australiano (también se ordenó equipar a los cazas polacos y F-16 F-18) / A-35 Fuerza aérea finlandesa - aproximadamente paridad militar). En el futuro, la República Kirguisa se convertirá en el arma de los cazas sigilosos F-XNUMX y una serie de otros aviones.

    http://nevskii-bastion.ru/agm-158-jassm/
    1. Guerra de alexander
      Guerra de alexander 14 diciembre 2017 11: 40
      +2
      ¡Me gustaría ver su video de la derrota de dos objetivos en movimiento! Entonces, con este misil no hay nada nuevo, el ERP de este misil es conocido en nuestros tiempos y dos sistemas de defensa aérea debajo de él, creo que hay o habrá en 2018-2019
  7. Guerra de alexander
    Guerra de alexander 14 diciembre 2017 11: 45
    +2
    ¡AGM-158 JASSM también tenemos misiles para este X-101, X-102 y además tiene un alcance de al menos tres veces más!
  8. Zaurbek
    Zaurbek 14 diciembre 2017 11: 59
    +1
    El punto principal es el mini Tomogavk, que los luchadores tácticos pueden llevar. Esto aumenta dramáticamente las capacidades de la aviación táctica ... Tenemos hasta ahora en los proyectos.
  9. Vadim851
    Vadim851 14 diciembre 2017 12: 03
    +4
    La principal ventaja de esta familia KR es que puede ser utilizada por aviones tácticos. Aquí está el X-101, 102 es pesado, el máximo del Su-34 solo lo tirará. Dada la masa del F-35 y los Hornets, una mierda extremadamente peligrosa.
  10. Mentat
    Mentat 15 diciembre 2017 00: 51
    0
    Cita: Frol 7525
    ¡Pero es bueno! Cuando, Dios no lo quiera, por supuesto, hablaremos sobre el uso de cosas tan caras, nos precipitaremos a las troneras de nuevo, en sentido figurado ...

    ¿Qué vergüenzas, por qué son estos gritos desgarradores?
    Sin embargo, este es otro ejemplo de charlas por el bien de las ventajas en el foro de VO.
  11. Mentat
    Mentat 15 diciembre 2017 00: 54
    0
    Cita: Zaurbek
    El punto principal es el mini Tomogavk, que los luchadores tácticos pueden llevar. Esto aumenta dramáticamente las capacidades de la aviación táctica ... Tenemos hasta ahora en los proyectos.

    Lo desarrollamos en los años 70, incluso entonces con las mejores características. No lo hemos necesitado desde los días de la URSS, porque es un modelo de armas en el marco del concepto ofensivo.
  12. Mentat
    Mentat 15 diciembre 2017 00: 59
    0
    Cita: voyaka uh
    Al acercarse al objetivo, Bramos disminuye la velocidad y vuela sobre el agua a velocidad subsónica.
    Su supersónico es alcanzar el objetivo más rápido, antes de que se mueva lejos.
    Más detalles de "Andrei de Chelyabinsk" en "Armamentos".

    Bramos NO es ONYX, es Yakhont, que es una versión simplificada.
    Los hindúes se enteraron de que tenemos un proyecto listo de los años peludos de Onyx-M, se están llevando a cabo pruebas, aparentemente lo comprarán. Rusia no lo necesita en esta etapa.
  13. chidoryan
    chidoryan 15 diciembre 2017 08: 00
    +1
    Muy interesante artilugio. 6-8 de estos bebés liberados para un propósito principal y ningún medio de defensa aérea ayudará. Al mismo tiempo, volarán desde diferentes lados y no obtendrá ningún corte de metal. Si Estados Unidos remacha a estos niños como pasteles, y pueden remachar, pueden estúpidamente arrojar al enemigo con cantidad.
  14. Mentat
    Mentat 16 diciembre 2017 00: 22
    0
    Cita: chidoryan
    Muy interesante artilugio. 6-8 de estos bebés liberados para un propósito principal y ningún medio de defensa aérea ayudará. Al mismo tiempo, volarán desde diferentes lados y no obtendrá ningún corte de metal.

    ¿Oh enserio? Algunos eslóganes ridículos.
    Por cierto, del nuevo, Tor-2MKM. https://rg.ru/2017/02/22/novaia-modifikaciia-zrk-
    tor-zashchitit-morskie-suda.html