Military Review

Glam y thrash son las principales tendencias políticas de hoy.

26



La política es un reflejo de los procesos que cambian el mundo y cambia con él. ¿En qué tendencias es importante apostar hoy, para que nuestro sistema político resuelva los desafíos del futuro y al mismo tiempo mantenga una percepción adecuada de los procesos actuales? Buscamos respuestas en la continuación de nuestra conversación sobre el capitalismo de glamour con Dmitry Ivanov, doctor en sociología, profesor de la Universidad Estatal de San Petersburgo.

¿Qué ha cambiado en política en las últimas décadas?

Hubo un declive de la democracia masiva, que lleva a la cuestión de la movilización política, la participación de los votantes en el proceso de legitimación del poder.

En Rusia, por un lado, la democracia se percibe como una necesidad absoluta y, por otro lado, los ciudadanos no están particularmente interesados ​​en participar, y necesitan ser atraídos.

Aquí es donde funcionan las tecnologías de virtualización, destinadas a crear una imagen, una imagen que tiene poco que ver con una persona real, una carrera real como candidato y partidos.

Los partidos ahora son proyectos de imagen de relaciones públicas, ya no tienen una ideología permanente, un conjunto de consignas varía de una elección a otra, y la mayoría de los miembros del partido es solo una parte de la imagen. Como hay muchas tarjetas de membresía, esto crea la apariencia de una organización grande e influyente. Lo más importante en esta organización es el equipo creativo y el acceso a los canales de comunicación.

En Occidente, se practica la contratación de campañas de relaciones públicas y agencias de publicidad, ya que se necesitan profesionales. Aquellos que saben hacer publicidad de la cerveza y la ropa interior, y hacer frente a la imagen del diputado. Todavía tenemos este tímido, pero de hecho, tendremos que trabajar también.

Esta tendencia de la última década, aunque también se agota gradualmente, lleva a un callejón sin salida, ya que todos actúan de la misma manera, las imágenes se construyen de la misma manera, las consignas son las mismas: todos prometen el bien y la prosperidad.

Y aquí comienzan a trabajar, primero, glam, y segundo, thrash. Glam significa que los candidatos del partido deben ser exóticos, eróticos, comprensibles para todos, conducir con motociclistas, actuar en el escenario con las estrellas. Pero los votantes ya están sobrecargados con las comunicaciones y las campañas políticas comunes ya no funcionan. Por lo tanto, ganar peso es todo lo contrario: sacudida. Esto es violencia brutal, acciones escandalosas que se movilizan de la misma manera que el formato brillante de la comunicación política.

En este sentido, ¿es el ejemplo de la elección presidencial de los Estados Unidos indicativo?

Trump es la encarnación perfecta de todas las tendencias políticas. Este es un multimillonario que no está cargado con una biografía hermosa e impecable, una persona con mala reputación y malos modales. Trabaja en los principios de "glamour" y "basura" al mismo tiempo y, por lo tanto, ganó al candidato que actuó en los esquemas políticos tradicionales.

Esta victoria demostró que la lógica anterior ya no funciona, y Trump y su equipo están buscando a tientas una nueva lógica. Su esencia es que los motivos de separación comienzan a utilizarse. En lugar de prometer a todo el mundo todo lo que es diferente al mismo tiempo, y no darse cuenta, ignorando las divisiones en la sociedad, por el contrario, están apostando por el conflicto.

Incluyendo porque la mayoría absoluta es inalcanzable, la mayoría relativa gana. Las estadísticas son simples, Trump ganó, escribiendo menos en el país que Clinton. Esta es la especificidad estadounidense, es importante ganar allí por parte de los estados. El punto es que aproximadamente la mitad de los votantes participaron en las elecciones, y otra mitad de esta mitad, es decir, 25%, legitimó al gobernante supremo.

En Rusia, la última elección fue 65% de votantes, de los cuales 63% votó por Putin. Hacemos cálculos aritméticos y entendemos que el orden de 40% ha legitimado este poder con sus propias manos y pies, y la mayoría está "en contra" o es indiferente.

Por lo tanto, tratar de construir una masa total, una mayoría absoluta, carece de significado. Es necesario lograr el apoyo de una minoría activa y, si es posible en su actividad, agresiva. Esta minoría agresiva llenará sus canales de comunicación, creará una realidad virtual, la imagen de la masa y la victoria.

Por lo tanto, los conflictos ya no se muestran en el fondo, sino que se convierten en el centro de una campaña electoral.

¿Y cuál es el conflicto en Rusia?

Tenemos dos facciones en la élite gobernante. Un proconservador. Sus representantes están tratando de encontrar algunos fundamentos simbólicos, llamándolos clips, tratando de congelar la situación. Los motivos que se buscan en el pasado, respectivamente, también tienen que entrar en conflicto con Occidente, y esto requiere una economía fuerte y un ejército fuerte. Y luego obtenemos este Muscovy pre-petrino de mediados del siglo 17. O necesita desarrollarse, y luego debe actuar como quiera y lo que exige la facción de la modernización. Existe un conflicto ideológico irreconciliable entre estas facciones, incluso si no lo reconocen públicamente.

Si nuestra economía continúa estancada, y es probable que esto ocurra, el conflicto entre las facciones se agravará y la pregunta es cuál de ellas está movilizando qué parte insatisfecha del electorado y qué tecnología política se decidirá y se atreverá.

Hablando relativamente, una facción conservadora empujará a Putin a la contrarrevolución. O la elite de la modernización lo elevará a la revolución desde arriba. O estarán en el remache por un largo tiempo, y luego algún tipo de revolución vendrá del lado.

¿Cómo han cambiado los medios bajo el glamour del capitalismo?

Ya no son medios de comunicación. Ahora tenemos muchos canales para entregar información a sus consumidores. Las audiencias objetivo están fragmentadas, ya no hay una sola masa de lectores, espectadores. Cada microgrupo prefiere sus canales de comunicación.

Esto se ve muy claramente en las brechas de las generaciones: los ancianos aún leen los periódicos y perciben de manera directa y infantil los programas de televisión. Y los jóvenes ven menos la televisión y en un modo diferente. Pueden estar interesados ​​en algunos programas, pero no se quedarán en el televisor para esperar la transmisión deseada, para formar parte de una comunicación tan jerárquica, controlada por la emisora. Descargarán y verán en la página web del canal que necesiten cuando estén interesados.

Además, utilizan activamente las redes sociales en el modo Web 2.0, un discurso sobre una plataforma proporcionada por profesionales, programadores y diseñadores web. Pero al mismo tiempo, sin darse cuenta, comienzan a desarrollar la tecnología 3.0 Web, que asume que los propios usuarios generan la plataforma y llenan la plataforma con contenido.

La web de 3.0 son recursos hechos a sí mismos. Por ejemplo, con la ayuda de las herramientas proporcionadas, puede crear su propio sitio web o aplicación móvil sin necesidad de conocimientos de programación y diseño web. También hay mensajeros instantáneos, plataformas de chat, cuando puede crear sus propias redes privadas, pequeñas y privadas.

Como resultado, emergen los medios no masivos, cuyo rol estratégico pronto será más importante que los canales masivos tradicionales. Por lo tanto, en el futuro, es necesario no controlar los medios de comunicación tradicionales, sino crear su propia red de microcanales para micro audiencias, que será más grande que la de sus competidores.

Las victorias de Obama y Trump se explican en parte por el hecho de que han creado una red de microcanales de este tipo, más intensa, más ramificada y más activa que sus competidores.

¿Cómo evolucionarán los medios en realidad aumentada?

Los nuevos medios no son personas al otro lado de la pantalla, en algún lugar de la realidad virtual, sino personas como usted que están en el mismo espacio que usted. La realidad virtual simplemente "fluye" en tu vida.

Diría cínicamente que ahora el recurso más poderoso y poderoso que se puede usar es el de los niños de 12 que realmente quieren ser bloggers y comenzar sus propios canales de YouTube. Está claro que, en la mayoría de los casos, no hay nada que ver, pero tienen algo que mostrar.

Para este público objetivo de productores de contenido, las empresas de medios necesitan trabajar. Si observas lo que los juguetes y los hilanderos hacen con ellos, verás que se trata de corrientes bastante fuertes que pueden usarse tanto para fines publicitarios como políticos a largo plazo.

Hay una nueva generación, hay una brecha generacional, y esto abre la posibilidad de un mayor desarrollo de los medios.

En realidad aumentada, los eventos en lo físico, en el espacio real también estarán en demanda. Los medios tendrán su propio espacio creativo, donde la gente puede venir y hacer algo, o celebrar festivales constantemente. Por ejemplo, ya existe un "Festival VKontakte", que se celebra anualmente, cuando las personas se reúnen en el césped, hacen algo juntos, se comunican en vivo, y esta es una red social gigante con millones de suscriptores.

¿Cuáles son los principales riesgos para el desarrollo de Rusia en los próximos años 10?

El principal riesgo radica en una economía estancada y en el cierre de la política y la cultura. Los líderes de la facción proconservadora creen que están bloqueando amenazas externas, pero en realidad están siendo excluidos del desarrollo y de ellos mismos.

Sería posible establecer una analogía con la República Islámica de Irán, pero no lo somos, nuestra cultura es atea y todos los intentos de presentar la ortodoxia como una especie de base espiritual es una continuación de la virtualización, que se manifiesta en las respuestas de las personas a los sociólogos, pero no en acciones reales.

No digo que sea malo ser conservador, digo que no hay posibilidades "en nuestra opinión" de ser conservador. Y debido a esto, existen riesgos de que quienes pretenden ser tradicionalistas y conservadores, al final, transformen por la fuerza el régimen y la economía, la política y la cultura.

La segunda amenaza seria es la competencia de aquellos países que reclaman liderazgo. Rusia está atrapada entre Estados Unidos y la UE, y China. Hasta ahora, Rusia tiene un nuclear оружие, no fuerzas aeroespaciales, fuerzas especiales y "gente educada", pero la tríada nuclear, el país puede soportar estas amenazas externas.

Pero esta tríada naturalmente envejece moral y físicamente. Al complejo militar-industrial no le va bien, incluso con la tarea de mantener el potencial de defensa en el mismo nivel, el potencial de un ataque de represalia.

Por lo tanto, el único camino es el desarrollo. Sin embargo, el desarrollo tecnológico, como se proclama, es difícilmente posible en un frente amplio: simplemente no habrá suficientes recursos y fuerza, y no hay dónde obtener estos recursos.

Pero los avances en áreas pequeñas son posibles creando clusters e incorporándolos a redes transnacionales. Al mismo tiempo, es posible que una parte de la población y la élite mantengan la imagen de la espiritualidad.

Voy a aclarar por qué el camino conservador puede llevar a una revolución?

Porque no tenemos esa mayoría abrumadora a quien le gustaría vivir de manera conservadora. Las personas quieren vivir en una sociedad moderna, quieren ser consumidores, quieren ser turistas, quieren comodidad y placer. Sólo se conforman con el tradicionalismo de la imagen y el conservadurismo. Y es improbable que la imposición de un verdadero estilo de vida conservador les vuelva a movilizar. Si la economía continúa estancándose, gradualmente se convertirán en lo que eran los proletarios en la ciudad de Petrogrado, en el año 1917. Es decir, gente hambrienta y descontenta. Solo este hambre se conectará no con la falta de pan, sino con la falta de beneficios postindustriales y ya post-virtuales que los consumidores guían como estándar.

De forma conservadora, es imposible proporcionarlos. La Unión Soviética fue destruida por la escasez de mantequilla y salchichas en mayor medida que los imperialistas estadounidenses, espías, estaciones de radio disidentes y disidentes. No desempeñaron ningún papel importante. La Unión Soviética, el régimen comunista fue destruido por una facción dentro de la élite gobernante, que se basó en la protesta de las masas hambrientas, y no murieron de hambre como en 17, sino que querían saturar las necesidades de un nivel ligeramente superior. Este camino es posible para Rusia de nuevo.

¿Qué oportunidades de sistema existen para Rusia?

En 1993 en el país por tanques aplastó a la oposición proconservadora. Ahora están tratando moralmente con la ayuda de la propaganda para estrangular y exprimir una posición liberal. La oportunidad sistémica no es unir a las facciones con sus frentes, sino distribuir cada segmento de su trabajo y ser gerentes - mediadores entre estos segmentos. Tal segregación para el desarrollo, una estrategia basada en la fragmentación y la diversidad. Es necesario crear una realidad aumentada en la que ambos vectores del desarrollo del país se fortalezcan mutuamente. Pero esto solo puede hacerse sobre una base pragmática, no ideológica. Y este es un serio desafío administrativo para Rusia.
autor:
Originador:
http://www.russia2035.ru/works/ivanov-interview-2/
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sabiendo
    Sabiendo 15 diciembre 2017 06: 17 nuevo
    +1
    La basura que Trump, con su apuesta por el conflicto y el amor por presumir, llevará al MUNDO entero al abismo, eso es seguro. Pero no habrá vuelta atrás.
    1. dsk
      dsk 15 diciembre 2017 07: 27 nuevo
      +3
      Dmitry Vladislavovich Ivanov: "Es necesario lograr el apoyo de una minoría activa y, si es posible en su actividad, agresiva. Esta minoría agresiva llenará los canales con sus comunicaciones, creará una realidad virtual, una imagen de masa y victoria".
      "No somos así, nuestra cultura es atea"

      Cita: saber
      traerá todo el MUNDO al abismo, eso es seguro.
      Puedes engañar a una persona durante mucho tiempo, puedes engañar a millones no durante mucho tiempo, sino engañar todos y muy largo fallado a cualquieraNi Napoleón ni Hitler. "Libertad y democracia" en su forma pura es posible solo para una persona en una isla desierta, puede pagar cualquier cosa. Diciendo que Dios fue inventado por "perdedores" para justificar su propio fracaso. Pero el creador y creador sabe no solo lo que hace, habla, sino que también piensa cada persona. No es posible engañar. Tarde o temprano, todos terminaremos el camino terrenal. Y el mito de la "reencarnación" es el autoengaño. "Porque yo soy el Señor, tu Dios, un Dios celoso, que castiga a los niños por la culpa de los padres de la tercera y cuarta clase, que me odian y que crea misericordia hasta mil generaciones para aquellos que me aman y guardan mis mandamientos." Una forma es "evadir el mal y hacer el bien". hi
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. Abuelo
      Abuelo 15 diciembre 2017 06: 20 nuevo
      +3
      no empujes fracciones frentes, y dar a cada uno lo suyo segmento trabajar y ser gerentes - selecciones entre estos segmentos. Tal aqui segregación para el desarrollo, una estrategia basada en fragmentación
      amarrar el autor es un panqueque ... no sabes el idioma ruso en absoluto, o estudiaste en Londres ...?
      1. S-Kerrigan
        S-Kerrigan 18 diciembre 2017 08: 05 nuevo
        0
        ¿Qué está mal con eso? No veo errores tipográficos en el camino. Habla literaria en realidad.
        Con signos de puntuación. Y sí, él escribe mucho mejor que tú. Al menos recuerda poner espacios.
  3. Mikhail3
    Mikhail3 15 diciembre 2017 07: 16 nuevo
    +2
    El breve significado del artículo es que el votante ya no tiene cerebro. Victoria Así que necesita cambiar completamente a un engaño masivo, llenando (¡por fin!) Los presupuestos de los anunciantes. Como el autor del artículo. Personalmente creo que incluso el cerebro del votante no llena de significado la democracia, pero eso ya no es importante ...
    En general, hay dos opciones para engañar a la gente. El primero es hacer un fumble a las personas, dándoles una instalación rentable. Y engañan a la gente, siguiéndolos, deseos humanos, vagos e intereses inciertos. La primera forma de destruir nuestro mundo no es tan rápida, sino que conduce a una aceleración radical del colapso de la personalidad de una persona. Y las ovejas arrastradas por ovejas no son buenas para mantener el vasto mundo moderno en orden. Las tecnologías ya se están vertiendo a escondidas.
    El segundo lleva a conflictos tempranos, moviéndose rápidamente hacia lo global. Ya que es más fácil obtener beneficios políticos, siguiendo la turbulencia de los miembros más vociferantes, estúpidos y agresivos de la sociedad. Caminando por el camino fácil siempre te detienes en la guerra. En general, una cosa mala. La democracia es la esencia de la terminación universal ...
  4. Selendis
    Selendis 15 diciembre 2017 08: 12 nuevo
    +1
    Un artículo lógico, presentado en todos los estantes, la pregunta simplemente puede, en lugar de empujar las frentes de la "élite política", ¿alguien puede escuchar a la gente común? No solo el presidente debe una vez al año, al menos, organizar "puertas abiertas". Los asuntos de la comunidad deben ser escuchados y reaccionados por las autoridades locales. Un ejemplo banal, frente a la casa, a 20 metros de distancia, quieren construir una nueva casa con nosotros, estaban martillando en todos los casos, incluso los expertos acordaron que esto es imposible para todos los estándares, pero el lugar fue comprado y se construirá a escondidas, nada personal es solo un negocio.
    Es por eso que las personas, cuando las autoridades no lo escuchan, buscan una alternativa. Como mínimo, plataformas de comunicación con quienes podrían ayudar a resolver un problema en particular.
    1. Petr1968
      Petr1968 15 diciembre 2017 14: 06 nuevo
      0
      Cita: Selendis
      ¿Alguien puede escuchar a la gente común?

      ¿Para qué? ¿Y qué significa escuchar? ¿Debería Medvedev ver todos los foros? ¿O leer todo el facebook? La gente tiene una petición, una vida digna. Y las conferencias de prensa de los gobernantes no están escuchando, este es el circo (en mi humilde opinión)
  5. Les
    Les 15 diciembre 2017 08: 20 nuevo
    +1
    En Rusia, por un lado, la democracia se percibe como una necesidad absoluta.
    Bueno, no sé, no sé ...
  6. kalibr
    kalibr 15 diciembre 2017 10: 14 nuevo
    +2
    Algunos descubrimientos extraños son hechos por el autor. Todo esto se sabía y se aplicaba en los 90. Hay dos métodos para llevar a una persona al poder: estadounidense y el nuestro, ruso, según el efecto de ZHAN: A. Zhmyrikova. Pero no se dice nada al respecto. Uno puede ver una cosa para enseñar y otra muy distinta para hacerlo realmente.
  7. kalibr
    kalibr 15 diciembre 2017 10: 19 nuevo
    +2
    Cita: Mikhail3
    La democracia es la esencia de la terminación universal.

    No, no universal ... periódicamente, la mayoría ... los individuos ... las organizaciones se crean para ellos, por ejemplo, el mismo ISIL (prohibido en Rusia), allí todos acuden, luego son bombardeados. No transmiten sus genes, no crían hijos. También lo es la selección de ciudadanos con orientación social. Entonces habrá algo más. La gente muere, ¡la humanidad vive!
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 15 diciembre 2017 12: 54 nuevo
      0
      Una conclusión interesante que encaja sin problemas en la teoría de Kurzweil e incluso en las sombrías predicciones de Hawking.
      1. Petr1968
        Petr1968 15 diciembre 2017 15: 01 nuevo
        0
        Cita: 3x3zsave
        Una conclusión interesante que encaja perfectamente en la teoría de Kurzweil,

        ¿Qué parte de su teoría?
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 15 diciembre 2017 16: 38 nuevo
          0
          En términos de colapso tecnológico, necesita una sociedad humana monolítica, es decir, orientada socialmente a nivel individual, sin ninguna oleada pasional significativa. Sí, esta es una manada, pero de lo contrario moriremos todo por Hawking.
          1. Paranoid50
            Paranoid50 15 diciembre 2017 20: 44 nuevo
            +2
            Cita: 3x3zsave
            pero de lo contrario todos moriremos por Hawking.

            A veces, existe la idea de que Hawking está tratando de vengar a la humanidad por algo. Sutil, sofisticado ... pero se venga. solicitar
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 16 diciembre 2017 09: 46 nuevo
              +1
              Bueno, en un estado de "helecho pensante" es difícil no ser un misántropo, aunque Hawking, a diferencia de la mayoría de las personas como él, es un pecado quejarse.
  8. kalibr
    kalibr 15 diciembre 2017 10: 23 nuevo
    +1
    Pero en general, el autor tiene razón! Las masas siempre han necesitado una cosa: PAN Y DUCHA. "¿Y cómo levantar la masa? ¡Azino tres hachas!"
    1. Petr1968
      Petr1968 15 diciembre 2017 14: 09 nuevo
      +1
      Cita: kalibr
      "¿Y cómo levantar la masa? ¡Asino tres hachas!"

      Y contenido libre)))
  9. Altona
    Altona 15 diciembre 2017 10: 27 nuevo
    +2
    Cita: Dead Day
    no empujando a las facciones junto con sus frentes, sino dándoles a cada una su propio segmento de trabajo y siendo gerentes - mediadores entre estos segmentos. Tal segregación para el desarrollo, una estrategia basada en la fragmentación
    maldito autor maldita sea ... ¿no sabes el idioma ruso en absoluto o estudiaste en Londres ...?

    ----------------------------------------------
    No empujes grupo conservador y liberal de personas frentes, y dar a cada uno lo suyo área de trabajoy sé tú mismo líderes de procesos. Tal aqui separación en interés del desarrollo. Estrategia basada en haz.
    1. Abuelo
      Abuelo 15 diciembre 2017 13: 20 nuevo
      +1
      Cita: Altona
      Cita: Dead Day
      no empujando a las facciones junto con sus frentes, sino dándoles a cada una su propio segmento de trabajo y siendo gerentes - mediadores entre estos segmentos. Tal segregación para el desarrollo, una estrategia basada en la fragmentación
      maldito autor maldita sea ... ¿no sabes el idioma ruso en absoluto o estudiaste en Londres ...?

      ----------------------------------------------
      No empujes grupo conservador y liberal de personas frentes, y dar a cada uno lo suyo área de trabajoy sé tú mismo líderes de procesos. Tal aqui separación en interés del desarrollo. Estrategia basada en haz.

      leer ... gracias Buen hombre! ¡Al menos alguien más es ruso! bebidas
  10. Altona
    Altona 15 diciembre 2017 10: 29 nuevo
    +1
    Cita: Selendis
    Los asuntos de la comunidad deben ser escuchados y reaccionados por las autoridades locales.

    ------------------------
    La democracia actual no proporciona retroalimentación; los políticos ignoran cada vez más los intereses de los votantes.
  11. Altona
    Altona 15 diciembre 2017 11: 15 nuevo
    +3
    El autor, al no quererlo él mismo, se convirtió en rehén de la propaganda. Se cree que la dirección liberal es más avanzada, y la tradicional es la autocracia, el estancamiento y, en general, la plena dependencia juche de las propias fuerzas y recursos. Especialmente las personas promovidas sexualmente no tradicionales como hipersensibles y mega talentosos, supuestamente homosexuales, son mejores como diseñadores de moda, arquitectos, músicos, actores y, en general, creadores de objetos de arte estéticos y de otro tipo. Lo cual, por supuesto, es realmente una tontería publicitaria completa y golem. El factor principal es el cierre de los canales de información y la terminación de la cooperación con la economía mundial, como fue el caso de la URSS. Pero aquí debemos proceder del hecho de que el mundo occidental, que está tratando de "aislar" todo, todos y todo, también está en una profunda crisis sistémica, está significativamente desindustrializado y estúpido por su propio Hollywood, megalomanía y otras cosas que no contribuyen a la mente. Estamos más destruidos por el modelo injusto de sociedad al que nos vimos obligados en 1991. La clase dominante, de todas las formas posibles, roba a la población y saca los recursos y envoltorios de caramelos obtenidos para estos recursos en el extranjero. En las condiciones actuales, es más destructivo que cualquier autor. Aunque el tema planteado es interesante. Creo que necesitamos un enfoque científico para cualquier problema, y ​​no ideológico, y más aún enfoques de relaciones públicas. Entonces no importará qué tipo de sociedad tienes y qué tendencias ideológicas están presentes en ella.
    1. Mikhail3
      Mikhail3 17 diciembre 2017 20: 24 nuevo
      0
      Hola a una extraña reliquia! Igual que yo ... Estúpido es nuestro enfoque. Que ciencia "¡En el siguiente turno, los científicos e ingenieros, que sabían cómo funcionaba todo, fueron arrojados del carro! ¡Y ahora el mundo maneja el paleto de las zapatillas de deporte Cardin!" ¡Ay! La realidad es ...
  12. Petr1968
    Petr1968 15 diciembre 2017 13: 59 nuevo
    +2
    Nuestra televisión es realmente "inaccesible". Lamer se ha vuelto demasiado asqueroso.
    Ayer, en el canal "Moscú 24", y este no es un canal político, un "politólogo" comenzó a decir que prácticamente no hay Europa en el mapa geopolítico del mundo, y que la OTAN ya casi se ha derrumbado, y solo Rusia y la vieja Asia y África ahora gobiernan el mundo. .. Tal vez alguien se complace en escuchar este "bálsamo", pero para mí personalmente, es agradable. Y así, durante varios años, no he visto trinos ruiseñores y los ríos de Kiselev, sin hablar sobre el alquiler ... Sin mencionar el primer canal ... Si necesita obtener una mayoría obediente de los pensionistas, esto es para ellos, y si la juventud necesita contenido interesante, No construido sobre 100% de obediencia. Navalny también tiene millones de visitas en YouTube, porque es más interesante. La cabaña de Medvedev está más interesada en las personas que en la guerra en Siria. La gente ve a los funcionarios en el Mercia, ve a los jueces con miles de millones de bodas ... Y en ese momento están con la televisión sobre Siria ... Necesitamos reiniciar la propaganda, para que los jóvenes torpes no puedan comprar.
  13. Radikal
    Radikal 15 diciembre 2017 22: 44 nuevo
    0
    ¡El autor de la publicación es históricamente analfabeto (lo cual es poco probable) o deliberadamente engaña a la audiencia! El diablo, como dicen, miente en los detalles ... de su artículo! triste
    1. Petr1968
      Petr1968 18 diciembre 2017 09: 38 nuevo
      0
      Cita: Radikal
      ¡El autor de la publicación es históricamente analfabeto (lo cual es poco probable) o deliberadamente engaña a la audiencia!

      Hay una tercera opción, los liberales lo llaman el "punto de vista".
  14. Radikal
    Radikal 18 diciembre 2017 14: 45 nuevo
    0
    Cita: Petr1968
    Cita: Radikal
    ¡El autor de la publicación es históricamente analfabeto (lo cual es poco probable) o deliberadamente engaña a la audiencia!

    Hay una tercera opción, los liberales lo llaman el "punto de vista".

    ¿Eres uno de ellos? wassat