Ocultar y mostrar
Entre los requisitos previos que aseguran el éxito de una operación de combate están las medidas para asegurar el secreto del entrenamiento (para que el enemigo no tenga tiempo de tomar contramedidas) y la implementación de manifestaciones (para desviar la atención y la fuerza del enemigo del ataque principal). ¿Qué sabemos sobre la implementación de tales medidas en el frente ruso de la Primera Guerra Mundial?
Sin tocar el lado psicológico de este tema, podemos afirmar (sobre la base dehistórico hechos) que en la mayoría de los casos las manifestaciones hábilmente conducidas lograron su objetivo, engañando incluso a los líderes militares de sangre fría y dueños de sí mismos. Si las demostraciones tácticas daban una idea falsa de las próximas acciones en el campo de batalla, entonces las demostraciones estratégicas tenían que engañar al enemigo sobre las operaciones futuras en todo el teatro de operaciones, en un frente, o al menos en el sector de un ejército. Las medidas para garantizar el secreto y la manifestación durante la organización del 7. ° Ejército en Odessa en octubre de 1915 y antes del avance de Brusilov en 1916 fueron ejemplares y lograron sus objetivos.
7-I ejército en Odessa.
En octubre, el 1915, el 5, el Ejército del Cáucaso, el 16 y el 2, el cuerpo del ejército, así como el 3, la Brigada de fusil de Turkestán, fueron transferidos del frente al Distrito Militar de Odessa. , artillería y propiedad de ingeniería, y luego unirse al escuadrón de asalto especial. Este último, después de aterrizar en Varna o Balchik, actuó contra los búlgaros.
Antes de la llegada del Emperador a Odessa el 7 de noviembre, se cambió este plan y las unidades anteriores se fusionaron en el Ejército 7; debía ir al Frente Sudoeste para participar en la operación en el río. Strype.
Medidas de sigilo.
Por supuesto, una operación tan grande como un desembarco en las orillas del Mar Negro no podría ocultarse tanto al enemigo como a las tropas que participan en él. Todos los esfuerzos del comando tenían como objetivo asegurar que sus verdaderas intenciones se conocieran lo más tarde posible, y que el enemigo no tuviera tiempo suficiente para llevar a cabo la acción de contrarrestar. Estas medidas fueron las siguientes.
1. Rutas detalladas con la designación de los puntos de aterrizaje de las tropas desplegadas en el distrito de Odessa, las partes no fueron emitidas; Los conductores y los comandantes de la estación tenían información sobre el transporte desde las estaciones de salida hasta las estaciones de unión más cercanas, por ejemplo: Minsk - Orsha, Orsha - Smolensk, etc .; punto de aterrizaje se dio a conocer sólo en Kiev.
2. La información que indicaba los objetivos de concentración se comunicaba solo a los comandantes de las formaciones, y solo después del desembarque del transporte ferroviario. En una reunión con el General de Infantería D. G. Shcherbachev, nombrado jefe de la escuadra de aterrizaje (luego se convirtió en comandante del Ejército 7), incluso antes de discutir los detalles de la operación, todos los comandantes del cuerpo hicieron una promesa de mantener toda la información que conocían. estaba prohibido iniciar incluso a los jefes de personal.
La figura 1. D. G. Shcherbachev.
3. Los informes sobre la disposición del enemigo en Bulgaria, en los puntos costeros fortificados y similares, fueron recibidos por primera vez solo por los comandantes de cuerpo para el conocimiento personal.
4. Las tropas que habían empezado a probar aterrizajes y aterrizajes en transportes no sabían el propósito de estas acciones, considerando que estos eran eventos de entrenamiento. Cualquier público en el muelle, donde tuvo lugar el aterrizaje, no estaba permitido.
5. Cuando las tropas comenzaron a ser transferidas al Frente Sudoeste, los rumores se difundieron entre las tropas de que el aterrizaje fue reemplazado por ferrocarril (a través de Rumania) y el propósito de la operación siguió siendo el mismo. Para ocultar no solo los puntos, sino también las áreas de aterrizaje de los trenes, se envió un sobre sellado a cada jefe del tren: la inscripción en el mismo ordenó abrirlo después de llegar a la estación de cruce más cercana. Cuando se abrió el sobre, había otro sobre con la misma marca en su interior, y así llegó hasta la estación final (y en el último paquete había una orden detallada para ocupar un área determinada del apartamento).
6. Finalmente, durante la salida de las tropas de Odessa al frente, el tráfico de pasajeros del distrito al centro de Rusia se detuvo temporalmente.
Demostraciones
Las manifestaciones comenzaron a ocurrir solo después de abandonar el plan de acción en Bulgaria. Su objetivo era ocultar este cambio, no solo de los enemigos, sino también de sus tropas y población. Las demostraciones incluyeron:
1) La carga en el transporte marítimo se llevó a cabo hasta el último día del aterrizaje en el transporte ferroviario. Como resultado, muchos se convencieron de que parte de las tropas serían transportadas a Bulgaria por mar y parte por tierra. Las autoridades locales en Odessa recibieron la orden de reforzar las medidas para impedir el acceso público al muelle donde se encontraban los transportes.
2) La información sobre Bulgaria y las tropas búlgaras comenzó a ser enviada a los regimientos.
3) Se redactó un documento especial y se entregó a las tropas, una línea de carga y despacho de transportes.
4) Un oficial fue adscrito desde la sede de D.G. Shcherbachev para coordinar todos los asuntos necesarios con la sede naval en Sebastopol.
Las medidas y demostraciones de sigilo fueron generalmente exitosas. El fracaso de la ofensiva de Stryp un mes después se debió principalmente a las siguientes circunstancias: 1) El Ejército de 7 terminó de concentrarse en diciembre de 6, el ataque se asignó a diciembre de 12 y luego se pospuso hasta diciembre de diciembre de 16, y la sorpresa táctica fue perdido (el enemigo logró aprender sobre la llegada del ejército en el Frente Sudoeste); 2) errores cometidos en la preparación de un plan ofensivo; c) Condiciones meteorológicas extremadamente adversas.
La ofensiva del Frente Sudoeste 22 May 1916.
En una reunión de todos los comandantes en jefe de los frentes y jefes de personal en la sede de 1 en abril 1916, que fue presidida por el Comandante Supremo, se ordenó que todos los frentes pasaran a la ofensiva en mayo. Se le encomendó al Frente Sudoeste un ataque auxiliar para encadenar las fuerzas y la atención del enemigo.
El comandante en jefe de los ejércitos del Frente Sudoeste, el general de caballería A. A. Brusilov, no pudo aceptar el papel secundario, esperando que el avance de su frente tomara una escala seria, y los eventos subsiguientes justificarían plenamente estas esperanzas.
La figura 2. A. A. Brusilov.
Medidas de sigilo.
1) Las preparaciones comenzaron de forma inmediata e intensiva, en todo el frente. La hora del ataque no se determinó: los comandantes del ejército recibieron garantías verbales de que 7 días antes del inicio (3 - 4 del día se reservó para reagrupar, y el resto del tiempo, para que las tropas se familiaricen con sus sectores).
2) El plan de la operación fue desarrollado en detalle por el jefe de personal del frente, General de Infantería VN Klembovsky y aprobado por A. A. Brusilov, pero se mantuvo en absoluto secreto. No estaba familiarizado con el jefe del servicio de suministro frontal (en cuya administración se encontraron funcionarios excesivamente habladores). Este último incluso se quejó oficialmente a A. A. Brusilov sobre el jefe de personal del frente: que la información necesaria para un trabajo efectivo estaba oculta para él. A. A. Brusilov tranquilizó sus comandos.
3) Todos los reagrupamientos de tropas se llevaron a cabo lo más tarde posible; en los ejércitos, como se señaló anteriormente, solo se asignó 3 del día a esto y no antes de la semana anterior al comienzo del ataque.
4) Las tropas, educadas para reforzar una sección particular del frente, no se retiraron a la reserva, sino que se dejaron a la altura de las reservas profundas. Se permitió enviar al frente (para conocer el terreno y la disposición del enemigo) solo a las personas al mando y a los oficiales de inteligencia.
5) Los oficiales y los soldados continuaron retirándose de vacaciones, estos últimos fueron despedidos solo una semana antes de la ofensiva.
Demostraciones
La cantidad de demostraciones llevadas a cabo por el frente fue pequeña, pero los eventos fueron muy serios.
1) El golpe principal fue infligido por el Ejército 8, pero para dispersar la atención y las fuerzas del enemigo, privándolo de la oportunidad de determinar el sector de ataque principal y liberar reservas allí, A. A. Brusilov decidió atacar a todos los ejércitos del frente el mismo día. . En su directiva se prescribió que cada uno de los ejércitos dirige una ofensiva independiente; y no se realizó la división en auxiliares y principales ataques.
2) El entrenamiento de ingeniería (cabezas de puente de asalto, un acercamiento gradual al enemigo) se ordenó no solo frente al ataque, sino también en todo el frente de cada ejército. Del mismo modo, se llevarán a cabo acciones de reconocimiento por parte de la infantería y los pilotos.
3) Con el fin de controlar los preparativos tácticos y de ingeniería para una ofensiva en el frente de los ejércitos, los altos rangos del comandante del frente fueron secundados: los principales ingenieros del frente fueron a un ejército, el intendente general al frente y el jefe de personal al frente de los otros dos ejércitos. El comandante del frente también quería visitar personalmente un ejército; por supuesto, estaba especialmente interesado en el Ejército 8, que había asestado el ataque principal, pero no fue allí, para no insinuar al enemigo en el sitio ofensivo principal, yendo al Ejército 9 (8-th jefe de personal del frente).
Se conocen las consecuencias de la ofensiva del Frente Sudoeste: la derrota de los ejércitos austro-alemanes, la ocupación de grandes áreas, la incautación de una gran cantidad de prisioneros y trofeos. La ofensiva de todo el frente fue una completa sorpresa para el enemigo, como lo demuestran los datos tanto del enemigo como de los aliados. En particular, el oficial de la sede alemana capturado informó que la consecuencia de la sorpresa lograda por el Frente Sudoeste fue el hecho de que una parte significativa de las unidades alemanas, retiradas de diferentes formaciones, se lanzaron apresuradamente en ayuda de un aliado, y algunos regimientos y batallones alemanes fueron un desastre. Los combates actuando de manera aislada y ciega, en ausencia de comunicación y su artillería estándar, fueron a una muerte segura. Pero los confusos comandantes del enemigo, completamente inconscientes de la situación, no pudieron hacer nada para detener la pista de patinaje de la pista de Brusilovskiy. Un número significativo de tropas no solo austriacas sino también alemanas fueron destruidas.
El último episodio demuestra de manera clara qué tan inteligentes y oportunas deberían ser las medidas organizadas para ocultar sus fuerzas y engañar al enemigo. Obviamente, cuál es el precio de tales medidas, llevado a cabo en previsión de una ofensiva seria. De particular importancia fueron estas medidas durante las operaciones estratégicas, como lo demostró el avance de 1916 de mayo.
La figura 3. General de Caballería A. A. Brusilov y General de División M. V. Khanzhin. Primavera 1916
Sin tocar el lado psicológico de este tema, podemos afirmar (sobre la base dehistórico hechos) que en la mayoría de los casos las manifestaciones hábilmente conducidas lograron su objetivo, engañando incluso a los líderes militares de sangre fría y dueños de sí mismos. Si las demostraciones tácticas daban una idea falsa de las próximas acciones en el campo de batalla, entonces las demostraciones estratégicas tenían que engañar al enemigo sobre las operaciones futuras en todo el teatro de operaciones, en un frente, o al menos en el sector de un ejército. Las medidas para garantizar el secreto y la manifestación durante la organización del 7. ° Ejército en Odessa en octubre de 1915 y antes del avance de Brusilov en 1916 fueron ejemplares y lograron sus objetivos.
7-I ejército en Odessa.
En octubre, el 1915, el 5, el Ejército del Cáucaso, el 16 y el 2, el cuerpo del ejército, así como el 3, la Brigada de fusil de Turkestán, fueron transferidos del frente al Distrito Militar de Odessa. , artillería y propiedad de ingeniería, y luego unirse al escuadrón de asalto especial. Este último, después de aterrizar en Varna o Balchik, actuó contra los búlgaros.
Antes de la llegada del Emperador a Odessa el 7 de noviembre, se cambió este plan y las unidades anteriores se fusionaron en el Ejército 7; debía ir al Frente Sudoeste para participar en la operación en el río. Strype.
Medidas de sigilo.
Por supuesto, una operación tan grande como un desembarco en las orillas del Mar Negro no podría ocultarse tanto al enemigo como a las tropas que participan en él. Todos los esfuerzos del comando tenían como objetivo asegurar que sus verdaderas intenciones se conocieran lo más tarde posible, y que el enemigo no tuviera tiempo suficiente para llevar a cabo la acción de contrarrestar. Estas medidas fueron las siguientes.
1. Rutas detalladas con la designación de los puntos de aterrizaje de las tropas desplegadas en el distrito de Odessa, las partes no fueron emitidas; Los conductores y los comandantes de la estación tenían información sobre el transporte desde las estaciones de salida hasta las estaciones de unión más cercanas, por ejemplo: Minsk - Orsha, Orsha - Smolensk, etc .; punto de aterrizaje se dio a conocer sólo en Kiev.
2. La información que indicaba los objetivos de concentración se comunicaba solo a los comandantes de las formaciones, y solo después del desembarque del transporte ferroviario. En una reunión con el General de Infantería D. G. Shcherbachev, nombrado jefe de la escuadra de aterrizaje (luego se convirtió en comandante del Ejército 7), incluso antes de discutir los detalles de la operación, todos los comandantes del cuerpo hicieron una promesa de mantener toda la información que conocían. estaba prohibido iniciar incluso a los jefes de personal.
La figura 1. D. G. Shcherbachev.
3. Los informes sobre la disposición del enemigo en Bulgaria, en los puntos costeros fortificados y similares, fueron recibidos por primera vez solo por los comandantes de cuerpo para el conocimiento personal.
4. Las tropas que habían empezado a probar aterrizajes y aterrizajes en transportes no sabían el propósito de estas acciones, considerando que estos eran eventos de entrenamiento. Cualquier público en el muelle, donde tuvo lugar el aterrizaje, no estaba permitido.
5. Cuando las tropas comenzaron a ser transferidas al Frente Sudoeste, los rumores se difundieron entre las tropas de que el aterrizaje fue reemplazado por ferrocarril (a través de Rumania) y el propósito de la operación siguió siendo el mismo. Para ocultar no solo los puntos, sino también las áreas de aterrizaje de los trenes, se envió un sobre sellado a cada jefe del tren: la inscripción en el mismo ordenó abrirlo después de llegar a la estación de cruce más cercana. Cuando se abrió el sobre, había otro sobre con la misma marca en su interior, y así llegó hasta la estación final (y en el último paquete había una orden detallada para ocupar un área determinada del apartamento).
6. Finalmente, durante la salida de las tropas de Odessa al frente, el tráfico de pasajeros del distrito al centro de Rusia se detuvo temporalmente.
Demostraciones
Las manifestaciones comenzaron a ocurrir solo después de abandonar el plan de acción en Bulgaria. Su objetivo era ocultar este cambio, no solo de los enemigos, sino también de sus tropas y población. Las demostraciones incluyeron:
1) La carga en el transporte marítimo se llevó a cabo hasta el último día del aterrizaje en el transporte ferroviario. Como resultado, muchos se convencieron de que parte de las tropas serían transportadas a Bulgaria por mar y parte por tierra. Las autoridades locales en Odessa recibieron la orden de reforzar las medidas para impedir el acceso público al muelle donde se encontraban los transportes.
2) La información sobre Bulgaria y las tropas búlgaras comenzó a ser enviada a los regimientos.
3) Se redactó un documento especial y se entregó a las tropas, una línea de carga y despacho de transportes.
4) Un oficial fue adscrito desde la sede de D.G. Shcherbachev para coordinar todos los asuntos necesarios con la sede naval en Sebastopol.
Las medidas y demostraciones de sigilo fueron generalmente exitosas. El fracaso de la ofensiva de Stryp un mes después se debió principalmente a las siguientes circunstancias: 1) El Ejército de 7 terminó de concentrarse en diciembre de 6, el ataque se asignó a diciembre de 12 y luego se pospuso hasta diciembre de diciembre de 16, y la sorpresa táctica fue perdido (el enemigo logró aprender sobre la llegada del ejército en el Frente Sudoeste); 2) errores cometidos en la preparación de un plan ofensivo; c) Condiciones meteorológicas extremadamente adversas.
La ofensiva del Frente Sudoeste 22 May 1916.
En una reunión de todos los comandantes en jefe de los frentes y jefes de personal en la sede de 1 en abril 1916, que fue presidida por el Comandante Supremo, se ordenó que todos los frentes pasaran a la ofensiva en mayo. Se le encomendó al Frente Sudoeste un ataque auxiliar para encadenar las fuerzas y la atención del enemigo.
El comandante en jefe de los ejércitos del Frente Sudoeste, el general de caballería A. A. Brusilov, no pudo aceptar el papel secundario, esperando que el avance de su frente tomara una escala seria, y los eventos subsiguientes justificarían plenamente estas esperanzas.
La figura 2. A. A. Brusilov.
Medidas de sigilo.
1) Las preparaciones comenzaron de forma inmediata e intensiva, en todo el frente. La hora del ataque no se determinó: los comandantes del ejército recibieron garantías verbales de que 7 días antes del inicio (3 - 4 del día se reservó para reagrupar, y el resto del tiempo, para que las tropas se familiaricen con sus sectores).
2) El plan de la operación fue desarrollado en detalle por el jefe de personal del frente, General de Infantería VN Klembovsky y aprobado por A. A. Brusilov, pero se mantuvo en absoluto secreto. No estaba familiarizado con el jefe del servicio de suministro frontal (en cuya administración se encontraron funcionarios excesivamente habladores). Este último incluso se quejó oficialmente a A. A. Brusilov sobre el jefe de personal del frente: que la información necesaria para un trabajo efectivo estaba oculta para él. A. A. Brusilov tranquilizó sus comandos.
3) Todos los reagrupamientos de tropas se llevaron a cabo lo más tarde posible; en los ejércitos, como se señaló anteriormente, solo se asignó 3 del día a esto y no antes de la semana anterior al comienzo del ataque.
4) Las tropas, educadas para reforzar una sección particular del frente, no se retiraron a la reserva, sino que se dejaron a la altura de las reservas profundas. Se permitió enviar al frente (para conocer el terreno y la disposición del enemigo) solo a las personas al mando y a los oficiales de inteligencia.
5) Los oficiales y los soldados continuaron retirándose de vacaciones, estos últimos fueron despedidos solo una semana antes de la ofensiva.
Demostraciones
La cantidad de demostraciones llevadas a cabo por el frente fue pequeña, pero los eventos fueron muy serios.
1) El golpe principal fue infligido por el Ejército 8, pero para dispersar la atención y las fuerzas del enemigo, privándolo de la oportunidad de determinar el sector de ataque principal y liberar reservas allí, A. A. Brusilov decidió atacar a todos los ejércitos del frente el mismo día. . En su directiva se prescribió que cada uno de los ejércitos dirige una ofensiva independiente; y no se realizó la división en auxiliares y principales ataques.
2) El entrenamiento de ingeniería (cabezas de puente de asalto, un acercamiento gradual al enemigo) se ordenó no solo frente al ataque, sino también en todo el frente de cada ejército. Del mismo modo, se llevarán a cabo acciones de reconocimiento por parte de la infantería y los pilotos.
3) Con el fin de controlar los preparativos tácticos y de ingeniería para una ofensiva en el frente de los ejércitos, los altos rangos del comandante del frente fueron secundados: los principales ingenieros del frente fueron a un ejército, el intendente general al frente y el jefe de personal al frente de los otros dos ejércitos. El comandante del frente también quería visitar personalmente un ejército; por supuesto, estaba especialmente interesado en el Ejército 8, que había asestado el ataque principal, pero no fue allí, para no insinuar al enemigo en el sitio ofensivo principal, yendo al Ejército 9 (8-th jefe de personal del frente).
Se conocen las consecuencias de la ofensiva del Frente Sudoeste: la derrota de los ejércitos austro-alemanes, la ocupación de grandes áreas, la incautación de una gran cantidad de prisioneros y trofeos. La ofensiva de todo el frente fue una completa sorpresa para el enemigo, como lo demuestran los datos tanto del enemigo como de los aliados. En particular, el oficial de la sede alemana capturado informó que la consecuencia de la sorpresa lograda por el Frente Sudoeste fue el hecho de que una parte significativa de las unidades alemanas, retiradas de diferentes formaciones, se lanzaron apresuradamente en ayuda de un aliado, y algunos regimientos y batallones alemanes fueron un desastre. Los combates actuando de manera aislada y ciega, en ausencia de comunicación y su artillería estándar, fueron a una muerte segura. Pero los confusos comandantes del enemigo, completamente inconscientes de la situación, no pudieron hacer nada para detener la pista de patinaje de la pista de Brusilovskiy. Un número significativo de tropas no solo austriacas sino también alemanas fueron destruidas.
El último episodio demuestra de manera clara qué tan inteligentes y oportunas deberían ser las medidas organizadas para ocultar sus fuerzas y engañar al enemigo. Obviamente, cuál es el precio de tales medidas, llevado a cabo en previsión de una ofensiva seria. De particular importancia fueron estas medidas durante las operaciones estratégicas, como lo demostró el avance de 1916 de mayo.
La figura 3. General de Caballería A. A. Brusilov y General de División M. V. Khanzhin. Primavera 1916
información