Military Review

El ejército en una reflexión de información distorsionada: la diferencia está entre la verdad y la mentira.

46
El ejército en una reflexión de información distorsionada: la diferencia está entre la verdad y la mentira.

Hace un par de días hubo un lanzamiento limpio de las páginas de Nezavisimaya Gazeta bajo el título "La Guardia Nacional de Vladimir Putin". Allí se dijo sobre la creación de una nueva estructura de poder (Guardia Nacional) sobre la base de partes de las Tropas Internas del Ministerio de Asuntos Internos, Fuerzas Aerotransportadas e incluso la Marina y el Ministerio de Emergencias. Lenta.ru descubrió de inmediato en algún lugar una gran cantidad de bayonetas 400 000. Paphos noticias es bastante comprensible a partir de las "aclaraciones" de las tareas de la nueva estructura: "garantizar la seguridad del país y proteger el sistema constitucional", es decir, suprimir el descontento de todo tipo de "disidentes" e "insatisfechos".

Ya me alegré rápidamente, porque considero que los intentos de desestabilización con el apoyo de una amplia variedad de grupos internos externos son el escenario más probable para el futuro cercano. Pero el familiar, dueño de la pregunta, hizo una mirada sorprendida. Mientras tanto, la parte activa de los usuarios de la red de tiro se atragantó con comentarios como: "sus propios ciudadanos se han vuelto más peligrosos que el enemigo externo", y la refutación también se aprobó. Pero incluso personas serias fueron dirigidas: en foros y blogs, comenzaron a descubrir el OSHS y desde donde es posible reclutar esta composición, invariablemente llegan a la conclusión de que tendrán que volver a dibujar todo lo que de alguna manera se construye con tales esfuerzos.

Y eso es lo que pensé sobre los resultados de este pato. Si no me corresponde juzgar a una compañía objetivo para desacreditar al ejército y su reforma, entonces hay un filtro negativo en las fuentes de información. Además de las publicaciones, hay pocos periodistas que conocen el tema, hay una capa completa de “X-perts” paramilitares y figuras públicas. Y si todavía puedo entender a los ex militares, reducidos o alejados de las Fuerzas Armadas (un delito grave es una cosa), entonces es imposible justificar la distorsión deliberada de los hechos y la falta de voluntad para ver la realidad, lo siento.

Dado que una evaluación objetiva de lo que se está haciendo ahora para reformar el ejército solo se puede dar sobre la base de probar el nuevo aspecto a tiempo y, no importa cuánto quiera evitarlo, en la batalla, no discutiré las prioridades y amenazas. Además, ya presto suficiente atención a esto. Intentaré detenerme solo en las obvias manipulaciones de la opinión pública.

Permítanos enumerar algunos mitos, que deben tratarse por separado y que se repiten muchas veces después de autores anónimos y "profesionales militares".

1. “En los años de gobierno de V. Putin, las mejores divisiones de misiles con los complejos de misiles Satanás basados ​​en minas fueron destruidas sin piedad. Teniente General V.I. Sobolev

El teniente general, por supuesto, no significa que los misiles P-36M UTTH y P-36M2 (de acuerdo con la clasificación de "Satán" de SS-18 occidental) ya no estén en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, de lo contrario, valdría la pena dudar de su competencia. Pero después de leer esta frase, el lector debería tener tal impresión. Y de hecho, el mito de la destrucción de "Satanás" ya está caminando alrededor de las extensiones de la red de tiro.

Quiero complacer a los conciudadanos: en combate, el 60 de estos misiles. Es cierto que su vida está llegando a su fin. Era posible extenderlo, pero solo hasta el comienzo de los 2020. Los misiles fueron fabricados en la Planta de Construcción de Máquinas del Sur (ahora soberana Ucrania). Así que no es Putin "esforzarse por destruir el potencial nuclear de la Madre Patria", sino la vida útil de los misiles. Pero es demasiado temprano para llorar sobre esto, ya que el nuevo “cohete 100-ton” está siendo reemplazado por el “Satanás” (“Argumentación” de I + D), el desarrollo posterior de las ideas incorporadas en el P-36. Se planea iniciar el servicio de combate en 2018.

2. "Desde 1800, los aviones 1200 no pueden volar en el aire". Cualquiera repite el mantra en todos los sentidos (desde el mismo Sobolev hasta Stanislav Belkovsky). No se pudo encontrar su fuente. Pero la primera cita pertenece a Vladislav Shurygin y está fechada 2005 año.

No sé cómo los números correspondían a la realidad en 2005, pero no es del todo profesional presentarlos en 2012. Además, la diferencia en las formulaciones deja una sensación de fácil manipulación. En Shurygin: “necesitan reparaciones de capital o reparaciones de rutina”: la diferencia entre reparaciones de capital y mantenimiento de rutina (llevada a cabo de acuerdo con las normas de mantenimiento técnico) es bastante obvia. Al mismo tiempo, una aeronave que no pasó, por ejemplo, una inspección de la operación de los sistemas a bordo (operación de rutina) realmente no debería despegar, no engañó formalmente. Pero solo en este caso es necesario decir que todo el 100% de la flota de aviones "no puede despegar", y esto ya es demasiado. Y así, al parecer, los números son hermosos, la palabra "trabajo" se reemplaza accidentalmente con "reparación", y la frase rodea la red, aterrorizando a los lectores.

Pero, sin embargo, la actualización de la flota de la fuerza aérea es una cuestión muy grave. La edad significativa de la aeronave es característica no solo de nuestra Fuerza Aérea, sino que la edad promedio de la aeronave en los Estados Unidos oscila entre los años 23 en la Fuerza Aérea y los 27 en la Guardia Nacional. Hemos mejorado y extendido la vida útil con una gran cantidad de empresas: Su-25 en 121 ARZ en Kubinka, MiG-31 en NAZ "Sokol" en Nizhny Novgorod, Su-24 en la planta de aviación de Novosibirsk, Su-27 en Atremovskom ARZ, etc. Después de un largo descanso, se lanzan nuevos aviones. Y aunque en el período de 2008 a 2011, la Fuerza Aérea recibió solo un nuevo avión de combate 75 (MiG-29CMT, Su-34, Su-30М2, Su-27СМ (3) y Yak-130).

3. "Las tropas de brigada no son capaces de resistir al probable enemigo". Esta declaración señaló a casi todos los "profesionales militares", que se cita repetidamente en Internet.

Aquí, primero tendrá que hablar sobre posibles amenazas, ya que fue después de su evaluación que comenzó la reforma estructural del ejército (el trabajo se realizó en 2008, los profesionales militares deberían saberlo incluso en el retiro). Aunque hablo mucho sobre ello, pero al parecer habrá que repetirlo.

Dado que la agresión de la OTAN a gran escala tendrá efectos de misiles nucleares, una comparación simple de fuerzas y medios (el método estándar en la planificación militar) se aplica solo con la condición de excluir el uso de Fuerzas Nucleares Estratégicas del escenario de conflicto. Esto es entendido por nuestros probables oponentes. Y en esta situación, la agresión solo es posible en el contexto de: a) un conflicto interno, una acción paralizadora de las autoridades sobre el uso de armas nucleares; b) los conflictos fronterizos con los estados vecinos que no implican el uso de armas nucleares, pero tienen consecuencias locales y el debilitamiento del estado y la integridad del poder. A continuación, debe evaluar la dirección de las posibles acciones del enemigo. En el primer punto, solo observamos una actividad seria (apoyo por parte de Occidente de cualquier fuerza capaz de desestabilizar la situación al menos un poco). En el segundo caso, las direcciones indudablemente peligrosas serán el Cáucaso (incluido el del Norte), Asia Central, Kuriles y Sajalín, la región de Kaliningrado. y, bajo ciertas circunstancias, una posible desestabilización en Ucrania e incluso el conflicto polaco-bielorruso. Cabe señalar aquí que es probable que la lucha en estas áreas sea de baja intensidad en la etapa inicial. Y la posibilidad de ampliar su escala y la posibilidad de su apoyo por parte de la OTAN dependerán de la velocidad para detener los eventos que se desarrollan. Según este entendimiento, el número de unidades de comando y control se ha reducido y las tropas se han transferido al personal de preparación permanente.

Dado que los profesionales no pueden dejar de entender esta situación, la "amenaza china" siempre se presenta como un argumento. Vamos a calificarlo. La propia China habla abiertamente sobre el comienzo de una confrontación con Occidente: “La nueva estrategia de defensa de los Estados Unidos en la región de Asia y el Pacífico apunta a contener a China en crecimiento. Vemos que Estados Unidos está desarrollando sus cinco alianzas militares principales en el APR y las cinco bases militares principales en la región, así como buscando obtener acceso a otros ubicados en China. ¿Quién puede, entonces, creer que esto no está dirigido contra China? ”- General de división Luo Yuan. Aquí, el Reino Medio está interesado en una Rusia soberana y fuerte, como un contrapeso adicional en el juego anti-chino. En principio, en la región de Asia y el Pacífico, tenemos una coincidencia de intereses con el Reino Medio en la mayoría de las áreas.

China está interesada en nuestras materias primas, pero no busca controlarlas junto con el territorio, es suficiente para que las reciban de su vecino leal. El espantapájaros sobre "asentarse en el Lejano Oriente" se rompe sobre la realidad en un examen más detenido: la mayoría de los chinos trabajan en el Lejano Oriente como trabajadores por turnos: ganan / regresan a casa. Además, son termófilas, e incluso las provincias del norte de China están mucho menos pobladas que las del sur, consideradas hacia atrás en comparación con el rico y cálido sur. China es un país extremadamente nacionalista, y no es muy agradable para ellos vivir en un entorno "bárbaro" todo el tiempo. Lo mismo puede decirse acerca de los matrimonios de nuestras niñas con los chinos, ya que no necesitan a los hijos de semi-chinos. Y, por lo tanto, en el Lejano Oriente no hay nada menos que nativos de Asia Central que en Moscú. Entonces, personalmente, veo el interés objetivo de Occidente en el tema constantemente apoyado de la "amenaza china".

Pero volvamos a las capacidades de las Fuerzas Armadas del modelo antiguo y actualizado. Comprendería si la comparación del potencial de las Fuerzas Armadas Rusas con el potencial de la Unión Soviética como una nota al pie de página tuviera en cuenta los 90 y el colapso del país. Pero no, en la mayoría de los casos se dice de él como si de 80 saltáramos a 2008 en una máquina del tiempo, o el estado de las Fuerzas Armadas de la URSS no difería del estado en el que comenzó la reforma. Vamos a comparar objetivamente. En realidad, cuando la mayoría de los "profesionales militares" estaban agotados, cuando en las divisiones (sobre las que se derramaron tantas lágrimas), rara vez se reclutaban dos regimientos listos para el combate, y los oficiales estaban más preocupados por el tema de alimentar a las familias que por entrenar en la formación, entonces la situación era mejor. ?

Cuando se comparan las capacidades de las divisiones y brigadas, a menudo se dice que un regimiento de una división es igual a la brigada actual. Esto es incorrecto, tanto formalmente (por estados y armas) como en realidad: en el momento de la reforma, ¡los regimientos de pleno derecho no tenían mucho! Y cuantas más divisiones ... No, fue - 42-I Guardias. La división de masas en Chechenia, a partir de ella y formó tres brigadas con capacidades comunes más altas que en la división. Y si comparamos con las divisiones totalmente equipadas del tipo "A" (que estaban solo en el GSNG 20 años atrás), y en realidad disponibles - de tamaño reducido (que ni siquiera alcanzan el tipo soviético "B"), entonces la situación será diferente. Además, no debe olvidarse que las fuerzas reales son grupos de tropas (algunas de las cuales son fuerzas terrestres) como un sistema, y ​​no unidades / formaciones separadas. Y la viabilidad de usar divisiones o brigadas en el teatro de operaciones depende de condiciones específicas. Y, como señalé anteriormente, requieren control operacional, que es algo más difícil de lograr durante el despliegue de divisiones que cuando el comando se envía directamente al comando TVD junto con las unidades de defensa aérea, fuerza aérea y artillería de misiles. Entonces, "devolver todo como estaba en la URSS", en primer lugar, no funcionará, y en segundo lugar, es imprudente.

Y, por último, no puedo ignorar el reciente deseo de hablar sobre la reforma del ejército de una persona seria. El mayor general Kanchukov Sergey Alekseevich, ex jefe de inteligencia de la GPB en Chechenia, jefe de inteligencia del Distrito Militar de Siberia, y ahora un candidato de ciencia política ha iniciado un LiveJournal y un sitio web personal. Sus artículos bajo el encabezado “NO ACEPTO! Reforma militar a través de los ojos de un scout "profesionalmente" herido "en la red y desmontado para las citas.

El General de División no permite errores francos, es capaz no solo de "recordar los últimos días", sino también de analizar la situación, habla del camino imperial de Rusia. Al mismo tiempo, el significado general de su trabajo es el mismo y se reduce a la tesis del daño infligido por la reforma a las Fuerzas Armadas. Es difícil discutir los errores y los pasos ambiguos de la reforma que señala, la mayoría de ellos se encuentran en el ámbito de la diferencia entre los deseos y la realidad. El hecho de que el General de División no quiera ver la lógica de la reforma y, al menos, algunos aspectos positivos de la construcción militar, le permite permanecer en su conciencia, junto con los motivos que lo impulsaron a hablar tan activamente ahora. Personalmente, espero que una nueva mirada y una crítica de esta persona beneficie al país y a las Fuerzas Armadas, en lugar de convertirse en otra corriente en el flujo de información dirigido contra el país y su ejército.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org
46 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Stix
    Stix Abril 6 2012 11: 40
    +8
    El autor no cita ninguna fuente, las cifras son infundadas como un dólar estadounidense sin garantía. Por lo tanto, en mi país, no sé en absoluto a quién creer. Hay una gran guerra de información.
    Y el tema de la creación de la Guardia Nacional de Putin es solo un reconocimiento en la batalla, para evaluar la reacción de la gente ante la creación de dicha estructura. En mi humilde opinión
    1. Jaromir
      Jaromir Abril 6 2012 12: 06
      + 26
      Link, querido Styx, uno: ¡este es el cerebro! Dirección - ¡no te confundas!
      ¡Por cierto, un rasgo característico de la mayoría de nuestros entusiastas periodistas es desatar desacuerdos con la aritmética! ¡Es suficiente simplemente contar las sensacionales figuras que presentaron y la mierda misma saldrá a la luz!
      1. Vecino
        Vecino Abril 6 2012 18: 34
        +7
        El artículo no es nada. No hay pensamiento concreto. ¡Como si las personas mismas no vieran lo que está sucediendo! ¡Y lo que sucede es que nuestro ejército se pone de pie, y con firmeza! ¡Todos los días entran las últimas armas a las tropas! Ayer, por ejemplo, entró el complejo del zoológico.
        ¡Pero discutir no es llevar bolsas! Que se divorció - todo tipo de periodistas ... en la casa de baños!
        Usyo Okay, ¿por qué demonios es Yuesei para nosotros? riendo
      2. alexng
        alexng Abril 7 2012 01: 22
        0
        La reestructuración del ejército ya está completa y ahora el aire llega tarde. Toda la bomba ya ha explotado. Ahora el ejército en Rusia es diferente, y cuánto mejor o peor tiempo dirá. Mientras tanto, veo que el nuevo equipo ha comenzado a llegar a las tropas, y el serial. Esto ya no es hu-hry mo-hry. Y quejarse no es llevar bolsas. Pero hay personas que, si no se quejan, vuelven a patinar. Esta es su vida y su realidad, y tenemos una realidad diferente y son muy diferentes entre sí.
    2. Satanail
      Satanail Abril 7 2012 01: 50
      -1
      Y tú, como Budyony, vota por aquellos donde la palabra "LENIN" quiero decir, ¡no pienses! Para usted, el Departamento de Estado de EE.UU. ya lo ha pensado. Eso es solo para que usted decida ser un vegetal y se alegra de ser una "zanahoria" O recordar y actuar según el principio, no crea, no tenga miedo, no pregunte! ¡Y en la batalla llevaré al menos uno! Responderé tu pregunta, nuestro ejército está en el pozo ... en general, en mal estado ... Espíritu, no hay pomoimu ... Pero el patriotismo ha aumentado ... El dinero es papel, la estadística militar es el "alma de una mujer" Nadie conoce las cifras militares exactas incluso masad, ... La nuestra no puede decir exactamente cuánta tecnología, porque está clasificada. Encontramos un hangar con tanques, por lo que en el hangar subterráneo había 90 tanques T72, en excelentes condiciones. El año pasado, se encontraron 400 unidades de camiones de combustible y hasta 1200 vehículos de combate de asalto. Aquí están las estadísticas, ahora es Satanás (mi chica) o la maza está acumulando polvo ...
  2. Ardiente
    Ardiente Abril 6 2012 11: 46
    +6
    Solo puedo decir una cosala guerra lo comprobará todo!
    ¿Quién tenía razón, oficial o escritor? ¿Fabricante de muebles o comandante de batallón? ¿Hombre correcto o patriota?
    Ella pondrá todo en su lugar. Luego, después del cálculo final, se recordarán todas las escaramuzas.
    1. Aleksey67
      Aleksey67 Abril 6 2012 11: 49
      +6
      Cita: Ardiente
      Luego, después del cálculo final, se recordarán todas las escaramuzas.


      Vivo directamente, veo estos cálculos entre ratas y cucarachas que sobrevivieron a la guerra, en algún lugar de profundas catacumbas sonreír
      1. 755962
        755962 Abril 6 2012 18: 35
        +4
        La guerra de la información a veces sale peor que el tiroteo. Todavía habrá ...
  3. Oleg0705
    Oleg0705 Abril 6 2012 11: 47
    -3
    Los que piensan en nuestro país son crédulos, y los creyentes son frívolos. guiño
    1. Jaromir
      Jaromir Abril 6 2012 12: 10
      + 15
      ¡La frase es hermosa, pero vacía! ¡Una persona pensante no puede ser crédulo, porque el pensamiento surge de la duda, y la duda ya es desconfianza! ¡Así que solo el individuo aburrido, incapaz de actividad mental independiente se vuelve crédulo! ¿Has visto mucho en nuestro sitio?
      1. Oleg0705
        Oleg0705 Abril 7 2012 00: 23
        +1
        Jaromir Primero, obtuvo el apoyo del Electorado que se adhiere a las opiniones populistas y proteccionistas.
        En segundo lugar - Los que piensan en nuestro país son crédulos, y los creyentes son frívolos.
        Este es un aforismo de Leonid Vladimirovich Shebarshin, ex jefe de PSU de la KGB de la URSS.
        Ahora fallecido. Y si sus pensamientos son para ti pensamientos de un crédulo, estúpido, incapaz de la actividad mental independiente de un individuo, entonces sinceramente siento pena por ti y menos conmigo
        Oleg

        http://shebarshin.ru/biograf.html
        1. Z.A.M.
          Z.A.M. Abril 8 2012 20: 25
          0
          Oleg0705 (4)

          Solo "+" ....
  4. Sarus
    Sarus Abril 6 2012 11: 50
    + 12
    Un artículo interesante.
    En general, el autor tiene razón.
    Ahora el ejército es mucho más eficiente y móvil.
    Además, los ejercicios se volvieron muchas veces más propensos que 90 y cero ...
    Estoy de acuerdo en que todas las amenazas a nuestro país no se resolverán con la ayuda de las armas nucleares.
    Yarsami y Bulova no podrán responder a Georgia.
    P.S.
    Quizás con el tiempo entenderemos que la reforma de las fuerzas armadas le dio al ejército algo positivo.
    Por ejemplo, vivienda para oficiales, asignación adecuada, preparación para el combate real y constante.
    Pero en general, creo que en los últimos 5 años, nuestro ejército se ha vuelto cada vez más fuerte.
    1. Dust
      Dust Abril 6 2012 19: 48
      +8
      ¿Me gustaría saber en qué se basan sus creencias?
      Bueno, considere los últimos cinco años, ya que realmente quería ...
      ¿Cuántos aviones entraron en servicio? ¿Y cuántos aviones y helicópteros se estrellaron? ¿Cuántos pilotos experimentados murieron y cuántos nuevos completaron su educación?
      ¿Cuántas unidades y formaciones se disolvieron, cuántos miles de oficiales fueron despedidos del servicio, cuántos fueron el número de fuerzas armadas en general?
      ¿Seguir? Muchos puntos más para continuar ...
      Las únicas ventajas son la vivienda y un salario, pero en las condiciones del relativo bienestar financiero del país, sería posible que todos los militares necesitados dieran una sacudida de oro con un deseo especial, por lo que este es un punto discutible ...
      1. Nick
        Nick Abril 6 2012 23: 52
        -2
        Meli Emelya, tu semana ...
  5. sichevik
    sichevik Abril 6 2012 11: 54
    0
    No entiendo, pero ¿qué hay de malo en la existencia de la guardia nacional? ¿Por qué está en los Estados Unidos y nadie se preocupa por eso? Hubo un tiempo en Ucrania, las tropas internas pasaron a llamarse Guardia Nacional y nada. todo esta bien. En el mismo Irán tiene su propia guardia nacional, solo llamada los Guardianes de la Revolución Islámica. Y todos tienen grandes esperanzas para ellos. Sí, en cualquier país hay estructuras similares. ¿Por qué no podemos?
    1. viejo cohete
      viejo cohete Abril 6 2012 13: 34
      +7
      sichevik,
      Cita: sichevik
      . ¿Por qué no podemos?

      Porque en los Estados Unidos la Guardia Nacional realiza las funciones de nuestras Tropas internas, el Ministerio de Emergencias y, al mismo tiempo, la reserva de las Fuerzas Armadas. ¿Por qué deberíamos duplicar las estructuras existentes? Otra pregunta, si las combinamos bajo un solo comando, pero esto no fue discutido enojado
      1. Nymp
        Nymp Abril 6 2012 13: 56
        +1
        Saludos Igor! Pero en general, ¿qué puedes decir sobre el artículo?
        1. viejo cohete
          viejo cohete Abril 6 2012 15: 04
          +3
          Nymp,
          Bueno, además, debido a que el tono es generalmente correcto, pero el autor no sufre de profesionalismo, me alegra comunicarme con usted, Boris. bebidas
          1. Nymp
            Nymp Abril 6 2012 15: 34
            +2
            Gracias Igor, de manera similar, también tengo tales pensamientos sobre el autor, aunque en el artículo, algo es.
    2. haya
      haya Abril 6 2012 14: 56
      +1
      ¿Es como el Ministerio del Interior? Si es así, entonces envíenos la Guardia Nacional, tenemos un montón de antidisturbios, sobr ..
  6. starshina78
    starshina78 Abril 6 2012 12: 07
    + 11
    Este artículo está muy bien escrito, y los hechos parecen indicados correctamente, pero esto es teoría, y los hechos, la realidad, indican lo contrario. Tengo muchos amigos sirviendo en este momento. Alguien sigue sirviendo, alguien sigue sirviendo, habiendo firmado un nuevo contrato, y les creo cuando hablan de lo que está pasando como resultado de esta reforma. Y lo que está pasando es lo que a mi comandante le gustaba decir: “¡Todo es un lío y solo prostitutas!” Orden y todo es hermoso solo en la tele y en los discursos de nuestros “x líderes son muy queridos”. Los muchachos que vienen a servir no pueden hacer nada, ni conducir coches, ni disparar. Tienes que enseñar todo. Durante un año ni siquiera tienen tiempo de aprender esto, y por lo tanto resultan ser medio soldados. En resumen: "¡Alrededor de un lío y unas prostitutas!"
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. Abril 6 2012 12: 43
      + 11
      starshina78

      Es difícil para mí, si no un profesional, discutir con el autor, y no es necesario.
      Es solo que todos los ex generales mencionados en el artículo, en "tyrnet" (las palabras del autor del artículo) son muy a menudo llamados "llorando" por la gente pro-Putin, en mi opinión no merecen palabras de humillación. Por el contrario: Ivashov, Sobolev, Kanchukov y otros generales y almirantes, que expresan su actitud negativa hacia las reformas en el ejército, merecen mucha atención, porque Todo lo anterior no es "parquet" con mérito para la Patria.
      Si se equivocan, se equivocan - por alguna razón el MO, para no refutar documentalmente, en una discusión con ellos, todas sus "insinuaciones". Cara a cara, a las 19-20.00, en el canal central ("Que hablen" y otros como ella, hasta que ella se calla, y así lo consiguen). ¿Por qué no hacer esto? Muchos, creo, serían interesantes e informativos, y el prestigio del ejército aumentaría. ¿POR QUÉ esto no está sucediendo?
      En lugar de programas científicos, informativos y analíticos en el Centro Central de Exposiciones, uno muestra MIERDA (espiar, espiar, chismear, etc.).
      Si las autoridades no quieren comunicarse con la gente, las personas mismas elegirán la VERDAD, en particular, sobre la base de la falta de voluntad de las autoridades de contar con ellos ...

      Y el autor ... Tomemos, por ejemplo, el último párrafo en relación con SA Kanchukov. - bla-bla-bla, incluso conciencia de él. Necesitas escuchar a esas personas, y no "lavar" ...

      El autor ... se volvió interesante ...
      Esto es lo que proporciona Atlas of Media Managers:
      Alexander Gorbenko nació el 11 de mayo de 1962 en la ciudad de Slavyansk, región de Donetsk.
      Educación: Escuela Superior de Artillería Tanque Militar-Política Sverdlovsk.
      En el negocio de los medios desde 1992 como vicepresidente de la editorial Book and Business.
      De 1994 a 1996 - Jefe de la editorial Illustrated Book.
      De 1996 a 1998 - Director general de la editorial Book and Service.
      Desde 1998 - Jefe de la empresa conjunta de impresión ruso-canadiense Book Book Graphics.
      En 2000 - el jefe de la Empresa Unitaria del Estado "Soyuzkniga".
      De 2001 a 2010 - Director general de Rossiyskaya Gazeta.
      Desde 2010 - Teniente de alcalde de Moscú en temas de trabajo con los medios, cooperación interregional, deportes, turismo y publicidad.
      De 2006 a 2009 - Presidente del GIPP.
      Vicepresidente de la Unión de Editores y Distribuidores de Materiales Impresos
      Desde 2011 - Miembro del Consejo de Administración del Centro de TV OJSC.
      Ganador del Russian Media Manager 2003 en la categoría Print Media.

      Si este no es un autor, lo siento, si lo es, entonces lol
      1. miha_skif
        miha_skif Abril 6 2012 21: 52
        0
        Cita: Z.A.M.
        Si este no es un autor, lo siento

        Alexander Gorbenko. http://aleksandr5875.odnako.org

        Sobre sí mismo escribe:
        "Nacido en 1977 en una familia de militares. Sirvió como conscripto en la Marina. Casado, dos hijos (por ahora). Intereses: historia, historia militar, equipo militar".



        Artículo de reflexión ... Siempre es interesante conocer la opinión de una persona que está tratando de resolver un problema por su cuenta. Me gusta su enfoque, que no se trata de declarar hechos decepcionantes y no repetir verdades comunes (o conceptos erróneos). El autor trata de extraer "tendencias" clave de la masa de material fáctico, aquellos factores y tendencias que pronto jugarán un papel decisivo. Además definitivamente sonreír
        1. Z.A.M.
          Z.A.M. Abril 8 2012 20: 45
          0
          miha_skif

          No está bien, lo siento ... (Con respecto al autor).
          Estoy de acuerdo con tu comentario si el autor está buscando ...
          Cualquiera puede escribir un comentario (como yo, usted), y escribir un artículo implica una cierta responsabilidad por las palabras y los pensamientos.
          El autor piensa que SO, bueno, yo, de una manera diferente ...
          Adios ...
    2. haya
      haya Abril 6 2012 14: 57
      +1
      bueno, no es el sistema de entrenamiento el que tiene la culpa, pero el período, el año es demasiado corto, dos es demasiado, pero uno y medio, como en Bielorrusia, será solo
    3. Odinplys
      Odinplys Abril 6 2012 15: 26
      +1
      Cita: starshina78
      ... En resumen: "¡Alrededor de un lío y unas prostitutas!"


      Una tiene una prostituta ... Otra tiene un desastre ... Y ... solo nosotros somos impecables ...
      ¿No parece hablar de ti mismo ...
      Ah ... una buena prostituta ... ahora una rareza ...
  7. dengy12
    dengy12 Abril 6 2012 12: 11
    +3
    Ni siquiera sé a quién creer. pero desde mi experiencia personal de búsqueda de información en Internet, noté que se envían millones de enlaces a la solicitud, de los cuales 15-20 contienen toda la información (la fuente), y el resto los reimprime estúpidamente. esto se aplica a las ciencias exactas. Y cuando se trata de evaluaciones subjetivas de la situación, hay un gran margen para hacer malabares con los hechos
    1. rolik
      rolik Abril 6 2012 15: 21
      +3
      Y primero crees en ti mismo y en tus sentimientos. Cree que nunca fallan sonreír
      Y en cuanto a los expertos militares, todos tienen jambas en el pasado. Por lo tanto, lo Viejo debe ser cuidadosamente filtrado.
  8. ytqnhfk
    ytqnhfk Abril 6 2012 12: 12
    +3
    ¡Lo que es reforma, es progreso, por lo que no hemos progresado en el ejército en 20 años y ahora necesitamos hacerlo más móvil y de alta tecnología y para el montón y profesional de una vez y en un montón donde no se puede obtener suficiente agua!
  9. Doubler
    Doubler Abril 6 2012 12: 21
    +4
    Otra obra de la pluma de los "de mesada".
    1. Urzul
      Urzul Abril 6 2012 16: 47
      +3
      Extraño en el siguiente artículo que escribiste sobre el mismo autor.
      El último general diciendo la verdad.
      Cual es la diferencia
      Lea acerca de la organización que Ivashov dirige. http://ursa-tm.ru/forum/index.

      BC%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B

      5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC/


      Ermakova Irina Vladimirovna Actualmente es miembro de la Asamblea Ambiental de Mujeres de la ONU, miembro del movimiento ambiental público "Kedr", Miembro de la Academia de Problemas Geopolíticos. y la Academia Pública Internacional de Seguridad Ambiental y Gestión Ambiental, un experto internacional independiente de Rusia en el Comité de Ciencia para la Paz y la Seguridad de la OTAN. En 2010, con el apoyo del Comité de la OTAN y la Academia de Ciencias Geopolíticas. fue el organizador de un taller internacional en Moscú sobre seguridad ambiental y terrorismo ecológico, que abordó los efectos de los factores químicos, físicos y biológicos en el medio ambiente y los organismos vivos.
      Lo más interesante es que toda la información en la parte rusa de la web está casi ausente, traducida del sitio estadounidense.
  10. Alekseev
    Alekseev Abril 6 2012 12: 30
    +6
    No es necesario interferir con los temas de financiamiento, proporcionar subsidio de vivienda, equipo y armas, y en realidad reformar el ejército, es decir, el método de tripulación de tropas, personal de la organización, el procedimiento para el servicio militar y la provisión de pensiones, medidas para mantener una alta disciplina militar en las tropas, oportunidades de movilización y organización de la convocatoria.
    El gobierno asignó dinero, comenzaron a comprar viviendas, aumentaron la oferta de dinero y se hicieron intentos de rearmar (Dios no lo quiera hacer todo): querido Alexander, ¿cuál es el mérito de Serdyukov?
    Pero cómo se gastan los fondos sin precedentes, hay preguntas. incluso aquellos que necesitan vivienda realmente no podrían considerar la Región de Moscú.
    Los números son astutos, a menudo secretos, y a menudo no pueden decir nada a un especialista.
    Pero hay algo que es claramente visible para una mirada no comprometida.
    Simplifiquemos una serie de preguntas incomprensibles para que los defensores del reformador no escriban como "profesionales militares" maliciosos
    1. Uniforme militar 2. "Tamaño" de las tropas, especialmente tropas terrestres 3. La dotación de unidades de disponibilidad constante con soldados de 1 año de servicio, no se pueden enviar a puntos calientes (es decir, a la guerra), o ya es posible, oa quién enviar?
    4. Sobre la base de qué producir, si necesita una mafia. despliegue de tropas, donde cientos de miles de "partisanos" .5. Las oficinas de alistamiento militar, ¿quién selecciona cuidadosamente para el contrato?
    6. Se consideró que el servicio militar es el destino, se le dan los mejores años, y en los planes materiales y morales se convierte en un "hombre" como resultado de un largo servicio "sin culpa". Ahora la pensión del general es menor que el salario de un soldado contratado privado. ¡¿Entonces ahora todo es para ganar dinero en RA?! ¿O qué?
    7. Los profesionales militares no parecen entender la esencia del asunto, su pensamiento es diferente, son "mentes pobres", pero numerosos asistentes, a menudo muy jóvenes, ¿qué son los profesionales? ¿De dónde obtuviste sabiduría y experiencia?
    8. ¿Hay algún beneficio de la subcontratación y cómo actuarán los defensores en la batalla? Y no se vislumbra un final para los "malentendidos".
    1. KA
      KA Abril 6 2012 22: 45
      0
      Apoyo sus declaraciones. Quiero agregar que los objetivos declarados de la reforma militar son correctos, eso es solo la censura del curso de las reformas, y como dicen que querían lo mejor, pero resultó como siempre, todo se hace en un solo lugar ...
      No importa si una división o brigada es importante, es importante que se reduzca el número de tropas, que no haya recursos de movilización. ¿Por qué era necesario abolir los suboficiales (cantrakniks) e introducir a los sargentos contratados en sus filas? Para tener más confusión, hay reclutas de sargentos equiparados con reclutas de soldados y sargentos soldados de contrato, que tienen el mismo estatus que los oficiales.
      ¡Y entonces puedes continuar mucho!
  11. dld35057
    dld35057 Abril 6 2012 13: 12
    +6
    Tampoco entiendo aullar sobre la estructura de la brigada. nuestro ejército bielorruso ha pasado mucho tiempo sobre esta base. Y recuerdo cómo fue en 96. De dos regimientos, 357 y 350 formaron 350 OMOBR (una brigada móvil separada). Por cierto, había una compañía de inteligencia y se convirtió en reconocimiento. en lugar de 3 batallones se ha convertido en 4. por lo que se enrolla inapropiadamente a la estructura de la brigada. y sobre las provocaciones de los países de la OTAN, fueron y, por supuesto, lo serán. Hubo un conflicto fronterizo con Lituania, pero duró XNUMX horas y es bueno sin disparar.
    1. Hermano Sarych
      Hermano Sarych Abril 6 2012 13: 40
      +2
      Sí, todo el ejército bielorruso no es suficiente para un solo cuerpo, todavía te sorprenderá por qué la mayor parte de Liechtenstein es una compañía, y luego la guardia de honor ...
      1. rolik
        rolik Abril 6 2012 15: 48
        +2
        Bueno, sobre el ejército de vecinos, lo dijiste desde el mal: sonríe
        El ejército de Bielorrusia tiene 80 bayonetas, ¿no puedo enumerar el equipo? Y creo que este número es ligeramente mayor que la composición del cuerpo.
    2. rolik
      rolik Abril 6 2012 15: 23
      +3
      Aquí está la opinión real de una persona que ha introducido un sistema de equipo en el país. No ve inconvenientes. Es mejor escuchar esa opinión que un montón de disputas pseudocientíficas. innegablemente +
  12. Hermano Sarych
    Hermano Sarych Abril 6 2012 13: 39
    +5
    Está claro de inmediato que el autor está realmente contento y listo para justificar, si es necesario, incluso la ocupación de su propio país ...
    ¡Ni siquiera tiene que servir en el ejército para comprender la destructividad de las reformas!
    Solo mire las caras de los reformadores: en los años 90, el ejército estaba arruinado por el hambre y la falta de fondos (recuerde esos hari, todavía continúan parpadeando en la pantalla), en 2000 la situación no mejoró mucho: dispersaron a los profesionales, dejaron solo a los johns, listos en absoluto, las estructuras existentes fueron derribadas a cambio de ficciones, pero las caras engreídas continuaron con calma llamando blanco negro y viceversa ...
    ¿Hubo alguna falla en el ejército? Completo, estás cansado de enumerar, pero ¿alguien se comprometió a analizar estas deficiencias para esbozar soluciones? Tal vez nos gustaría, pero la respuesta de los profesionales se desalentó: tenemos que poner las cosas en orden, tenemos que financiar, debemos exigir estrictamente ...
    ¿Y quién estará satisfecho con esa respuesta si el objetivo principal de las reformas es reponer el bolsillo de uno? En el cuello de los profesionales, reclutamos mujeres profesionales con una falta total de cerebro y con toda la velocidad por delante. Los profesionales del círculo pequeño ayudarán en este asunto, sobre todo temiendo la transición al círculo grande ...
  13. JoylyRoger
    JoylyRoger Abril 6 2012 14: 00
    +5

    "El hecho de que el Mayor General no quiera ver la lógica de la reforma y al menos algunos aspectos positivos del desarrollo militar, que quede en su conciencia".


    ¿Quizás entonces el autor explicará todo para que el negro se vuelva blanco y viceversa? guiño
    ¿Y abrir los ojos a los puntos positivos? ¿Y al mismo tiempo dirá sobre su conciencia?
  14. viejo cohete
    viejo cohete Abril 6 2012 14: 15
    +7
    Cuando se discuten los problemas de la reforma del ejército, la prensa e Internet a menudo ven una sustitución de conceptos. Los periodistas identifican el concepto de un ejército profesional como un ejército por contrato, lo que dista mucho de ser lo mismo. cosecha ejército, y su profesionalismo está determinado por el sistema y el alcance del combate y el entrenamiento especial. La esencia de las objeciones militares no es que una brigada o división sea mejor, sino que, al cambiar al sistema de brigada, se pierden las estructuras de apoyo técnico y material, así como Lo que es más importante, las estructuras de gestión (cuartel general) que pueden gestionar las agrupaciones combinadas de tropas y llevar a cabo la interacción entre diferentes ramas de las fuerzas armadas (Fuerza Aérea, Defensa Aérea, Tropas de Ingeniería, etc.) Las divisiones incompletas representaban la posibilidad de un despliegue rápido de tropas, aumentando su número sin perder un uso efectivo, ya que tenía suficientes oficiales y cuerpos de gobierno totalmente equipados,
  15. Jeen
    Jeen Abril 6 2012 14: 27
    -6
    He asociado durante mucho tiempo y firmemente la charla sobre "casi reforma" con el abuelo La Fontaine interpretada por el abuelo Krylov:
    "Y ustedes, amigos, no importa cómo se sienten, no todos los músicos son adecuados"
    Y no porque los piqueros del rey del cielo, sino porque no hay nada ni nada para jugar
  16. Doubler
    Doubler Abril 6 2012 14: 51
    +1
    "El presidente también dijo que hoy el ejército ruso es capaz de responder a todas las llamadas del exterior ..." recurso
    Entonces, de aquí proviene la información distorsionada ...
  17. r.anoshkin
    r.anoshkin Abril 6 2012 15: 13
    +2
    Nuevamente, la mano no la siente el comandante, sino el oficial político. Echar agua, proteger los intereses de los que hoy están en el poder es y siempre ha sido su principal tarea. El servicio no a la Patria sino a los regímenes es su esencia. Y creo más en aquellos con quienes estudié y serví: " Rusia prácticamente no tiene ejército hoy en día. "Y Dios no quiera que nunca sepamos la verdad a través de la guerra.
  18. Igor77
    Igor77 Abril 6 2012 16: 01
    +1
    Está sucediendo un desastre en la cabeza de las personas, y las personas son el ejército, los ministros, los trabajadores, etc. La única pregunta es quién está causando este desastre en las personas.
  19. coronel
    coronel Abril 6 2012 17: 46
    0
    camarada Gorbenko, ¿dónde serviste?
  20. patriot2
    patriot2 Abril 6 2012 18: 49
    0
    Yo apoyo la opinión viejo cohete,
    Apoyo la visión del autor sobre el estado de la aeronave y los cambios que se han producido, especialmente en el suministro de armas y su cantidad.
    En general artículo +
  21. asombrado
    asombrado Abril 6 2012 19: 43
    0
    extraños ....... los cambios en + son visibles, pero que hay distorsiones, esta es nuestra especificidad. Creo que uno no debe ir demasiado lejos e ir al extremo
  22. Nickolay3145
    Nickolay3145 Abril 6 2012 20: 21
    0
    Artículo interesante ...
  23. Tambov Wolf
    Tambov Wolf Abril 6 2012 20: 36
    0
    Nezavisimaya Gazeta es el portavoz de la quinta columna. Mira los nombres de estas cabras. La banda de ventas de la séptima tribu de Danov. Para estas criaturas, Rusia es un hueso en la garganta. Espero que estas criaturas se ahoguen con ellas.
  24. Vladimir 70
    Vladimir 70 Abril 6 2012 21: 09
    +2
    Y, sin embargo, en las condiciones modernas, el sistema de brigadas es más preferible: 1. En las condiciones modernas, nadie luchará con ejércitos de tanques, 2. El sistema de brigadas es más manejable y móvil (sería posible aumentar la estructura de apoyo material, técnico y de reparación), 3. La doctrina dice que Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares en conflictos locales si existe una amenaza a la integridad del país. Si "persigues" ejércitos del tipo, el ejército de un oso georgiano, entonces el sistema de brigadas será suficiente. Si el enemigo es China, Europa o Estados Unidos, entonces todavía no puedes prescindir de las armas nucleares ...
  25. Pesimista
    Pesimista Abril 6 2012 21: 29
    +1
    Artículo - menos! ¡LAS MISMAS CARAS DE LOS MEDIOS HAN RECIENTEMENTE RECIENTEMENTE TODO FUERTE TRATADO DE DESCREDITAR AL EJÉRCITO, Y AHORA YA TODO SE DIRIGE DIRECTAMENTE! riendo ¡Obviamente una pastilla sedante hecha a medida! Tengo amigos, oficiales de defensa aérea, ¡sirven ahora con mucho gusto! Se subió el salario, ¡finalmente se dio vivienda! ¡¡¡PERO!!! Ellos mismos están en un horror leve y silencioso: todo el equipo es todavía de la época soviética, y hasta ahora nadie piensa en "MODERNIZACIÓN" !!! ¡Solo los uniformes, o mejor dicho los colores, han cambiado dos veces en tres años! REFORMA, EDRI ELLA !!! riendo
    1. Cometa
      Cometa Abril 6 2012 22: 45
      0
      ¿Sus amigos oficiales tienen una idea de la duración del ciclo de desarrollo y adopción, aunque no sea de un modelo nuevo pero modernizado? Entonces: para producir y suministrar modelos modernizados de equipos, era necesario aprobar el TTZ hace aproximadamente 5 años, esto sería si no se requiere I + D.
  26. Andrey0907
    Andrey0907 Abril 7 2012 00: 03
    -1
    Creo que la reforma era necesaria. Sin embargo, como dicen, querían lo mejor, pero resultó como siempre: el viejo sistema fue destruido y el nuevo no fue completamente pensado y creado. La cantidad de personal de "combate" de 300 a 400 mil claramente no es suficiente en presencia de grandes distancias y una gran cantidad de estados "hostiles" a lo largo del perímetro de las fronteras. Tampoco está claro cómo van a aumentar el ejército en caso de un conflicto realmente importante. La presencia de armas nucleares no es una panacea. Si uno imagina una situación en la que una ciudad rusa está ocupada por el enemigo, entonces las armas nucleares no ayudarán allí: quien a su manera será una "bomba vigorosa" para vencer. Las armas nucleares son inútiles en este caso. Golpea el territorio del enemigo y arriesga el inicio de una guerra de destrucción total a gran escala. Es necesario tener carácter para llegar al final, pero el liderazgo ruso moderno no lo tiene. No se arriesgarán ... Seguiremos con Georgia, pero ya hay dos conflictos, lo dudo.

    2.
    1. dld35057
      dld35057 Abril 7 2012 01: 00
      0
      El número de personal de "combate" de 300 a 400 mil claramente no es suficiente. Olvidaste el Ministerio del Interior y el Ministerio de Situaciones de Emergencia, estos tipos no están corriendo con tirachinas.
  27. Bomberos
    Bomberos Abril 7 2012 00: 53
    0
    Maldición ... Bueno, ¿qué puedo agregar? Como - oppa ..... un poco antes en el artículo sobre la reforma del ejército se dijo mucho sobre la inclinación de la transformación en la composición de brigada del ejército, rechacé esta declaración. Entonces recuerdo que dos pretzels intentaron deshonrar y sujetarme. Este artículo expresa completamente mis pensamientos y pensamientos sobre este tema. El autor demuestra razonable y razonablemente la necesidad de transformaciones y el troll de los oponentes. Je ... repito una vez más: deja de gritar un fuego si arrojas un cigarrillo en la gasolina. No habrá fuego))))
    Si alguien está interesado, puedo lanzar una cita o una referencia a ese troll.