Military Review

Defensa de Israel: proporcionar defensa nacional

21
Los nuevos sistemas de defensa de misiles israelíes son de interés tanto para los residentes de este país como para los especialistas extranjeros. Hace unos meses, comenzó el servicio completo del prometedor complejo de Kela David, y ya se han obtenido los primeros resultados reales. Algunos detalles del programa de desarrollo del complejo y su posterior operación hace unos días revelaron la edición de Defensa de Israel.


La edición de diciembre de 7 publicó un artículo de Dan Arkin, “Proporcionar defensa nacional”, que describe el estado actual de los últimos sistemas de defensa de misiles. En el subtítulo de esta publicación, se observa que en el semestre que ha transcurrido desde que se puso en servicio, los sistemas de Kela David encontraron su lugar en la defensa aérea israelí y en el sistema de defensa antimisiles de Israel.

Un autor israelí señala que el sistema de defensa aérea se encuentra actualmente en un programa de modernización a gran escala. La esencia de los cambios es adaptar la agrupación existente de acuerdo con las amenazas nuevas y actuales. El país ahora está amenazado por municiones de alcance más pesadas y más precisas. Además, el enemigo puede usar misiles balísticos y de crucero, pequeños vehículos de reconocimiento, etc.

Defensa de Israel: proporcionar defensa nacional


La respuesta de la Fuerza Aérea israelí a las Fuerzas de Defensa de Israel es bien conocida: crea un sistema de defensa aérea y de misiles en capas que cubre todo el territorio del país. La estructura de este sistema incluye complejos separados "Kipat Barzel", "Kela David" y "Homa". La integración y el intercambio de todos estos sistemas protegen todo el territorio del país y previenen cualquier armas En la zona cubierta.

D. Arkin llama a los complejos "Kipat Barzel" y "Khoma" veteranos reales; ya han logrado trabajar con objetivos reales. El tercer y más nuevo elemento del sistema de defensa de misiles es el complejo Kela David (eslinga de David), anteriormente conocido como Sharvit Ksamim (La Varita mágica). En abril, 2, en presencia de líderes militares y políticos, tuvo lugar una ceremonia solemne de poner al primer Prascha en servicio de combate.

Se argumenta que en paralelo con el despliegue de nuevos complejos, el proyecto se está mejorando. Cada nueva muestra de Kela David recibe una base de datos actualizada de amenazas y se está finalizando de otras maneras.

Todos los complejos "David's Great" se consolidan en la división 66 como parte de la fuerza aérea. En el pasado, este compuesto utilizaba una artillería de cañón, pero ahora tiene el sistema antimisiles más moderno en servicio. La base principal de la división está en el sur de Israel, pero su puesto de mando es responsable de la defensa de todo el territorio del país.

D. Arkin señala que la base de la división 66 es significativamente diferente de las instalaciones en las que se despliegan otros sistemas de defensa de misiles. En el caso de los sistemas “Khoma” o “Kipat Barzel”, un puesto de comando, medios de detección, lanzadores, etc. se implementan en un área pequeña. Con el último "Prash" la situación es diferente. En la base principal solo hay comando de batallón, almacenes, transporte, etc. Los lanzadores con antimisiles, a su vez, se distribuyen en todo el país y son controlados por sus propios operadores de campo.

A diferencia de otras herramientas nuevas, Kela David no es un sistema regional, sino un sistema de defensa nacional. El área de operación de este complejo cubre todo el territorio de Israel. Utiliza el principio de gestión centralizada.

Según datos oficiales, el complejo de Kela David es capaz de interceptar varios objetivos. Puede usarse para proteger territorios de misiles balísticos de clase táctica operacional, misiles de crucero y otras amenazas similares. La composición general del complejo es bastante simple e incluye sistemas de control, un sistema de detección y rastreo de radar, así como lanzadores con misiles interceptor.

La batería del complejo se completa con cuatro lanzadores con misiles 12 cada uno. El antimisil tiene una arquitectura de dos etapas. Utiliza dos sistemas de homing, radar y óptico-electrónico. La característica más importante del Intersector of David's Interceptor es el método de golpear el objetivo. Para derrotar efectivamente al objetivo, se usa el principio cinético: el antimisil se estrella literalmente contra el objeto atacado.

El comandante de la división 66 es el teniente coronel Kobi Regev. Él dice que administrar este compuesto, equipado con los últimos complejos, es un gran honor. Además, no solo se asignan tareas militares, sino también tareas civiles importantes a la división. El comando de la división es responsable de coordinar las acciones de todo el sistema de defensa de misiles israelí, así como de informar a la población sobre los peligros.

Es el centro de comando de defensa contra misiles que proporciona datos sobre las amenazas existentes y advierte a los civiles. Al parecer, se ha establecido un sistema de alerta altamente eficaz en Israel. Por lo tanto, incluso si el cohete del enemigo logra romper todos los escalones de la defensa, los ciudadanos serán advertidos y no heridos.

El teniente coronel K. Regev comentó sobre cómo desplegar sistemas antimisiles. Según él, el sistema nacional de defensa contra misiles "Kela David", a diferencia de otros complejos, no necesita estar vinculado a objetos o asentamientos específicos. Es obvio que las estaciones de radar no deben colocarse frente a las montañas o antenas radiantes de otros objetos. Sin embargo, el espacio abierto para el despliegue de un sistema antimisiles no necesariamente tiene que estar ubicado cerca de la ciudad protegida.

El comandante de la batería antimisiles, según K. Regev, es un comandante. El personal de la batería y las herramientas de detección de armas están incluidas en la batería. La batería también tiene sus propios especialistas en mantenimiento técnico y logística. El número de lanzadores y antimisiles en una batería se determina de acuerdo con los requisitos existentes. Si es necesario, la conexión se puede reforzar.

En el corazón del concepto principal de operación y uso de combate del complejo Kela David está la idea de integrar varios de estos sistemas. El uso simultáneo de tres tipos de sistemas de defensa de misiles le permite cerrar de forma segura el espacio aéreo. Para repeler un ataque específico, se debe usar un sistema que pueda mostrar la mayor efectividad en las condiciones existentes.

La principal ventaja de Prast David, según el teniente coronel Regev, es la capacidad de interceptar efectivamente misiles de gran tamaño y gran tamaño. Este complejo ocupa una posición intermedia entre los otros dos sistemas de su clase y, de hecho, asume los objetivos más difíciles.

Según K. Regev, la organización de la defensa de misiles debe recordar las diferencias características de los sistemas antiaéreos. En esta esfera, el tiempo de reacción permitido se limita a segundos, lo que se asocia con un gran número de amenazas y su alta velocidad. Como resultado, los complejos deben estar en servicio las 24 horas del día y estar constantemente listos para repeler un ataque.

Israel Defense recuerda que el complejo "Kela David" tiene modos de operación automáticos y semiautomáticos. En este caso, el principal es el modo de participación humana. Después de detectar el objetivo y llevarlo a la escolta, el operador del complejo debe confirmar el lanzamiento del antimisil. Además, todas las tareas son resueltas por el interceptor de forma independiente. El comandante del Batallón 66 llamó al interceptor de misiles Prascha un producto increíble capaz de destruir objetivos de gran altitud, alta velocidad y alta precisión.

Al haberse convertido en un verdadero avance tecnológico, el complejo de Kela David atrajo la atención de los militares extranjeros. Por ejemplo, Polonia quiere tener su propio sistema de defensa antimisiles. Ella compró los sistemas antiaéreos American Patriot, que se supone que usan misiles antimisiles Prasch. Lanzador del complejo israelí, algunos elementos del cohete, etc. producido por la compañía estadounidense Raytheon, que puede simplificar en cierta medida su promoción en el mercado internacional.

El complejo de defensa antimisiles Kela David fue creado por la compañía Raphael en cooperación con otras organizaciones de acuerdo con la orden del Departamento de Desarrollo Avanzado del Ministerio de Defensa israelí. El jefe del programa para el desarrollo de esta arma, el General de Brigada de la Reserva Pini Yongman, afirma que la experiencia de la empresa Raphael en el campo de los misiles aire-aire sirvió para crear el sistema antimisiles. Se propuso crear un sistema de interceptación capaz de detectar una amenaza existente lo más rápido posible. Además, hubo una propuesta para interceptar tanto misiles balísticos como aviación Medios de destrucción.

La compañía estadounidense Raytheon se unió al proyecto lo suficientemente rápido. En un determinado momento, varios miles de personas trabajaron en el proyecto. En 2012, comenzaron las pruebas de vuelo de los nuevos misiles y todo el conjunto, continuando hasta 2015. Curiosamente, algunos lanzamientos de prueba se llevaron a cabo en presencia de la alta dirección de la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU.

Hasta la fecha, señala el autor, el complejo de Kela David se ha puesto en servicio y se ha desplegado el número necesario de baterías. El personal para tales sistemas está capacitado en la Escuela de Defensa Aérea en una de las bases del sur de Israel. Esta institución capacita a todos los especialistas, desde operadores complejos hasta comandantes de un nivel u otro. Anteriormente, cuando se estaba formando el 66-th batallón, los cálculos se componían de soldados que anteriormente operaban otros sistemas de defensa de misiles. El personal técnico para el mantenimiento de la defensa antimisiles se está preparando en Haifa.

Uno de los principales medios para capacitar a los futuros operadores es un simulador especial desarrollado por Elbit. Este producto imita completamente todas las etapas de la operación de combate del complejo antimisiles. Simula el proceso de seguimiento de la situación, detección de objetivos e intercepción. Además, se proporciona una imitación de la interacción con otros medios de defensa de misiles. El uso de simuladores le permite llevar a cabo la capacitación requerida del personal, sin desviar los complejos reales del servicio. Además, este enfoque permite no gastar cohetes muy caros.

El crecimiento de la carrera del futuro operador del complejo "Kela David" no es diferente de la promoción del servicio de otros combatientes de la defensa aérea. Después del curso del joven soldado, el soldado servirá en una de las unidades de defensa aérea, incluyendo, posiblemente, usando el Honda de David. Luego puede realizar el curso de oficial de oficial general, seguido de entrenamiento en la Escuela de Defensa Aérea. El equipo de cámaras del complejo antimisiles está formado por varios soldados y un oficial. En este caso, el lanzamiento lo lleva a cabo un operador soldado.

Actualmente, el batallón 66 de la defensa aérea de la Fuerza Aérea de Israel permanece en la etapa de construcción de nuevas instalaciones y el despliegue de complejos adicionales. Sin embargo, no se especifica el número total de sistemas Kela David en servicio y planificados para su implementación.

La Defensa de Israel indica que el número de lanzadores e interceptores necesarios depende de las características principales de las amenazas actuales. La misión de David's Prasch es interceptar misiles relativamente grandes y pesados ​​con un rango adecuado, y la industria pretende mantener tales capacidades antimisiles actualizándolas constantemente. "Prrasha" debería trabajar junto con la "Cúpula de hierro" y alcanzar esos objetivos con los que no puede luchar de manera efectiva.

Los misiles balísticos son el principal medio de ataque enemigo y la principal amenaza para Israel. Para contrarrestar esas armas, en primer lugar, se están desarrollando nuevos complejos, como Kela David. Gracias a estos avances técnicos y tecnológicos, la fuerza aérea israelí, responsable de la defensa de misiles, puede ser considerada el líder mundial en este campo.

Sin embargo, como escribe Dan Arkin, los sistemas de defensa antimisiles no pueden garantizar la interceptación oportuna y correcta de todos los objetivos, creando una defensa "hermética" del espacio aéreo del país. A pesar de esto, la industria y las fuerzas armadas están haciendo todo lo posible para garantizar que la mínima cantidad posible de amenazas pueda penetrar a través de los sistemas antimisiles.


El artículo "Proporcionar defensa nacional":
http://israeldefense.co.il/he/node/32097
autor:
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Herkulesich
    Herkulesich 18 diciembre 2017 07: 15
    +1
    Solo los combates reales, y no una guerra con las tuberías de agua, mostrarán si las artesanías israelíes valen algo. ¡Y todos saben cómo decir bellamente!
    1. Lopatov
      Lopatov 18 diciembre 2017 08: 15
      +7
      Si crees que la "tubería de agua" es un objetivo fácil, entonces estás muy equivocado.
    2. Karabas-Barabas
      Karabas-Barabas 24 diciembre 2017 15: 36
      +1
      ¿Es esta la falta de "lucha real" de Israel?)) Bueno, a juzgar por el éxito del complejo militar-industrial israelí, el costo de las "embarcaciones" israelíes es comparable a la demanda.
  2. Vadim851
    Vadim851 18 diciembre 2017 07: 26
    +5
    Las tuberías de agua no son lo mismo. Los proyectiles de Grad y, ocasionalmente, los Fajr-5 vuelan: parece una copia iraní de Tornado. En tuberías y ciudades tienen una "cúpula de hierro".
    Esta varita mágica de OTRK obviamente debería funcionar como Point, Zilzal y Fajry y otras alteraciones.
  3. Butchcassidy
    Butchcassidy 18 diciembre 2017 11: 00
    0
    La característica más importante del interceptor del Escuadrón de David es el método de dar en el blanco. Para golpear efectivamente el objetivo, se utiliza el principio cinético: el antimisil literalmente se estrella contra el objeto atacado.


    Honestamente, no sé cuáles son las ventajas de apuntar un blanco directamente a un objeto atacado frente a una nube doméstica de fragmentos.

    Habiéndose convertido en un verdadero avance tecnológico, el complejo Kela David atrajo la atención del personal militar extranjero. Por ejemplo, Polonia quiere tener su propio sistema de defensa antimisiles. Compró los sistemas antiaéreos American Patriot, con los que está previsto utilizar misiles antibalas de la Honda.


    Hasta donde yo sé, Polonia aún no ha comprado Patriots, porque es un poco tonto de la factura presentada por los estadounidenses.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 18 diciembre 2017 11: 19
      +2
      "Honestamente, no sé cuáles son las ventajas de apuntar el blanco directamente al objetivo" ///

      Un cohete vuela a lo largo de una trayectoria balística por inercia. El combustible ya se ha quemado. Golpear el casco es inútil.
      Necesitas golpear la cabeza nuclear. Ella esta protegida. Los fragmentos (metralla) no siempre pueden hacer esto.
      Y el golpe cinético que se aproxima (en la suma de las velocidades) lleva la ojiva a pedazos.
      1. Lopatov
        Lopatov 18 diciembre 2017 12: 27
        +1
        Cita: voyaka uh
        Necesitas golpear la cabeza nuclear. Ella esta protegida.

        No es suficiente para soportar las mismas barras de tungsteno a velocidades supersónicas.
        1. No importa
          No importa 18 diciembre 2017 13: 49
          +3
          Además de una intercepción más efectiva, el uso de ojivas cinéticas tiene otras dos razones importantes:
          1. Las ojivas con intercepción cinética tienen un orden de magnitud menos masa y, por lo tanto, con la misma masa del cohete, un radio de destrucción significativamente mayor. Por ejemplo: un misil Patriot PAC2 tiene una masa total de 900 kg y una ojiva pesa 91 kg. Al mismo tiempo, ataca objetivos balísticos a una distancia de aproximadamente 30 km de altura y alcance El misil THAAD Con la misma masa total, el peso de la ojiva es de solo 6 kg. El radio de daño en altura y alcance es de 200 km.
          2. Para la intercepción atmosférica, los elementos llamativos deben agregar un sistema de control dinámico de gas con la posibilidad de maniobras muy activas. Para una ojiva masiva, esto se convierte en un problema casi insoluble. Entonces la masa del cohete se multiplicará por diez.

          Gracias al concepto de intercepción cinética, el misil SM3 block II intercepta objetivos a una distancia de 2500 km mientras tiene una masa de solo una tonelada y media.
  4. profesor
    profesor 18 diciembre 2017 13: 25
    +3
    Al igual que otros sistemas de defensa antimisiles, David's Sling está preparado para el combate las 24 horas, los siete días de la semana (24 / 7). Se requiere que los operadores tengan una velocidad de reacción alta en segundos, y esto se practica en ejercicios regulares. "Honda de David" puede funcionar en modo automático y semiautomático. Típicamente, el sistema está en modo semiautomático, es decir el operador decide lanzar el interceptor Stunner.

    El entrenamiento de los oficiales de la división es típico de la defensa aérea: KMB, que sirve como luchador en una de las divisiones de defensa aérea, incluido el David's Sling, el curso de oficiales de armas combinadas en BAAD-1 y la parte profesional del curso en BISLA. Dentro del centro de control del complejo (BMC) siempre hay varios luchadores y un oficial, y el operador de combate presiona el botón de lanzamiento de misiles.
    https://oleggranovsky.livejournal.com/93400.html
    1. Oleg7700
      Oleg7700 18 diciembre 2017 14: 36
      +4
      15.06.16/XNUMX/XNUMX. Sitio web de la Fuerza Aérea. La primera graduación especializada de oficiales de la "Honda".
      1. _Jack_
        _Jack_ 18 diciembre 2017 23: 20
        0
        ¿Tienes mujeres en el ejército que pronto tendrán más hombres, muy unidos con la población o los hombres no quieren pelear?
        1. Oleg7700
          Oleg7700 19 diciembre 2017 00: 08
          +2
          Los requisitos para el coeficiente intelectual y el resto, los operadores de defensa antimisiles son los mismos, independientemente del género. El deber militar general, el 35% de todos y el 26% de los oficiales de las FDI, son mujeres.
  5. Butchcassidy
    Butchcassidy 19 diciembre 2017 08: 37
    0
    Cita: voyaka uh
    "Honestamente, no sé cuáles son las ventajas de apuntar el blanco directamente al objetivo" ///

    Un cohete vuela a lo largo de una trayectoria balística por inercia. El combustible ya se ha quemado. Golpear el casco es inútil.
    Necesitas golpear la cabeza nuclear. Ella esta protegida. Los fragmentos (metralla) no siempre pueden hacer esto.
    Y el golpe cinético que se aproxima (en la suma de las velocidades) lleva la ojiva a pedazos.


    Los fragmentos también vuelan hacia y hay el mismo golpe cinético. La única pregunta es que es más probable que la nube llegue al objetivo. Estás hablando de la seguridad de la ojiva: no discutiré, pero para mí el único problema es el "calibre" de los elementos llamativos. Y en mi opinión, este problema se ha resuelto de manera efectiva en los sistemas rusos modernos, de lo contrario no habría habido tal demanda en los mercados extranjeros.

    ¿El objetivo es dirigir el blanco directamente sobre el objetivo, resolviendo un problema técnico más complejo que resolverlo con la ayuda de una nube de fragmentos?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 19 diciembre 2017 11: 06
      +3
      "El objetivo es dirigir el disco directamente sobre el objetivo, resolviendo un problema técnico más complejo" ////

      No te convencí, tal como lo veo. Los estadounidenses no llegaron teóricamente a la cinética
      impacto, y de acuerdo con los resultados de los experimentos con una nube de fragmentos.
      Cuando en Rusia aprenden a hacer GOS avanzado (y esto es solo cuestión de tiempo),
      también cambiarán de metralla a golpes directos.
  6. Butchcassidy
    Butchcassidy 19 diciembre 2017 08: 49
    +1
    Cita: No me importa
    Además de una intercepción más efectiva, el uso de ojivas cinéticas tiene otras dos razones importantes:
    1. Las ojivas con intercepción cinética tienen un orden de magnitud menos masa y, por lo tanto, con la misma masa del cohete, un radio de destrucción significativamente mayor. Por ejemplo: un misil Patriot PAC2 tiene una masa total de 900 kg y una ojiva pesa 91 kg. Al mismo tiempo, ataca objetivos balísticos a una distancia de aproximadamente 30 km de altura y alcance El misil THAAD Con la misma masa total, el peso de la ojiva es de solo 6 kg. El radio de daño en altura y alcance es de 200 km.
    2. Para la intercepción atmosférica, los elementos llamativos deben agregar un sistema de control dinámico de gas con la posibilidad de maniobras muy activas. Para una ojiva masiva, esto se convierte en un problema casi insoluble. Entonces la masa del cohete se multiplicará por diez.

    Gracias al concepto de intercepción cinética, el misil SM3 block II intercepta objetivos a una distancia de 2500 km mientras tiene una masa de solo una tonelada y media.

    El hecho de que EE. UU. No pueda resolver este problema con respecto a su defensa antimisiles de defensa aérea basada en los Patriots y el TAAD: no puedo discutir esto, pero si toma el S-300 de 78 años, el rango varía de 45 a 90 km, dependiendo del tipo misiles interceptores.

    No tiene sentido hablar de complejos más modernos, está claro que tienen características más altas.
  7. Butchcassidy
    Butchcassidy 19 diciembre 2017 12: 21
    0
    Cita: voyaka uh
    "El objetivo es dirigir el disco directamente sobre el objetivo, resolviendo un problema técnico más complejo" ////

    No te convencí, tal como lo veo. Los estadounidenses no llegaron teóricamente a la cinética
    impacto, y de acuerdo con los resultados de los experimentos con una nube de fragmentos.
    Cuando en Rusia aprenden a hacer GOS avanzado (y esto es solo cuestión de tiempo),
    también cambiarán de metralla a golpes directos.


    No, no estoy convencido. Porque la efectividad de los complejos estadounidenses es muy, muy dudosa. Su efectividad contra el R-17, que se ha producido desde los años 60, que se utilizaron desde Israel hasta la KSA, dice elocuentemente que Israel ha desarrollado un complejo de sistemas de defensa aérea, obviamente sin confiar en los sistemas estadounidenses, que sin embargo son comprensibles Las razones están en servicio con Israel.

    El complejo militar-industrial estadounidense generalmente adora las campanas y silbatos más modernos y de alta tecnología, que, sin embargo, son muy eficientes. Los cabilderos del Congreso están interesados ​​en las cantidades, no en la eficiencia. Estados Unidos no tiene problemas con sus vecinos, al igual que Canadá y México no tienen los medios de ataque o el deseo de atacar, y el sistema completo de defensa antimisiles de Estados Unidos no salvará el RF SNF de todos modos.

    Su peligro es que el liderazgo de los Estados Unidos pueda creer que estos sistemas les dan una ventaja y aún así dan órdenes. Y tal "broma" nuestra bola no sobrevivirá.
    1. Karabas-Barabas
      Karabas-Barabas 24 diciembre 2017 15: 59
      +1
      Los sistemas de defensa aérea soviético-rusos siguen golpeando con fragmentos, no porque sea más eficaz, sino porque el complejo militar-industrial ruso no puede crear una defensa aérea suficientemente confiable con misiles de impacto directo.
      1. jonht
        jonht 25 diciembre 2017 05: 49
        0
        Lea varias fuentes (por ejemplo, recordando a los diseñadores soviéticos) la primera intercepción cinética en la URSS se realizó en Kazajstán en el año 1961, el problema no es la imposibilidad de la intercepción, sino la posibilidad de maniobrar el objetivo ...
        1. profesor
          profesor 25 diciembre 2017 06: 16
          +1
          Cita: jonht
          Lea varias fuentes (por ejemplo, recordando a los diseñadores soviéticos) la primera intercepción cinética en la URSS se realizó en Kazajstán en el año 1961, el problema no es la imposibilidad de la intercepción, sino la posibilidad de maniobrar el objetivo ...

          Si el objetivo está maniobrando, entonces el interceptor debe maniobrar; de lo contrario, una nube de fragmentos tampoco ayudará.
          1. jonht
            jonht 25 diciembre 2017 06: 48
            +1
            Bueno, en ese momento, las capacidades informáticas no permitían interceptar objetivos de maniobra, y ahora lejos de cualquier velocidad ..... Por lo tanto, es demasiado pronto para descartar los elementos llamativos .....
      2. Butchcassidy
        Butchcassidy 25 diciembre 2017 15: 05
        0
        Cita: karabas-barabas
        Los sistemas de defensa aérea soviético-rusos siguen golpeando con fragmentos, no porque sea más eficaz, sino porque el complejo militar-industrial ruso no puede crear una defensa aérea suficientemente confiable con misiles de impacto directo.


        ¿Seriamente? ¿Quizás es por eso que los sauditas están considerando la compra del sistema ruso de defensa aérea / defensa antimisiles? ¿O cree que el derribo de un misil yemení en la zona del aeropuerto de Riad, que, por un segundo, voló casi 1000 km sobre territorio saudí, es una derrota efectiva? A pesar del hecho de que los fragmentos de un cohete caído, según los informes, cayeron en el territorio del aeropuerto. Los estadounidenses califican sus sistemas en 0,8, y expertos más escépticos alrededor de 0,2-0,3.

        Vender el S-400 a los turcos ya parece tener un contrato sólido.

        Entonces, las conversaciones sobre cuán ineficaz es la industria de defensa rusa en el campo de la defensa aérea / defensa antimisiles no se confirman por la realidad objetiva y la elección del comprador que vota en rublos. Hay áreas en las que la industria de defensa nacional todavía está rezagada, por ejemplo, los UAV, pero también hay aquellos en los que estamos por delante del resto, por ejemplo, guerra electrónica, construcción de tanques y defensa aérea / defensa antimisiles.