Military Review

Complejos de defensa activa: Rusia avanza, América compra, Europa prueba

23

El 29 de septiembre de 2017, el ejército de los EE. UU. Decidió comprar un número desconocido de sistemas de trofeos como parte de una solicitud urgente. General Dynamics Land Systems es responsable de instalar el sistema en el combate principal tanques Grupo de brigada blindada M1A2 SEP v2 ABST. Todavía no se ha anunciado oficialmente, pero es probable que los 90 tanques ABram del grupo ABST reciban KAZ Tgor. El periódico Jerusalem Post declaró que el sistema tiene un costo estimado de alrededor de 350 mil dólares por tanque. Para marzo de 2019, todos los tanques M1A2 SEP v2 incluidos en el contrato recibirán el Trofeo KAZ. Está previsto desplegar estos tanques en Europa para 2020.



Prototipo de tanque М1А2 SEPv3, equipado con el Trofeo KAZ

El complejo de protección activa Trophy fue desarrollado por la compañía israelí Rafael Advanced Defense Systems. Consiste en una compañía de radares IAI Elta Group con cuatro antenas planas ubicadas en las partes delantera y severa y los lados de la plataforma, cuya tarea es determinar la munición de ataque: misiles antitanque (ATGM) y granadas reactivas antitanque (RPG). Después de determinar la dirección y la velocidad de las municiones atacantes y la aparición en la zona de intercepción, el contra-misil MEFP se dispara, operando de acuerdo con el principio de un núcleo de choque, que destruye las municiones en el aire aproximadamente en 10-15 metros desde el vehículo. La gran mayoría de los ATGM y juegos de rol modernos equipados con una ojiva acumulativa pierden casi toda su capacidad de perforar armaduras si el avión acumulativo está dañado. Los estudios han demostrado que perforar un chorro acumulativo con un solo fragmento de metal reduce la capacidad de perforación de la armadura en más del 70%: la masa de fragmentos de la escopeta creada por el brazo contrario del Trofeo MEFP perfora la ojiva de municiones en muchos lugares y la detona a varios metros del auto, de hecho Reduciendo al mínimo el impacto del chorro acumulativo.

La compra del Trofeo KAZ no significa necesariamente que el Ejército de los EE. UU. Adoptará este sistema en grandes cantidades. Esto es solo una solicitud urgente, ya que Estados Unidos está interesado en el desarrollo y despliegue del sistema modular de protección activa (MAPS), que combina la protección activa y los sistemas de supresión óptica-electrónica y permite el uso de diversos medios, gracias a su concepto modular. contraacciones incluidas en los sistemas de protección activa disponibles actualmente (SAZ; SAZ se refiere tanto al complejo de protección activa como al complejo de supresión óptico-electrónico). Sin embargo, se debe tener en cuenta que los militares de diferentes países a veces utilizan solicitudes urgentes para prescindir de juicios prolongados, y en algunos casos también sin una licitación. El ejército estadounidense afirma que el sistema de trofeos fue elegido principalmente debido a su alto nivel de sofisticación tecnológica. A diferencia de otros tipos de ZAS probadas por el ejército de EE. UU., El Trofeo se monta en vehículos de combate operados por el ejército israelí, como el Merkava Mk.4M MBT y los transportes de personal blindados de Namer.


Concepto de dibujo de "cúpula protectora", creado por el Trofeo KAZ.

Antes de la orden del Trofeo KAZ, el Ejército de los EE. UU. Aparentemente encontró algunos problemas al tratar de integrar los componentes del sistema de defensa activo en el tanque de Abrams M1А2. Según el sitio web de Inside The Army, el desequilibrio en la masa se ha convertido en un factor limitante, que también afectó negativamente el trabajo de la torre. A finales de agosto, el Trofeo KAZ se probó en un tanque estacionario, después de lo cual se llevó a cabo un ciclo completo de pruebas durante los días 30 con varios escenarios de combate reales, incluido el bombardeo de un tanque en movimiento.

Los tanques М1А2 SEP v2 Abrams, equipados con el Trofeo KAZ, como ya se mencionó, están destinados a equipar al contingente estadounidense estacionado en Europa. El desarrollo de las tecnologías de defensa rusas y la mayor actividad de los militares rusos obligaron al ejército estadounidense a centrarse nuevamente en el equipo terrestre y los conflictos simétricos. Los estadounidenses también decidieron modernizar una cierta cantidad del vehículo blindado Stryker ICV en la nueva versión del Dragón, instalando una de las ZAS en ellos para que los rusos no pudieran superarlos en Europa. Además, los lanzadores Javelin ATGM se instalarán en la versión básica del Stryker ICV, mientras que se están considerando varias opciones para la instalación de sistemas antiaéreos de corto alcance.


Prototipo de un vehículo blindado Stryker equipado con una cortina de hierro KAZ

El Ejército de los Estados Unidos todavía está probando el Puño de Hierro KAZ de las Industrias Militares Israelíes y la Cortina de Hierro KAZ; Este último sistema fue creado por la empresa estadounidense Artis en virtud de un contrato con la Autoridad de Investigación de Defensa Avanzada DARPA. Artis instaló la Cortina de Hierro KAZ en el vehículo blindado Stryker; Se espera que las pruebas duren hasta el final del año, cuando el ejército sea un ejemplo de la decisión de comprar este sistema o instalar otra KAZ en las máquinas Styker. Por ejemplo, KAZ Trophy también está disponible para el vehículo blindado Stryker y sería útil reducir el número de nuevos tipos de SAZ comprados por los militares, ya que esto simplificará la logística y reducirá el costo. Sin embargo, el mecanismo de contramedidas del sistema MEFP Trophy se considera menos adecuado para la instalación en vehículos BTR y BMP. La instalación del sistema Trophy principalmente en el tanque M1 Abrams se explica por la prioridad de este programa, cuyos fondos se asignaron de manera prioritaria en el año 2016.

Estados Unidos también planeó probar el sistema Active Defense Active Defense System (ADS) desarrollado por ADS, una empresa conjunta entre las empresas alemanas Rheinmetall e IBD Deisenroth Engineering, pero no pudo financiar la prueba de varios sistemas simultáneamente. En la actualidad, no se sabe cuándo y si el ejército estadounidense probará el sistema ADS, todo depende del presupuesto. Como se informó Noticias Agencia de Noticias de Defensa, el Ejército de EE. UU. Está interesado actualmente en al menos un sistema más, está claro que esto es ADS, pero no puede permitirse probar cuatro SAZ diferentes al mismo tiempo. Si el ejército pudiera permitírselo desde un punto de vista financiero, ya estaría probando ahora. Rheinmetall hizo una oferta al Ejército de EE. UU. Bastante tarde cuando las negociaciones con otros tres postores ya se completaron, aunque pudo organizar varias demostraciones de las capacidades de su sistema en Europa. Durante el último espectáculo conocido celebrado en Suecia en junio, ADS pudo golpear seis de los seis vehículos ATGM. Durante las pruebas anteriores en mayo de 2017, el sistema ADS detuvo dos juegos de rol de corto alcance, mientras que sus sensores ignoraron amenazas más pequeñas, por ejemplo. Balas de 7,62 mm.

Rheinmetall ofreció instalar ADS en la máquina Stryker, pero los estadounidenses eligieron en su lugar la prueba KAZ Iron Fist en la máquina Bradley. Debido a las limitaciones en masa, el volumen disponible y la potencia eléctrica de la plataforma Bradley, se seleccionó para ello el Puño de Hierro KAZ, posiblemente en una configuración fácil. Sin embargo, las primeras pruebas del Puño de Hierro KAZ en el automóvil Bradely solo pasarán en unos pocos meses, ya que el automóvil debe actualizarse primero.



Lanzador Iron Fist LC

Los Países Bajos también decidieron evaluar el Puño de Hierro KAZ para instalarlo en su BMP CV9035NL. BAE Systems fue contratado para instalar este sistema en la máquina CV9035, que debe completarse al comienzo de 2018. Este prototipo se probará en el ejército holandés, el cual, en caso de un resultado de prueba positivo, podrá ordenar el Puño de Hierro KAZ al menos para aquellos que operan vehículos de infantería CV90. En IDET 2017, celebrado en la República Checa, BAE Systems presentó el vehículo blindado CV9030 equipado con la Configuración de Luz de Puño de Hierro (IF-LC) por primera vez, pero fue un diseño inoperante. Cuando se instala en el CV9030, KAZ IF-LC incluye dos lanzadores de granadas de fragmentación de alto explosivo, cuya tarea es combatir el antitanque y el RPG.


El sistema de defensa activa DSEI 2017 SAZ se mostró en una demostración del demostrador de tecnología avanzada Leopard 2.

Como dijo el representante de la compañía en la exposición DSEI 2017, Alemania está evaluando el sistema de protección activa ADS para su posterior instalación en el transportador blindado de personal Boxer. Al mismo tiempo, no se sabe si Alemania planea instalar SAZ en su MBT Leopard 2 MBT en un futuro próximo. Sin embargo, en un documento reciente publicado por el Comando del Ejército alemán, se planea adoptar un sistema de defensa activa y una nueva defensa dinámica, con un énfasis especial en proteger el techo de tanques y otros vehículos blindados del ATGM de ataque superior. El sistema ADS incorpora actuadores especiales y unidades de sensor instaladas en el techo para protegerse contra tales amenazas.

Uno de los coches Boxer CRV, enviado para pruebas en Australia, también estaba equipado con un complejo ADS para la protección contra ATGM y RPG. Aunque durante las pruebas, algunos prototipos ADS pudieron golpear con éxito perforantes perforantes de blindaje, incluidas sus versiones más recientes, actualmente las opciones propuestas para el sistema APS no son adecuadas para tratar proyectiles de tipo cinético. Es muy probable que el sistema ADS también se ofrezca (opcional) para el programa de ampliación y vida útil del tanque Challenger 2 (Challenger 2 LEP), ya que Rheinmetall es una de las dos compañías seleccionadas para su implementación: posee Gesellschaft fur aktive Schutzsystem - desarrollador del sistema ADS. En una ocasión, desde mayo 2005 hasta diciembre 2006, el Reino Unido trabajó con la empresa sueca Ekers Krutbruk Protection AB, propiedad de IDB Deisenroth (el segundo desarrollador del complejo ADS) como parte del programa de demostración de tecnología KAZ ADS para el proyecto FRES (Future Rapid Effect System - Advanced Fast System respuesta). Después de la terminación de la financiación, el proyecto FRES fue cerrado.


Lanzadores, radar y panel de control KAZ GL5

Hace unos meses, China mostró el complejo de protección activa GL5 de su propio diseño. Este sistema, por su concepto general, es bastante similar al KAZ soviético “Drozd” y al nuevo KAZ ruso “Afganit”. Consiste en cuatro estaciones de radar (montadas en las esquinas del casco o la torre del tanque) y cuatro "mástiles" fijos instalados en el techo de la torre o en sus lados. En cada mástil se fijan tres troncos con cargas protectoras montadas en ángulos diferentes. Esto permite que KAZ proporcione protección total para el tanque, mientras que vale la pena señalar que el complejo GL-5 no es capaz de derribar los misiles que atacan desde arriba, sus cargas protectoras cubren el sector en 20 ° en el ángulo del lugar. El sistema se controla desde un único panel de control instalado en la torre.


KAZ GL5 intercepta misil antitanque

El sistema utiliza granadas de fragmentación altamente explosivas capaces de interceptar ATGM, RPG y proyectiles acumulativos disparados desde cañones de tanques. El punto de intercepción se encuentra a aproximadamente 10 metros (± 1,5 metros) de la máquina protegida. El radar tiene un alcance del orden de los medidores 100. Si la munición atacante, por ejemplo, el ATGM, ingresa al sector atendido por el radar, el radar cambia al modo de seguimiento. En este modo, la computadora procesa la señal reflejada desde el objetivo, determinando la velocidad de la munición y el ángulo de aproximación. Después del procesamiento, la computadora determina el sector en el que cae la munición, calcula el punto de reunión de la munición y el proyectil protector y, en el momento adecuado, dispara la carga protectora. En el video animado 3 en el sitio web del fabricante chino, la compañía Norinco, está claro que se lanza un proyectil protector para derrotar a un ATGM, sin embargo, se lanzan dos cargas protectoras en disparos a cámara lenta (abajo) de un ataque real para derrotar a un ATGM. Esto puede ser un error que necesita ser corregido, o una falla en el sistema, que en algunos casos puede requerir dos proyectiles defensivos.



En los materiales de los sitios:
www.nationaldefensemagazine.org
insidedefense.com
www.rheinmetall.com
www.rafael.co.il
www.gdls.com
www.imisystems.com
www.ibd-deisenroth-engineering.de
www.norinco.com
andrei-bt.livejournal.com
www.army.mil
aw.my.com
otvaga2004.mybb.ru
www.youtube.com de
pinterest.com
www.wikipedia.org
autor:
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NEXUS
    NEXUS 21 diciembre 2017 15: 13 nuevo
    +2
    Tendríamos más helicópteros de ataque y lanzaríamos rápidamente la línea de Almaty a la serie. Bueno, los nuevos ATGM se desarrollan intensamente.
    1. set _
      set _ 21 diciembre 2017 18: 06 nuevo
      +3
      ¿Se mueve este "prototipo del vehículo blindado Stryker"? En mi opinión, está sobrecargado con todo tipo de sistemas que pueden detenerse en el momento más oportuno. La tripulación en esta necesidad de conducir 5 años de aprendizaje.
      1. Cxnumx
        Cxnumx 22 diciembre 2017 06: 22 nuevo
        0
        Cita: seti
        ¿Se mueve este "prototipo de vehículo blindado Stryker"?

        en las carreteras europeas? fácil)) pero en la tierra rusa - lo dudo)) este es el eterno problema de su tecnología: una gran masa.
    2. Nikoliski
      Nikoliski 29 julio 2018 02: 03 nuevo
      -1
      No nos atacarán (por el contrario, miran Т14 y piensan que estamos a punto de entrar en Lituania) Bueno, no creo que los estadounidenses que aman su zona de confort nos ataquen, ¿por qué? vendemos petróleo por un centavo, no los balanceamos con un cohete como la RPDC, no abandonarán la zona de confort (y los europeos aún más), considero que China es un adversario más serio (al menos debido a la frontera común de mil kilómetros, ahora hacen reclamos a Altai supuestamente la demarcación no les conviene (en Primorye ya han dado 1000 hectáreas de tierra, por cierto con los restos de Damansky)
  2. Lexus
    Lexus 21 diciembre 2017 17: 46 nuevo
    0
    7 y 8 imágenes mezcladas en lugares.
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 21 diciembre 2017 18: 58 nuevo
      +1
      Cita: Nikolaevich I
      ¡Después de todo, hace algún tiempo, los estadounidenses ya "diseñaron-demostraron" varias KAZ! ¿A dónde fueron?

      ¡La flagrante corrupción de los estadounidenses no ha ido a ninguna parte! guiño Sí riendo riendo riendo
  4. Strashila
    Strashila 21 diciembre 2017 18: 17 nuevo
    +3
    Recordé un complot de Osetia del Sur en agosto de 2008 ... hubo una entrevista con un lanzagranadas que destruyó un tanque georgiano ... es simple, trabajamos en conjunto y golpeamos un doblete en un lugar predeterminado (desde RPG-7 con granadas simples) ... y eso es todo.
    1. RF hombre
      RF hombre 24 diciembre 2017 17: 38 nuevo
      +1
      Cita: Strashila
      todo es simple, trabajamos en conjunto y batimos en un lugar predeterminado con un doblete (de RPG-7 con granadas simples) ... y eso es todo.

      Sí, no todo es simple ... Y el BO en sí debe estar en la zona de alcance de los juegos de rol, y estos 2 juegos de rol deben estar en las filas, con los tiradores de las calificaciones correctas y la caída, dado que ellos mismos también pueden ser despedidos ...
      Hay muchos ejemplos diferentes: tanto la destrucción de tanques con un disparo exitoso como una cantidad de penetraciones sin mucho daño.
      En la misma Siria, el T-90 subió a bordo del ATGM, y las tripulaciones con vida y el tanque solo fuman. Ni siquiera está claro: el movimiento todavía se pierde, o solo se detuvo para salir ...
      1. voyaka uh
        voyaka uh 25 diciembre 2017 16: 56 nuevo
        +2
        "En la misma Siria, el T-90 subió a bordo del ATGM, y las tripulaciones con vida y el tanque solo fuman" ////

        El jet atravesó el casco, pero no tocó las cargas (o el tanque ya había disparado la munición), no detonó. Y la tripulación no hizo daño, por suerte. El humo es un fuego lento por dentro. Caso de la suerte.
        1. RF hombre
          RF hombre 26 diciembre 2017 11: 51 nuevo
          0
          Cita: voyaka uh
          Caso de la suerte.

          Y él mismo escribió sobre la "pregunta" del caso.
          No encontré ningún comentario en esas ocasiones. El video es de baja calidad y el punto de golpe no está del todo claro. Una vez al principio se movió, luego aparentemente no en el motor. Y solo adivina sobre el resto.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 26 diciembre 2017 11: 58 nuevo
            0
            En la Guerra del Juicio Final de 1973, hubo un incidente de este tipo en el Golán en una batalla nocturna: un "picador de carne".
            T-62 sirio disparado de costado al centurión israelí a quemarropa
            de varios cientos de metros. OBPS atravesó la torre y voló más lejos.
            Los conductores del tanque saltaron del tanque en estado de shock: nadie murió, contusiones leves.
            Luego vieron que el tanque no humeaba, que el motor no se había detenido, que el sirio se había ido, subieron
            atrás, agujeros rellenos con un trapo. Continuaron luchando. Suerte ...
            1. Nikoliski
              Nikoliski 29 julio 2018 01: 53 nuevo
              -1
              tales casos cuando son perforados por un calibre no son infrecuentes, pero les diré otro caso: en Karabaj, el T-72 disparó con un proyectil HE exactamente al lado del T-55, obviamente la bomba HE con un moderador atravesó un lado delgado (un poco más de 70 mm) y explotó dentro del cuerpo del tanque, donde La munición yacía en el policía, el T-55 dio la vuelta como una lata (aquí no tiene carga AZ)
            2. octogen
              octogen 14 Agosto 2019 11: 01 nuevo
              0
              Huele a fantasías judías ... BPS cuando rompe la armadura empuja un cubo de fragmentos desde la parte posterior de la armadura en algún lugar dentro de la carcasa. Y estos fragmentos tienen la velocidad de una bala de pistola. Vuelan dentro del tanque y destruyen todo. Los fragmentos son tan calientes que queman cargas de polvo sin una carcasa metálica.
        2. Nikoliski
          Nikoliski 29 julio 2018 01: 58 nuevo
          -1
          El sistema automático de control de incendios funcionó (en general, para tratar de destruir un tanque de un solo golpe, lea sobre el Héroe cisterna de Rusia, cuando peleó una batalla contra el T-1 georgiano en Tsjinvali, y la batalla es tal que los proyectiles en el AZ terminaron, no sé cómo no golpeó la ciudad, o no se abrió paso, yo mismo no estaba allí, así que no tiene sentido adivinar)
      2. Guardiamarina
        Guardiamarina 17 января 2018 17: 13 nuevo
        0
        Cuando las flechas alcanzan la picadora de carne, el beneficio de la calificación de un troechnik escolar para juegos de rol (gloria para nuestros diseñadores) es suficiente.
  5. tank64rus
    tank64rus 21 diciembre 2017 20: 27 nuevo
    0
    La corrupción quiere aprender de nuestros funcionarios. Gastaron $ 250 millones en una mula mecánica y cero en la producción. Debes poder hacerlo.
  6. El capitán Nemo
    El capitán Nemo 12 января 2018 00: 01 nuevo
    0
    Es interesante, pero si la guerra electrónica cubre el claro con interferencia continua en las frecuencias de la KAZ? ¿Funcionará?
    1. Nikoliski
      Nikoliski 29 julio 2018 01: 48 nuevo
      -1
      y una explosión nuclear en general derretirá una división de tanques, debemos proceder de aquel con el que estamos luchando, si hablas así, esculpiremos algunos cohetes y eso es todo por nada, lo quemarán de todos modos, por lo que Jruschov razonó, así que perdimos artillería, lo único es que estamos luchando donde no hay REB-Afganistán, Chechenia, Siria, pero hay muchos lanzagranadas RPG-7 (los Dushmans tenían 2-3 granadas con un lanzagranadas) y en Grozny, cuando apareció un tanque, comenzaron a dispararle desde RPG-18 ( Una mosca) desde todas las ventanas (los cortacéspedes de dólares parecen tener una bonificación por un tanque destrozado de ellos), por lo que no es mejor poner KAZ para salvar un tanque con un valor de 3 millones de dólares (nuevo T-90) de un lanzagranadas de fabricación china con un valor de $ 100 (para chechenos como había mucho de alguna parte, y altamente explosivas, cuando las granadas de fragmentación aún no se habían lanzado, como si tuvieras suficiente termobárico)
  7. Guardiamarina
    Guardiamarina 17 января 2018 17: 03 nuevo
    0
    La primera granada de fragmentación destruye las antenas, la segunda acumulativa. Es posible y el tercero por fidelidad. KAZ no salvará de los juegos de rol con las tácticas apropiadas. Es por eso que no tenemos prisa por implementarlo, aunque el desarrollo ya tiene 40 años.
    1. Nikoliski
      Nikoliski 29 julio 2018 01: 39 nuevo
      -1
      Toda la teoría, pero en la práctica, el primer tanque checheno T-80u con KAZ Arena se probó en Grozny, se disparó en situaciones de combate reales (¡tenga en cuenta que esto no es un ejercicio!) ¡En la ciudad desde diferentes ángulos 18 veces! del juego de rol, después de lo cual dejó el campo de batalla bajo su propio poder, se reconoció que las pruebas tuvieron lugar con un buen resultado (y piense, ¿qué pasaría si de estos 18, al menos 2-3 no hubieran sido derribados? - pista derribada, tanque fijo, tripulación bajo el fuego de los francotiradores, no podrá salir a reparar y huir también) debe ser puesto y puesto en todos los tanques (por cierto vi un video donde Putin regañó a los generales precisamente porque los KAZ no los pusieron (aparentemente sus propias dachas están más interesadas en ellos, y las madres aún dan a luz)
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 14 Agosto 2018 22: 50 nuevo
        0
        Nikoliski, no tienes razón:

        1.
        La arena se probó en Grozny: se le disparó en una situación de combate real (¡tenga en cuenta que esto no es un simulacro!) En la ciudad desde diferentes ángulos 18 veces

        En la práctica, nadie ha probado el Arena en PCV: un narrador inventó este mito. La versión inicial generalmente tenía un BMP-3. Solo mira cuando la Arena apareció en el tanque.

        2.
        Cita: nikoliski
        Por cierto, vi un video donde Putin regañó a los generales precisamente porque no pusieron KAZs (aparentemente están más interesados ​​en sus propias dachas, y las madres aún dan a luz a la carne)

        No es el general quien ordena el equipo, sino el Ministerio de Defensa con el dinero otorgado por el Ministerio de Finanzas. Así que piense en quién tiene la culpa y quién no.
  8. Nikoliski
    Nikoliski 29 julio 2018 01: 33 nuevo
    -1
    Corea del Sur en el camino no solo puede usar teléfonos inteligentes con carga inalámbrica, sino que también superaron a los estadounidenses, hace mucho tiempo pusieron una copia de nuestro KAZ Arena en Black Panther y están muy satisfechos, pero aquí tenemos un desastre como en 41, cuando los walkie-talkies eran modernos, solo por alguna razón no tuvieron tiempo de entregarlos, por lo que es con la Arena, solo la T72B3 se modernizó por alguna razón sin ella, o es inútil contra las granadas incontrolables de los lanzagranadas Shtora.
  9. octogen
    octogen 14 Agosto 2019 10: 56 nuevo
    0
    El autor, la penetración residual de la armadura después de la derrota de KAZ está presente. Sí, de modo que KAZ en vehículos con blindaje ligero no salve de la derrota, solo evita que la caja se rompa.

    Si tomas el calibre Cornet y extrapolas los logros modernos (10 calibres para municiones en serie con un embudo de molibdeno), resulta que la mayoría de los vehículos livianos abrirán un 10-20% de penetración de armadura residual como una lata.