Military Review

Malvinas Malvinas

31
Malvinas MalvinasEn las últimas semanas, los ojos de muchos rusos, y no solo de ellos, se han centrado en la lejana región del Atlántico Sur, donde se desarrolló la tragedia con el submarino argentino San Juan. Se ha buscado durante un mes un submarino que ha dejado de contactar. aviación y la flota de la propia Argentina, así como varios países del mundo. Incluso lejos de esos lugares, Rusia envió un grupo de especialistas y el último buque de investigación oceanográfica "Yantar" al área de operación, que recientemente puso al Pentágono y la Casa Blanca en sus oídos con una incursión misteriosa. Pero detrás de los altibajos de esta catástrofe, como ahora se está aclarando, pocas personas prestaron atención a una coincidencia. Si el submarino "San Juan" desapareció al norte de las Islas Malvinas, por cuya posesión los argentinos en el siglo pasado entraron en una acalorada batalla con los británicos, entonces, hace 35 años, al sur del archipiélago en la misma guerra, el crucero argentino General Belgrano murió.


FORTUNA DE INVIERNO

Argentino flota hasta hace muy poco, se podría decir, afortunado. El país permaneció neutral tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial, evitando así un tributo sangriento al insaciable dios de la guerra. Al mismo tiempo, curiosamente, en 1940 las fuerzas navales argentinas (Armada) fueron consideradas las octavas en términos de poder de combate en el mundo, inferiores a las flotas de las mayores potencias europeas, así como a EE. UU. Y Japón. Y, por supuesto, eran la Armada más grande de América Latina.

Pero luego la suerte cambió a los almirantes argentinos: primero, durante la Guerra de las Malvinas (1982), perdieron uno de sus buques de guerra más grandes, el crucero "General Belgrano", que se convirtió en el más grande. historia desastre naval nacional, y tres décadas y media más tarde, ya en tiempo de paz, la flota sufrió un segundo desastre terrible.

No consideraremos aquí todas las vicisitudes de la tragedia con el submarino diesel-eléctrico San-Juan (submarino diesel-eléctrico), ya que los medios lo cubrieron con cierto detalle. A menos que notemos: un submarino aún no encontrado está lejos de ser el primer sacrificio del océano aún incomprendido. Basta recordar que el próximo año será exactamente medio siglo, que bien podría llamarse el "año negro del submarino" (ver "El misterio de los submarinos desaparecidos", "NVO" de 01.12.17). El hecho es que en el año 1968, por cuatro razones que no se entendieron completamente, desaparecieron cuatro submarinos a la vez: el Minerva francés, el Dakar israelí, el K-129 soviético (ver "Quién es responsable de la muerte de K-129", "HBO "De 24.11.17), así como el rompehielos de propulsión nuclear estadounidense" Scorpion ".

Pero al área donde supuestamente desapareció el submarino de San Juan, vamos a dedicar más atención. Esto sucedió en el punto con las coordenadas 46 grados 44 minutos u.sh. y 60 grados 8 minutos W., es decir, al norte de Falkland, o como los llaman los argentinos, las Islas Malvinas. Pero al sur de este archipiélago, en las coordenadas de los grados 55 24 minutos, s. y 61 grados 32 minutos W., 2 May 1982, el submarino nuclear británico (NPS) "Concaurus" fue hundido por el crucero argentino "General Belgrano". El resultado de la tragedia - 323 muerto.

SEÑORA DE HIERRO ORDENADA: "TOP!"

Se cree que la primera ministra británica, Margaret Thatcher, decidió solo unos minutos decidir si hundir o no hundir el barco argentino. Pero luego, por el resto de su vida, se vio obligada a defender constantemente su decisión y demostrar que era la única verdadera. Muchos pensaron que era simplemente la posición de principio de un político famoso: bueno, ¡la Dama de Hierro no puede admitir que estaba equivocada! Sin embargo, en The 2011, el libro The Silent Listener: British Electronic Surveillance: Falklands 1982, un ex empleado de la inteligencia británica, se retiró del mayor David Thorpe, quien, según parece, Thatcher ya había encargado revisar y volver a revisar toda la información sobre este episodio de la Guerra de las Malvinas. Establecer la verdad y si la decisión tomada por el Primer Ministro fue adecuada. El autor prueba - sí, adecuadamente!

Sobre la base de los datos de intercepción de radio y otra información de inteligencia, Thorpe revela que el grupo de ataque a bordo liderado por el crucero General Belgrano se encontraba en el momento del ataque fuera del gobierno británico desde 12 en abril 1982 de la zona de exclusión de millas 200 alrededor de "sus islas" (el punto de la muerte defendida de su frontera en 36 millas), dentro de la cual la flota de Su Majestad obligó a hundir a todos, pero tenía la orden de seguir un punto ubicado dentro de esta zona, con el objetivo de atacar los barcos de la nave expedicionaria británica unión Sin embargo, el libro fue objeto de críticas devastadoras por parte de algunos expertos navales por una serie de inconsistencias con otras fuentes conocidas y confiables, por lo que la pregunta de a dónde se dirigió el crucero, dentro del área restringida o lejos de ella, sigue siendo, en opinión de muchos abierto

Además, la parte faltante del libro de registro del submarino nuclear Konkaor, que abarca aproximadamente seis meses de servicio, incluido el hundimiento del crucero argentino, no se ha hecho pública. Es cierto que en 2012, el libro de Stewart Prebble, Los secretos del conquistador: La historia no contada del submarino más letal de Gran Bretaña, en el que señala que el documento desapareció, no debido a ningún incidente en los submarinistas durante la Guerra de las Malvinas, debido a su participación después de su finalización en una operación conjunta de alto secreto de sabotaje de reconocimiento con los estadounidenses contra la Unión Soviética, conocida bajo la designación "Barmaid" (puede traducirse como "camarera", "camarera" o "camarera") y tiene la intención de robar equipo de sonar secreto - nuevo Antena sonar remolcada.

En cualquier caso, no importa lo trágico que pueda parecer, las acciones del comandante del Comandante fueron "ordinarias" para la "guerra ordinaria" (por cierto, los propios marinos argentinos lo admiten). Lo que es inusual es que fue el primer ataque con torpedo de un submarino nuclear en la historia mundial, y el hecho de que el submarino Concaur volviera bajo la bandera, lo que se puede llamar "pirata": en su tela negra había un cráneo sobre un fondo de torpedos cruzados y tres símbolos: la hoja pirata, la silueta del crucero "General Belgrano" y el símbolo de la energía nuclear. Es cierto que se volvió aún más inusual para mí que una vez leí en uno de los foros extranjeros que el marino argentino que sobrevivió a la muerte de Belgrano estaba buscando el propósito de "hablar y recordar a alguien de la tripulación del submarino Conqueor". ¡Imaginé vívidamente cómo nuestro veterano, que había muerto a muerte en el Kursk Bulge, escribe que le gustaría "hablar de por vida" con uno de los petroleros de la división "Dead Head" que los planchó en el caluroso verano de 1943! ¿Qué diferentes guerras son diferentes ...

TRAGEDIA PROGRAMADA

Sin embargo, la tragedia con el general Belgrano se programó desde el mismo momento en que los líderes de la junta militar argentina tomaron una decisión suicida para llevar a cabo su pequeña y victoriosa guerra.

“Hasta hace poco, nos decían constantemente que los argentinos eran la sal de la tierra. También nos han dicho durante años que las Malvinas pertenecen a Argentina. Al final, los que nos hablaron creyeron en sus propias palabras ", escribe el historiador argentino Carlos Escud. - Ahora, nadie dudó de que si tomamos una acción de poder, entonces recibiremos el apoyo de todos, incluido Estados Unidos. Qué ingenuidad. Pero fue aún más ingenuo creer que el Reino Unido no respondería al desafío. Que ella nos permita recoger la isla. Pero ya era un guante lanzado frente a todo el bloque de la OTAN ".

Además, el principal iniciador de la invasión de Falkland fue precisamente el representante de la flota: el comandante de la Armada Argentina, el almirante Jorge Anaya, quien planeó la operación "Rosario". Se suponía que lanzaría una invasión el día del comienzo de la revolución de la liberación, 25 en mayo o el Día de la Independencia, 9 en julio, pero la situación política interna (30 en marzo, por ejemplo, era una manifestación masiva en Buenos Aires, cruelmente dispersada por el ejército) obligó a los militares a apurarse.

El 26 de marzo, el general Leopoldo Galtieri ordenó el inicio de un mitin de fuerzas para apoderarse de las Islas Falkland, y el 30 de marzo, una gran fuerza de las fuerzas navales argentinas (portaaviones, crucero, URO de dos destructores, URO de fragata y una DEPL) acompañaron la partida de desembarque Tres naves de desembarco y tres transportes con subunidades de marines y fuerzas terrestres. Para la inteligencia militar británica, todo se volvió extremadamente claro: se estaba preparando una incautación armada de las islas, que se informó a la cima. Al mismo tiempo, el primer submarino nuclear, el Spartan, fue enviado a las islas.

2 en abril, las tropas argentinas ocuparon las islas, y ese mismo día, Londres rompió relaciones con Buenos Aires, y desde 5 abril comenzó a desplegar fuerzas expedicionarias en el Atlántico Sur para llevar a cabo la Operación Archipiélago. En total, desde 5 de abril a 15 de junio, el Reino Unido envió buques de guerra y barcos 136, alrededor de aviones 70, más helicópteros 80 al área de combate, así como un contingente militar de hasta 9 mil personas. Así, Londres envió al Atlántico Sur casi la mitad (!) De los barcos y naves de la Armada en ese momento. Además, para asegurar la comunicación del personal de liderazgo con el buque insignia, que jugó el portaaviones Hermes, los británicos lanzaron el satélite de comunicaciones Gepfiller a la órbita geoestacionaria. Pero lo más importante: los británicos enviaron allí submarinos nucleares, oficialmente, por cierto, al anunciarlo.

En general, se suponía que este último debía poner en pie a la junta, porque incluso hoy en día es extremadamente difícil encontrar patrullas nucleares bajo el agua (¡ahora ni siquiera pueden encontrar un submarino no nuclear!), E incluso entonces estaba completamente fuera del poder de los argentinos. Por lo tanto, ninguno de sus barcos no podía sentirse seguro. "La única forma de descubrir de manera confiable la presencia de un submarino es comenzar a perder sus barcos, pero es una forma muy costosa", dice uno de los héroes del libro de submarinos: Tom Clancy y John Gresham (no debe confundirse con el autor de libros más vendidos, John Grisham). ). Pero no, si la advertencia no funcionó o el hecho de que este libro salió 10 años más tarde. Al final, la responsabilidad de la arrogancia del mando argentino era comandar al "General Belgrano".

Simplemente no tuvo suerte

Por otra parte, el crucero, literalmente, resultó estar en el momento y el lugar equivocado. El hecho es que dos días antes de que los otros dos submarinos nucleares británicos, Spartan y Splendid, "apuntaran al portaaviones argentino, pero por varias razones no lo atacaron (en un caso el comandante se perdió el momento, en el otro no fue recibido "Bien" de la orden superior). El destructor que acompañó al "General Belgrano" también tuvo suerte: se cree que uno de los tres torpedos del Concaror se metió en él, pero por alguna razón no explotó (probablemente porque el comandante del tipo más antiguo, los torpedos, aún en 1927, disparó año, ya que solo estaban garantizados para penetrar en el casco del crucero blindado). Pero después de la muerte del crucero, se produjo una aguda iluminación en las cabezas calientes: la flota de superficie argentina se sentó firmemente en las bases y no se fue a ningún otro lugar. Pero el escuadrón británico fue adelgazado considerablemente por los pilotos argentinos, vengando a los marineros.

El contraalmirante Jorge Gualtier Allarra, quien se desempeñó como comandante de la flota de la Armada Argentina en 1980 y participó directamente en la planificación de la invasión de las Malvinas, luego recordó su conversación con el comandante naval, el almirante Jorge Anaya: "El almirante no tenía dudas. que no seguiría ninguna reacción militar seria por parte de los británicos ... Aunque si los británicos descubrieran nuestra preparación para la operación, solo podrían descarrilarla enviando un submarino nuclear multipropósito a esa área ".

El almirante argentino, como dicen, se hechiza. El submarino británico enviado todavía. Y no uno. Las consecuencias de la llegada de los tres barcos de propulsión nuclear fueron tristes: el hundimiento del crucero y las peores pérdidas en la historia de la Armada Argentina en cuanto a buques y personal. Además, fue el caso del "General Belgrano" el que se convirtió en la línea roja más allá de la cual simplemente no había una solución pacífica al problema. Para la sangre derramada era necesario vengarse a toda costa. Fue entonces cuando todo comenzó a girar a un ritmo frenético, y el resultado nos es bien conocido. Después de la tragedia actual, el área de las islas en disputa se ha convertido en una especie de lugar maldito ...
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/wars/2017-12-15/1_977_rock.html
31 comentario
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lexus
    Lexus 17 diciembre 2017 19: 42 nuevo
    +2
    Todos ellos, "occidentales", están manchados en un mundo y rezan al doller. Y no hay nada sorprendente en el hecho de que las baterías exploten, no las bombas lanzadas por los argentinos en pequeños británicos. La moraleja de esta fábula es esta: ¡COMPRE RUSO!
    1. xetai9977
      xetai9977 18 diciembre 2017 10: 37 nuevo
      +6
      ¿Trabajas en una agencia de publicidad? ¡Publicidad demasiado intrusiva!
    2. Megatron
      Megatron 24 diciembre 2017 04: 10 nuevo
      0
      No está muy claro, pero del artículo me di cuenta de que el autor justifica a los británicos y condena a Argentina, aunque dónde están las costas inglesas y dónde están las Malvinas. Creo que todavía será una revancha.
  2. Conductor
    Conductor 17 diciembre 2017 20: 30 nuevo
    +4
    En general, la posición de los ángulos es sorprendente. Conkeror hundió a Belgrano, fuera de la zona. ¡Y qué, este es un barco enemigo, como parte de un destacamento, ubicado en el puerto neutral, pero, en principio, no lejos de la zona de conflicto, y que la decisión del primer ministro de hundirse es necesaria! Sin embargo, pronto))) ¿Y qué tipo de portaaviones podría tener el pritsea, pero no recibió el visto bueno del comando superior, es una guerra o una bolsa de valores en la bolsa de valores?
    1. bk0010
      bk0010 18 diciembre 2017 00: 30 nuevo
      +2
      Quizás la pregunta aquí es que Belgrano es, por supuesto, un crucero, pero está más cerca del monumento (como Aurora) que de un buque de guerra: es muy antiguo (1938). Otra cosa no está clara: ¿por qué sus args se lanzaron al mar? ¿No iban a luchar contra él?
  3. Conductor
    Conductor 17 diciembre 2017 20: 32 nuevo
    +2
    Apenas Tiesenhausen o Prien, en un momento, solicitaron permiso para atacar. Identificó al enemigo, golpéalo. ¿O el derecho internacional se ha vuelto tan, mmmm, regulado en términos de guerra?
  4. Dr. malvado
    Dr. malvado 17 diciembre 2017 20: 53 nuevo
    +16
    No entendí el significado del artículo, sinceramente. Todo en un montón. Gente, caballos, junta, "Belgrano" al sur, "San Juan" al norte, un torpedo en el destructor. Estas islas están quietas. "Este lugar está maldito" (c) película "Momia".
  5. verner1967
    verner1967 17 diciembre 2017 21: 19 nuevo
    +2
    El artículo es interesante, pero el autor,
    ¡Se imaginó vívidamente cómo nuestro veterano, que había muerto en el Kursk Bulge, escribió que le gustaría "hablar por la vida" con alguien de los tanques de la división Dead Head que los planchó en el caluroso verano de 1943!
    ¿Cómo te pasó la realidad? En los años 90, las fraternidades de los veteranos de la URSS y Alemania estaban de moda, en particular, recuerdo cómo personalmente vi una reunión de dos "Stalingraders" y su ostramización conjunta en una caja. El espectáculo es sin duda obsceno para nuestro país, un Hans elegante y presumido, que golpea con paciencia el hombro de nuestro abuelo arruinado por la vida en órdenes, como si no fuéramos los vencedores en esa guerra ...
  6. Monster_Fat
    Monster_Fat 17 diciembre 2017 21: 45 nuevo
    0
    se convirtió en una especie de maldito lugar ...

    Después de leer esta frase, por alguna razón, inmediatamente pensé en AvtoVAZ ..... guiñó
    1. Vadim237
      Vadim237 17 diciembre 2017 21: 49 nuevo
      +1
      Detroit es mejor en todos los sentidos.
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 17 diciembre 2017 22: 01 nuevo
        +2
        Rellene dos tercios de Togliatti con negros, luego veremos dónde será "mejor ..." guiño
        1. Moore
          Moore 18 diciembre 2017 04: 55 nuevo
          +1
          ¿Detroit impresionado por los negros? Recién...
  7. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 17 diciembre 2017 21: 57 nuevo
    +4
    En realidad, la paradoja y la tragedia de la situación es obvia. Los propios británicos establecieron un área cerrada 200 milla, y luego ellos mismos fuera de su crucero de ahogamiento. ¿Por qué se estableció la zona? Y las excusas de la "dama de hierro" parecen ridículas, dicen que "iba a" ...
    La anécdota nos recuerda:
    Los policías se encuentran durante una búsqueda regular de un campesino en un pueblo en el ático de una lunas de luna oxidada, con fugas. Bueno, empieza a hacer un acto.
    Un hombre se justifica a sí mismo; no es tan mío, pero su bisabuelo, probablemente ... Leaky ... Rusty ... No es un trabajador ...
    Los policías no están apaciguados, los hay, entonces estamos compilando un acto.
    Hombre, bueno, ¡entonces vamos a arreglarnos con la violación!
    Policías - ¿¡Qué violación? !!
    Un hombre se quita los pantalones y señala el cuerpo - bueno, ¡¡¡es lo mismo !!!!
  8. 7gor
    7gor 17 diciembre 2017 22: 28 nuevo
    0
    ¡Qué puedo adivinar en el café molido! ¡La orden de ahogamiento fue dada por la "loca" Thatcher! engañar
    1. renics
      renics 18 diciembre 2017 06: 58 nuevo
      +1
      Exactamente, y luego llegó al poder en la URSS jorobado o etiquetado como se le llama, fue a ella y a Reagan para entregar la URSS. Y sobre la pérdida del submarino argentino, la prensa extranjera escribe esto.
      ¿Falta un submarino argentino destruido por un helicóptero británico? El 15 de noviembre de 2017, la Armada de Argentina perdió contacto con su submarino San Juan, a bordo del cual había 44 personas. En el último momento de contacto, el barco presuntamente salió a la superficie en el área de la Bahía de San Jorge frente a las costas de la provincia de Santa Cruz. Hizo la transición de la base "Ushuaia" al lugar de despliegue permanente sobre la base de "Mar del Plata". El barco fue buscado casi por todo el mundo y según la versión oficial existente en el submarino hubo un "problema con las baterías", por lo que "se produjo un incendio". Incluso se designó a los responsables del desastre. Resultó ser dos empresas alemanas, supuestamente suministrando baterías de baja calidad a Argentina. Resulta que justo antes del momento de la desaparición, "San Juan" escapó de la persecución del helicóptero antisubmarino británico, apoyado por el barco de la Armada de Chile. Esto fue informado de repente por la hermana de uno de los marineros muertos, a quien su hermano, poco antes de su muerte, logró transmitir un breve mensaje privado.
      Jessica Medina, cuyo hermano Roberto Daniel Medina sirvió a bordo del submarino perdido, en una entrevista exclusiva con el periódico La Gaceta, dijo que varios días antes de la pérdida oficial de comunicación con el submarino a través de la aplicación WhatsApp, Jessica Medina recibió un mensaje de hermano: “Fue un mensaje extraño en el que nos dijo que un helicóptero británico y un buque de guerra chileno estaban buscando su barco. Lamentablemente, la conversación fue interrumpida. Y ese fue el último mensaje ".
      1. Megatron
        Megatron 24 diciembre 2017 13: 03 nuevo
        0
        ¿Cómo usó el vatsap allí? ¿En el mar, bajo el agua, en el casco del submarino? Ya gracioso
  9. Ballena rusa
    Ballena rusa 17 diciembre 2017 22: 35 nuevo
    +2
    Cita: Dr. Evil
    No entendí el significado del artículo, sinceramente. Todo en un montón. Gente, caballos, junta, "Belgrano" al sur, "San Juan" al norte, un torpedo en el destructor. Estas islas están quietas. "Este lugar está maldito" (c) película "Momia".

    ¿Me puede decir dónde puede leer sus artículos?
    1. renics
      renics 18 diciembre 2017 07: 08 nuevo
      +2
      Sí, el artículo es ambicioso en su cronología y sistematización, y es difícil comprender su significado. Aquí se escriben más detalles sobre la Guerra de Malvinas con todas las numerosas referencias. La Guerra de Malvinas es un conflicto armado entre Gran Bretaña y Argentina relacionado con los reclamos de Argentina por la propiedad de las Islas Malvinas. En los Estados Unidos y Europa, se llama el "Conflicto en el Atlántico Sur", los argentinos lo llaman el "conflicto de Malvinas", y los británicos lo llaman la "Guerra en el Atlántico Sur" o la "Guerra de Malvinas", en la literatura rusa se llama el "conflicto armado anglo-argentino". La lucha duró 74 días y terminó con la rendición de Argentina. http://wiki.wargaming.net/en/Navy:%D0%A4%D0%BE%D0
      %BB%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%
      B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
  10. Ballena rusa
    Ballena rusa 17 diciembre 2017 22: 36 nuevo
    +1
    Cita: verner1967
    El artículo es interesante, pero el autor,
    ¡Se imaginó vívidamente cómo nuestro veterano, que había muerto en el Kursk Bulge, escribió que le gustaría "hablar por la vida" con alguien de los tanques de la división Dead Head que los planchó en el caluroso verano de 1943!
    ¿Cómo te pasó la realidad? En los años 90, las fraternidades de los veteranos de la URSS y Alemania estaban de moda, en particular, recuerdo cómo personalmente vi una reunión de dos "Stalingraders" y su ostramización conjunta en una caja. El espectáculo es sin duda obsceno para nuestro país, un Hans elegante y presumido, que golpea con paciencia el hombro de nuestro abuelo arruinado por la vida en órdenes, como si no fuéramos los vencedores en esa guerra ...

    Es bueno que no haya visto este programa, y ​​aún mejor, aunque es un pecado decir que mi abuelo y mi abuela, los veteranos de guerra, no estuvieron a la altura de este programa ...
  11. El capitán Nemo
    El capitán Nemo 17 diciembre 2017 23: 59 nuevo
    +2
    Y cómo aterrizar un avión, lo diremos en el próximo número de nuestra revista
  12. beeper
    beeper 18 diciembre 2017 00: 50 nuevo
    +6
    Babac! ... y la "roca folclórica malvada" arrastrada de la noche a la mañana por las orejas? guiño ¿Y el submarino argentino muerto, "por la semilla"?
    Recuerdo bien esa época y esa situación internacional en torno a la guerra de la isla del BM y Argentina. Hubo un momento inquietante y circularon todo tipo de rumores de especulación diferentes. Honestamente, estaba mentalmente del lado de los argentinos, ya que estábamos en el lado opuesto de la confrontación mundial con los Naglosaks, ... todos los parámetros de los "jefes" ingleses y los últimos "retadores", las tácticas y la organización de unidades y subunidades, así como mucho más (en " ZVO "fue firmado, y lo leía regularmente de principio a fin, para que tuviera una buena idea de la flota argentina e inglesa), entonces supo de memoria, ¿era eso (en el camino, se mantuvo así? guiñó ) nuestro "probable adversario" y si sufrió pérdidas, entonces fue para nosotros, la Unión Soviética, a la mano ...
    En su lugar, Thatcher también daría la orden de hundir el barco más grande de la flota argentina, para tratar de romper la moral del enemigo de un solo golpe, arrojarlo en estado de shock y asombro. Sí Incluso entonces, después de la noticia del hundimiento del crucero "General Belgrano", pensé que el próximo barco hundido sería el portaaviones argentino, y estaba allí ... los mantuvieron "al vuelo" y los ingleses lo estropearon, comprensiblemente ...
    Los pilotos argentinos del Súper Etandar "desgarraron" completamente sus Exocets y quemaron un concepto de fabricación fundamentalmente dañino para buques de guerra, superestructuras hechas de aleaciones combustibles de aluminio y magnesio: ¡esta fue una clara lección no solo para los constructores navales británicos! ... Lamentó sinceramente que el stock argentino de misiles antibuque de Exocet se agotara rápidamente, y los franceses se negaron a reponerlo sonreír Lo que era, era, "Alager com Alager". solicitar
    Espero que el DPL argentino perdido se encuentre pronto en el fondo del mar y las familias y amigos de los marineros se tranquilicen de alguna manera en el Alma: ¡sabrán dónde la fosa común de sus seres queridos es más importante para los familiares que para el estado!
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 18 diciembre 2017 01: 31 nuevo
      +2
      beeper
      ¡Babac! ... y la "roca malvada de Volklands" de repente es arrastrada por las orejas. guiño y el submarino muerto argentino, "por la semilla"?

      Definitivamente El tema de las Malvinas fue arrastrado por las orejas ...
      1. beeper
        beeper 18 diciembre 2017 03: 17 nuevo
        +2
        Y luego Sí , por supuesto para las orejas ...?!
        hi
  13. Murmansk51
    Murmansk51 18 diciembre 2017 00: 57 nuevo
    +4
    El conflicto ha tenido lugar. Y esos eventos aún serán discutidos. Te contaré lo que vi yo mismo. Conclusiones para los lectores. En el otoño de 1981 se graduó del Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú. En la primavera, el Zapolyarye PPR pescó en el krill AChA. El conflicto comenzó, en el PPR "Polar", la sede de la industria (el barco tenía comunicaciones satelitales con Moscú). Dieron la orden de retirar todos los barcos. Construimos una caravana, estamos por delante del resto del barco. Un espectáculo impresionante incluyó toda la iluminación de la cubierta con reflector adicional y focos de bandera de popa. Por la noche, en el localizador en el puerto y estribor, iluminación clara de dos objetivos. Con el amanecer, simplemente se disolvieron. La gente de mar tenía un departamento marítimo especializado en submarinos. Demasiado para las partes en guerra. La pregunta es quién hizo qué allí. También hubo una instrucción en caso de detección de cuerpos en el agua para informar con urgencia, pero en ningún caso (si no hay signos de vida) no se debe llevar a bordo. Es sorprendente que después de muchos años, ya trabajando en la exploración petrolera, voló desde la base aérea inglesa con un equipo de traslado a las Malvinas y se confirmó mucho.
  14. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 18 diciembre 2017 01: 29 nuevo
    +3
    Después de la tragedia actual, el área de las islas en disputa se ha convertido en una especie de lugar maldito ...

    Se convirtió en un lugar maldito, después del descubrimiento de reservas de hidrocarburos en Falkland ...
    En un momento durante el "desfile de soberanías" en las 50-ies, los británicos no dijeron nada en contra del Comité de Descolonización en la ONU sobre la concesión de la independencia a las Malvinas, aparentemente decidiendo todo sobre el petróleo ...
    El incidente de esta guerra es que para el archipiélago con una población de 1, 800 luchó contra 45 000 v / sl ....
    1. Murmansk51
      Murmansk51 18 diciembre 2017 01: 47 nuevo
      +4
      Estoy de acuerdo con usted, ya que la empresa conjunta se dedica a la exploración de la posibilidad de producción de petróleo. De nuestro lado, se proporcionó un barco con una tripulación, la ciencia era un equipo de alemanes, británicos, noruegos, estadounidenses, australianos, etc. Los resultados son positivos.
  15. Vladimir1155
    Vladimir1155 18 diciembre 2017 09: 02 nuevo
    0
    prefiero comprar basura occidental ... repúblicas bananeras sin independencia de Occidente
  16. Acomodador
    Acomodador 18 diciembre 2017 22: 51 nuevo
    +2
    "Probablemente porque el comandante disparó torpedos de un tipo más antiguo: Mark VIII, adoptado ya en 1927, ya que solo se garantizaba que atravesarían el cuerpo blindado del crucero". ¿QUÉ es esta tontería? Quiero decir, SOLO ellos, ¿y qué tipo de torpedos modernos están cargados de dientes de león? Algunas palabras estúpidas, dudaba de la competencia del autor.
    1. Romka47
      Romka47 19 diciembre 2017 11: 11 nuevo
      +1
      También me engancharon los torpedos. Obviamente algún tipo de tontería.
  17. Murmansk51
    Murmansk51 19 diciembre 2017 17: 52 nuevo
    0
    Obviamente, eran demasiado inteligentes con los torpedos. Pero el hecho de que el ataque al crucero fuera un hecho más allá de la zona de combate. Al mismo tiempo, los propios británicos no ocultan el hecho de que en este momento había un submarino nuclear estadounidense. ¿Cuál es su participación, solo mirada, tal vez participó?
  18. ver_
    ver_ 21 diciembre 2017 16: 47 nuevo
    0
    Cita: Conductor
    En general, la posición de los ángulos es sorprendente. Conkeror hundió a Belgrano, fuera de la zona. ¡Y qué, este es un barco enemigo, como parte de un destacamento, ubicado en el puerto neutral, pero, en principio, no lejos de la zona de conflicto, y que la decisión del primer ministro de hundirse es necesaria! Sin embargo, pronto))) ¿Y qué tipo de portaaviones podría tener el pritsea, pero no recibió el visto bueno del comando superior, es una guerra o una bolsa de valores en la bolsa de valores?

    .. eso significa * vencer a Freddy primero *, y luego el enfrentamiento ...