El principal competidor de "Kalashnikov" M-16 y sus modificaciones - esto es mucho tiempo
Los reproches habituales al mosquetón de asalto M-4 (que reemplaza al M-16 en el ejército de los EE. UU. Y una modificación de este rifle) de inseguridad se han agregado a las reclamaciones de poder de munición insuficiente, especialmente cuando se trabaja en un objetivo protegido.
La triste experiencia de Afganistán e Irak, el fantasma de "Guerrero"
Entonces, hace un par de años, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos presentó un informe que indicaba que ya no era posible posponer el reemplazo de un rifle de asalto por un modelo más avanzado. El documento indicaba que, según la experiencia de las hostilidades en Irak y Afganistán, aunque el M-4 es superior al principal оружие El enemigo: AK-47 en precisión, inferior a él en una serie de otras características igualmente importantes, como la fiabilidad y la sencillez.
El personal del Ejército de los EE. UU. Informa regularmente la avería de armas durante tormentas de arena y escombros urbanos, en condiciones de polvo. Se informa que el montaje, desmontaje y limpieza del M-4 en el campo, o más bien, en el desierto arenoso, está plagado de un fallo de arma. Además, se dice acerca de la capacidad de penetración insuficiente del cartucho utilizado en la carabina. Hay informes de episodios en los que las balas no pudieron penetrar ni siquiera a los lados del camión en un momento en que las líneas del AK transportan las paredes de ladrillos y bloques de espuma y golpean a los combatientes que se esconden detrás de ellos.
De hecho, el informe no contiene ninguna información sobre las armas de la línea AR-15, lo que pone, entre otras cosas, su antigüedad (tenga en cuenta que el AK, que, según los autores del informe, se "fusiona" con varias carabinas estadounidenses, incluso mayores). Para ser justos, se puede agregar que los problemas de M-4 en Afganistán siguen siendo algo menores que los de M-16А3 durante la “Tormenta del Desierto”. El informe, basado en la experiencia afgana, se agregó a la constatación de que la munición de carabina - el calibre del cartucho 5,56 x 45 milímetros no es lo suficientemente eficaz contra la armadura corporal moderna y, sobre todo, contra la protección utilizada en el traje de Ratnik ruso.
La falta de fiabilidad: el problema principal del "rifle negro" y su descendencia
Sobre esta base, el Pentágono ha anunciado una vez más una competencia para reemplazar las armas individuales de la familia AR. Recuerde que el rifle de asalto M-4 es un descendiente del rifle AR-15, creado por el destacado armero estadounidense Eugene Stoner a principios de los años sesenta del siglo pasado. El debut de M-16 (Army Index AR-15) fue la guerra en Vietnam. Desde entonces, sobre la base de este rifle, se ha creado toda una línea de combate y armas deportivas, producidas no solo en los EE. UU., Sino también en muchos otros países.
A pesar de la popularidad de las armas basadas en el AR-15, que es superado solo por el sistema Kalashnikov, casi inmediatamente después de la adopción del "rifle negro" (el llamado veterano vietnamita M-16), se encontraron muchos defectos. confiabilidad Desde entonces, M-16 ha experimentado varias mejoras que, aunque mejoraron significativamente las características de estas armas, aún no han podido resolver todos sus problemas. La cuestión de reemplazar M-16 (y sus versiones - M-16А1, М -16А2, М-16АЗ y М-4) ya se ha planteado más de una vez. Entonces, en el año 1991, el programa "Perspectiva de rifle de combate" se redujo, que se está preparando para cambiar la línea del AR-15, y no ha podido ofrecerle al ejército estadounidense algo digno de atención. Este trabajo infructuoso costó a los contribuyentes estadounidenses 58 millones de dólares.
El fracaso del programa dio lugar a hablar sobre el mal uso de los fondos y la corrupción. En cualquier caso, el Pentágono y el Departamento de Defensa intentaron hacer todo lo posible para que el Rifle de Combate de Perspectiva se olvidara lo antes posible. Se lanzó el programa "Armas militares individuales dirigidas", que, a principios de 2000-s, debía proporcionar a los soldados estadounidenses no solo un rifle, sino un complejo completo de lanzadores de granadas y rifles, que combinaba un rifle automático para un cartucho estándar de la OTAN 5,56х45 y carga automática. Lanzagranadas 20-mm. Además, los disparos de la nueva arma deberían haber tenido un fusible "inteligente", lo que garantizaría que el proyectil explotara en el aire. Para determinar la distancia de la explosión, el complejo tenía que tener un buscador de rango láser y una computadora que programara automáticamente el fusible. El arma estaba equipada con varios dispositivos de observación, incluido el termo-óptico, y solo tenía que pesar cinco kilogramos. En realidad, la parte principal de este complejo era ser un lanzagranadas y un rifle automático, para servir como un arma de autodefensa del operador a corta distancia.
Después de revisar las especificaciones técnicas de este revolucionario programa, el famoso experto en armas estadounidense Peter Kokalis dijo en el año 1996: "Tendremos que conformarnos con los rifles existentes con cámaras para 5,56х45 durante mucho tiempo". Y como se veía el agua. Las carabinas M-4, que se convirtieron en un pico obvio de la evolución de la línea AR-15, tanto en términos de fiabilidad como de ergonomía, marcaron un punto muerto tecnológico. Según los expertos, las posibilidades de una mayor modernización de este sistema están casi agotadas. Mientras se mantuvieron las reclamaciones. Y en 2010, se anunció un nuevo programa, y “ya” después de seis años, se identificaron sus favoritos.
Hay un buen rifle de asalto, por desgracia, no estadounidense.
Entonces, en el antiguo calibre NATO 5,56x45, se consideraron dos opciones. El primero de ellos es el rifle de asalto de la empresa alemana Heckler & Koch HK-416. En muchos sentidos, se parece al esquema AR-15 familiar para los estadounidenses, pero los alemanes cambiaron su punto más vulnerable, el sistema de salida de gas, utilizando un pistón de gas de carrera corta.
El resultado es un arma con una precisión M-16, pero con una confiabilidad mucho mayor. Sus muestras se usan con fuerza y principal en las fuerzas especiales de la OTAN, en particular, en las fuerzas armadas de Alemania y Francia, y también como un arma de estándar limitado en las unidades del Comando de las Fuerzas de Operaciones Especiales de los EE. UU., Y desde 2010 del año, en el Cuerpo de Marines de los EE. UU.
Esta arma, probada con éxito en combate, podría considerarse un reemplazo ideal para el M-4. Utiliza el mismo cartucho, las mismas tiendas. Su dispositivo es muy similar a los "clásicos" habituales, lo que permite el uso de muchas partes del grupo AR-15 y no requiere la capacitación de los militares para trabajar con nuevas armas.
Pero el rifle tiene un inconveniente, ya que elimina todas sus ventajas: no es estadounidense. Incluso lanzado en la fábrica estadounidense, sigue siendo alemán. Y no es solo una levadura, o mejor dicho, el patriotismo de Coca-Cola. El hecho es que el principal rifle de asalto estadounidense se convertirá en un punto de referencia no solo para la OTAN, sino también para muchos otros países centrados en el bloque occidental. Es decir, los Estados Unidos con sus propias manos harán que las relaciones públicas más poderosas compitan con ellos en el mercado de armas pequeñas para los alemanes. Solo por esta razón, la victoria de este rifle realmente bueno (por cierto, existe su versión para NATO 7,62x51 NK-417) en la competencia estadounidense es poco probable. El otro retador (al que, por cierto, los expertos predijeron la victoria, en caso de que se decidiera quedarse con el antiguo patrón) era una carabina estadounidense Colt ACC-M. Esta es una versión mejorada de un rifle de prueba creado nuevamente en 1990, que no tiene diferencias fundamentales con respecto a M-4.
Otra sugerencia probable fue la carabina Barrett REC7 con un pistón de gas de carrera corta. Esta arma también usa un cartucho bastante potente 6,8 × 43 mm Remington SPC. El principal obstáculo para él era que la introducción de un cartucho completamente nuevo como el principal (estándar ilimitado) obligaría a cambiar todo el sistema de armas de la OTAN. El mismo problema estuvo presente en otro participante del concurso: la carabina Textron 6.5mm, que utiliza balas especialmente diseñadas. A diferencia de los rifles convencionales, en los que sobresale una bala del extremo del manguito, el innovador cartucho 6,5 mm está completamente oculto en el manguito y está hecho con polímeros.
Basado en el hecho de que el requisito obligatorio del programa era utilizar un usuario más poderoso que el 5,45 x 39 NATO (223 Rem), se podría asumir con un alto grado de probabilidad de que el mosquetón Robinson XCR-M ganara bajo el cartucho 7,62 x 51 mm NATO (308 Win), que tiene Similar al dispositivo de escape de gas AK y tiene una gran fiabilidad.
A favor de este modelo se puede atribuir al hecho de que el cartucho utilizado en él es mucho más poderoso que el OTAN 5,56x45, unificado para ametralladoras de la OTAN y rifles de francotirador. Este cartucho en 1954 fue estandarizado como uno solo para los rifles de asalto de la unidad del Atlántico Norte. Sin embargo, para el año 1961 los armeros occidentales llegaron a la conclusión de que este cartucho no es adecuado para los rifles de asalto. Con el modo de disparo automático, dio demasiada disipación, y no había nada que hacer al respecto: ni la reducción en la velocidad inicial de la bala, ni los diversos esquemas del arma y los dispositivos del cañón ayudaron.
Como resultado, el rifle de la OTAN (M-14 y FN FAL y sus versiones) se convirtieron en carga automática, privándolos de una de las funciones principales del arma de asalto: el modo automático, que proporciona una alta densidad de fuego con suficiente precisión.
Es decir, XCR-M asumió un retorno a la ruta que una vez fue rechazada por los armeros como errónea. Y así, de repente, este otoño, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos anunció el cierre anticipado del programa de Rifle de Servicio de Combate Interino. Los motivos por los que se tomó esta decisión, no pudieron dejar de sorprender. Hablando en contra del programa, los expertos dijeron que un aumento en el calibre inevitablemente conduciría a un aumento en la masa de armas y municiones, así como a una reducción en las municiones portátiles. ¡Como si estas cosas no fueran obvias desde el principio!
Después de todo, de una vez, el reemplazo del calibre M-14 7, 62х51 con el M-16 se debió al hecho de que el calibre de la nueva arma permitió al soldado aumentar la carga de municiones tres veces o reducir el peso del equipo individual con 40 en comparación con el de Personal militar armado con M-14.
Reemplazar el M-4 no parece ser una prioridad alta.
En sentido estricto, la decisión de detener el próximo programa para reemplazar el rifle de asalto principal de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. No es sorprendente. Después de todo, si procedemos de las tácticas seguidas por las fuerzas terrestres de EE. UU. Y el cuerpo de marines, un rifle de asalto no es una herramienta esencial para ellos. Si hablamos de fuerzas especiales, tienen el derecho de usar armas de "estándar limitado", lo que hacen. Es decir, reemplazar la M-4, especialmente a la luz de la reducción de la presencia militar de EE. UU. En Afganistán e Irak, no parece ser una de las principales prioridades.
Sin embargo, cada uno de estos programas promete mucho dinero, no solo en forma de sobornos a los oficiales militares que toman decisiones sobre la adopción, sino también a numerosos grupos de presión. Y este último - casi oficialmente. Quizás este sea el amor fanático de los oficiales militares de los Estados Unidos por todo lo nuevo.
información