La verdad histórica a través de los ojos de los historiadores georgianos modernos.
Tal vez, hoy no hay más ciencia controvertida que historia. Al mismo tiempo, no es necesario identificar la historia como una ciencia con la historia como un proceso objetivo de desarrollo y modificación de la civilización humana. La historia como ciencia se ha convertido en un rehén de las opiniones subjetivas de grupos individuales de personas que intentan justificar ciertos eventos de nuestro tiempo con la ayuda de la historia. Al mismo tiempo, también hay los llamados "historiadores de la corte" que pueden moldear a partir de eventos aparentemente no relacionados con la escultura, cuya forma es beneficiosa para sus clientes. Los historiadores de la corte existían en diferentes momentos, y su tarea consistía en formar las crónicas originales de los logros gloriosos del actual jefe de estado, lo que condujo a la actual "prosperidad". Los historiadores de la corte son todo un estrato profesional que, en principio, no se limita a ninguna frontera de las fronteras nacionales o territorios nacionales. Tales personas hacen su trabajo, a menudo teniendo una opinión completamente opuesta a la que el presidente, el príncipe, el rey, el secretario general, etc., desean ver. La reescritura de la historia es un trabajo sucio, pero todavía hay ejecutores de la corte, hay bufones de la corte, y hay historiadores de la corte que saben lo que hacen y trabajan de acuerdo con un plan claramente definido: paso a la derecha, paso a la izquierda, te conoces a ti mismo ... Y en tal situación, es muy interesante ver cómo los historiadores de algunos estados del llamado "extranjero cercano" corren por las calles secundarias de los procesos históricos para capturar a sus peces en el agua fangosa de los días pasados. El principal producto de este trabajo es, ante todo, libros de texto de historia para instituciones educativas en varios niveles y, sobre todo, para la escuela.
Para demostrar el trabajo de los historiadores de la corte modernos en el ejemplo de un solo estado, debe ofrecer al lector algunas de sus obras, que hoy forman la opinión pública de los jóvenes. Justo antes de este tipo de demostración, debe hacer un pequeño comentario de inmediato: todos los materiales a continuación no son ficción de un autor y un deseo de lograr lo grotesco. Estos son materiales reales que describen la esencia misma de la política de las autoridades de uno de los estados con los que Rusia vivió durante mucho tiempo, como dicen, tanto en la pena como en la alegría, hasta que la decisión de un grupo de personas al comienzo de 90 nos separó ...
Uno de los símbolos de la historia de la corte, que se presentó al pueblo de Georgia en el pasado reciente, puede considerarse el trabajo sensacional de Bejan Khorava y sus otros asociados bajo el título: “200 años de ocupación rusa”. En principio, este es el caso cuando, al mirar la portada de un libro, ya no se puede leer el texto que está dentro. La posición de los autores, acerca de la formación de la que se les preguntó discretamente desde arriba, es comprensible y sin una larga lectura. Pero aún así, para la plenitud de las sensaciones, tal trabajo no puede ser ignorado. En el libro se puede ver que el primer invasor, que literalmente pisoteó la independencia georgiana, fue el emperador ruso Pavel I. Después de este "pisoteo", Georgia, como los autores del libro de texto, intentaron repetidamente separarse del Imperio ruso, pero los reyes rusos reprimieron una y otra vez el deseo. de gente georgiana con fuego y espada en 1804, 1812, 1819.
Del libro "200 años de ocupación rusa", puedes aprender mucha información nueva y entretenida por ti mismo. Resulta que Rusia, que ocupaba Georgia a principios del siglo 19, bueno, no quería prestar atención a la identidad nacional de los georgianos. Todos los demás territorios del Imperio ruso eran tan idénticos que era difícil de imaginar, pero Georgia se convirtió en una provincia rusa. Al mismo tiempo, los autores de un libro de texto para estudiantes de 11-12 de las escuelas georgianas evaden hábilmente el tema de cómo se reconoció la identidad georgiana en los siglos XV y XVII. Turquía y Persia (Irán). Eludir al Sr. Khorav y la pregunta de por qué, en general, Paul I necesitaba firmar un acuerdo sobre la adhesión de Georgia al Imperio ruso. ¿El rey georgiano Vakhtang II no le pidió a la emperatriz Catalina II que protegiera a Kartli-Kakheti (el antiguo nombre de la región donde hoy se encuentra el estado georgiano) de los turcos y persas, antes de firmar este documento? ¿Los soldados rusos no derramaron sangre en los regimientos del General Totleben en los años 1769-1772 en las guerras contra Turquía en el lado de Georgia? A menos que a fines del siglo XVIII, no hubiera conflictos internos en la propia Georgia relacionados con la herencia del trono, como resultado de la cual comenzó la verdadera guerra civil, para que los propios georgianos quisieran formar parte de un gran Imperio.
Es absurdo suponer que el historiador de la corte Bejan Khorava y sus asociados no conocen la verdadera historia georgiana, pero entonces ¿por qué crearon su "obra maestra"? ... El hecho es que después del desastroso ataque en Osetia del Sur, Mikhail Saakashvili necesitaba una justificación informativa de sus acciones. El orden político era el siguiente: no podemos resistirnos a Rusia en el campo de batalla, así que usemos el frente de información, lo que plantea la oposición persistente de todo ruso a la juventud. Y, después de todo, lo más terrible para los pueblos ruso y georgiano, que durante siglos se han visto como buenos vecinos, es que este libro está dirigido principalmente a la juventud georgiana. Cuando un estudiante de secundaria lee "datos" sobre la ocupación rusa ", lo que, según parece, ya tiene más de dos siglos, entonces puedes imaginar qué opinión tiene sobre Rusia.
Toda esta obra lleva al lector al evento "principal": el "ataque" de Rusia a Georgia en el año 2008. Es decir, el leitmotiv del libro es este: Rusia para 200 durante años solo ha hecho lo que oprimió al pueblo georgiano (mientras que los propios rusos, por supuesto, vivían como queso en mantequilla ...), intentaron borrar el estado georgiano y destruir la herencia cultural. Y con tanta presión del lado ruso, solo queda preguntarse cómo los georgianos lograron preservar tanto el idioma como la cultura durante tanto tiempo, e incluso lograron "delegar" un representante de su gente en el puesto estatal más alto. Esto es, por supuesto, I.V. Dzhugashvili (Stalin). Esa es la ocupación ...
En la historia del libro de texto de otro autor, puedes leer no menos líneas sorprendentes. Resulta que la vil política de la Unión Soviética 30-40-s obligó literalmente a los georgianos a luchar del lado de la URSS y sacrificar la vida y los recursos materiales para las fuerzas de ocupación. Además, el autor profundiza en el tema. De sus palabras, resulta que todas las personas sanas y patrióticas se regocijaron por las derrotas de las tropas soviéticas durante la Segunda Guerra Mundial. Tenga en cuenta que la combinación de los historiadores de la Gran Corte Patriótica Mikhail Saakashvili no se utiliza. Resulta que solo los georgianos enfermos y antipatriotas lucharon hombro con hombro con los rusos, ucranianos, azeríes, bielorrusos y representantes de otras nacionalidades: este es el giro de los acontecimientos. Si tomas en serio las palabras de los autores de este libro de texto de historia escolar, resulta que en 40-s había una población enferma y atrasada en Georgia, porque más de 300 miles de georgianos lucharon contra las fuerzas alemanas y un número considerable de ellos trabajó en la retaguardia. Esto no es ni siquiera una falsificación de la historia, sino un insulto directo a la propia gente. Y aquí, también, los autores de alguna manera pasan por alto los hechos que durante el "uso de los georgianos para ayudar a los invasores rusos" en 40, Joseph Vissarionovich, en sus propias palabras, estaba al mando del poder. Entonces, tal vez, entonces, las reclamaciones deben presentarse en una dirección ligeramente diferente, o es mejor dejar todas estas tonterías para una publicación por separado como un regalo para el Sr. Saakashvili.
Sin embargo, todos entendemos que el propósito de publicar tal libro de texto no se limita a la divulgación de hechos históricos. Su objetivo radica en una cosa completamente diferente: imponer a la joven generación georgiana un odio franco hacia todo lo relacionado con Rusia. Y este objetivo parece estar dando sus frutos. Una generación entera logró crecer en Georgia, que ya creía firmemente en la “barbarie rusa”, “los años de ocupación rusa” y “el deseo de Rusia de eliminar a la Georgia independiente de la faz de la Tierra”.
Y después de un "tratamiento histórico" de la población georgiana, el presidente de Georgia dice que abrió la frontera para los rusos mediante la abolición de los visados: dicen que pueden descansar en nuestro país que ocuparon durante los años de 200 ... Una demostración dudosa de amistad, ¿no es así?
Pero aquí, los inspiradores ideológicos del estado georgiano de los historiadores de los "amantes de la verdad" deberían aconsejar una cosa: siempre tenga en cuenta que pasará muy poco tiempo, y que otras personas aparecerán en Georgia con objetivos similares, que reescribirán la historia a su manera. La burla de la memoria de sus propios antepasados caracteriza de manera única el nivel de adecuación del poder estatal en este país caucásico.
información