Military Review

Espectáculo del bazar. Cuando los temas actuales son sacrificados por las calificaciones de TV

46
En la "Revisión Militar", plantearon repetidamente el tema del descarado bazar de los programas de entrevistas modernos, aquellos programas que se emiten en el aire de los canales de televisión centrales, donde parece que las personas educadas y culturales gritan con un buen lenguaje al hablar de casi cualquier tema.


Analistas, todo tipo de presidentes y directores de diversos centros de política, geopolítica, política, pseudo-política y ciencia política, miembros de la cámara baja del parlamento, miembros de la cámara alta. En un intento de infligir un golpe informativo o de desinformación a los oponentes, incluso tienen la impresión de que estas personas no son de la cámara parlamentaria, sino de la cámara, discúlpeme, número seis.

Cualquier tema: los puños "calvos", y con frecuencia en el sentido literal de la palabra. Un experto despega para poner la fisonomía de otro experto. A su vez (y tal vez "fuera de turno") le grita a todo el estudio sobre dónde vio este estudio junto con el anfitrión del éter, se apresura en los corazones que cae bajo el brazo (un vaso de agua arrugado con papel) y sale volando ". entre bastidores ".
Caballeros bajos y barítonos tratan de ahogar a las damas. Señoras, llevando la voz a las mejores notas principales, interrumpan el estudio con ataques informativos de respuesta. En el apéndice uno del otro, y con frecuencia entre ellos mismos: francos insultos, grosería, desprecio por el interlocutor. Los argumentos a favor de su punto de vista se reducen de nuevo a la opción "engañarse a sí mismo". Nadie va a ceder ante nadie en términos del nivel de mercado.

Espectáculo del bazar. Cuando los temas actuales son sacrificados por las calificaciones de TV


Mientras tanto, los programas de entrevistas políticas están ganando calificaciones. El espectador escupe en la pantalla, pero no puede hacer nada consigo mismo, ya que se ha vuelto muy dependiente de esta opción de discutir un tema en particular con damas y caballeros respetados al otro lado de la pantalla azul.

Y, francamente, es un caso raro cuando una persona aparece en el estudio de un canal federal que no puede dibujar decibelios, pero llama la atención considerable a su punto de vista. Y atraer para que el estudio se calme y pase del modo de bazar al modo de una hermosa reunión, entendiendo que es necesario escucharse unos a otros, al menos por la propiedad ...

Por mucho tiempo puede resentirse el hecho de que los programas de entrevistas políticas se hayan convertido en un análogo de "House-2". Y en general, no hay que sorprenderse. Si en nuestro país, el ex presentador de televisión del programa de orgías de todo el país se encuentra repentinamente en la lista de candidatos presidenciales con el fabuloso eslogan "Sobchak contra todos", significa que la discusión civilizada ha ordenado precisamente vivir mucho tiempo. Aunque se ordena vivir y la discusión como tal. No hay discusión. Hay gritos, hay histeria, el deseo de abofetear también está presente, pero cada vez más, no hay una conversación importante con conclusiones y sugerencias.

Un ejemplo reciente es la "discusión" de la eliminación del equipo nacional ruso de deportes de invierno de los Juegos Olímpicos en Pyeongchang. Bajo la bandera blanca - por favor, bajo la bandera de Rusia - nizzzya.

Amigos, ¿alguien puede dar el nombre de al menos un activista de derechos humanos que encontraría en sí mismo incluso una gota de coraje y prepararía un informe sobre la violación de los derechos de los atletas rusos por parte de los burócratas internacionales de los deportes? Al menos uno de estos defensores de los derechos humanos pronunció una palabra en contra de la introducción del principio, de hecho, la responsabilidad colectiva. Contra el principio introducido por las organizaciones que se posicionan como reguladores de las relaciones en el ámbito deportivo y legal. ¿Dónde están todos estos fondos de derechos humanos, artículos, grupos, conciliaciones, equipos, etc., que han escrito en blanco y negro sobre la necesidad de proteger los derechos humanos independientemente de su nacionalidad, religión, edad o actitud hacia la política? Todo el mundo está en silencio, como el agua en su boca anotó.

¿Alguien ha visto al menos a un "activista de derechos humanos" en el aire de los programas de entrevistas mencionados, que también llegaría a millones de audiencias que expresan la posición de que la AMA y el COI violan el derecho internacional y reaniman, de hecho, los principios de la "Horda" medievales? ¿Se puede obtener un castigo por la ofensa de una persona que nunca has conocido en tu vida?

Estas personas se sientan tranquilamente como ratones. No hay informes y declaraciones incriminatorias. Desprecio total por los intereses de los ciudadanos. Ciertamente no aparecerán en el programa de entrevistas, aunque sería muy interesante escucharlos. Escuchando el balbuceo de la "justificación" acerca de por qué abogan por la protección de los derechos humanos no como un trabajo sistemático e integral, sino como intentos selectivos de la serie de "denuncias del sangriento régimen".

¿Y quién vio en los canales federales, en los que se transmitieron las posibilidades de información colosal de los programas de entrevistas, sobre cómo los funcionarios de los deportes y deportistas rusos lanzaron el arbitraje deportivo con demandas contra WADA y el COI? Se escuchan las declaraciones de que "Rusia está en nuestro corazón", que parece complacencia y autocomplacencia, y no ha habido un golpe legal a los títeres de una superpotencia "excepcional". No hay información sobre esto. Y aquí habría sido posible iniciar una conversación masculina en el estudio, con los argumentos y la tensión de las cuerdas vocales. Pero tan pronto como se trata de los intereses domésticos, el honor y la dignidad de la propia Rusia, ellos callan, verán ... Bueno, esto se trata de la falta de talento de la política económica en Ucrania, sobre la insolvencia de las ambiciones de Poroshenko o Saakashvili, tenemos que gritar al aire para escuchar Cada uno de los espectadores. Y cuando se trata de cosas más importantes, incluida la protección de los intereses de Rusia de la arbitrariedad de los burócratas en el ámbito internacional, todos aquí pretenden que "mi choza está al límite", y que Rusia, ya sabe, está en su corazón. Los activistas de derechos humanos no encuentran en sí mismos ni siquiera una gota de deseo de decirnos, ciudadanos comunes, cómo defendieron esta defensa, o al menos están dispuestos a defenderla. Aparentemente, discutir sobre el matrimonio homosexual de los diputados australianos o no darle a Ucrania el tramo del FMI es mucho más relevante para Rusia.
autor:
Fotos utilizadas:
1 canal
46 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nix1986
    Nix1986 18 diciembre 2017 07: 06 nuevo
    +22
    Soloviev ahora en chocolate, tiene un esquema rotativo para elegir los temas de los programas: Siria, Ucrania, mierda de Estados Unidos, Europa, geyropa, PIB, sol. riendo
    1. Nikolay S.
      Nikolay S. 18 diciembre 2017 07: 07 nuevo
      +20
      No he visto programas de entrevistas de los canales centrales durante mucho tiempo, más de un año, en vista de la falta de sentido de los programas en sí y la insensatez de pasar tiempo en esto. Politoluhi de guardia (excepto las unidades) cansado. Percibo los canales de televisión que tienen a Bandera y otros bastardos en el estado o, como tales, medios políticos, como ocupacionales. Tal transmitirá los Juegos Olímpicos bajo la bandera blanca.
      Debido al hecho de que no hay nada que ver en los llamados canales centrales, se descubrió el canal SPAS. Resulta que las discusiones en Rusia todavía no han olvidado cómo liderar.
      1. dsk
        dsk 18 diciembre 2017 07: 22 nuevo
        +7
        Hola nikolai
        Cita: Nikolai S.
        descubrió el canal "SPAS"
        En 2008, complació al canal de televisión ortodoxo Soyuz, sin publicidad molesta. A lo que he enviado mis modestos 500 rublos al año. Luego hubo la oportunidad de ver Spas, de leer Constantinopla este año. A veces miro las noticias "centrales" y las transmisiones en vivo de Putin. hi
        1. Varyag_0711
          Varyag_0711 18 diciembre 2017 09: 40 nuevo
          +26
          dsk hoy, 07:22 ↑ nuevo
          En 2008, complació al canal de televisión ortodoxo Soyuz, sin publicidad molesta. A lo que he enviado mis modestos 500 rublos al año.
          ¿Por qué es tan modesto? ¿El ROC te perdonará tus pecados por tales centavos?  solicitar
          Luego hubo la oportunidad de ver Spas, de leer Constantinopla este año.
          Dios te ayude! riendo
          A veces miro las noticias "centrales" y las transmisiones en vivo de Putin.
          Sucede, pero dicen que no todos pasan.

          Pero en serio, personalmente ya estaba abrumado cuando vi la inscripción en el centro de la cancha de hockey en la copa del primer canal. # RUSIA EN MI CORAZÓN ... Decir que quería romper el televisor significa no decir nada. Desde todos los aires, desde todos los canales de televisión al unísono, TODO desde Solovyov y Kiselyov, hasta funcionarios gubernamentales y atletas fueron votados, ya que debemos estar en esta humillación bajo el nombre OI 2018, ya que traeremos "Rusia en nuestro corazón" y otras tonterías que justifiquen a los ciudadanos nacionales. La vergüenza de nuestro deporte. ¿Aunque qué demonios es el nuestro?
          Cuando veo a Sharapova, Kafelnikov, Ovechkin, Kovalchuk y otros "nuestros" atletas, no me importa. Entiendo perfectamente que estos atletas no son nuestros y protegen sus intereses egoístas puramente personales, querían escupir a Rusia y a los fanáticos. Todo lo decide el botín banal, aquí está su verdadera patria y su verdadero dios.
          Bueno, si es así, personalmente no me importan un comino y cómo se burlarán de ellos una vez más, ¡además, me alegraré con su próxima humillación! La bandera está en sus manos, señores atletas (o más bien, no es una bandera, sino un trapo blanco vergonzoso) y un tambor en su cuello, ¡oh sí, y otra medalla con un giro en la espalda, para que el COI pueda soportarlo más! riendo
        2. Guerra de alexander
          Guerra de alexander 18 diciembre 2017 11: 22 nuevo
          +5
          Constantinopla yo mismo mirando! hi
      2. Alber
        Alber 18 diciembre 2017 07: 24 nuevo
        +1
        Cita: Nikolai S.
        No he visto el programa desde los canales centrales por más de un año, en vista de la insensatez de los programas en sí y la insensatez de pasar tiempo en esto. Politoluhi de guardia (excepto las unidades) cansado. Percibo los canales de televisión que tienen a Bandera y otros bastardos en el estado o, como tales, medios políticos, como ocupacionales.


        Odessa "Privoz"
      3. guardabosques
        guardabosques 18 diciembre 2017 07: 36 nuevo
        +4
        Ugh sobre ellos - ¡Yo tampoco miro este guano! Hay otras más interesantes: deportes, no ficción y educación, pero desde las centrales solo veo la "estrella".
        1. Abuelo
          Abuelo 18 diciembre 2017 07: 49 nuevo
          +6
          basura de televisión nada más que decir ...
          1. Lexus
            Lexus 18 diciembre 2017 09: 57 nuevo
            +10
            Me estoy uniendo! Por desgracia, no hay nada que ver ...
      4. AA17
        AA17 18 diciembre 2017 10: 16 nuevo
        +2
        Estimado Nikolay S. Eche un vistazo al canal OTR. Hay un programa "Reflexión". El verdadero programa popular. Viven muchas historias, llamadas telefónicas de personas reales de varias regiones de Rusia. Este programa debe ser visto por nuestro gobierno federal.
        1. Turbris
          Turbris 18 diciembre 2017 17: 53 nuevo
          +1
          AA17: sí, por cierto, vi varias veces Reflection. ¡Me gustó!
      5. xetai9977
        xetai9977 18 diciembre 2017 10: 48 nuevo
        +4
        ¡Estos programas de entrevistas no causan asco! En aras de la visibilidad, ceden la palabra al oponente durante un par de segundos, y luego a los "expertos" líderes y especialmente invitados, cuya tarea principal es gritar a aquellos que no encajan en la imagen "correcta" general, cortarse abruptamente bajo el grito y chillar. Y los presentadores son generalmente un caso especial. Hay ese presentador en la foto, no sé su nombre y no quiero saberlo, el lugar no está en el estudio, sino en la puerta de entrada, con una gorra y humo. La fisionomía habla por sí misma sobre su "inteligencia"
    2. Siberalt
      Siberalt 18 diciembre 2017 08: 26 nuevo
      +4
      Estoy completamente de acuerdo con el autor. Las personas requieren gafas y, por lo tanto, las calificaciones de estos espectáculos de bazar. Anteriormente, había un Malakhov chillando, pero ahora chilla a través de todos los canales de la mañana a la noche. Tal vez esto se considera una entidad política para la gente? amarrar Uno mira a estos diputados irónicos, pero las manadas de "politólogos" locales del HSE o "RSU" dan miedo al país. Cualquier idiota como Kovtun y otros. "Extranjeros" nos vierten impunemente, y también pagan dinero por ello. Si bien no tenemos una ideología estatal, nadaremos en esta mezcla fétida.
    3. xetai9977
      xetai9977 18 diciembre 2017 10: 50 nuevo
      +8
      La esencia de estos talk shows: engañar a la población.
      1. a.sirina
        a.sirina 18 diciembre 2017 13: 16 nuevo
        +2
        Escribe para aquellos que no saben: ¡QUIÉN ES!
  2. Herkulesich
    Herkulesich 18 diciembre 2017 07: 10 nuevo
    +11
    Alexey hi -¡El concepto mismo de "activista de derechos humanos" se comprometió a los ojos de la gente precisamente con la retórica antipopular, cuando en multitudes, rebaños, corrieron a las embajadas de los Estados Unidos en busca de instrucciones y dinero! ¡Y el espectáculo es uno de los elementos de destetar a las personas de los problemas, de la realidad! Después de todo, a estos kovtuns, amnuels, Suvorovs y otros se les paga por la participación, eso significa, y luego las personas pueden ser guiadas por la nariz, mostrando muñecas, pero sin mostrar los problemas de NUESTRO país o las formas de resolverlos.
    1. nonna
      nonna 18 diciembre 2017 10: 06 nuevo
      +2
      Cita: Herkulesich
      ¡Y el espectáculo es uno de los elementos de destetar a las personas de los problemas, de la realidad!


      La realidad es que todos estos importantes programas políticos, productores y líderes de canales venderán a su madre a su madre por honorarios, no solo honor, inteligencia y conciencia. No me refiero a "expertos" u liberales ucranianos invitados: los campos de Mordovia lloran por todos ellos. Esta multitud de extras actúa como un pararrayos para nuestro poder vil y corrupto de los funcionarios capitalistas. Por alguna razón, todos estos Scheinins y Norkins guardan silencio sobre la apertura de la junta a Solzhenitsyn, por qué nosotros, el pueblo ruso, deberíamos celebrar su centésimo cumpleaños, traidor y sexot. Esto permite que Putin celebre personalmente con su esposa, y no imponga al país y no a expensas del estado. Ellos guardan silencio sobre los atletas neutrales y sobre sanezhjukovyh con barro. Miedo: perder comederos. Pero todo tipo de monstruos, como Saakashvili, es por favor. Sí, los rusos no necesitan esta Ucrania, al igual que Siria. Pero es bastante seguro para los propagandistas del Kremlin discutir sobre Ucrania que las campañas de arena en actuaciones de pederastas en el Teatro Bolshoi. Si alguien en el programa comienza a hablar sobre el caso y sobre el dolor, Shcheinin con Strizhenova y otro calvo cerrarán rápidamente la boca y girarán las flechas. Los problemas de Rusia y los rusos, los rusos no están interesados ​​en el poder, así como sus portavoces de propaganda en forma de todo tipo de "espectáculos políticos".
      1. T-Rex
        T-Rex 18 diciembre 2017 11: 58 nuevo
        +10
        Sería bueno ver cómo Channel One o Rusia invitarían a una figura como Sechin o Miller, o Chubais, por fin ... ¿Dónde y cómo se enviarán?
        Personalmente, estoy interesado en el tema de los impuestos en el país ... Presentaron "Platón" para los héroes de largo alcance, es como en Europa, aumentan la edad de jubilación, como en Europa ... Y usted, contundente, ¡¡ingrese un impuesto a la renta progresivo como en Europa! ! ¿Qué es débil?
        Pregúntele a Sechin: ¿no se avergüenza de recibir tales ingresos mientras está en el servicio público?
        Pregunte a Chubais: ¿qué nuevas tecnologías han aparecido en la industria nacional en los últimos cinco a seis años y dónde está el dinero, Zin?
        No, es muy interesante para nosotros que Spartak Mishulin 25 hace años todavía, si se desenterrará al musulmán Magomayev y cómo vive allí un viejo armenio sin su puta joven ...
        Y la audiencia está en estos programas de entrevistas ... Toda la mierda apareció. Y, lo más importante, las mismas caras en todos los canales ... Inflan sus mejillas, dicen toda la herejía ... ¡¡¡Ugh !!!
  3. inkass_98
    inkass_98 18 diciembre 2017 07: 12 nuevo
    +8
    Nuevamente muchas palabras sobre el tema trillado. No mire esta tontería, la relevancia de estos participantes en los concursos suele ser cero. Yo no veo este circo y no aconsejo a otros, no haga trampas con las clasificaciones con estos programas del nivel de Malakhovshchina y Malashevshchina (incluso el petrosyanismo ya no es una medida del fondo).
    De alguna manera, en 2014 era interesante observar las batallas verbales, pero desde entonces vagar de canal en canal en busca de ganancias, los naggers profesionales están muy cansados.
  4. Sabiendo
    Sabiendo 18 diciembre 2017 07: 12 nuevo
    +2
    Entonces, después de todo, esos "defensores de los derechos humanos" se alimentan solo de aquellos que ejercen presión sobre todos estos comités y federaciones internacionales ... No es bueno ladrarle al dueño, sin embargo, le quitará un hueso de azúcar.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 18 diciembre 2017 07: 17 nuevo
    +9
    ... un tema franco bazar talk shows modernos ...
    Estoy completamente de acuerdo con el autor. Además, el "bazar" proviene de ambos lados y, a menudo, está a favor de los "invitados" (registrados) en estos programas de entrevistas que no son gratuitos y que lideran tranquilamente su propaganda. Un llamado Los activistas de derechos humanos constantemente critican algo y por el bien del lado opuesto. Y la motivación de los organizadores del espectáculo es simple a primitiva: supuestamente dejar que la gente vea quién es quién. La gente ha establecido todos los puntos por sí mismos durante mucho tiempo sobre mí y son conscientes de lo que está sucediendo. En la carrera por las calificaciones, se pierde por completo un sentido de proporción y respeto por el espectador.
    1. dsk
      dsk 18 diciembre 2017 07: 36 nuevo
      +4
      Cita: rotmistr60
      En la carrera por las calificaciones

      "Negocios y nada personal". Después de la privatización, los llamados canales centrales se convirtieron en tiendas privadas, la cantidad de publicidad se reduce, en un "corte publicitario" es posible tener tiempo ...
  6. parusnik
    parusnik 18 diciembre 2017 08: 09 nuevo
    +2
    ¿Esto realmente está sucediendo en la televisión? ... No he estado viendo y no voy a ver ... Hay canales de divulgación científica y es normal ...
  7. mavrus
    mavrus 18 diciembre 2017 08: 22 nuevo
    +3
    Cita: Nix1986
    Soloviev ahora en chocolate, tiene un esquema rotativo para elegir los temas de los programas: Siria, Ucrania, mierda de Estados Unidos, Europa, geyropa, PIB, sol. riendo

    Sí, incluso si tales temas ... Pero ¿por qué convertirlos en un bazar? Si no hay una cultura de disputa, entonces invite a uno y luego a otros. Que incluso hablen por turno. Y luego en todos los canales ... las mismas caras al mismo tiempo gritando interfiriendo entre sí. Y los presentadores, por alguna razón, consideran que es su deber poner el micrófono tanto en uno como en otro, y en el tercero ... quién hará sonar a cualquiera.
    Gracias al autor por definir el Bazar Show.
  8. Seraphimamur
    Seraphimamur 18 diciembre 2017 08: 25 nuevo
    +7
    ¿Y quién más está mirando estos espectáculos de bazar? Conozco a mi suegra, ella tiene 81 años, y después de un derrame cerebral los mira, porque allí gritan fuerte y tiene problemas de audición. ¿Es esta la audiencia de estos programas?
    1. sds87
      sds87 18 diciembre 2017 11: 54 nuevo
      +2
      Cita: Seraphimoamur
      Ahora conozco a mi suegra, ella tiene 81 años.

      Tengo una abuela con una audiencia: tiene 97 años. También corta la televisión al máximo, escuchando todo tipo de o-shows. Quiero tirar esta caja de zombies por la ventana. No veo televisión por mucho tiempo. Y no sufro nada de esto.
  9. el cannabis
    el cannabis 18 diciembre 2017 08: 44 nuevo
    0
    A los idiotas no se les debe dar ningún objeto. Después de todo, todo comenzó con el hecho de que comenzaron a obligar a los combatientes a mirar "Servir a la Unión Soviética" y celebrar "Kurban Bayram" por no creyentes, budistas y cristianos. O tal vez somos nosotros los que creemos en la prensa escrita, la televisión, la radio FM. En la última gran guerra, las partes beligerantes cantaron canciones enemigas: los estadounidenses y los británicos cantaron "Lily Marlene", y los alemanes escucharon jazz negro y Glenn Miller. Los titiriteros se dieron cuenta de sus errores y desactivaron la transmisión mundial en olas largas y medianas.
  10. Les
    Les 18 diciembre 2017 09: 01 nuevo
    +2
    Los argumentos a favor de su punto de vista nuevamente se reducen a la opción "¡yo ...!"
    La mayoría de los comentarios sobre el VO son los mismos ... pero alguien es un plus, probablemente como ...
  11. Altona
    Altona 18 diciembre 2017 09: 10 nuevo
    +1
    No he visto todas estas pseudo discusiones en los primeros canales durante mucho tiempo, y tampoco veo el programa Shabat de Vladimir Solovyov. Generalmente iba a Twitter y allí discutía y daba evaluaciones categóricas de lo que estaba sucediendo. Como la audiencia es única, escribo tweets con un estilo diferente. Aplico incluso blasfemias. Estoy escribiendo en inglés, los medios del COI anularon la suscripción recientemente de que son nazis puros. Por alguna razón, en 280 caracteres, logro transmitir completamente mi punto de vista. Si alguien sigue las noticias en Twitter, entonces estoy allí con el nombre de Kysha Russkaya (mostaza rusa kazaja).
  12. wlkw
    wlkw 18 diciembre 2017 09: 46 nuevo
    0
    Sí, el bazar está lleno, solía mirar, ahora no está en absoluto.
    Categóricamente
  13. Bastinda
    Bastinda 18 diciembre 2017 09: 48 nuevo
    +4
    Todo en contra de la caja zombie, pero comenta en su propio estilo, leyendo solo la primera parte del artículo.
    Y luego, se empuja nuevamente la idea de que el COI y la AMA son malos. Si entendí correctamente, entonces estas organizaciones, en su decisión, intentaron (no particularmente exitosamente) demostrar que no están en contra de los atletas, sino en contra de los deportes oficiales en Rusia. De ahí los lemas y gritos en la televisión. Mutko, Zhukov y compañía. es muy necesario que se identifiquen con Rusia, es más fácil guardar un lugar en caso de "vuelo", ¡porque puedes confiar en los patriotas!
    Pero, de hecho, ¿vale la pena decidir qué necesita Rusia? Mutko y Zhukov? Sochi y la Copa del Mundo? ¿Muchos millones de palacios deportivos?
    ¿O terrenos deportivos en cada patio, secciones deportivas y círculos en cada escuela? Por supuesto, no puede llegar al canal de alimentación en este trabajo duro y discreto, porque el 99.9% de los niños nunca brillarán en el éxito deportivo en la televisión. Pero se volverán un poco más saludables.
    1. Rimlianin
      Rimlianin 18 diciembre 2017 14: 31 nuevo
      +2
      Y lo más interesante fue que hubo dopaje. Si esto fue organizado por el estado es otra cuestión. Explícitamente no probado. Y debido a que los deportistas químicos tomaron las medallas, y luego fueron despojados, Mutko y Zhukov deberían haber sido expulsados ​​hace mucho tiempo. Pero, por desgracia, él y Putin son chicos del mismo patio, pero no abandona a los suyos.
  14. Overlock
    Overlock 18 diciembre 2017 09: 53 nuevo
    +6
    El nivel de desarrollo mental de los diputados se hizo evidente el día en que bebieron champán para Trump. ¿En qué país del mundo el parlamento bebe champán para el presidente de otra persona? ¡Incluso banderlog no pensó en tal cosa! ¡Rusia está por delante otra vez!
  15. Bulrumeb
    Bulrumeb 18 diciembre 2017 10: 02 nuevo
    +2
    El espectador escupe en la pantalla, pero ya no puede hacer nada consigo mismo, habiendo caído en una verdadera adicción.

    No sé quién y cómo, pero no miro este vómito y no lo voy a ver, mi tarea también
  16. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 18 diciembre 2017 10: 25 nuevo
    +5
    Querido Alexey! Y qué quieres: la sociedad se degrada, la televisión se degrada. No he visto los canales centrales durante mucho tiempo, especialmente Pushkov, Solovyov y otros como ellos. Propaganda continua ya veces no inteligente.
  17. Altona
    Altona 18 diciembre 2017 11: 08 nuevo
    +2
    Cita: Bastinda
    Pero, de hecho, ¿vale la pena decidir qué necesita Rusia? Mutko y Zhukov? Sochi y la Copa del Mundo? ¿Muchos millones de palacios deportivos?

    --------------------------
    El gobierno ya está reduciendo el gasto deportivo en un 35% en 2018 y un 66% en 2019, y esa es toda la historia. Al parecer, ya sospechan que nos sacarán de los deportes mundiales.
  18. Mihail55
    Mihail55 18 diciembre 2017 12: 04 nuevo
    +1
    Cita: Bastinda
    Pero, de hecho, ¿vale la pena decidir qué necesita Rusia? Mutko y Zhukov? Sochi y la Copa del Mundo? ¿Muchos millones de palacios deportivos?
    ¿O terrenos deportivos en cada patio, secciones deportivas y círculos en cada escuela? Por supuesto, no puede llegar al canal de alimentación en este trabajo duro y discreto, porque el 99.9% de los niños nunca brillarán en el éxito deportivo en la televisión. Pero se volverán un poco más saludables.

    Absolutamente, estoy de acuerdo contigo. Solo lo arreglaré un poco, no "un poco", ¡MUCHO más saludable! Para aquellos que ya tienen más de 50 años, y para alguien más, encontraron Olimpiadas de fábrica, competiciones entre empresas, un juego de voleibol en el almuerzo. Viajes de invierno a la base deportiva, esquí, aire ... comunicación !!! Y además, ¡todo GRATIS! Con todas las desventajas de la URSS, ¿cómo podría ser destruido por el bien del actual hermano HERMANO?
  19. Rimlianin
    Rimlianin 18 diciembre 2017 14: 26 nuevo
    +1
    De todos los canales de los primeros diez más o menos TVC. Roman Babayan con su derecho de voto puede ser escuchado. Hombre inteligente, les da a todos la oportunidad de hablar. Kovtunov no invita. Además, los temas no son solo internacionales, sino también sobre Rusia.
  20. Glory1974
    Glory1974 18 diciembre 2017 15: 59 nuevo
    0
    Los chicos hacen dinero. como dicen negocios y nada personal. Según los informes de los medios, como Michael Bom, los rublos 20 000-30 000 reciben más de una hora de tiempo al aire. Naturalmente, ya recibió la ciudadanía rusa. Porque para el día de trabajo, el idioma recibe en cuanto a la semana "arando" en los Estados Unidos.
    No se desconoce Kovtun hace mucho tiempo que compró un apartamento en Moscú. Para esto no es dos y no tres veces para soportar golpes en su calva.
    Resulta que la gente está sufriendo y alguien está cobrando. ¿Quién es la guerra y quién es mi madre?
  21. Turbris
    Turbris 18 diciembre 2017 17: 50 nuevo
    0
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor, el programa de entrevistas es un fracaso y una mayor degradación de nuestra televisión, sin importar las calificaciones que obtengan por sí mismos. Los mismos temas, las mismas personas invitadas que ya han expresado todo en programas anteriores, presentadores agresivos que no están en absoluto preocupados por el tema en discusión: lo principal es calentar la situación y crear un escándalo. Considero que los programas de degradación absoluta sobre artistas famosos que han muerto, borrar la ropa sucia junto con los parientes restantes, causan asco y vergüenza.
  22. Olegi1
    Olegi1 18 diciembre 2017 20: 32 nuevo
    +1
    Soloviev, cuando apareció, fue interesante. Ahora, un guano aburrido. Las mismas caras, los mismos temas. Él mismo, por supuesto, no quema nada con un verbo, pero definitivamente no lo encendí durante un par de años. 60 segundos también es una canción. Extravagancia superior - Noticias de la semana con Kiselev.

    Por otro lado, Estados Unidos está haciendo lo mismo. Bueno, necesitamos esa respuesta. En cualquier caso, la agenda es positiva y patriótica es mejor de lo que se nos transmitió en los años 90, que recuerda. Aunque esto y aquello no era cierto.
  23. leonid-zherebtcov
    leonid-zherebtcov 20 diciembre 2017 17: 50 nuevo
    0
    Por desgracia ... verborrea desnuda con canales itinerantes ... "conversadores".
  24. Alexander Ra
    Alexander Ra 20 diciembre 2017 17: 53 nuevo
    0
    ¿No es extraño cuando los mismos adultos se han reunido durante años en estos programas y no crean algo significativo socialmente y ayudan a nuestras vidas con la ayuda de las palabras y sus cerebros? Intereses opuestos dentro de la sociedad y, por favor, pluralismo de opiniones. ¿Es posible con un pluralismo de fórmulas, cálculos, enfoques para obtener un tractor del transportador? Esa palabra es cisne, luego cáncer, luego lucio. Al descifrar las emociones al saltar sobre diversos temas, se genera una información de información. La televisión es una súper herramienta, como un debilitador. Algo anda mal en nuestra casa.
  25. tank64rus
    tank64rus 21 diciembre 2017 20: 59 nuevo
    0
    Y de quién son los canales de televisión. Que tienen análogos de Ksenia no se bajan de las pantallas, lo ven todo. Y las películas modernas son tan pobres en calidad que obviamente están diseñadas para pacientes de la sala No. 6. Pero no hay nada que decir sobre el estreno del ballet en el Bolshoi. Y el trono de una de estas figuras de la "cultura" para la malversación de la guardia. Todo se pudrió de raíz.
  26. Radikal
    Radikal 22 diciembre 2017 01: 16 nuevo
    0
    Amigos, ¿alguien puede nombrar el nombre de al menos un activista de derechos humanos que encontraría incluso una gota de coraje y prepararía un informe sobre la violación de los derechos de los atletas rusos por parte de los burócratas internacionales del deporte? Al menos uno de estos defensores de los derechos humanos se opuso a la introducción del principio, de hecho, de la responsabilidad colectiva. Contra el principio introducido por organizaciones que se posicionan como reguladoras de las relaciones en el entorno deportivo y legal. ¿Dónde están todas estas fundaciones de derechos humanos, artels, grupos, consejos, equipos, etc., que tienen un texto en blanco y negro en la carta que dice que necesitan proteger los derechos humanos independientemente de su nacionalidad, religión, edad y actitud ante la política?
    Como donde ?! En el Kremlin! Premio estatal de manos del garante recibe! lol
  27. KOLAaps
    KOLAaps 22 diciembre 2017 12: 40 nuevo
    0
    "......- Sabes, pero me gustó la actuación.
    - ¿Seriamente?
    - No, no todo es igual de bueno, no todo es suave ... pero está lo principal: ¡las sillas están intactas! " (con)