Military Review

El senador ruso comparó la política exterior de Washington con los "votos de compra"

34
El presidente del comité internacional del Consejo de la Federación, Konstantin Kosachev, al comentar sobre el proyecto de ley estadounidense de privar al apoyo de los países que votan de manera diferente a los Estados Unidos en las sesiones de la Asamblea y el Consejo de Seguridad de la ONU, comparó esto con los "votos de compra", informa RIA Novosti.




La pregunta principal es en países como Egipto y Filipinas, que intentan al mismo tiempo perseguir su propia política exterior, pero al mismo tiempo siguen siendo muy dependientes de los Estados Unidos. Este proyecto de ley es una advertencia para estos países. En Rusia, Siria siempre ha entendido cómo comunicarse con Washington. Pero en cuanto a Egipto, Filipinas, Argentina, Brasil, México, pueden tener problemas,
escribe senados en facebook

"Un país que ha desafiado el punto de vista de Estados Unidos en la ONU no puede recibir el apoyo de Estados Unidos", cita una de las disposiciones del proyecto de ley.

Según Kosachev, por lo tanto, en el caso de la adopción de este proyecto de ley, Washington puede privar a varios países de apoyo financiero en el marco de la cooperación económica y militar.

Cuando los estadounidenses dicen que son responsables de todo el mundo y siempre acudirán en ayuda de los necesitados y en problemas, de hecho se trata de un "voto de compra" banal. Después de todo, las referencias al "apoyo global para las políticas de Washington" en la ONU y en otros lugares internacionales son una herramienta esencial para lavar el cerebro de la comunidad mundial
concluye.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 17 diciembre 2017 13: 06
    +3
    ... los mericatos quieren legitimar perros fieles ...
    1. El jedi
      El jedi 17 diciembre 2017 13: 10
      +7
      ¿Alguien ha sorprendido tal factura de los Estados Unidos? guiño
      1. aszzz888
        aszzz888 17 diciembre 2017 13: 12
        +2
        ... y darán cadenas de nombres para que no corran lejos ... matón
        1. Pirogov
          Pirogov 17 diciembre 2017 13: 20
          +2
          Cita: aszzz888
          . y entregarán cadenas personalizadas para que no corran lejos ...

          Frente Paizu, democracia en todo su esplendor.
      2. Corriendo
        Corriendo 17 diciembre 2017 13: 13
        +5
        Cita: Jedi
        ¿Alguien ha sorprendido tal factura de los Estados Unidos? guiño


        Sufrieron no enfermizo, pero no sorprende.
        1. El jedi
          El jedi 17 diciembre 2017 13: 22
          +6
          Alejándolos de su propia "exclusividad", es hora de estallar ya.
          1. Corriendo
            Corriendo 17 diciembre 2017 13: 25
            +5
            Esto será necesario, pero desde el principio deben implementarse.
            1. El jedi
              El jedi 17 diciembre 2017 13: 32
              +5
              Es necesario, pero el paciente se resiste activamente. lol
              1. Corriendo
                Corriendo 17 diciembre 2017 13: 37
                +5
                Aún así, lo arrancan del comedero, se cosen la boca y amenazan con acortar sus manos.
                1. El jedi
                  El jedi 17 diciembre 2017 13: 41
                  +6
                  Y durante mucho tiempo he estado ofreciendo cortarlos con haloperidol ... matón
                  1. Lexus
                    Lexus 17 diciembre 2017 14: 26
                    +3
                    Y ponte "trajes" de Yudashkin. Para los "excepcionales"))))
                    1. El jedi
                      El jedi 17 diciembre 2017 14: 29
                      +6
                      Esto es necesario, y luego los muebles se estropearán. matón
                      1. Corriendo
                        Corriendo 17 diciembre 2017 14: 45
                        +5
                        Los muebles deben ser suaves y sin esquinas.
      3. dauria
        dauria 17 diciembre 2017 13: 19
        +4
        ¿Alguien ha sorprendido tal factura de los Estados Unidos?


        Lo sorprendente es que expresaron la posición habitual para todos los países. Esto siempre lo hacen todos, solo en silencio. No utiliza palancas económicas, militares y de otro tipo para empujar a través de los intereses de su país, solo un tonto.
      4. Para ser o no ser
        Para ser o no ser 17 diciembre 2017 13: 53
        +1
        ¡Los genes plantares no son paz! ¡Esclavitud política!
        El 7 de febrero de 2013, se abolió oficialmente la esclavitud en todos los Estados Unidos de América. En este día, el Director del Registro Federal Charles Barth anunció que la enmienda se registró oficialmente. Y el último estado de los Estados Unidos de Mississippi legalizó la abolición de la esclavitud.
        1. Lelek
          Lelek 17 diciembre 2017 19: 04
          0
          Cita: ser o no ser
          7 febrero del año 2013


          Lo siento, no entiendo.
    2. Karakut
      Karakut 17 diciembre 2017 13: 32
      +1
      Cita: aszzz888
      ... los mericatos quieren legitimar perros fieles ...

      ¿Quieres convertirte en mariscal ..? 210 se convirtió en ...
      A menudo solo veo ... hi
      ¡Y los Estados Unidos e Israel están comprometidos en ruso y con bastante éxito!
      Y nos encanta terminar las cosas ...
      ¡Tengo el honor!
    3. Juborg
      Juborg 17 diciembre 2017 14: 24
      0
      ¿Y por cuánto vendió el senador?
  2. Rayo
    Rayo 17 diciembre 2017 13: 11
    +3
    "Un país que ha desafiado el punto de vista de Estados Unidos en la ONU no puede recibir el apoyo de Estados Unidos", cita una de las disposiciones del proyecto de ley.
    Según Kosachev, por lo tanto, en el caso de la adopción de este proyecto de ley, Washington puede privar a varios países de apoyo financiero en el marco de la cooperación económica y militar.
    Pero, ¿qué es un movimiento lógico? Si el país no lo apoya, ¿por qué debería otorgar préstamos o armas bajo programas preferenciales? También debemos actuar irónicamente y luego no solo Nauru votaría por el reconocimiento de los osetios (comprando ...?), pero quién más puede, ¿o jugaremos a la nobleza?
    1. Corriendo
      Corriendo 17 diciembre 2017 13: 15
      +5
      Diré brevemente: este no es nuestro camino, porque "no serás dulce por la fuerza", tarde o temprano, todos los vasallos de hoy en día desgarrarán a los Estados Unidos.
      1. Rayo
        Rayo 17 diciembre 2017 13: 27
        +1
        Cita: Yendo
        este no es nuestro camino, porque "no serás dulcemente forzado"

        Si es así, este es el "Camino". Es el Camino, no la respuesta a los desafíos.
        Está claro por qué nuestros aliados más cercanos comienzan a llevar a cabo el llamado Las políticas "multivectoriales" están latinizadas y no nos apoyan en nuestras combinaciones político-militares, y cuando votamos en la ONU somos muy amables y buenos, pero somos una orgullosa minoría. No me gusta para nada de esta manera, porque entonces Rusia tiene que incluir sus propios pedales militares. , donde el asunto solo podría resolverse mediante un voto banal.
        ¿Entonces eres un oponente de la política pragmática?
        1. Corriendo
          Corriendo 17 diciembre 2017 13: 29
          +4
          Sí, me alegraría su opción, pero la historia nos ha enseñado que solo podemos tener dos aliados, el Ejército y la Armada, y todos los demás "socios".
          1. Rayo
            Rayo 17 diciembre 2017 13: 48
            +3
            Cita: Yendo
            pero la historia nos ha enseñado que solo podemos tener dos aliados, el Ejército y la Armada, y todos los demás "socios".

            ¿De qué otra historia estás hablando? Estas son solo palabras hermosas, y la autoría del zar es extremadamente dudosa en ellas. Los países siempre fuertes han aliado alianzas a su alrededor, cooperado con otros países poderosos para contrarrestar las amenazas a todos los niveles. todos votan por unanimidad, los contingentes envían a TODOS los países de la alianza a direcciones peligrosas. ¿Y por qué todavía necesitan bloques militares? Respeto a la URSS que sabía cómo construir reductos defensivos a su alrededor, pero si solo hubiera esperado su propio Ejército y Marina, no podría así que fortalece tu poder e influencia.
            Kosachev tira un barril a los Estados Unidos por su ley, consciente de que todos los países en su sano juicio usan esta práctica lo mejor que pueden, por supuesto. Y Rusia no es la excepción de estos países. Otra cosa es que nuestras palancas políticas y económicas no son comparables con los Estados Unidos, lo que significa que el efecto es diferente. Pero no quiere admitir esto, por alguna razón))).
  3. Simon
    Simon 17 diciembre 2017 13: 23
    0
    Sí ... ¡amerikosy! Quieren legalizar las medidas de chantaje a países que no les gustan sus políticas recurso
  4. bmv04636
    bmv04636 17 diciembre 2017 13: 24
    +1
    Política vasalla. Bueno, solo podemos dar dinero por nada y, a cambio, recibir saliva. La historia no nos enseña nada
  5. svp67
    svp67 17 diciembre 2017 13: 24
    +4
    El presidente del comité internacional del Consejo de la Federación, Konstantin Kosachev, al comentar sobre el proyecto de ley estadounidense sobre privar a los países que votan de manera diferente a los Estados Unidos en las sesiones de la Asamblea y el Consejo de Seguridad de la ONU, comparó esto con "comprar votos"
    Y esto está bien, no me gusta nuestra "falta de dientes" en muchos asuntos. En algunos países, arrestan a nuestra gente, nos rechazan, pero los Estados Unidos los extraditan. ¿Por qué trabajan nuestros embajadores en estos países? Es necesario retirarlos, "para consulta". ¿Por qué no se entregan las notas? Cuántas conversaciones, "sí, vamos a demandarlo en la corte" ... y esto es todo.
  6. Simon
    Simon 17 diciembre 2017 13: 27
    0
    Cita: Thunderbolt
    "Un país que ha desafiado el punto de vista de Estados Unidos en la ONU no puede recibir el apoyo de Estados Unidos", cita una de las disposiciones del proyecto de ley.
    Según Kosachev, por lo tanto, en el caso de la adopción de este proyecto de ley, Washington puede privar a varios países de apoyo financiero en el marco de la cooperación económica y militar.
    Pero, ¿qué es un movimiento lógico? Si el país no lo apoya, ¿por qué debería otorgar préstamos o armas bajo programas preferenciales? También debemos actuar irónicamente y luego no solo Nauru votaría por el reconocimiento de los osetios (comprando ...?), pero quién más puede, ¿o jugaremos a la nobleza?

    Y, por otro lado, si los estadounidenses no otorgan préstamos preferenciales, entonces nos comprarán armas qué
  7. Nyrobsky
    Nyrobsky 17 diciembre 2017 13: 35
    +2
    "Si no compran lotería, apague el gas" - (Diamond Hand)
  8. Tiras
    Tiras 17 diciembre 2017 14: 38
    +1
    Si lees toda la noticia, queda más claro:
    El documento prevé la prohibición de ayudar a los estados que se encuentran en las reuniones de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU más de la mitad los casos votaron de manera diferente a los Estados Unidos.

    El informe del Departamento de Estado de 2016 señala que los puntos de vista Rusia y Estados Unidos coincidió en el 40,3% de los casos.

    31 veces ambos estados votaron por igual, 46 veces sus posiciones no coincidieron. Entre los estados cuyo punto de vista era menos probable que coincidiera con los Estados Unidos, vale la pena señalar a Siria (16,7%), Corea del Norte (11,1%) e Irán (18,6%). Al mismo tiempo, en Ucrania esta cifra es 76,5, cinco%.


    Curiosamente, Rusia y Estados Unidos, con una coincidencia de 40.3, tienen opiniones más similares que, por ejemplo, Egipto con 33.8%.

    Argentina, Brasil y México, por lo que en 2016 pasó la barrera del 50%.
    Filipinas 49.5%.


    https://www.state.gov/documents/organization/2736
    88.pdf

    https://russian.rt.com/world/article/448074-ssha-
    lishit-podderzhki-stran-oon


    En una entrevista con RT, un experto del Instituto Internacional de Investigación Humanitaria y Política, Vladimir Bruter, señaló que Estados Unidos no había tratado de ayudar a los estados que antes no apoyaban el punto de vista estadounidense. La única diferencia es que ahora Estados Unidos puede consolidar este principio a nivel legislativo.


    Es bastante lógico. Rusia debería hacer lo mismo. Sí y lo hace también. Ucrania fue en contra de Rusia, dejaron de darle descuentos, Siria perdonó miles de millones no solo por ojos hermosos, sino por lealtad. Y correcto y lógico. Solo un país que vaya en contra de un país que brinda asistencia debe tener en cuenta que puede reducir esta asistencia. Pero Estados Unidos, con sus aliados permanentes, tiene una coincidencia de opiniones sobre muchos temas, considerando que incluso con Rusia, 40.3% coincide
  9. Lexus
    Lexus 17 diciembre 2017 15: 03
    +2
    Corriendo,
    Los muebles deben ser suaves y sin esquinas.

    La habitación está en tonos tranquilos (corporales) ... ¡Listo!)))))
  10. preguntame
    preguntame 17 diciembre 2017 15: 15
    0
    Los toros esperan la muerte de un toro. No es el hecho de que será junto con el país, pueden separarse) Trump inspira en este sentido) Uno contra el estúpido alcista ...
  11. Lelek
    Lelek 17 diciembre 2017 18: 58
    0
    "Un país que disputó el punto de vista de Estados Unidos en la ONU no puede recibir el apoyo de Estados Unidos"

    La pregunta comienza, entonces, ¿por qué invertimos nuestro dinero ganado con tanto esfuerzo en la economía de este monstruo?
  12. Terenin
    Terenin 17 diciembre 2017 22: 12
    +4
    Cita: Yendo
    ...., tarde o temprano, todos los vasallos de hoy destrozarán a los Estados Unidos.

    Es como si en la "zona" desgarraran al antiguo padrino de sus seis, pero solo cuando aparece otro padrino más autoritario.
  13. merhy
    merhy 18 diciembre 2017 11: 31
    0
    Los votos no tienen valor para esas voces, ¿pueden generalmente obtener un poder notarial de todos en los Estados Unidos, votarán por todos a la vez? otro torpedo a bordo de la ONU. Todavía quieren arruinarlo, el veto todavía los impide. simplemente arruinar al cervatillo, y así, paso a paso, hacer de la ONU una autoridad decisiva es una salida para ellos.