Rusia - Esparta, ¿y quién eres?
El Secretario de Relaciones Exteriores británico, Boris Johnson, en vísperas de su visita a Rusia, de repente hizo una declaración muy extraña. Recordé la Guerra del Peloponeso, que estaba en 431 - 404. BC Comparé Rusia con la antigua Esparta, y mi país y los Estados Unidos con Atenas.
En una entrevista con el periódico Sunday Times, Johnson se frustró: "Yo leo historia Tucídides de la Guerra del Peloponeso. Para mí era obvio que Atenas y su democracia, apertura, cultura y civilización son análogas a Estados Unidos y Occidente. Rusia me pareció cerrada, hostil y antidemocrática, como, Esparta.".
El ministro habló mucho más, pero entre los políticos rusos fue esta analogía la que causó una risa bastante justa. Así, según el Vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Duma Estatal de la Federación de Rusia, Alexey Chepa, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores británico "No conoce suficiente historia pasada y moderna.". El diputado también señaló que no valía la pena hacer tales comparaciones en la víspera de su visita a Moscú.
El jefe de la Comisión de Legislación Constitucional del Consejo de la Federación, Andrei Klishas, recordó por completo quién ganó la guerra a la que se refirieron los británicos: "Valdría la pena recordar a Johnson los resultados de la Guerra del Peloponeso. Atenas sufrió la derrota en ella, que fue causada por su política absolutamente de consumo hacia sus aliados.".
La portavoz de la cancillería rusa, Maria Zakharova, respondió a la declaración. Condenando la comparación incorrecta, subrayó: "Y ni siquiera se trata de que Rusia nunca haya sido un país beligerante, a diferencia de los mismos estados europeos. La esencia de las contradicciones entre Atenas y Esparta es la oligarquía como la base de la estructura de esta última. Creo que nada más oligárquico que el Reino Unido es imposible de imaginar.".
Bueno, gracias a Johnson por no recordar las Guerras Púnicas y no decir: "Rusia debe ser destruida" (aunque este parece ser el caso de la mayoría de los políticos occidentales que ahora no están en lenguaje, sino en mente). Por el contrario, incluso lamentó que la cooperación no funcionara. Al menos, como él entiende. (La "cooperación" que Washington y Londres desearían ver, de modo que Moscú se olvidó completamente de sus propios intereses).
«Juntos vencimos al nazismo."- recordó Johnson. (Pero, más recientemente, su aliado Trump afirmó que fueron los Estados Unidos quienes derrotaron al nazismo). "Necesitamos trabajar juntos de nuevo para derrotar al terrorismo islamista."- continuó el político británico.
Me pregunto qué medidas ha tomado Gran Bretaña en la práctica para derrotar al terrorismo islamista. Todo era exactamente lo contrario. - Londres, junto con Washington y sus otros socios, hicieron todo lo posible para apoyar a los terroristas en Siria.
Basta con recordar al menos por qué Johnson canceló su visita a Rusia, que se celebraría en abril en 2017. Esto sucedió debido a la exacerbación de la situación en Siria, después de que Donald Trump atacara la base aérea de Siria en Shairat, ayudando así a los militantes del EIIL (una organización prohibida en la Federación Rusa). Moscú oficial, por supuesto, condenó severamente el acto de agresión estadounidense, y Johnson, como un perro fiel, expresó su solidaridad con las acciones de los Estados Unidos y no fue a Rusia.
Pero ahora, después de haber realizado un ataque anti-ruso, citando un paralelo histórico inapropiado, sugiere "derrotar al terrorismo islamista" en el mismo sistema que Rusia. Además, de repente "recordó" que él mismo tenía un nombre ruso, que su madre era nieta de un paleógrafo ruso-judío. Bueno, se halagó a sí mismo - resulta, y en ella fluye "sangre espartana" (incluso si la "séptima agua en el kissel").
Y sin embargo, en sus palabras, "Rusia no ha sido tan hostil hacia Gran Bretaña o los intereses occidentales desde el final de la Guerra Fría.". Al mismo tiempo, Johnson "olvidó" que Es Occidente quien ha hecho todo lo posible para enfriar esta relación.
En 1999, los países de la OTAN (incluido Gran Bretaña) llevaron a cabo un bombardeo bárbaro de Yugoslavia. Después de eso, el sentimiento pro-occidental en la sociedad rusa fue reemplazado por anti-occidental. Entonces Occidente dispuso que Rusia difamara cuando se atrevió a defender a Abjasia y Osetia del Sur. Y después de que Moscú tuvo su propia opinión sobre los eventos en Siria, así como sobre el "Euromaidan" neonazi, la relación se "enfrió por completo". Hasta tal punto que ahora en su entrevista está intentando insultar a Rusia.
Pero esto es solo un intento miserable: quería insultar, pero no funcionó. Para comparación con los espartanos, de hecho, muy halagador. Sparta está asociada, en primer lugar, no con las palabras "cerrado", "hostil", "antidemocrático". Esparta se asocia principalmente con un heroísmo sin precedentes y una resistencia extraordinaria. Y esta es precisamente la calidad de los rusos, que se ha demostrado en la práctica, en muchas guerras.
¿Pero con qué puede asociarse Occidente? Tal vez con Atenas? Bueno, si recuerdas que había un sistema de esclavos. En general, el actual capitalismo de estilo occidental - esto es una esclavitud velada. Y Occidente, incluida Gran Bretaña, suprime todos los proyectos sociales alternativos. El estado soviético ha sido destruido, la Jamahiriya libia ha sido salvajemente destruida, los ataques al socialismo latinoamericano se están llevando a cabo en este momento ...
Pero, por supuesto, la antigua Atenas no puede asociarse exclusivamente con la esclavitud. Johnson, comparando su país y los Estados Unidos con Atenas, tenía en mente los aspectos positivos de las antiguas Hellas. Y el lado positivo fue el florecimiento sin precedentes de la filosofía y las artes. En cuanto al Occidente moderno, en realidad renunció a su gran cultura. Cuando el mercado domina las artes, son reemplazados por goma de mascar para la persona promedio.
Pero lo principal es Los países occidentales hoy están destruyendo la cultura antigua de otros países.. Con la connivencia de la OTAN, las antiguas iglesias y monasterios en Kosovo y Metohija fueron destruidos y quemados. Con la complicidad directa de Gran Bretaña y los Estados Unidos, los museos de Irak y Libia han sido saqueados bárbaramente. Con la aprobación de Occidente, los terroristas destruyeron muchas cosas hermosas, antiguas y únicas que sucedieron en Siria. Los soldados rusos y sirios, a costa de enormes sacrificios, lograron liberar a la antigua Palmira, pero Apamea y Bosra permanecen bajo el talón de los militantes. Los templos y las mezquitas fueron volados, las valiosas exhibiciones robadas por los "opositores" se vendieron ...
No, no se puede comparar el actual Oeste con Atenas. E incluso con los persas, a quienes se oponía el legendario Spartans 300, es imposible. Ahora los persas se oponen a Occidente, que amenaza con bombardear Irán, independientemente de su legado histórico (¿qué decir de los civiles de quienes los autores de las guerras nunca se arrepintieron?).
Más bien, Occidente (por supuesto, en la persona de los líderes, no de los pueblos) puede compararse con los bárbaros. Este es un tipo especial de bárbaros. Esto es bárbaros pseudo-civilizadosquienes con una mano "luchan contra el terrorismo", con la otra - crecen y al mismo tiempo están listos para pisar fuerte a todos los que resisten, a todos los que se atreven a seguir su propio camino y tienen sus propias ideas sobre la libertad, la democracia y la justicia.
En una entrevista con el periódico Sunday Times, Johnson se frustró: "Yo leo historia Tucídides de la Guerra del Peloponeso. Para mí era obvio que Atenas y su democracia, apertura, cultura y civilización son análogas a Estados Unidos y Occidente. Rusia me pareció cerrada, hostil y antidemocrática, como, Esparta.".
El ministro habló mucho más, pero entre los políticos rusos fue esta analogía la que causó una risa bastante justa. Así, según el Vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Duma Estatal de la Federación de Rusia, Alexey Chepa, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores británico "No conoce suficiente historia pasada y moderna.". El diputado también señaló que no valía la pena hacer tales comparaciones en la víspera de su visita a Moscú.
El jefe de la Comisión de Legislación Constitucional del Consejo de la Federación, Andrei Klishas, recordó por completo quién ganó la guerra a la que se refirieron los británicos: "Valdría la pena recordar a Johnson los resultados de la Guerra del Peloponeso. Atenas sufrió la derrota en ella, que fue causada por su política absolutamente de consumo hacia sus aliados.".
La portavoz de la cancillería rusa, Maria Zakharova, respondió a la declaración. Condenando la comparación incorrecta, subrayó: "Y ni siquiera se trata de que Rusia nunca haya sido un país beligerante, a diferencia de los mismos estados europeos. La esencia de las contradicciones entre Atenas y Esparta es la oligarquía como la base de la estructura de esta última. Creo que nada más oligárquico que el Reino Unido es imposible de imaginar.".
Bueno, gracias a Johnson por no recordar las Guerras Púnicas y no decir: "Rusia debe ser destruida" (aunque este parece ser el caso de la mayoría de los políticos occidentales que ahora no están en lenguaje, sino en mente). Por el contrario, incluso lamentó que la cooperación no funcionara. Al menos, como él entiende. (La "cooperación" que Washington y Londres desearían ver, de modo que Moscú se olvidó completamente de sus propios intereses).
«Juntos vencimos al nazismo."- recordó Johnson. (Pero, más recientemente, su aliado Trump afirmó que fueron los Estados Unidos quienes derrotaron al nazismo). "Necesitamos trabajar juntos de nuevo para derrotar al terrorismo islamista."- continuó el político británico.
Me pregunto qué medidas ha tomado Gran Bretaña en la práctica para derrotar al terrorismo islamista. Todo era exactamente lo contrario. - Londres, junto con Washington y sus otros socios, hicieron todo lo posible para apoyar a los terroristas en Siria.
Basta con recordar al menos por qué Johnson canceló su visita a Rusia, que se celebraría en abril en 2017. Esto sucedió debido a la exacerbación de la situación en Siria, después de que Donald Trump atacara la base aérea de Siria en Shairat, ayudando así a los militantes del EIIL (una organización prohibida en la Federación Rusa). Moscú oficial, por supuesto, condenó severamente el acto de agresión estadounidense, y Johnson, como un perro fiel, expresó su solidaridad con las acciones de los Estados Unidos y no fue a Rusia.
Pero ahora, después de haber realizado un ataque anti-ruso, citando un paralelo histórico inapropiado, sugiere "derrotar al terrorismo islamista" en el mismo sistema que Rusia. Además, de repente "recordó" que él mismo tenía un nombre ruso, que su madre era nieta de un paleógrafo ruso-judío. Bueno, se halagó a sí mismo - resulta, y en ella fluye "sangre espartana" (incluso si la "séptima agua en el kissel").
Y sin embargo, en sus palabras, "Rusia no ha sido tan hostil hacia Gran Bretaña o los intereses occidentales desde el final de la Guerra Fría.". Al mismo tiempo, Johnson "olvidó" que Es Occidente quien ha hecho todo lo posible para enfriar esta relación.
En 1999, los países de la OTAN (incluido Gran Bretaña) llevaron a cabo un bombardeo bárbaro de Yugoslavia. Después de eso, el sentimiento pro-occidental en la sociedad rusa fue reemplazado por anti-occidental. Entonces Occidente dispuso que Rusia difamara cuando se atrevió a defender a Abjasia y Osetia del Sur. Y después de que Moscú tuvo su propia opinión sobre los eventos en Siria, así como sobre el "Euromaidan" neonazi, la relación se "enfrió por completo". Hasta tal punto que ahora en su entrevista está intentando insultar a Rusia.
Pero esto es solo un intento miserable: quería insultar, pero no funcionó. Para comparación con los espartanos, de hecho, muy halagador. Sparta está asociada, en primer lugar, no con las palabras "cerrado", "hostil", "antidemocrático". Esparta se asocia principalmente con un heroísmo sin precedentes y una resistencia extraordinaria. Y esta es precisamente la calidad de los rusos, que se ha demostrado en la práctica, en muchas guerras.
¿Pero con qué puede asociarse Occidente? Tal vez con Atenas? Bueno, si recuerdas que había un sistema de esclavos. En general, el actual capitalismo de estilo occidental - esto es una esclavitud velada. Y Occidente, incluida Gran Bretaña, suprime todos los proyectos sociales alternativos. El estado soviético ha sido destruido, la Jamahiriya libia ha sido salvajemente destruida, los ataques al socialismo latinoamericano se están llevando a cabo en este momento ...
Pero, por supuesto, la antigua Atenas no puede asociarse exclusivamente con la esclavitud. Johnson, comparando su país y los Estados Unidos con Atenas, tenía en mente los aspectos positivos de las antiguas Hellas. Y el lado positivo fue el florecimiento sin precedentes de la filosofía y las artes. En cuanto al Occidente moderno, en realidad renunció a su gran cultura. Cuando el mercado domina las artes, son reemplazados por goma de mascar para la persona promedio.
Pero lo principal es Los países occidentales hoy están destruyendo la cultura antigua de otros países.. Con la connivencia de la OTAN, las antiguas iglesias y monasterios en Kosovo y Metohija fueron destruidos y quemados. Con la complicidad directa de Gran Bretaña y los Estados Unidos, los museos de Irak y Libia han sido saqueados bárbaramente. Con la aprobación de Occidente, los terroristas destruyeron muchas cosas hermosas, antiguas y únicas que sucedieron en Siria. Los soldados rusos y sirios, a costa de enormes sacrificios, lograron liberar a la antigua Palmira, pero Apamea y Bosra permanecen bajo el talón de los militantes. Los templos y las mezquitas fueron volados, las valiosas exhibiciones robadas por los "opositores" se vendieron ...
No, no se puede comparar el actual Oeste con Atenas. E incluso con los persas, a quienes se oponía el legendario Spartans 300, es imposible. Ahora los persas se oponen a Occidente, que amenaza con bombardear Irán, independientemente de su legado histórico (¿qué decir de los civiles de quienes los autores de las guerras nunca se arrepintieron?).
Más bien, Occidente (por supuesto, en la persona de los líderes, no de los pueblos) puede compararse con los bárbaros. Este es un tipo especial de bárbaros. Esto es bárbaros pseudo-civilizadosquienes con una mano "luchan contra el terrorismo", con la otra - crecen y al mismo tiempo están listos para pisar fuerte a todos los que resisten, a todos los que se atreven a seguir su propio camino y tienen sus propias ideas sobre la libertad, la democracia y la justicia.
información