Mentiras para bien, terroristas como salvación.
Pasar de una cabeza enferma a una saludable, en la sangre del establishment estadounidense. La victoria de Damasco sobre el "Estado islámico" no le da descanso a Washington y da lugar a nuevas conclusiones ilógicas. Algunos de ellos se contradicen entre sí. ¿Qué buscan los políticos occidentales cuando ganan arrogancia no solo para robar los méritos de otras personas, sino también para acusar a Rusia de apropiarse de la victoria sobre los militantes del IG?
Las declaraciones absurdas volvieron de Estados Unidos. Su autor es una vez más el ejército estadounidense, o más bien su jefe, James Mettis. Según él, la destrucción de los militantes del "Estado islámico" es un asunto pendiente, y los informes de victoria sobre una organización terrorista no corresponden a la realidad.
Solo piense que el otro día sobre la derrota de una organización terrorista se declaró Donald Trump. El líder estadounidense, aunque asignó los méritos de otros a sus propias fuerzas armadas, parece compartir la opinión de Moscú y sus aliados sobre la terminación del pseudo-califato. Como dicen, y gracias por eso.
Todo el mundo está acostumbrado a la tremenda capacidad de los políticos occidentales para cambiar la situación. El anuncio por parte de los líderes militares y políticos de Rusia sobre la derrota del ISIL en Siria y la partida de los militares a Rusia en relación con el cumplimiento de las tareas establecidas, por un lado, provocó críticas predecibles de Occidente, por el otro, fue la razón de las declaraciones agresivas y las acusaciones. La previsibilidad se basa en el esperado deseo de los Estados Unidos de justificar su nombre "honesto" ante la comunidad internacional. Es decir, aquellos contribuyentes que, de hecho, pagaron por los insensatos e inútiles, en términos de la destrucción de los militantes, la presencia del ejército estadounidense en Siria. No hace mucho, el Pentágono representado por el representante Eric Paekhon anunció los logros de la coalición internacional en Siria en todo el mundo, al mismo tiempo que señaló que "el régimen sirio y la Federación de Rusia no demostraron un enfoque o compromiso serio para derrotar al EI".
Los representantes de países individuales de la coalición occidental tampoco se detuvieron en ditirramas banales contra sí mismos y acusaron a Rusia de apropiarse indebidamente de la victoria de otra persona. El discurso público del ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, quien considera que la liberación de Deir-ez-Zor es "tardía", aún está fresca en la memoria y la victoria de Rusia es injustificada.
Tal vez las mentiras anteriores no merecen la debida atención (en Siria, saben quién derrotó a la aglomeración igilovskie), si no fuera por los intentos de amigos estadounidenses y otros como ellos por revivir al ejército terrorista. Este escenario se está implementando activamente en bases militares cerca de los asentamientos de Al-Tanf y Jisr al-Shaddadi gracias a los esfuerzos de instructores de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Noruega, Jordania y los servicios especiales de otros países.
Cabe destacar que si los militantes anteriores de "oposición moderada" actuaron como aprendices, ahora, según informes de los medios, se llevan a cabo entrenamientos militares con terroristas del EI que fueron evacuados de Raqqa o que huyeron después de la liberación tardía de Deir ez-Zor o Abu Kemal.
Pero el jefe del Pentágono prefiere guardar silencio sobre estos terroristas tan pronto como se trata del igilovtsy restante en Siria. ¿Tal vez porque ahora los desertores de la IG están listos para luchar bajo la bandera del "Nuevo Ejército Sirio" y no son considerados igilovtsami? ¿O porque los matones de ayer están listos para defender los intereses de Washington en derrocar a Assad?
En cualquier caso, la derrota de ISIL, la privación de su poder en las áreas bajo su control y el acceso a las fuentes de petróleo, por no mencionar su poder de combate, es un hecho indiscutible. Además de la declaración de que el mérito en la destrucción de los militantes pertenece al AIF ruso y al ejército del gobierno sirio, no a la coalición internacional.
Reescribiendo lo mismo historias, que Occidente ha estado practicando desde el final de la Segunda Guerra Mundial, atestigua la incapacidad de Washington para establecer sus propias órdenes en el territorio de un país extranjero. Quizás en los Estados Unidos anhelaron la gloria pasada: después de todo, la intervención de Rusia excluyó la posibilidad del escenario iraquí o libio en Siria.
información