Leonid Savin: "Donde el oeste llegará la próxima vez es casi siempre posible calcular ..."
- Leonid Vladimirovich, lee con cuidado tu nuevo libro. Ella me causó la misma impresión que la famosa obra de Brzezinski "El gran tablero de ajedrez". Fue este estudio el que luego dio un nuevo impulso al liderazgo de los Estados Unidos en la implementación del proyecto de reconstrucción del mundo a la manera estadounidense, en el que han estado involucrados continuamente desde la creación de su estado. Desde mi punto de vista, su trabajo podría ser una ayuda para todos aquellos involucrados en la toma de decisiones estratégicas para garantizar la seguridad de Rusia. Pero hace una evaluación mixta del pensamiento analítico ruso: "Como muestran los acontecimientos de los últimos años, Rusia no ha estado lo suficientemente preparada para una serie de conflictos (Ucrania, régimen de sanciones, estructuras de agentes que actúan como ONG y proyectos de investigación, el papel de las organizaciones internacionales en el debilitamiento de la soberanía), pero sí para una Los desafíos respondieron más adecuadamente a la situación (el regreso de Crimea, la supresión de la amenaza del terrorismo, la presencia en Siria, la modernización de las Fuerzas Armadas) ".
- Todo depende de quién toma las decisiones y quién será responsable de ellas. Existe, digamos, la opinión de que en los países donde las fuerzas armadas son totalmente profesionales, los políticos son menos responsables en sus conflictos, ya que su visión de la guerra es demasiado instrumental. Esto explica en gran medida las decisiones absurdas que tomó la elite política de los Estados Unidos con respecto a la ocupación de Irak y la destrucción de Libia. Y las personas enviadas a estos países no defendieron su patria, sino que lucharon por los intereses de un pequeño grupo de personas que no entendieron todas las consecuencias de sus decisiones.
"Al mismo tiempo, escribe sobre Siria, en particular:" El hecho de que el conflicto se preparó de antemano lo demuestran los datos de los servicios especiales sirios ". Y sobre Ucrania: "Es obvio que" euromaidan "no fue una reacción espontánea a la declaración de Viktor Yanukovich y Mykola Azarov sobre la necesidad de estudiar el Acuerdo de Asociación con la UE con más detalle. Fue planeado y dirigido de antemano con la ayuda de consultores y donantes extranjeros ". ¿Significa esto que Occidente está planificando conflictos (guerras), que luego utiliza como herramienta para realizar sus objetivos geopolíticos? ¿A qué se opone Rusia a esto?
- Sí, Occidente planea conflictos, desarrolla sus escenarios, lleva a cabo provocaciones. Aquí puede recordar, por ejemplo, un grupo de estudios de guerra y paz, creados en los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. El propósito de este grupo era diseñar un futuro orden mundial, parte del cual debería ser la guerra en interés de los Estados Unidos. Los conflictos en Corea y Vietnam también fueron provocados por Washington, incluso para la implementación de sus proyectos económicos. Sin embargo, las guerras no siempre siguen el escenario planificado, sino que, por el contrario, a menudo hay sorpresas e incertidumbres que Clausewitz llamó "la niebla y la fricción de la guerra". Vietnam estaba más allá del poder incluso de los Estados Unidos y sus aliados. El conflicto en Siria inicialmente encajaba en el marco de la "Primavera árabe", pero el proceso no fue como Occidente había previsto. La guerra civil se desató, pero se cambió su curso. No sin la intervención de Rusia, por supuesto.
En cuanto a contrarrestar estas provocaciones, es obvio que el sistema de las Naciones Unidas no es efectivo aquí. Rusia (al igual que varios otros estados) se salva de la intervención directa de muchas maneras por el "paraguas nuclear", pero los métodos de uso de actores proxy, la "quinta columna" y la presión política continúan usándose. El escándalo olímpico es otra confirmación de esto. Donde Occidente llegará la próxima vez es casi siempre posible calcularlo analizando nuestras propias vulnerabilidades y el curso de las acciones de nuestros oponentes. Sin embargo, como muestra la experiencia, en la parte superior no siempre responden correctamente a las críticas y comentarios de los campos de las batallas geopolíticas. Además, todavía hay demasiados occidentales y derrotistas en los corredores del poder que esperan o creen ingenuamente que podemos ser amigos de Occidente (algunos insisten en la necesidad de subyugar a Rusia a Occidente), y la situación actual es solo un desastre temporal.
Por supuesto, la creación de coaliciones de socios y bloques aliados es una de las soluciones clásicas, ya que dicha "cooperación" le permite trabajar juntos en amenazas, compartir experiencias, datos de inteligencia, etc. Sin embargo, puede y debe actuar antes de lo previsto. crear “trampas de miel” (un término de ciberseguridad cuando se crean vulnerabilidades artificiales para atraer a un posible pirata informático y definir su perfil), e implementar programas que solo uno puede hacer y puede activarlos La vista del oponente.
- En los Estados Unidos, con sus docenas de "think tanks" y su vasta experiencia de provocaciones en diferentes regiones del planeta, no pudieron haber previsto que el decreto del presidente Trump reconociendo a Jerusalén como la capital de Israel causaría de inmediato un fuerte enfrentamiento en el Gran Oriente Medio. Creo que cambiar los acentos de Damasco a Tel Aviv, Washington, por lo tanto, está tratando de nivelar la victoria de Rusia en Siria y, por lo tanto, recuperar el control de los procesos regionales. ¿Podría Rusia haber predicho tal giro de la situación? Parece que estamos constantemente tarde en la toma de decisiones estratégicas. ¿Es por eso que en el libro se refiere solo a obras de autores extranjeros, y dónde están nuestros "pensadores" y "think tanks"? ¿Cuál de ellos podrías nombrar, si alguno?
- Por supuesto que hay. Un número considerable de pensadores domésticos y autores de la dirección patriótica están preocupados por los problemas de soberanía, seguridad y el lugar de Rusia en la política internacional. Me gustaría llamar la atención sobre las actividades y obras de Alexander Dugin. Fue él quien, al comienzo de 1990-s, introdujo el término "geopolítica" en el discurso interno y desarrolló una serie de conceptos que una vez fueron utilizados por el gobierno actual. Nuestra plataforma Geopolitika. En principio, Ru es un centro analítico, algunas de nuestras investigaciones y propuestas se publican en el sitio. Por supuesto, hay organizaciones asociadas y autores con quienes intercambiamos puntos de vista, la mayoría de ellos en Moscú (ONG, centros basados en varias universidades) y no residentes.
Hay una serie de iniciativas y proyectos como el “Club Izborsk” de Alexander Prokhanov, la Asociación de Analítica, y hay intentos de crear grupos de expertos de una dirección conservadora. Sin embargo, los resultados de sus actividades, en general, no se toman en desarrollo. Y en comparación con las ONG y los think tanks estadounidenses, esta es una gota en el océano. Bueno, los proyectos gubernamentales a menudo se lanzan según el principio de "gestión efectiva", donde, si hay buenas iniciativas, el resultado deja mucho que desear ...
Desafortunadamente, también se debe tener en cuenta que después de la reorganización del modelo de distribución de subvenciones presidenciales en 2017, el papel de los centros analíticos en Rusia se minimizará. La política actual se centra en lo "social" y no en el desarrollo de conceptos, doctrinas y estrategias. Por supuesto, distribuir jeringas a drogadictos y recolectar botellas vacías al aire libre es algo necesario, pero la política del gobierno debe crear condiciones para que no haya adictos a las drogas, y no el mundo para eliminar las consecuencias de una política social, parte del cual se forma desde el exterior. La degradación de la ciencia nacional también tuvo su papel en esto. Si hay doctores en ciencias que no conocen un solo idioma extranjero (hay muchos de ellos), creo que esto caracteriza el nivel del sistema científico y educativo en su conjunto.
- Usted escribe, en particular: "una serie de estudios sobre enjambre social fueron realizados por expertos estadounidenses en 2009 durante y después de las elecciones presidenciales en Irán, en 2010, después del terremoto en Haití, después del inicio de la primavera árabe en diciembre, 2010, en Túnez. y también en Pakistán, revelando qué lado tiene la simpatía de los habitantes de este país. Estos escenarios se pueden implementar en cualquier estado donde haya poco acceso a Internet y a las comunicaciones móviles ". En este contexto, usted también ve los eventos en Ucrania que precedieron al golpe de estado. El enjambre social, ¿cuál es su esencia? Rusia, también, puede estar bajo la influencia de tal "enjambre", y muy rápidamente.
- Imagina que has perturbado el nido de avispas en el bosque. Un enjambre de avispas enojadas vuela para picar a su abusador en todos los lugares a los que puede llegar. ¿Cuáles serán tus acciones? Obviamente - huir lo más rápido posible. ¿Y cómo escapará el Estado de su territorio? Al aplicar tal alegoría, esto se expresará en un cambio en las instituciones de poder.
Las personas pueden ser manipuladas a través de sus valores e intereses, a través de técnicas específicas, estableciendo metas. En este caso, diferentes grupos pueden tener diferentes objetivos, pero, en última instancia, todo estará en una imagen. Al tener diferentes "escuadrones" bajo una administración común, que los artistas callejeros ni siquiera pueden adivinar, el cliente puede hundir al país en el caos, como se ha repetido muchas veces. La capacidad de resistir tales redes depende de la capacidad de las autoridades para reconocer las amenazas en la etapa de su aparición, así como de la capacidad de crear sus propias redes de contrapeso para el equilibrio a través de acciones indirectas. Pero la resistencia básica debe ser lo suficientemente fuerte. Esto se refiere al sentimiento de patriotismo entre las masas y al deseo de defender a su país.
- En su libro hay momentos relacionados con el tema que ahora se está actualizando de manera molesta en Occidente, cito: “puede considerar métodos menos violentos para librar guerras en la red, a través de la economía, los programas sociales y humanitarios y la educación. Como ejemplo, citaremos el Cáucaso del Norte como un objeto, las organizaciones internacionales (occidentales) como un tema de influencia y los factores de género como un tema de manipulación ". ¿Significa esto que Rusia no ha sacado conclusiones de los conflictos armados en el norte del Cáucaso de los 1990? ¿O es esto una advertencia? No quiero decir "previsión" ...
- La técnica de introducción de una política de género es bastante simple y se utiliza siempre que sea posible, incluidas las repúblicas del norte del Cáucaso. Comenzando por clubes de interés y terminando con asociaciones de derechos humanos que se ocupan de la discriminación. Con mucho gusto, Occidente toma tales estructuras bajo su ala, asignando subvenciones, invitando a personas a estudiar en el extranjero, etc. El trabajo se ha desarrollado durante décadas, sistemáticamente y durante mucho tiempo, para crear la infraestructura y la base social adecuadas. Cuando llega el momento, "X", esta agencia se utiliza de acuerdo con su experiencia, conexiones y habilidades.
- Centrándome en las citas de su libro, me gustaría identificar puntos de referencia individuales, en función de los cuales ofrece una imagen bastante amplia de los conflictos del mundo moderno. Aquí hay uno de estos puntos: "Los propios investigadores occidentales no niegan el hecho de que el estudio y la comprensión de las normas de género implican beneficios comerciales". ¿Es posible considerar la política de género de Occidente como parte integral de la guerra económica contra Rusia?
"Dado que el género está directamente relacionado con los intereses económicos de algunos estados y empresas transnacionales, el diseño de marcos de consumo en los países es parte de su estrategia". Las regulaciones de la moda también se aplican directamente. Si antes existía la llamada guerra del opio (China y Gran Bretaña), la guerra porcina (entre Serbia y Austria-Hungría debido a los aranceles de la carne), etc., conflictos relacionados con la política de precios y los flujos comerciales, ahora solo se han agravado. Los estados soberanos están bajo la presión del lobby farmacéutico, los vendedores de microelectrónica y otras industrias. historia Con suministros y rutas para el gas ruso, muestra la gravedad de la geoeconomía en la actualidad.
Cuando había un mundo bipolar, la URSS tenía sus propios programas de desarrollo económico y asistencia económica mutua, que diferían significativamente de los métodos occidentales de cooperación. Después de que el mundo se volvió unipolar, se entendió que solo los modelos liberales occidentales eran los únicos verdaderos, y estos mecanismos comenzaron a incluirse en la política interna de los estados de todo el mundo. Como resultado, las normas, los métodos y los antecedentes ideológicos tenían un marcado carácter capitalista liberal. Y en los últimos años de 20, se han convertido en casi un axioma en las relaciones internacionales, que incluso pocos se atreven a analizar críticamente.
- Otra tesis: “Es imposible no recordar la influencia de los medios de comunicación en los procesos políticos y en la toma de decisiones en el campo de la economía. Publicaciones como Forbes y Bloomberg publican regularmente sus calificaciones. En este caso, la situación parece típicamente comercial: aquellos que pagan por publicidad y un artículo personalizado serán alabados por los "expertos" en economía e inversiones de estas publicaciones. Pero la prioridad siempre estará detrás del hábitat: Estados Unidos ". En su opinión, ¿por qué las agencias de calificación no aparecen, digamos, en China o India? Esta es una herramienta muy peligrosa de la guerra híbrida.
- Dichas instituciones y agencias alternativas están empezando a aparecer. Y algunos de ellos se encuentran en Europa. Todavía sentían todo el "encanto" de la hegemonía liberal. Ya se han emprendido esfuerzos para crear un discurso diferente, por no mencionar a China, cuyo enfoque no acepta en absoluto los métodos de la OMC, el Banco Mundial y Wall Street.
- Pensé que su siguiente comentario era curioso: "Las capacidades militares también pueden usarse para penetrar profundamente en la parte trasera del enemigo. Al mismo tiempo, el país objetivo admite voluntariamente a un extranjero en su territorio. Para esto necesitas una razón banal: la cooperación. La lucha contra el terrorismo, el intercambio de experiencias, el fortalecimiento de la confianza, tales propuestas de cooperación pueden ser el primer paso para la des soberanía del estado. Como regla general, los EE. UU. Aprovechan esta oportunidad voluntariamente firmando acuerdos bilaterales con muchos estados ". ¿Significa esto que Rusia debe abandonar los acuerdos bilaterales con sus "socios" occidentales? Entonces, ¿sobre qué base construir relaciones con ellos? ¿Y con los países de la antigua Unión Soviética, los participantes de la EAEU, la CEI, la OTSC?
- Es necesario revisar todos los acuerdos que de alguna manera limiten nuestra soberanía. La RPDC se preocupa poco por las declaraciones de la Casa Blanca: el país quería convertirse en una potencia nuclear y se convirtió en una fuente. Por supuesto, es poco probable que estemos amenazados por Hungría o Tailandia, por lo que este es, ante todo, los oponentes tradicionales de Rusia. Pero para que los estados neutrales no se utilicen contra nosotros y los acuerdos con ellos no se interpreten en detrimento de nuestros intereses, es necesario cancelar los acuerdos actuales a tiempo si son defectuosos y firmar otros nuevos después de un análisis cuidadoso. Es necesario analizar las leyes que se relacionan con la política interna. Su introducción puede presionar a las fuerzas externas para un uso adicional contra nuestro estado.
Y no debemos olvidarnos de un enfoque equilibrado, que debe tener en cuenta los intereses de nuestros aliados reales. Por ejemplo, después de la llegada del Rey de Arabia Saudita, comenzó un rumor de que Rusia suministraría sistemas C-400 a este país. Por supuesto, es poco probable que esto suceda, pero estos rumores han perturbado a Irán, que tiene relaciones bastante tensas con los saudíes. En otras palabras, las decisiones deben tomarse teniendo en cuenta el contexto geopolítico global, los intereses de nuestros socios y aliados confiables, y también de acuerdo con el curso hacia un patrón mundial multipolar. De lo contrario, daremos un paso adelante y dos pasos atrás.
- El libro se llama "Coaching War". Una combinación inusual. Le pediría que aclare en qué sentido utiliza este término.
- El término "entrenamiento" se usa principalmente como un método de entrenamiento especial, donde no hay un marco rígido, es necesaria la adaptación constante a las condiciones cambiantes y el competidor (oponente) es muy probable que haga lo mismo, por lo tanto, uno debe ser flexible y proactivo. Incluso si la otra parte fue capaz de vencer (ganar), la técnica de entrenamiento le permite extraer rápidamente la lección apropiada y cambiar las tácticas o la estrategia de acción para que en la nueva etapa de la confrontación evite la derrota. También observo que el uso de citas y referencias a autores occidentales está relacionado con la necesidad de mostrar las intenciones de nuestros "socios", así como con la gran variedad de instrumentos de influencia que utilizan en nuestra contra en la práctica.
- ¡Gracias por la interesante conversación, Leonid Vladimirovich!
- Valery panov
- http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/leonid_savin_gde_v_sledujushhij_raz_udarit_zapad__pochti_vsegda_mozhno_proschitat_659.htm
información