Military Review

Los medios estadounidenses dijeron que el F-22 es inferior al ruso Su-35.

59
La semana pasada, dos cazas estadounidenses de F-22 interceptaron a los rusos Su-25 y Su-35 en los cielos de Siria, y este incidente reveló las importantes deficiencias de los aviones de combate estadounidenses, escribe Business Insider.




"El F-22 con su tecnología sigilosa y su impresionante maniobrabilidad es el luchador más letal de fabricación estadounidense. La especialización de la aeronave es llevar a cabo combate aéreo. Sin embargo, en las condiciones actuales, su secreto no ofrece grandes ventajas ", cita el artículo. InoTV.

En cierto sentido, el "secreto" del avión estadounidense solo dificulta: "después de todo, en caso de un acercamiento con otro objeto volador, el F-22 no puede mostrar las armas a bordo porque los misiles y las bombas están ocultos bajo su piel", escribe el autor.

Además, "Su-35 puede llevar más misiles a bordo y se distingue por una mejor maniobrabilidad", señala.

Si durante el procedimiento habitual de intercepción la situación cambia dramáticamente y los aviones se involucran en el combate, entonces en el lado de Su-35 habrá una ventaja significativa. El hecho es que "F-22 se basa principalmente en su secreto", explica la publicación.

"Idealmente, debería imponer una pelea y terminarla de inmediato, y pasar desapercibido, pero cuando el luchador está en el campo de visión del enemigo, se le priva de una ventaja sigilosa", dice el artículo.
Fotos utilizadas:
Vladislav Perminov / www.airforce.ru
59 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox
    210ox 19 diciembre 2017 11: 20 nuevo
    +11
    Aceite de mantequilla ... Sigilo y eso es todo ... Y es malo y bueno ... amarrar
    1. Crowe
      Crowe 19 diciembre 2017 11: 23 nuevo
      +11
      ¡Olvidé agregar que también es visible cuando él mismo es ciego! Después de todo, el su-35 entró en su cola ...
      1. Vladimir16
        Vladimir16 19 diciembre 2017 11: 29 nuevo
        +30
        La principal ventaja de ef22 sobre todos los planos del universo es su origen. Está creado por colchones, y son los mejores !!!. riendo Él es el mejor porque: ¡él es el mejor! wassat
        ¡Es como una cocacola! ¡Es como un chicle! riendo lol wassat
        ¡Puede volar a la luna y de regreso! ¡Verás todo lo que puede! ¡No, no lo verás, es invisible, pero te lo contarán todo! wassat
        1. Yngvar
          Yngvar 19 diciembre 2017 11: 59 nuevo
          +2
          Como en una broma soviética:
          Un nativo del extremo norte, que visitó Moscú y probó una naranja, pregunta qué es exactamente APELSIN. Él responde que es como una mujer, solo agria ...
          1. Corriendo
            Corriendo 19 diciembre 2017 12: 08 nuevo
            +5
            "Idealmente, debería imponer la batalla e inmediatamente terminarla, y pasar desapercibida, pero cuando el luchador está en el campo de visión del enemigo, se ve privado de la ventaja de sigilo",

            Es difícil descifrar lol pero no lo subestimes.
            1. Simargl
              Simargl 19 diciembre 2017 19: 15 nuevo
              +2
              Es como un francotirador en los arbustos contra un soldado de infantería: hasta que se note a un francotirador, puede disparar a la infantería con impunidad.
      2. Shura Perm
        Shura Perm 19 diciembre 2017 11: 29 nuevo
        +5
        Hace 20 años, los serbios demostramos la inutilidad de la tecnología sigilosa ...
      3. hrych
        hrych 19 diciembre 2017 12: 04 nuevo
        +1
        Cita: Crowe
        ¡Olvidé agregar que también es visible cuando él mismo es ciego! Después de todo, el su-35 entró en su cola ...

        Así que a la derecha, encienda su radar e incluso si el EPR, incluso si no es así, el pobre tipo se encenderá en la pantalla del radar.
        1. NEXUS
          NEXUS 19 diciembre 2017 13: 05 nuevo
          +7
          Cita: hrych
          Así que a la derecha, encienda su radar e incluso si el EPR, incluso si no es así, el pobre tipo se encenderá en la pantalla del radar.

          No importa si se enciende o no. El lagarto es claramente visible en el rango infrarrojo, y el SU-35 tiene ese radar. Entonces, el piloto del SU-35, en cualquier caso, ve al dinosaurio perfectamente ...
          1. hrych
            hrych 19 diciembre 2017 13: 47 nuevo
            +3
            Cita: NEXUS
            Entonces, el piloto del SU-35, en cualquier caso, ve al dinosaurio perfectamente ...

            En general, nunca creeré en el EPR de un avión de 0,0001-0,0002 metros cuadrados, cuando un AFAR, con un carenado radio-transparente, tiene un área de aproximadamente un metro cuadrado riendo
            1. NEXUS
              NEXUS 19 diciembre 2017 13: 50 nuevo
              +5
              Cita: hrych
              En general, nunca creeré en el EPR de un avión de 0,0001-0,0002 metros cuadrados, cuando un AFAR, con un carenado radio-transparente, tiene un área de aproximadamente un metro cuadrado

              El EPR del lagarto es aproximadamente el mismo que el del SU-57-0,4 m. Nuestros especialistas también lo expresaron. Pero el SU-35S tiene un OLS-35, que le permite detectar discretamente aviones, helicópteros y drones enemigos por el calor de sus motores. Pero el pangolín no tiene tal estación, de la palabra en absoluto.
              El OLS-35 fue probado con éxito durante la operación de la Fuerza Aérea Rusa en Siria, donde los últimos combatientes escoltaron a bombarderos rusos y aviones de ataque, así como atacaron objetivos terrestres.
              1. hrych
                hrych 19 diciembre 2017 14: 02 nuevo
                +3
                Cita: NEXUS
                OLS-35

                Desafortunadamente, el alcance de detección es de 20-30 km, y PFAR ve a este reptil a 400 km, el misil está en servicio con un alcance de 300 km, pronto habrá 400, es decir como vi, y más adelante ... En la pantalla del radar, que un EPR pequeño, que uno grande, parece un punto. Se identifica como un luchador en velocidad y trayectoria. Todavía está en Startrek, en el radar puedes ver el contorno de la nave Klingon, pero por ahora solo riendo Y no importa, el tamaño de 2 metros cuadrados EPR o 2 centímetros cuadrados, pero por supuesto el rango caerá. Aquí el radar de Don ve una bola de 5 cm de diámetro, generalmente durante 1,5-2 mil kilómetros y nada. Los estadounidenses tomaron la bandada de gansos para un ataque, y el ganso, definitivamente tiene una cobertura sigilosa riendo Eso es correcto con el f-35 israelí no podía volar aparte wassat
                1. NEXUS
                  NEXUS 19 diciembre 2017 14: 10 nuevo
                  +5
                  Cita: hrych
                  Desafortunadamente, el rango de detección es de 20-30 km, y PFAR ve a este reptil a 400 km.

                  Nadie sabe a qué distancia el OLS-35 es capaz de detectar un objetivo como un lagarto. Hay números y 30 km, y todos son 60-70 km. En cuanto a Irbis, ve tales objetivos a 90 km ... a 400 km ve objetivos con una ESR de 3 m.
                  Pero creo que para el año 20 aparecerá un ROFAR en serie, y luego un objetivo como un lagarto o F-35 será perfectamente visible a una distancia de hasta 500 km.
                2. Simargl
                  Simargl 19 diciembre 2017 14: 24 nuevo
                  +2
                  Cita: hrych
                  En la pantalla del radar, ese pequeño EPR, tan grande, parece un punto. Se identifica como un luchador en velocidad y trayectoria.
                  ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
                  Los estadounidenses tomaron la bandada de gansos para un ataque,
                  Bueno, ¿cuál es la velocidad de los gansos?
                  1. hrych
                    hrych 19 diciembre 2017 14: 35 nuevo
                    +1
                    Cita: Simargl
                    Bueno, ¿cuál es la velocidad de los gansos?

                    Luego, los radares fueron más simples, y estos pésimos gansos saltaron de detrás de un horizonte de radio y de repente una jamba, bueno, quien estaba sentado allí en el control remoto también podría estar debajo de una jamba, anunciaron una alarma, pero los gansos no atacaron y terminaron. Sí, en realidad, fue realmente wassat Parecen cuentos pacifistas, tales cosas deberían estar bajo un estricto sello riendo
                    1. Hammerlock
                      Hammerlock 19 diciembre 2017 15: 56 nuevo
                      +1
                      al igual que el faro español y el portaaviones estadounidense
                      Españoles (ruido de fondo): “... A-853 dice, por favor gire 15 grados al sur para evitar una colisión con nosotros. Te estás moviendo directamente hacia nosotros, a una distancia de 25 millas náuticas ".
                      Estadounidenses (ruido de fondo): "Le recomendamos que gire 15 grados hacia el norte para evitar una colisión con nosotros".
                      Españoles: “La respuesta es no. Repetimos, gire 15 grados hacia el sur para evitar una colisión ".
                      Estadounidenses (voz diferente): “El capitán del barco de los Estados Unidos de América te habla. ¡Gire 15 grados al norte para evitar una colisión! ”
                      Españoles: "No consideramos que su propuesta sea posible o adecuada, le recomendamos que gire 15 grados hacia el sur para no chocar con nosotros".
                      Americanos (en tonos elevados): “EL CAPITÁN RICHARD DEYMS HOWARD DICE CON USTEDES, COMANDANTE DEL TRANSPORTADOR DE USC LINCOLN, LA ARMADA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Y LA SEGURIDAD DEL BARCO. Somos escoltados por 2 cruceros, 6 destructores, 4 submarinos y numerosas naves de apoyo. NO LE "ASESORO", "ORDENO" CAMBIAR SU CURSO POR 15 GRADOS EN EL NORTE. De lo contrario, nos veremos obligados a tomar las medidas necesarias para garantizar la seguridad de nuestro barco. ¡¡¡POR FAVOR RETIRE INMEDIATAMENTE NUESTRO CURSO !!! ”.
                      Faro del estrecho de Finisterra. (Foto - terresceltes.net) Españoles (con bastante calma): “Juan Manuel Salas Alcantara te habla. Hay dos de nosotros Nos acompañan nuestro perro, la cena, dos botellas de cerveza y el canario, que ahora está durmiendo. Estamos respaldados por la estación de radio Cadena Dial de la Coruña y el canal 106 "Situaciones extremas en el mar". No vamos a girar a ninguna parte, dado que estamos en tierra y hasta ahora solo somos el faro del Estrecho de Finisterra A-853 de la costa gallega de España. Y una cosa más: no tenemos la menor idea de qué lugar ocupamos entre los faros españoles. Puedes tomar todas tus ... medidas que consideres necesarias y hacer lo que quieras para garantizar la seguridad de tu ... nave, que pronto se estrellará contra los acantilados. Por lo tanto, le recomendamos nuevamente que haga lo más significativo: ¡cambie su curso 15 grados hacia el sur! ”
                      Estadounidenses: "Ok, aceptado, gracias".
                3. voyaka uh
                  voyaka uh 19 diciembre 2017 16: 32 nuevo
                  0
                  "En la pantalla del radar, que un EPR pequeño, que uno grande, parece un punto". ////

                  Un EPR pequeño no estará en la pantalla en absoluto. El software corta los puntos pequeños, como la interferencia, el ruido. De lo contrario, la pantalla tendrá una ensalada de puntos.
                  1. hrych
                    hrych 19 diciembre 2017 18: 30 nuevo
                    +3
                    Cita: voyaka uh
                    Un EPR pequeño no estará en la pantalla en absoluto. El software corta los puntos pequeños, como la interferencia, el ruido. De lo contrario, la pantalla tendrá una ensalada de puntos.

                    Nadie corta nada, un objetivo rápido, un objetivo peculiar, en el aire, a excepción de los aviones, solo las aves a baja altitud y las nubes con precipitación son luminosas, entre ellas cualquier objeto metálico parece contrastado. Y porqué el objetivo puede ser invisible, pero se está moviendo y el efecto Doppler nuevamente funciona contra, en particular EW, basado en el disparo de piezas de papel de aluminio, se selecciona con precisión por el movimiento y el efecto Doppler. F-22 trabaja en conjunto con Avax, ve sus ojos y oídos, Avax mismo, por ejemplo, Sentry, ve a una distancia de 400 km, que es el objetivo preferido para el Su-35 con Irbis, que ve el mismo Centinela a 400 km (Raptors no toque intencionalmente), en resumen, Drying, con un movimiento de la muñeca, extingue los ojos y oídos del rebaño Raptor con un cohete de largo alcance, con el misil r-300 con 37 km y el KS-172 con 400 km, es decir. donde el rango de radar de Sentry e Irbis Drying. Además, los Raptors tendrán que encender sus radares y aquí pierden invisibilidad, y cediendo a Sushki en todos los aspectos, se convierten de una manada de Raptors en una manada de Baranov. wassat
                    Iluminar:
                    https://topwar.ru/70173-o-nepobedimyh-stelsah.htm
                    l
                    Aquí hay una simulación divertida
                    https://pikabu.ru/story/bitva_tekhnologiy_stealth
                    awacs_protiv_supermanevrennostryeb_4173452
                    1. voyaka uh
                      voyaka uh 19 diciembre 2017 18: 44 nuevo
                      0
                      "F-22 trabaja en conjunto con Avax, tiene sus ojos y oídos", ////

                      No se necesita ni F-22 ni F-35 Avaxa. Este es uno de los grandes beneficios de estos
                      Aviones Cualquiera de ellos puede convertirse en Avax por el resto del paquete.
                      Por lo tanto, las formaciones F-15, F-22, F-35 entrarán en combate sin el enorme (y vulnerable a misiles explosivos de largo alcance) AWACS.
                      Pero tienes tus propios mundos especiales, tanto económicos como militares. No voy a violar su grandeza. Compañero
                      1. hrych
                        hrych 19 diciembre 2017 19: 08 nuevo
                        +1
                        Cita: voyaka uh
                        Cualquiera de ellos puede convertirse en Avax por el resto del paquete.

                        Cualquiera de ellos será más miope que Sentry e Irbis, porque El radar es estúpidamente más débil e inferior en el rango de detección, es decir. cualquier líder de la manada no se convierte automáticamente en un líder, sino en un provocador de cabras que lidera carneros para la matanza riendo Además, la sobre maniobrabilidad de Sushki, EW, que también es perjudicial para el Stealth por su invisibilidad, etc.

                        Cita: voyaka uh
                        Pero tienes tus propios mundos especiales, tanto económicos como militares. No voy a violar su grandeza.

                        Así es, comienza con la tercera y última Intifada (Dios ama a la Trinidad), el arbusto parlante te traerá una gran gloria riendo
                  2. hrych
                    hrych 19 diciembre 2017 18: 54 nuevo
                    +2
                    En el Su-35 PFAR, la matriz en fase solo acepta, y el emisor separado es muy potente, lo que proporciona un rango de detección fenomenal, por lo que un par de Sushki puede funcionar como un sistema de radar explotado, y esta es la muerte de Stealth, está luchando precisamente con la señal de eco devuelta, y si el emisor y el receptor están separados, entonces eso es todo. También ilumina el radar de tierra objetivo. Y lo más importante, si los estadounidenses se dejaron llevar por las tecnologías sigilosas, los rusos se preguntaron cómo neutralizar esto. riendo Por lo tanto, la perspectiva no es muy, incluso basada en la lógica. Usando misiles aire-aire de largo alcance, el objetivo debe ser resaltado y el misil ajustado, Stealth no puede permitírselo, nuevamente basado en la pasividad. En resumen, pasivo en la vida, él es wassat Si de una forma u otra, el Raptor es un gran logro en la aviación, debe admitir que, aunque es un tema sin salida, pero es un f-35 más pequeño, no le conviene usar suelas en todos los aspectos.
                    https://dxdt.ru/2007/12/08/885/
              2. voyaka uh
                voyaka uh 19 diciembre 2017 21: 29 nuevo
                0
                "La ESR del lagarto es aproximadamente la misma que la del SU-57-0,4 m. Esto fue expresado por nuestros especialistas". ////

                Cuando se dieron cuenta de que el sigilo del Su-57 no funcionaba muy bien, lanzaron el pato
                el mismo EPR F-22. Fue muy incómodo, y más expertos no repitieron esto. Comenzaron a decir: "El Su-57 es más radio visible, pero supera al Reptor en maniobrabilidad".
                1. NEXUS
                  NEXUS 19 diciembre 2017 21: 32 nuevo
                  +3
                  Cita: voyaka uh
                  Comenzaron a decir: "Su-57 es más notorio por radio, pero supera a la Raptor en maniobrabilidad".

                  ¿Qué evidencia tiene de que el lagarto EPR es mejor que SU-57? Es muy interesante escuchar ... y sobre la mejor maniobrabilidad que hablaron originalmente de nuestro automóvil.
                2. Daemonicus
                  Daemonicus 20 diciembre 2017 03: 10 nuevo
                  0
                  No hablaron, pero inicialmente, al diseñar, eligieron en qué enfocarse, incluso antes de nacer. El hecho de que alguien se le ocurrió más tarde es su problema.
                  También con el paquete, el sigilo se coloca inicialmente en el proyecto a expensas de la velocidad y la maniobrabilidad.
      4. Sergey53
        Sergey53 19 diciembre 2017 12: 19 nuevo
        +5
        Cita: Crowe
        ¡Olvidé agregar que también es visible cuando él mismo es ciego! Después de todo, el su-35 entró en su cola ...

        De alguna manera es extraño escuchar que el principal inconveniente del F-22 es la incapacidad de mostrar lo que tiene en la bahía de bombas. Y entonces él h sobre r sobre sh. ¿Es que de repente una gopnik saltó de la puerta o algo así? ¿Asustará o no? Y el hecho de que la maniobrabilidad es peor y menos misiles, e incluso el secreto es inútil, ¿es como trivialidades? Frio. Olvidé agregar una de sus ventajas interesantes, les recuerdo que es increíble. Vi ya cansado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Chertt
      Chertt 19 diciembre 2017 11: 32 nuevo
      +2
      Todo el artículo se puede poner en una línea.
      "- Chet nos aburrimos del sigilo, y ahora no sabemos qué hacer"
      1. Pato muerto
        Pato muerto 19 diciembre 2017 11: 40 nuevo
        +12
        Cita: Chertt
        "- Chet nos aburrimos del sigilo, y ahora no sabemos qué hacer"

        Lazhanul los que los enviaron a interceptar.
        Este avión no es para combate de contacto. Sería posible salir adelante con el antiguo F-16 ... o F-18.
        "Cosa" inicialmente no puede ser mala solo porque no sabe cómo usarla. Sí
        1. Artyom
          Artyom 19 diciembre 2017 14: 06 nuevo
          +3
          Leí esta obra y llegué a la siguiente conclusión:
          1. ¡el autor del artículo no pelea en el tema!
          2. Este artículo es una presentación gratuita de lo escrito anteriormente por otros autores más inteligentes. Pero la persona no quería copiar directamente, pero quería algo personal, entonces había estupidez.
          Personalmente, me di cuenta de lo que el autor quería escribir, pero no pudo. Tampoco habría hecho un gran descubrimiento. Y quería escribir lo siguiente (según tengo entendido), el F-22 tiene menos misiles ya que se ve obligado a llevarlos en el cuerpo del fuselaje, de lo contrario, el modo sigiloso no funciona, ¡y el Su-35 en el tambor! El radar F-22 funciona en modo pasivo y necesita ser retroiluminado por un operador externo como OVAKS (¿funciona el radar F-22 en modo activo, soy demasiado vago para mirar), el Su-35 en el tambor! El F-22 no tiene visión térmica, ¡los rusos se están riendo! Y lo que el autor no mencionó es la presencia de guerra electrónica en los modernos aviones Sukhoi, lo que significa que incluso si el Raptor estaba retroiluminado por OVAX, ¡ayudaría un poco al estadounidense!
          1. Pato muerto
            Pato muerto 19 diciembre 2017 19: 29 nuevo
            +6
            Cita: Artyom
            F-22 tiene menos misiles, ya que se ve obligado a transportarlos en el cuerpo del fuselaje.

            Hay una "vieja tradición": agitar las alas para mostrar cohetes (y así sucesivamente) debajo de ellos ... como comer un che, luego puedo disparar.
            Y F-22 no muestra nada, todo está en "pantalones" ... y no es un hecho que haya algo que mostrar riendo
  2. loco
    loco 19 diciembre 2017 11: 25 nuevo
    +5
    Este iksperd habló por completo:
    F-22 con su tecnología sigilosa y maniobrabilidad impresionante - Este es el luchador más mortal de la producción estadounidense.
    .....
    Además, "Su-35 puede llevar a bordo más misiles y caracterizado por una mejor maniobrabilidad"Él señala.
    1. Rómulo
      Rómulo 19 diciembre 2017 11: 37 nuevo
      +3
      Cita: loco
      Este iksperd habló por completo:

      Gracias Administradores, una vez más complacieron a los patriotas locales. lol
      1. Ragnar Lodbrok
        Ragnar Lodbrok 19 diciembre 2017 12: 02 nuevo
        +5
        Cita: Rómulo
        una vez más complacido a los patriotas locales

        ¡Una vez más provocando un deseo de "arrojar sombreros"!
  3. Dimachrus
    Dimachrus 19 diciembre 2017 11: 25 nuevo
    +3
    ¿Eso es en vano PR durante todos estos años (además del poderoso flujo financiero)?
    Estamos esperando una situación similar con el fu-35. Wangyu - "... en una colisión con el ruso ...... .... casco / sigilo / etc. Pierde sus ventajas e interfiere más ..."
    1. freejack
      freejack 19 diciembre 2017 11: 55 nuevo
      +3
      Eso es en vano PR todos estos años

      En vano. Un buen avión (muy probablemente), solo los tontos tienen ... negativas
  4. Horst78
    Horst78 19 diciembre 2017 11: 32 nuevo
    +1
    Además, "Su-35 puede llevar más misiles a bordo y se distingue por una mejor maniobrabilidad", señala.
    Sí, nezhdanchik resultó. ¿Y por qué no me sorprende?
  5. voyaka uh
    voyaka uh 19 diciembre 2017 11: 35 nuevo
    +5
    "pero cuando el luchador está en el campo de visión del enemigo, se ve privado de la ventaja de sigilo", dice el artículo ////

    Conclusión trivial. Cuando dos pilotos se ven con los ojos, ¿cuál es el sigilo?
    1. rotmistr60
      rotmistr60 19 diciembre 2017 11: 42 nuevo
      +10
      que sigilo?
      Cual, que? Simple: el piloto estadounidense cierra los ojos y cree que tampoco es visible. Si los estadounidenses dijeron que "sigilo", entonces "sigilo" y nadie tiene derecho a dudarlo.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 19 diciembre 2017 11: 45 nuevo
        +7
        ¿Por qué no agregaste sobre pañales? Para "pañales" obtener mucho
        más ventajas (a tu nota guiño ).
        1. 79807420129
          79807420129 19 diciembre 2017 11: 48 nuevo
          +13
          Cita: voyaka uh
          ¿Por qué no agregaste sobre pañales? Para "pañales" obtener mucho
          más ventajas (a tu nota guiño ).

          Alexey Batkovich, también olvidaste agregar sobre la producción en serie de fu 35, un desastre. guiñoTambién se proporcionarán ventajas. guiño
          1. voyaka uh
            voyaka uh 19 diciembre 2017 12: 07 nuevo
            +2
            Ek, me fingiste! bebidas ¿Le quitas tu juguete favorito a tu hijo? llanto
            1. 79807420129
              79807420129 19 diciembre 2017 12: 10 nuevo
              +8
              Cita: voyaka uh
              Quítale tu juguete favorito a tu hijo

              En ningún caso Alexei Batkovich bebidas hi El ejército ruso no tiene la costumbre de quitarle los juguetes a los niños, ellos mismos jugarán en sus secadoras. bebidas hi
        2. rotmistr60
          rotmistr60 19 diciembre 2017 11: 50 nuevo
          +4
          sobre pañales?

          Acerca de los pañales no es mi estilo. Dirección incorrecta. Pero el hecho de que los estadounidenses con su sigilo hayan levantado a todos es seguro. De ahí la ironía.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 19 diciembre 2017 12: 08 nuevo
            +1
            Ok, por favor acepta mis disculpas! bebidas
            1. rotmistr60
              rotmistr60 19 diciembre 2017 12: 18 nuevo
              +1
              Sí, no me ofendió, porque No había razón. hi
    2. Yngvar
      Yngvar 19 diciembre 2017 12: 03 nuevo
      +1
      ¡Da un poyuzat f-22! Ya los tienes ... O f-35th ... Veamos qué es "invisible y mortal".
  6. aszzz888
    aszzz888 19 diciembre 2017 11: 38 nuevo
    +2
    ... quieto y aquí "zrada" ... bueno, nepruha en merikatosii ... luego los volantes con sus cabezas golpean en las cabañas como incautaciones, luego los ahogan, luego los hierros más nuevos son arrastrados por los extremos ... wassat
    El nuevo portaaviones británico fluyó dos semanas después de la puesta en servicio.

    ... y aquí también amigos de la tristeza en la desgracia ... wassat
  7. x.andvlad
    x.andvlad 19 diciembre 2017 11: 40 nuevo
    +2
    "El F-22 con su tecnología sigilosa y su impresionante maniobrabilidad es lo más luchador mortal Produccion americana
    ¡Cómo zadolby su elocuencia sedienta de sangre! Tienen la mayor mortalidad, pero nosotros tenemos la mejor.
    porque en caso de un acercamiento con otro objeto volador, el F-22 no puede mostrar las armas a bordo, porque los misiles y las bombas están ocultos debajo de su piel "
    ¡Eso es mala suerte! ¿Pero qué pasa con el showmastgowon? wassat
    Las personas inteligentes, por el contrario, considerarían esto una ventaja, ya que el adversario no sabría exactamente armado f22 o no.
    1. Donskoy
      Donskoy 19 diciembre 2017 12: 01 nuevo
      +2
      Cita: x.andvlad
      ¡Cómo zadolby su elocuencia sedienta de sangre! Tienen la mayor mortalidad, pero nosotros tenemos la mejor.

      Para ser justos, observo que los nuestros tampoco son particularmente modestos. Cualquier arma que no tenga análogos en el mundo. Cualquier equipo aceptado en las tropas es el último, incluso si los años 30-40 han pasado desde el momento en que fue adoptado para el servicio. Balabol m hi
      1. x.andvlad
        x.andvlad 19 diciembre 2017 12: 20 nuevo
        +1
        Estoy de acuerdo. Hay uno.
        ¿Cómo expertos sin imaginación y elocuencia?
  8. Steve57
    Steve57 19 diciembre 2017 11: 57 nuevo
    +1
    F-22 es ineficaz como un caza de defensa aérea.
    Como un luchador y un luchador de primera línea, ¡este es su elemento!
    1. voyaka uh
      voyaka uh 19 diciembre 2017 12: 11 nuevo
      +1
      ¿Por qué? En términos de velocidad y el resto, el F-22 puede, bastante.
      Ese F-35 definitivamente no es adecuado para interceptores.
      1. misti1973
        misti1973 20 diciembre 2017 00: 01 nuevo
        0
        ¡Entonces esto no es un interceptor, un cazabombardero! Cambio para Super Hornets.
      2. spolo
        spolo 20 diciembre 2017 06: 09 nuevo
        0
        ¿Qué es el marketing estadounidense por delante de todo el planeta? A partir de aquí, no está claro quién es más tonto: vítores-patriotas o víctimas del marketing estadounidense ... sigilo ... invisible ... fu 117, fu 35 ...
  9. Guerra de alexander
    Guerra de alexander 19 diciembre 2017 12: 53 nuevo
    +4
    Inigualable en el mundo f-22 continúa la tradición de invisibilidad f-117 riendo
    1. spolo
      spolo 20 diciembre 2017 06: 12 nuevo
      0
      Stopitsot Pros
  10. _Jack_
    _Jack_ 19 diciembre 2017 13: 11 nuevo
    +1
    Estúpido artículo, estúpidas conclusiones.
    Sin embargo, en las condiciones actuales, su secreto no proporciona grandes ventajas.

    ¿En qué condiciones actuales? ¿Cuándo se acercaron dos planos a una distancia de contacto visual? ¿Y qué tiene que ver el sigilo con él? Stealth: tecnología de sigilo en diferentes rangos, pero no en lo visible, obviamente. Naturalmente, el sigilo no ayudará si el piloto mueve y libera trampas de calor en las inmediaciones de otro avión, esto no significa que actuará tan estúpido en condiciones reales de combate.
    1. Rushnairfors
      Rushnairfors 19 diciembre 2017 18: 47 nuevo
      +3
      Una vez más, me pregunto: ¿por qué mucha gente piensa que si el Su35 golpea la cola estadounidense, esto significa que f22 no lo "vio"? Por lo que yo entiendo, la tarea era evitar que el su25 funcionara en el objetivo y realmente no se topara con él. El estadounidense estaba tratando de hacer esto, bueno, su35 cayó en su cola y ¿qué? Cualquiera entiende que él no lo derribará, sino que arrojará al muchacho. Por experiencia personal, somos interceptados de manera similar sobre el Báltico, luego nuestro su27 entra en la cola de los interceptores, la OTAN se retira. Al mismo tiempo, estoy 100% seguro de que serán informados desde el suelo o por medio de Avax (si hay uno en el aire) que los combatientes rusos están en camino. Y en Siria, muchos estadounidenses y aviones no tripulados están constantemente intercambiando y e3 está dando vueltas sobre Irak, así que estoy seguro de que el piloto del f22 fue informado de manera oportuna de que el secado en su culo estaba unido a él.
  11. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 19 diciembre 2017 19: 41 nuevo
    +1
    ... En cierto sentido, el "secreto" de un avión estadounidense solo interfiere: "porque en caso de un acercamiento con otro objeto volador, el F-22 no puede mostrar las armas que tiene a bordo, porque los misiles y las bombas están ocultos debajo de su piel", escribe autor....
    Lógica de hierro: nada que mostrar)))
    Iksperd, sin embargo!))
  12. misti1973
    misti1973 19 diciembre 2017 23: 57 nuevo
    0
    ¿De qué demonios debería acercarse? Tienen allí DRLO lleno! ¿Pueden disparar desde tirachinas el uno al otro? ¿O mostrar faxes?