Tras los pasos de la presencia de los liberal-dermakrats, que amenazan el colapso del Estado ruso, a través del prisma del sector de la vivienda.
Opinión al artículo publicado en: Tarifa "ilimitada": los rusos pagarán más por los servicios públicos
Con un público tan experto y de élite, cuya calidad se ve claramente en la opinión de tales pseudo expertos, como el prof. Bogomolny EI, la población de Rusia nunca saldrá de la necesidad y un pozo de deuda.
Deje que este "pseudo-profesor" intente explicar lo que se dijo y publicó en este artículo: "Hoy en día, el Código Penal es gratuito para cobrar dinero a los propietarios y también emiten recibos".
En primer lugar, no se les cobra a las compañías de administración (CC o sociedades) dinero (?!) A los propietarios de viviendas: cobran pagos, incluidos los servicios públicos, por la producción de la cual nunca pueden recibir una licencia y, en consecuencia, la prestación de servicios para su La entrega a los consumidores no debe basarse en consideraciones puramente legales.
En consecuencia, no tienen derecho a ser artistas en esta área de las actividades del complejo de vivienda y servicios públicos, incluso en la escala de un solo edificio de apartamentos por la misma razón, por no mencionar otra legislación. Y se deduce de esto que los propietarios de viviendas no están en condiciones de reclamar la calidad de los recursos municipales suministrados (principalmente el suministro de agua fría y caliente) al Código Penal actual.
Además, como norma (especialmente, se refiere a asociaciones que realizan funciones CC), los contratos compensados por el suministro de recursos comunales del MC a los propietarios de las instalaciones (consumidores directos) no se concluyen, y si se ejecutan, entonces solo "para cancelar la suscripción", absolutamente formalmente, lo que no se puede utilizar para resolver disputas que surjan en un tribunal.
A su vez, esto lleva al hecho de que los tribunales, aceptando la consideración de tales casos en sus procedimientos, los resuelven de acuerdo con las reglas de los procedimientos legales generales, y no a favor del consumidor propietario de la vivienda, ignorando completamente las normas de la legislación de protección al consumidor.
En segundo lugar, si hablamos de empresas de gestión como entidades jurídicas independientes (LLC o CJSC), uno de los objetivos principales de sus actividades, a priori y, de conformidad con sus documentos y tareas legales para la ejecución oportuna de muchas funciones y calidad de gestión. El mantenimiento de edificios de apartamentos es un beneficio.
Y, precisamente, sobre la base del principio de alcanzar objetivos por cualquier medio al tiempo que se obtienen beneficios, el Código Penal no duda en robar a los ciudadanos para satisfacer sus "agujeros" al llenar la "estafa", de manera regular y descarada, sin motivo y sin control, "dibujando" cualquier aumento de tarifas en las notificaciones para los propietarios Vivienda, incluyendo para las necesidades generales de la casa, que deben mencionarse específicamente.
Nuestra propiedad, decorada en la propiedad, consta de dos partes: el apartamento en sí (habitación) y comparte la propiedad común de la casa. De acuerdo con la Ley, todos pagan un impuesto fijo sobre la propiedad personal (para una casa, apartamento o habitación), calculado a partir del valor de mercado total de la vivienda (apartamento + participación en la propiedad total), que se acredita al presupuesto local.
Me permitiré aquí hacer dos reservas:
1) Un apartamento (habitación) es un tipo de propiedad (como inmueble residencial), que representa del 3 al 5% del costo total de la vivienda, que, al estar registrada como propiedad de los ciudadanos, tiene el registro correspondiente en el Estado Unificado. Registro de Derechos (USRR).
2) La participación del propietario de un apartamento (habitación) en la propiedad común de la casa es un tipo de propiedad completamente diferente (también propiedad residencial), que representa entre el 95% y el 97% del costo total de la vivienda (comprada o privatizada). , además, de conformidad con la Ley (artículo 219 del Código Civil de la Federación de Rusia), está sujeto a registro en la USRR. Pero ninguno de los ciudadanos de Rusia ha pasado por este procedimiento.
Hay una verdad generalmente aceptada y bien conocida: no hay registro, no hay propiedad. Y, dado que no hay propiedad de propiedad de acciones comunes, para nosotros no hay nada que transferir a la administración de la Sociedad Gestora, es decir, No hay tema para un contrato. Aunque, permítame recordarle, pagamos un impuesto sobre el costo total de la vivienda (apartamento + acción).
Además, la ausencia del derecho del Código Penal en la recaudación de fondos para el mantenimiento de la propiedad común de la casa también es comprensible desde el punto de vista de la legislación vigente, donde la Sección 5, Art. 3 del Código Tributario de RF establece: "Nadie puede estar obligado a pagar impuestos y tarifas, así como otras contribuciones y pagos, que posean signos de impuestos o tarifas establecidos por este Código que no estén estipulados en este Código o establecidos en un orden diferente al que se define en este Código".
Por lo tanto, se debe concluir que los ciudadanos que compraron viviendas (privatizadas), pero no recibieron acciones de registro de las autoridades competentes para la participación en la propiedad común de la casa, y pagaron el impuesto al presupuesto local, se calcularon sobre el costo total (aunque luego nos guardamos para nuestros "ganados con esfuerzo"), transferimos nuestra parte de la propiedad en la propiedad común de la casa para el ejercicio de las funciones de gestión por parte del gobierno municipal local.
Y, para los propietarios de la propiedad común de un edificio de apartamentos en particular, sería interesante saber en qué se gastan sus impuestos, que van a la tesorería local para su vivienda. ¿Qué funciones del gobierno municipal, en la gestión de esta propiedad, desempeñó? En consecuencia, la recolección de fondos llevada a cabo por el Código Penal para las necesidades generales de los hogares (mantenimiento de bienes comunes) es repetida e ilegal.
Esta es la realidad de hoy en todo el país, y en las condiciones de situación actuales de lo que está sucediendo, tal absurdo, con todo el deseo, no puede ser "abarrotado y puesto" en el marco de la existencia humana y el sentido común.
Y, en tercer lugar, actualmente las empresas de gestión de "Estado de los recibos" recolectan ese dinero fabuloso, que es más que suficiente no solo para el papeleo, sino también para un descanso cómodo para los ociosos "sobre la colina", como, por cierto, para sus viajes domésticos en el nuevo "Bee-eM Ve".
Sin embargo, el "profesor" piensa (¿por alguna razón?) Que el Código Penal lleva a cabo sus actividades en interés de los propietarios de las instalaciones, de forma gratuita. Impresionantemente Como si de la luna cayera.
Pero el hecho de que la eliminación de drones intermedios en la persona del Código Penal (asociaciones) del artista intérprete o ejecutante (el consumidor no puede llevar a un aumento de las tarifas) lo es, y "no acudir a la abuela".
Por lo tanto, nuestro líder tenía mil veces razón cuando expresó inequívocamente: [i] "Debemos eliminar a las compañías de administración en el sector de vivienda y servicios públicos del flujo de efectivo en un futuro muy cercano".
información