Military Review

Información de la película de acción.

68
La fecha de diciembre de 11 pasó desapercibida. Y este es el día de la introducción de tropas en la República de Chechenia en 1994 para restaurar el orden constitucional. Mucha agua ha fluido desde entonces. Chechenia ya no está en las portadas de los periódicos, y gracias a Dios. Pero la guerra contra el terror continúa. Presento a los lectores de "VO" la información de esos años del lado opuesto. Al comienzo de la segunda campaña chechena, este reconocimiento del militante se distribuyó entre los militares que realizaron misiones de combate. Han pasado muchos años desde entonces, pero la información que contiene no ha perdido relevancia.


No escribí el artículo en el sentido completo de la palabra, decidí presentarlo como está. La ortografía y la puntuación no se cambian. Conclusiones, como se suele decir, hazlo tú mismo.



Puedo decir el ex luchador. Pero primero que nada, soy un ex sargento de las SA que fue lanzado al campo de batalla en el DRA unas semanas antes, como supe más tarde, la retirada de nuestras tropas del DRA. Entonces, con tres fracturas de las extremidades, costillas, la conmoción cerebral más fuerte en los años 27, me convertí en un musulmán de pelo gris. "Me refugié", y tal vez un hozaro, que aparentemente vivió en la URSS o en Rusia, que sabía algo de ruso, me compró. Resultó que tenía mis documentos, me dejó, y cuando empecé a entender a Pashtu, supe que la guerra había terminado, que la URSS no estaba, y así sucesivamente. Me convertí en un miembro de su familia, pero no duró mucho. Con la muerte de Najib, todo cambió. Primero no regresé de un viaje a Pakistán, mi suegro. Cuando nos mudamos de Kandahar a Kunduz. Y cuando regresé con repuestos a mi casa por la noche, el vecino me contó en secreto que me estaban preguntando y buscándome. Dos días después, los talibanes me llevaron también. Así que me convertí en un "voluntariamente" guerrero-mercenario.

Hubo una guerra en Chechenia, la primera. Personas como los árabes y los chechenos comenzaron a cocinar para la jihad en Chechenia. Cocinado en campamentos cerca de Mazar-i-Sharif. Luego se lo enviaron a Kandahar. Había ucranianos, kazajos, uzbekos, muchos jordanos entre nosotros, pero no de Irak y otros estados musulmanes. Después de la preparación, los instructores de la OTAN dieron la última instrucción. Nos trasladaron a Turquía, hay campos para el envío, descanso y tratamiento de "chechenos". Dicen que los médicos altamente calificados también son ex soviéticos. Fuimos transportados a través de la frontera estatal en tren sin parar, condujimos a través de toda Georgia. En Argun, al parecer, una garganta en Georgia, nos dieron pasaportes rusos para los residentes de Chechenia. En Georgia, fuimos recibidos y tratados como héroes. Ninguna autoridad nos ha obstruido. Aclimatación pasada - la primera guerra terminó. En el campamento comenzó el entrenamiento de combate, montaña. Luego condujo, llevó оружие, municiones a Chechenia a través de Azerbaiyán, Daguestán, desfiladero de Argun; Garganta de Pankisi y por Ingushetia. Parte de la carga fue directamente a los ferrocarriles de Stavropol y Chechenia. Policías acompañantes, los suyos, pagos en efectivo, dólares georgianos-chechenos. En la región interior y nos dieron. Muy alta calidad hecha.

Pronto empezaron a hablar de una nueva guerra. Europa y los Estados Unidos dieron el visto bueno. El apoyo político estaba garantizado, y si las tropas de la Federación Rusa no hubieran comenzado, los chechenos hubieran comenzado, los Ingush estaban listos para apoyarlos. La preparación final comenzó: el estudio de la región, el acceso a la misma, las bases, los almacenes (muchos de los cuales lo hicimos nosotros mismos), los uniformes emitidos y los teléfonos satelitales. El comando checheno-OTAN quería anticiparse al evento y temía, como dijimos, que el heredero de Beria estuviera en el poder, y temían que lo cerraran antes del estallido de las hostilidades, que cerraría las fronteras con Georgia, Azerbaiyán, Ingushetia y Daguestán. Se esperaba la huelga a lo largo del Terek, el departamento de la parte llana y la destrucción de todo el anillo exterior y el prospecto interno con una búsqueda general de edificios, granjas, etc., con perros y detectores de minas. Pero nadie lo hizo. Luego esperaron que el anillo exterior del Terek con cruces capturados, golpea con una sección por sectores, dividiendo las tres direcciones de la Federación Rusa a lo largo de las crestas se divide a lo largo de las gargantas hasta la frontera ya cerrada. Pero, ay, esto tampoco sucedió. Aparentemente, nuestros generales, disculpen el pensamiento libre, ni en el DRA, ni en Chechenia, han aprendido a luchar en las montañas, mucho menos en la batalla abierta, pero con pandillas que conocen bien el terreno, están bien armados y, lo más importante, están bien informados. Tienen el suyo propio, en todas partes, en el Ministerio de Asuntos Internos de la administración, hombres de la señal, todos son prácticamente agentes. Todos, especialmente las mujeres y los niños, que están listos para morir por los elogios de los Wahhabi, están listos para morir: él es un jigit. Desde el lado del comando GS, todas son mazmorras, es decir, "crecido" en las paredes de la piedra blanca (expresión de los chechenos).

En el camino a Chechenia, decidí irme de casa a la menor oportunidad posible. No sabía nada de la muerte de mi madre. Como el más "inteligente", en Georgia fui nombrado casi un comandante de campo asistente. Con la llegada a Chechenia, los chechenos, principalmente del local, se abrieron paso. Desde Afganistán, tomé casi todos mis ahorros y esperé que casi 11 mil dólares serían suficientes para mí. Pero para empezar a vivir de nuevo, necesitaba dinero.

Con el comienzo de la segunda guerra, es decir, En la operación antiterrorista, nuestro grupo fue abandonado primero en Gudermes, luego entró en Shali. Como no hay un frente sólido, nos movimos abiertamente en autos. Desde Shali, nuestro grupo partió para Kamaz a Itum-Kale, y luego a Gas-66 en las carreteras de campo a Mupo, y de allí sacaron municiones, uniformes y productos enlatados. Fui dirigido por uno de los confidentes de Basayev, no recuerdo el nombre, ¿es real? De Chiri-Yurt, parte de nuestro grupo sacó a los heridos a Daguestán y luego a Azerbaiyán. En Botlikh todo fue entregado y devuelto. Aquí ya nos enviaron a la batalla en el área de Serzhen-Yurt, luego en Vedeno. Muchos en la pandilla aumentada son locales. Recibió dinero para la pelea y el hogar, siéntese esperando la señal, y usted está buscando; y piden dinero, negocian el dinero que recibieron de los hombres de la retaguardia en la batalla: suhpay, estofado; y, a veces, municiones "para la autodefensa de los bandidos". En las batallas que estuvo, pero no mató, simplemente disparó allí, o sobre todo llevó a los heridos y los mató. Tomé el "combate" muerto de entre los muertos.

Después de una batalla, intentaron perseguirnos, y aquí abofeteé a un cajero árabe, pero yo también maté a uno, y luego me fui antes del amanecer, a través de Harami, fui a Shamilkala. Luego, por el dinero de 250, nadó hasta Kazajstán, luego Bishkek, un refugiado. Habiendo ganado algo de dinero, me acostumbré y me fui a Alma-Ata. Mis colegas vivían allí y yo esperaba conocerlos. Incluso conocí a afganos, me ayudaron. Todo está bien, pero lo principal acerca de las tácticas de acción de ambas partes:

1. Los bandidos son muy conscientes de las tácticas del ejército soviético, comenzando con Bandera, Afganistán, Yemen, etc. Los analistas de la OTAN estudiaron todo esto, resumieron y nos dieron más información sobre las bases de la OTAN en Afganistán, o más bien, el instructor alemán describió particularmente en detalle todas las tácticas tácticas de las SA en Chechenia durante el período de las acciones de Beri, la lucha contra Bandera. Acciones en Vietnam. Saben y dicen directamente que "los rusos no estudian estas preguntas y no las tienen en cuenta", ellos mismos con bigote, alfabetizados, y es una pena, muy mala.

2. Los mafiosos saben que el ejército ruso no está preparado para las operaciones nocturnas. Ni los soldados ni los oficiales fueron entrenados en la noche, y no hay apoyo material. En la primera guerra, bandas enteras de personas 200-300 pasaron por las formaciones de batalla. Saben que en el ejército de la Federación Rusa no hay PSNR (radares de reconocimiento terrestre), EE. UU. Tiene suficientes: "Tormenta del Desierto", un ejemplo de instructores. No hay dispositivos de visión nocturna: los soldados de la OTAN tienen a todos los soldados. Inglaterra en las Malvinas durante la noche, utilizando dispositivos de visión nocturna, resolvió todo el problema: un ejemplo de un instructor. Y esto es así. No hay dispositivos de disparo silenciosos, y en la noche para eliminar al centinela, no hay nadie que destruya a la pandilla en silencio, no hay nada y no están listos (más sobre esto más adelante). Y si es así, los pandilleros realizan todas las actividades y las preparan por la noche: los rusos están durmiendo. En la tarde, Bandyugi organiza eventos bien preparados y seguros, y así, el tiempo dedicado, el descanso, la recopilación de información se lleva a cabo, ya lo he dicho, niños y mujeres, especialmente de entre las "víctimas", es decir, que ya ha matado a marido, hermano, hijo, etc.

Hay un tratamiento ideológico intensivo entre estos niños y se sacrifican a sí mismos (jihad, gazavat). Las emboscadas llegan al amanecer (para las horas 1-2), por lo que se sientan en casa, a la hora acordada o a una señal de los escondites de armas y demás. Exponga los "faros" - están en la carretera o en un edificio alto, donde se puede ver todo. Cómo aparecieron nuestras tropas, desaparecido, esto es una señal. Casi todos los comandantes de campo de una estación de radio satelital. Desde las bases de la OTAN en Turquía, los datos satelitales se transmiten de inmediato a los trabajadores de campo, y saben cuándo salió la columna, qué se está haciendo en los lugares de despliegue. Indica la dirección de salida del campo de batalla, etc. Todas las características de rendimiento de nuestros equipos de radio antiguos que conocen y monitorean constantemente. Por lo tanto, todos los movimientos son controlados. Los instructores dijeron que los rusos no llevaron a cabo el monitoreo de la radio y la búsqueda de la dirección y Yeltsin "ayudó" con esto destruyendo la KGB (posiblemente la RTB). Estuvieron muy complacidos de dispersar la KGB y sus servicios de monitoreo. Por cierto, dado que la conversación sobre los chips llegó, luego en Georgia nos dieron para revisar retratos de personas a quienes no deberíamos matar, detener y ayudar. Y no recuerdo todos los nombres, pero - Berezovsky, Abramovich, Gusinsky, Yemtsov, y aún 6 - 7 - retratos, pero no los recuerdo todos, hasta Chubais, Bykov, The Kid, Borodin. Nos dijeron que estas personas ayudaron mucho a Chechenia con dinero y apoyo político. ¡No los toques! Esta es una orden, una foto tomada. No sabía quiénes eran en ese momento, así que no escribí los nombres ni planifiqué la memorización, pensé en el liderazgo local. En una palabra, varios satélites y bases estadounidenses en Turquía están trabajando en los "checos". Y los bandyuki saben que nadie está involucrado en su destrucción, están "dispersos": las tácticas más perniciosas del ejército ruso, nadie las sigue, se van con calma después de otra acción. Quién está en casa, quién está en la base.

3. ¿Por qué las enormes pérdidas de nuestras tropas en marcha? Porque llevas los cadáveres vivos en el coche, es decir, debajo de la tienda. Retire los toldos de los coches en zonas de guerra. Expande a los luchadores frente al enemigo: coloca a las personas frente al tablero, bancos en el medio. Armas listas, no como leña, horrible. Tácticas de bandidos: una emboscada con un arreglo en dos escalones. El fuego del escalón 1 abre el primero. En el escalón de 2, los francotiradores están trabajando, matando a los que están en el aire, bloqueando la salida, y nadie sale de la tienda, pero intenta: termina el escalón. Debajo de la tienda, las personas están como en una bolsa, no ven quién está disparando desde dónde, pero él mismo no puede, quienes a su lado, mientras giraban, están listos. Siguiente: dispara el primer escalón a través de uno, uno dispara, el segundo recarga, crea un fuego continuo y "muchos bandidos", etc. = miedo y pánico. Tan pronto como se disparó la munición -1-2 de la tienda, el primer escalón se retira, elimina a los muertos y heridos, y 3 - termina y cubre la retirada. Por qué parece que había mucho, y no tenía tiempo para recobrar el sentido, ya que los bandyuks estaban muy lejos, si estaban en metros 2 - 70, y no había un solo cadáver en el campo de batalla. En cada escalón, se nombran los carroñeros, que no disparan tanto, observan la batalla tanto como lo hacen e inmediatamente sacan a los heridos y muertos. Asigna hombres fuertes. Y si "la pandilla fue perseguida después de la batalla, habrían tenido cadáveres y las pandillas no se habrían ido. Pero a veces no hay nadie a quien perseguir. Todo en el cuerpo debajo del toldo está en reposo. Esa es toda la táctica.

4. La captura de rehenes y prisioneros es la instrucción: seguir al "pollo mojado". Los llamados amantes de los bazares. Dado que la parte trasera no funciona, una negligente y descuidada rencor con un arma "detrás de la espalda" una o dos, al mercado. Y lo fueron. Ya estaba en la DRA (Afganistán). Aquí está tu experiencia, al mando de los padres.

5. Error de comando, y bandyuki tenían miedo de esto. Es necesario de inmediato con la realización de "barridos" para realizar un censo. Llegaron a la aldea: copiaron cada casa, cuánto, quién, dónde y en el camino a través de los restos de documentos de las administraciones y de los vecinos, como si se especificara la situación real en cada patio. Bajo la apariencia de que era posible, era necesario saber cuántas personas. Puedes saltar al trabajo, recuperarte, etc. = no hecho Y de esta manera, el control vino de la policía o de las mismas tropas a la aldea: comprobaron que no hay hombres de 70, aquí hay una lista de las pandillas. Llegaron nuevos, ¿quiénes son ustedes, “hermanos” y de dónde son, los inspeccionaron y registraron en la casa? ¿Dónde escondieron el arma?

Cualquier salida y llegada, a través de la inscripción en el Ministerio del Interior, no, fue a la pandilla, ¡para atacarlo! Espera - ven - bofetada. Para hacer esto, fue necesario asignar asentamientos y controlar cualquier movimiento, especialmente en la noche con dispositivos de visión nocturna y el disparo sistemático del bandyuk que va a recolectar la unidad, para cada unidad. Y por la mañana, la ametralladora está en su mano y en la de todos - "aquí está, bandyuk." Nadie más saldrá de noche, nadie saldrá de la pandilla. A este costo, la mitad de los bandidos se alimentan en casa y, por lo tanto, tienen menos problemas de comida. El resto será resuelto por nuestros hombres de logística, vendiendo los productos de los soldados a escondidas. Y habría una zona de responsabilidad: el comandante del ejército, la Fuerza Aérea y el trabajador del Ministerio del Interior controlarían la situación con esfuerzos mutuos, y la aparición de uno nuevo (el suyo (Khattab, Basayev y otros) buscará a sus esposas, en el invierno que estén allí).

Y una vez más - no disperses a la pandilla. Que los plantes como plantas de semillero en el jardín. Ejemplo: pandilla, donde estaba - salga con urgencia y destruya la columna. Pero los informantes no dieron información precisa (el observador tenía un walkie-talkie sobre los primeros autos que salieron, informó y se fue, los otros aparentemente se retrasaron). Así que la pandilla golpeó el batallón, "dispersó" y "ganó". Si Cada subgrupo siempre tiene la tarea de partir, dónde, cómo y dónde está el área de reunión general de la pandilla. Y si nos perseguían, casi "O" municiones fueron disparadas. Necesitas arrastrar a dos heridos y muertos. No habría ido muy lejos, por supuesto, habrían abandonado a todos y habrían ido. Y así, en Ingushetia, en el antiguo sanatorio, los heridos se curaron y volvieron a funcionar. Aquí está el resultado de la dispersión. Un mes después, la pandilla descansaba en la colección. Es por eso que los caudillos vivos y elusivos permanecen tanto tiempo. Habría un equipo de respuesta rápida con perros en un helicóptero y con urgencia en el área de la colisión y con el apoyo de los "golpeados", es decir, quién disparó y persiguió. No hay ninguno.

6. ¿Cuándo se cubrirán las rutas de tránsito y las calles de la ciudad? Encuentre el mismo PNV y PSNR (radares de reconocimiento de tierra portátiles). Por la noche, sin ruido, tales puestos y francotiradores con miras nocturnas y disparos, sin necesidad de capturar, DESTRUIR. Para nuestros legisladores y activistas de derechos humanos como Kovalev, Yemtsov y otros absolverán a todos. Buscan la abolición de la pena de muerte, mira, esto es una venganza, no, esto es un castigo, un castigo por un crimen, dime la palabra a estos esclavistas de Apple y SPS = en una palabra a los intelectuales. Y destruye silenciosamente, al tratar de escapar, proporcionando resistencia armada, etc.

R.S. Sí, encuentra a las esposas de los líderes y atrapalas.
68 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox
    210ox 21 diciembre 2017 05: 49 nuevo
    +14
    Un artículo interesante ... ¿Solo de quién? Dudo que sea de una película de acción. Demasiado análisis.
    1. kush62
      kush62 21 diciembre 2017 07: 34 nuevo
      +4
      210ox hoy, 05: 49 Nuevo
      Un artículo interesante ... ¿Solo de quién? Dudo que sea de una película de acción. Demasiado análisis.

      Y no solo análisis. La sílaba es claramente periodística. Todo está limpio y en los estantes.
      1. Tatiana
        Tatiana 23 diciembre 2017 17: 13 nuevo
        +7
        Artículo sin igual!
        ¡Y los traidores liberales, compradores y rusófobos dirán que Stalin supuestamente estaba equivocado!

        1. kush62
          kush62 23 diciembre 2017 19: 17 nuevo
          +2
          Tía Tanya y Stalin, ¿por qué son arrastrados a este artículo?
          Agregue: "Rusia no tiene aliados excepto el ejército y la armada" y tendrá muchas ventajas.
          1. Tatiana
            Tatiana 23 diciembre 2017 20: 41 nuevo
            +8
            Cita: kush62
            Tía Tanya y Stalin, entonces lo que fue arrastrado a este artículo.
            Para la comparación.
            Agregue: "Rusia no tiene aliados excepto el ejército y la marina"
            ¡Tienes que poder luchar también!
            ¡Aprende en política a ver dos pasos adelante, y no solo mira tus pies!
            ¿Que eras muy joven durante las guerras chechenas de 1995 y 1998 en Rusia y no recuerdas nada? Entonces tu malentendido es perdonable.
            No es suficiente tener un ejército y una flota, ¡uno también debe ser capaz de liderarlos correctamente y al país! ¿Y quién dirigió la Federación Rusa en este momento? Comprador liberal EBN!
            ¡Aquí 100 veces y recuerda sobre Stalin!

            1. kush62
              kush62 24 diciembre 2017 09: 35 nuevo
              +2
              Bueno no. En ese momento, el comunista Yeltsin lideró. Reemplazó al comunista Gorbachov.
              Tú, como en la Unión Soviética. El robo comunista fue expulsado inmediatamente del partido. No soy yo y no es mi culpa. Deja tus hermosas fotos para tus jóvenes admiradores. Las personas y los países ideales no lo han sido y nunca lo han sido. En todo momento ha habido y hay buenos y malos.
              1. sa-ag
                sa-ag 24 diciembre 2017 15: 12 nuevo
                +1
                Cita: kush62
                Bueno no. En ese momento, el comunista Yeltsin lideró. Reemplazó al comunista Gorbachov.

                Uh, aquí, con la historia, es realmente malo, Yeltsin pondrá su tarjeta de la fiesta en la mesa en la XIX conferencia de la fiesta
                1. kush62
                  kush62 24 diciembre 2017 17: 54 nuevo
                  +1
                  sa-ag Hoy, 15:12 ↑ Nuevo
                  Cita: kush62
                  Bueno no. En ese momento, el comunista Yeltsin lideró. Reemplazó al comunista Gorbachov.
                  Uh, aquí, con la historia, es realmente malo, Yeltsin pondrá su tarjeta de la fiesta en la mesa en la XIX conferencia de la fiesta

                  Y en qué fiesta estuvo antes y qué fiesta crió a esa persona.
                  1. badens1111
                    badens1111 28 diciembre 2017 13: 57 nuevo
                    0
                    Cita: kush62
                    Y en qué fiesta estuvo antes y qué fiesta crió a esa persona.

                    ¿Sigues en guerra con el PCUS? Oh, no racional ... Yeltsin escapó del partido en 1989 y, de hecho, este no era el primer hijo de un comunista, como su sobrino, el policía Gorbachov, así que ... cartoneros.
                    Pero en esencia son tuyos, exactamente la misma rusofobia y antisoviética.
                    1. kush62
                      kush62 28 diciembre 2017 18: 00 nuevo
                      0
                      badens1111 Today, 13: 57 Nuevo
                      Cita: kush62
                      Y en qué fiesta estuvo antes y qué fiesta crió a esa persona.
                      ¿Sigues en guerra con el PCUS? Oh, no racional ... Yeltsin escapó del partido en 1989 y, de hecho, este no era el primer hijo de un comunista, como su sobrino, el policía Gorbachov, así que ... cartoneros.
                      Pero en esencia son tuyos, exactamente la misma rusofobia y antisoviética.

                      Razonable eres nuestro. No con el PCUS estamos en guerra, sino con tus mentiras. Siempre tienes la culpa, excepto tú mismo. Los errores no les gusta admitir, todos los extremos están buscando. ¿Y dónde está tu verdadero amante? ¿Escribí algo antisoviético o rusófobo? De hecho, eres una mentira.
                      1. badens1111
                        badens1111 28 diciembre 2017 22: 15 nuevo
                        0
                        Cita: kush62
                        No estamos en guerra con el PCUS,

                        Por lo tanto, mentir siempre, en todas partes y constantemente?
                        Yeltsin es tuyo y no lo repudias, te ha dado todo lo que le robaste a la gente, así que cállate, de lo contrario ya tienes la costumbre de traicionar no solo lo que sucedió antes de 1991, sino también el tuyo, el tuyo. hizo un desastre para el país.
                        Cita: kush62
                        Los errores no les gusta admitir, todos los extremos están buscando. ¿Y dónde está tu verdadero amante? ¿Escribí algo antisoviético o rusófobo? De hecho, eres una mentira.

                        ¿Estás hablando de ti mismo? Aquellos que no ven más allá de su nariz están buscando respuestas simples, maldiciendo a todos y a todos, olvidando cómo alabaron a los Yeltsin en el pasado, y ahora, se están repudiando de este borracho.
                        ¿Necesitas marcas?
            2. kush62
              kush62 24 diciembre 2017 09: 45 nuevo
              +2
              ¡Aprende en política a ver dos pasos adelante, y no solo mira tus pies!
              ¿Que eras muy joven durante las guerras chechenas de 1995 y 1998 en Rusia y no recuerdas nada? Entonces tu malentendido es perdonable.


              Algunos compañeros en el sitio con un aumento en el número de estrellas aumentan su calificación de estrellas. ¿Eres un analista político? Incluso de una carta de la "película de acción" logras encontrar un enlace a Stalin.

              No es suficiente tener un ejército y una flota, ¡uno también debe ser capaz de liderarlos correctamente y al país! ¿Y quién dirigió la Federación Rusa en este momento? Comprador liberal EBN!
              ¡Aquí 100 veces y recuerda sobre Stalin!

              ¿Estás muy versado en asuntos militares? En política, en estrategia y táctica.
              ¿No me digas si avisas a nuestro personal general? Y luego, en el contexto de nuestras victorias en Siria, se adivina una personalidad rectora brillante.

              Algunos camaradas en el sitio con un aumento en el número de estrellas, aumenta la tasa de estrellas. Escriba hermosas palabras que atraerán a cierto círculo de personas y obtenga ventajas en apoyo.
              1. sa-ag
                sa-ag 24 diciembre 2017 15: 13 nuevo
                +3
                Cita: kush62
                Y luego, en el contexto de nuestras victorias en Siria, se adivina una brillante personalidad destacada.

                ¿Y qué se entiende por victoria en Siria? Buena imagen de televisión? Y luego allí nadie es derrotado, además, comienza un retroceso
              2. Tatiana
                Tatiana 24 diciembre 2017 15: 18 nuevo
                +2
                kush62
                Algunos camaradas en el sitio con un aumento en el número de estrellas, aumenta la tasa de estrellas. Escriba hermosas palabras que atraerán a cierto círculo de personas y obtenga ventajas en apoyo.
                Por lo tanto, está claro que vino al sitio como usuario, para jugar juegos como "estrellas", y en su visión unilateral, no bastante madura, juvenil, ¡puede ver que no sintió los cambios históricos en su país! No ve diferencias ideológicas políticas en la historia del país, no nota la relación de causa y efecto del liderazgo de Gorbachov con Occidente, y no analiza su trasfondo conceptual ideológico. Y una disciplina científica como la "psicología de la personalidad" generalmente se distingue del horizonte general.
                ¿Estás muy versado en asuntos militares? En política, en estrategia y táctica.
                ¿No me digas si avisas a nuestro personal general? Y luego, en el contexto de nuestras victorias en Siria, se adivina una personalidad rectora brillante.
                Eva, ¿dónde has estado? ¡Qué familiar es esto en la educación secundaria! Querido! Así es como hierven los orgullosos y obstinados escolares, que el maestro expulsó por la puerta del aula, para que no interrumpiera su lección en clase y no interfiriera con el resto de los niños. En este caso, las madres generalmente pueden ser convocadas a la escuela, y los padres pueden dar tales casos en el hogar y en el cuello. El escolar generalmente está muy molesto por esto.
                De modo que manténgase en la mano, ¡y no persiga una tormenta de nieve! ¡Feo e indecente!
                1. kush62
                  kush62 24 diciembre 2017 18: 02 nuevo
                  +1
                  Tatiana
                  ¡Así que mantén el control y no conduzcas la tormenta de nieve! ¡Feo e indecente!

                  Algo se topó con la jerga de los ladrones de los inteligentes y lo sabe todo para todos. Estudié bien en la escuela, no violé la disciplina en la clase. He trabajado en electrónica por más de 40 años. Zvezdunov visto suficiente en la vida. En los 80s. como especialista, me enviaron a la RDA para trabajar. Entonces, el organizador de la fiesta de la planta, el mismo hablante de palabras inteligentes y correctas, dudó con la moralización. Para que su moralización, diseñada para animales jóvenes, se vaya a manifestaciones.
                  1. Tatiana
                    Tatiana 24 diciembre 2017 21: 21 nuevo
                    +1
                    kush62
                    Algo inundado en la jerga de los ladrones de la inteligencia
                    Ellos mismos tienen la culpa, porque como Aukayutsya, y responden! ¿Qué soy para ti "tía Tanya"? ¡Lo que se merecen es lo que obtuvieron!
                    Deja tu moral para que los jóvenes se reúnan.
                    ¿Quién tiene la culpa del hecho de que en política no estás lejos de los "jóvenes"? ¡Las materias filosóficas debían estudiarse mejor en una institución de educación superior, y no solo disciplinas técnicas!
                    todos y para todos sabiendo. He estado haciendo electrónica durante más de 40 durante años.
                    Bueno, ¿dónde viste que me metí en tu electrónica, que dices "Sé todo sobre todo"?
                    En general ¡No veo nada de ti más que hostilidad hacia la historia de nuestro país y el destierro de sus patriotas!
                    1. kush62
                      kush62 25 diciembre 2017 01: 27 nuevo
                      +1
                      Sí, no estoy absolutamente en contra de su patriotismo y su filosofía patriótica. No me gusta el patetismo y la mentira.
                      Bueno, ¿dónde viste que me metí en tu electrónica, que dices "Sé todo sobre todo"?
                      No en electrónica escalas, y en moral.
                      1. Tatiana
                        Tatiana 25 diciembre 2017 06: 08 nuevo
                        +1
                        kush62
                        No en electrónica escalas, y en moral.
                        Confundes moralizar con defender una opinión personal razonable en una controversia. No tienes métodos filosóficos. Y son cálculos lógicos en el sistema binario de medición "sí" - "no". Solo con esto necesita ingresar los datos de entrada correctos.
                        No me gusta el patetismo y la mentira.
                        Si sus creencias no están de acuerdo con las creencias de otras personas, esto no necesariamente indica sus mentiras conscientes. La gente puede estar equivocada. Si estás seguro de que tienes razón, prueba tu punto de vista a tu oponente. Y cuando acude a la persona, significa que simplemente no tiene argumentos para probar su caso. En lógica, esto es un sofisma y se llama "argumento para la persona".
                        Eres ilógico, y todas tus conclusiones están equivocadas.
                        Algunos camaradas en el sitio con un aumento en el número de estrellas, aumenta la tasa de estrellas.
                        Personalmente, no me di cuenta de esto en el sitio. ¿Y qué ves mi "estrella", por ejemplo?
                        Escriba hermosas palabras que atraerán a cierto círculo de personas y obtenga ventajas en apoyo.
                        Esto no se aplica a mi. Digo lo que pienso. Tengo personas de ideas afines y nos entendemos perfectamente. ¿Cuáles podrían ser tus quejas?
                      2. badens1111
                        badens1111 28 diciembre 2017 13: 59 nuevo
                        0
                        Cita: kush62
                        Sí, no estoy absolutamente en contra de su patriotismo y su filosofía patriótica. No me gusta el patetismo y la mentira.

                        Pero al mismo tiempo mientes y estás mostrando la alfabetización del graduado ... por así decirlo, el USO ha descansado en ti ... qué tipo de RDA, electrónica ...
    2. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 21 diciembre 2017 08: 17 nuevo
      +5
      El análisis es de muy alta calidad, no importa quién lo haya hecho, si fuera a ser transmitido a los batallones y compañías según lo previsto, y los soldados deberían ser entrenados en consecuencia, ¡algo seguramente cambiará! Y así, para las "Víctimas del examen y la educación de madres y abuelas" esta es una barrera casi insuperable.
      1. AnpeL
        AnpeL 22 diciembre 2017 18: 04 nuevo
        +1
        Para los combatientes y las víctimas del examen, la información es tan ... para referencia general. Este ni siquiera es el nivel del comando del batallón de la compañía. Aquí hay información prácticamente valiosa de la primera persona para pensar en cambiar las tácticas de batalla, persecución posterior, despojo y control. Pero ... es poco probable que esto se note. Los generales, como dicen, no luchan solos
      2. tv70
        tv70 23 diciembre 2017 11: 14 nuevo
        +2
        Luchó en Afganistán y, víctima del USO, renunció al análisis, por lo que enseñaron muy bien en la escuela de la Unión. Un puntero en la frente del maestro, pequeñas cosas, no recuerdo que los compañeros de clase se quejen de los maestros. Para los negocios, significa que él tiene la culpa. Ahora no lo toques, están en el mismo niño ...
    3. BecmepH
      BecmepH 21 diciembre 2017 09: 09 nuevo
      +6
      Cita: 210ox
      Un artículo interesante ... ¿Solo de quién? Dudo que sea de una película de acción. Demasiado análisis.

      Buenos instructores, experiencia en combate y no se necesitan análisis. Todas las acciones masticadas por "maestros"
    4. Bulrumeb
      Bulrumeb 21 diciembre 2017 11: 07 nuevo
      +4
      También creo que es poco probable que la película de acción haya escrito, más bien, alguien debajo de ella. Sí, y no importa en principio quién escribió, lo que es más importante, se expresan los pensamientos verdaderos
      1. ARES623
        ARES623 21 diciembre 2017 21: 17 nuevo
        0
        Cita: Bulrumeb
        más importante que se expresen los verdaderos pensamientos

        Sí, como el diseño submarino de Julio Verne. riendo Mierda para perdedores ...
  2. bola
    bola 21 diciembre 2017 06: 44 nuevo
    +2
    Cita: 210ox
    Un artículo interesante ... ¿Solo de quién? Dudo que sea de una película de acción. Demasiado análisis

    También lo pensé.
    En cualquier caso, le deseamos buena suerte para que todo salga bien.
  3. Monster_Fat
    Monster_Fat 21 diciembre 2017 08: 25 nuevo
    +13
    ¿Y por qué crees que dado que hay "análisis", no significa "escribió el militante? Los militantes están lejos de ser tan estúpidos como mucha gente piensa, como si descendieran de las montañas y no supieran nada más que los carneros. Y estoy allí" análisis "especiales y no lo vi, el hombre escribió sobre cosas elementales que son entendibles para cualquier persona cuerda, por así decirlo, "acostado en la superficie".
    1. haría
      haría 21 diciembre 2017 11: 13 nuevo
      +2
      Los militantes están lejos de ser tan estúpidos como mucha gente piensa, como si hubieran bajado de los pueblos de montaña y no conocen nada más que carneros.


      La mayoría de ellos son iguales. Puede estar convencido de esto yendo a algún público o canal de Salafi o ISIS en un telegrama.

      Y solo unos pocos de ellos son más o menos inteligentes. Y como regla, no se colocan en las posiciones de los luchadores comunes. Y luego el mismo Ramzan Kadyrov, ex militante en altos cargos, habla mal y escribe en ruso. ¡Incluso él! Lo curioso es que en checheno, no puede prescindir de "doun", y reemplaza muchas de las palabras que están en idioma checheno con ruso, simplemente no lo sabe.
      1. Glory1974
        21 diciembre 2017 13: 20 nuevo
        +5
        Y solo unos pocos entre ellos son más o menos inteligentes.

        Al comienzo del 2000-x se rió de nuestro personal general. Dijeron que no pueden hacer frente a los ciegos, con una sola pierna y con un solo brazo. (Maskhadov, Basayev y Hottab respectivamente)
        1. Mikhail Matyugin
          Mikhail Matyugin 16 noviembre 2018 01: 57 nuevo
          0
          Cita: glory1974
          Al comienzo del 2000-x se rió de nuestro personal general. Dijeron que no pueden hacer frente a los ciegos, con una sola pierna y con un solo brazo. (Maskhadov, Basayev y Hottab respectivamente)

          Pero aún así, aunque sea gradualmente, pero administrado, ¡y esto es bueno!
          1. Glory1974
            16 noviembre 2018 10: 38 nuevo
            0
            Afrontado Pero podrían y deberían haber hecho esto mucho antes.
  4. El capitán Nemo
    El capitán Nemo 21 diciembre 2017 08: 48 nuevo
    +4
    ¿A quién le importa quién es el autor? Estoy interesado en la opinión de los participantes de la base de datos en los lugares mencionados, ¿es verdad escrita o no? Si es cierto, entonces todo es muy malo ... fue ... ¿O hay?
    1. Evil543
      Evil543 21 diciembre 2017 11: 02 nuevo
      +3
      Bueno, debajo de la lona y dentro de la armadura les gustaba conducir explosivos, usaron un radar, en reconocimiento un pelotón de reconocimiento y observación fue el responsable de esto.
      1. Glory1974
        21 diciembre 2017 13: 15 nuevo
        +2
        Bueno, debajo de la lona y dentro de la armadura me encantaba montar BB

        ¿Y cómo fuiste a MO? ¿Tiendas removidas, volteadas para enfrentar el tablero? Nunca visto para ser honesto.
        radar utilizado, en el reconocimiento es responsable de este pelotón de inteligencia y vigilancia.

        reconocimiento uno en el regimiento, en el regimiento 1500-2000 personas. Es decir, el radar 1 en cuántos puntos de control, posiciones, etc. Sobre este discurso y se va. Sin radar ni luces nocturnas.
        Pero en los Estados Unidos solo para x ......, así que en Irak y Afganistán, los militantes actuaron durante el día, porque la ventaja es con los soldados estadounidenses.
        Tenemos lo contrario.
        1. Evil543
          Evil543 21 diciembre 2017 14: 26 nuevo
          +2
          Y los federales cabalgaron sobre la armadura
    2. Glory1974
      21 diciembre 2017 13: 17 nuevo
      +4
      ¿Está escrito o no?

      No sé si hubo un luchador así en la vida real, pero todo lo demás es cierto.
      Ahora está cambiando gradualmente, llegan más vehículos blindados, más radares y luces nocturnas, instalaciones de comunicación. Pero todo está lejos de ser ideal. No guardo silencio sobre la experiencia de combate. Se olvida con seguridad hasta la próxima pelea.
  5. tank66
    tank66 21 diciembre 2017 10: 34 nuevo
    +6
    El análisis puede ser bueno, pero pequeñas discrepancias rascan el ojo ... Por ejemplo: TODAS las pérdidas de OKSVA para 1989 - 53 personas / incluidas las personas desaparecidas b / c /. Prácticamente no hubo operaciones militares. Por cada soldado, los comandantes volaban tanto que no tenía sentido abandonar el campo de batalla. Documentos del sargento / 27 años de edad -? / SEA USTED CON USTED: están en una caja fuerte en la sede de la unidad ...
    1. Glory1974
      21 diciembre 2017 13: 10 nuevo
      +1
      TODA la pérdida de OXVA para 1989g - 53 personas / incluyendo los desaparecidos b / w /. Casi no hubo peleas.

      Las tropas sacaron en febrero 1989. Esa es la pérdida durante seis semanas de no realizar operaciones de combate. Luego hubo un acuerdo sobre un alto el fuego.
      Aquí en el sitio hay artículos sobre las batallas en Afganistán, cuando dependía de 80-100 personas asesinadas durante la batalla (operación).
      1. tank66
        tank66 21 diciembre 2017 14: 05 nuevo
        +6
        Estoy al tanto. La guerra es nuestra. Depende de los padres de los comandantes. En mi división / 5tos guardias /, por ejemplo, debido a 2 luchadores desaparecidos en 1984, hubo una operación a gran escala cuando el suburbio de Herat fue vaciado de medio día / liberando un pozo antes / hasta que los espíritus "maduraron". Le dieron a 10 personas: acudieron a máquinas de coser / y en zvizdyulyah / condujeron jeans de Montana para dukans ... Los especialistas estaban muertos de felicidad ...
        1. Glory1974
          21 diciembre 2017 16: 45 nuevo
          +4
          Cualquier cosa puede pasar. En la segunda compañía, capturó "Kamaz" con dos soldados. Entonces Shamanov dio la orden de llevar a los ancianos al puesto de mando, allí, en su presencia, disparó una descarga alrededor de las afueras de la aldea y amenazó con que si no se devolvía a los prisioneros, la siguiente descarga estaría en el centro de la aldea. Los prisioneros fueron devueltos después de unas horas.
  6. Stirbjorn
    Stirbjorn 21 diciembre 2017 10: 42 nuevo
    +4
    Los bandidos son muy conscientes de las tácticas del ejército soviético, comenzando con Bandera, Afganistán, Yemen, etc. Los analistas de la OTAN estudiaron todo esto, lo resumieron y nos devolvieron en las bases de la OTAN en Afganistán, o más bien, el instructor alemán especialmente "describió en detalle todos los métodos tácticos de las SA en Chechenia durante el período de las acciones de Beria, la lucha contra Bandera. Acciones en Vietnam.
    ¿Cuáles son las bases de la OTAN en Afganistán entre el primer y el segundo checheno? ¡Allí gobernaron los talibanes y no había miembros de la OTAN! Y luego, este "thriller" arrojó a su familia así en Afganistán (está escrito sobre el suegro al principio), después de haber tomado todo el dinero y seguir viajando por el mundo) Algún tipo de falsificación
    1. Glory1974
      21 diciembre 2017 13: 07 nuevo
      +1
      ¿Cuáles son las bases de la OTAN en Afganistán entre la primera y la segunda chechenas?

      Creo que estamos hablando del trabajo de analistas e instructores en bases secretas, y actuaron allí desde los últimos 80-s del siglo pasado.
      Y luego, este "thriller" arrojó a una familia en Afganistán como esta

      La base del artículo son las tácticas militantes. Pero la forma en que se recibe la información puede ser cubierta por un luchador ficticio.
  7. wlkw
    wlkw 21 diciembre 2017 11: 12 nuevo
    +6
    "Dudo que la película de acción. Demasiado análisis".
    No conocemos su educación, en la Unión no estuvo mal, tal vez tuvo una educación superior incompleta, pero ingresó al ejército.
    Y luego, cuántos años han pasado, el tiempo para cambiar de opinión y comprender 10 veces es suficiente.
    Estas no son notas posteriores a la pelea.
  8. Naum
    Naum 21 diciembre 2017 11: 40 nuevo
    +2
    Artículo interesante. ¡Puede servir como base para una carta de combate moderna, que todos los luchadores deben ser enseñados!
  9. Antonio_don
    Antonio_don 21 diciembre 2017 13: 30 nuevo
    0
    Pido disculpas al autor, pero algo en este artículo parece una mentira franca.
    1. Glory1974
      21 diciembre 2017 16: 42 nuevo
      0
      ¿Qué es como una mentira?
  10. Romka47
    Romka47 21 diciembre 2017 14: 47 nuevo
    +3
    El artículo es interesante y parece verdad. En cualquier caso, las notas son sensatas, debe jurar por su bigote, para que en el futuro no pague con la vida de los soldados.
  11. Wildfox
    Wildfox 21 diciembre 2017 15: 56 nuevo
    +3
    Muy similar al manuscrito de la próxima "hija de un oficial ruso". En un momento, estaba muy interesado en las acciones de los explosivos en el segundo checheno, así que encontré un video donde el alcalde les enseñó a los tenientes coroneles y coroneles los métodos para formar grupos cuando buscaban refugios para militantes. La mayor parte del curso se relacionó con áreas boscosas y montañosas.
    En primer lugar, arroja dudas de que las pandillas estaban abandonando las aldeas, el segundo es que el trabajo no se realizó específicamente para destruir a las pandillas, lo más probable es que esta tarea se haya encargado de otras unidades. Sí, mencionó la presencia de combatientes NVD y la calidad de las emboscadas.
    No puedo encontrar el video ((Yandex está bloqueado, pero Google da una mierda ((
    Vamos, es importante que este artículo no se corresponda exactamente con esos eventos. Y sobre "No disparé. Solo sobre mis cabezas", en general tocado. Y también sobre el "ponerse al día y destruir", especialmente si suponemos que "no hay tontos" fueron y fueron capaces de irse, dejando minas y extensiones. Me gustaría saber cómo, en tal situación, los restos del personal sin oficiales (el propio autor escribe sobre el segundo escalón con francotiradores, si los oficiales no están listos para el combate), ¿deberían ponerse al día y destruir una pandilla de la que no se conoce ni número ni armas? hi
    1. Glory1974
      21 diciembre 2017 16: 40 nuevo
      +1
      pone en duda que las pandillas estaban abandonando las aldeas

      Las pandillas pueden ser diferentes. Pueden actuar tanto desde sus pueblos como desde refugios en el bosque.
      el segundo es que el trabajo no se realizó precisamente en la destrucción de pandillas, lo más probable es que esta tarea se imputara a otras unidades.

      En la primera guerra, así como en la segunda, la tarea era detener, arrestar y entregar a los órganos de asuntos internos. Si no tuvo éxito, si hay información de que la persona es realmente un luchador, entonces se estableció la tarea de destrucción.
      Vamos, es importante que este pequeño artículo no se ajuste a los eventos. Y sobre "No disparé. Solo sobre las cabezas", en general se tocó. Y también sobre el "ponerse al día y destruir", especialmente si suponemos que "no hay tontos" fueron y son capaces de dejar atrás minas y serpentinas.

      "No disparé": la excusa habitual para cualquier película de acción cautiva, aquí no se escribe nada nuevo.
      Pero "ponerse al día y destruir" es, naturalmente, una tarea para la unidad especial preparada. La columna trasera, que fue emboscada, por supuesto, no hará frente a esto, pero no tiene esa tarea.
    2. transeúnte5
      transeúnte5 23 diciembre 2017 13: 24 nuevo
      +1
      cuando te pusieron un barril en la cabeza y lo giraron en círculo, no realmente para las estrías. al menos no puedes enseñar mucho
  12. Cananecat
    Cananecat 21 diciembre 2017 16: 51 nuevo
    0
    Me puedo imaginar el mismo análisis. No es necesario, especialmente, la vanguardia; todo lo que se dice yace en la superficie. Agregaré a mis deseos un par de hechos importantes y listo ... puedes imprimir en VO. riendo
  13. ccsr
    ccsr 22 diciembre 2017 20: 51 nuevo
    +5
    Aparentemente, nuestros generales, disculpen el pensamiento libre, ni en el DRA ni en Chechenia han aprendido a pelear en las montañas, especialmente no en combate abierto, sino con pandillas que conocen bien el área, están bien armados y, lo más importante, están bien informados.

    El autor de estas palabras es un completo aficionado en cuestiones político-militares, por eso no entiende por qué pelearon en el DRA y en Chechenia tan "ineptamente", aunque lo llamaría una pelea con las manos atadas.
    En primer lugar, en ambos casos, la guerra para la que nuestro ejército se estaba preparando en realidad no lo era, porque Estas fueron operaciones policiales que involucraron a las fuerzas armadas del DRA en Afganistán, o la participación del ejército ruso en la ayuda del Ministerio del Interior y la Red Federal, sin ningún derecho a usar todo su poder.
    En segundo lugar, en Chechenia estaba prohibido utilizar aviones bombarderos para destruir pandillas si se encontraban en asentamientos, lo cual no fue el caso, por ejemplo, en Vietnam o Iraq de los estadounidenses.
    En tercer lugar, el entrenamiento de combate de las SA se centró principalmente en la guerra en la zona de estepa forestal del teatro de operaciones europeo y del Lejano Oriente, y por lo tanto, nuestro equipo y nuestra gente no estaban especialmente preparados para la guerra en las montañas, con la excepción de ciertas unidades.
    Cuarto, la psicología del pueblo ruso era fundamentalmente diferente de la psicología de los musulmanes del DRA y los bandidos chechenos, por lo que nuestras tropas sufrieron pérdidas injustificadas donde fue posible, sin involucrarse en una batalla de contacto, destruir al enemigo de forma remota, utilizando armas pesadas. Esto llevaría a pérdidas entre los cómplices de los bandidos y la destrucción de viviendas, pero facilitaría la liberación de los territorios de los terroristas.
    También hay quinto y sexto, pero es una pregunta demasiado grande comenzar punto por punto para mostrarle al autor cuán primitivamente estima esas guerras. Como un simple ejemplo, el uso único de municiones termobáricas en Daguestán condujo a la retirada instantánea de las formaciones de bandidos, lo que muestra cómo fue posible luchar con menos pérdidas:
    En agosto, 1999, en el período en que los terroristas atacaron Daguestán, una bomba de gran volumen explotó en la aldea de Tando capturada por militantes. Los bandidos sufrieron enormes pérdidas. En los días siguientes, la mera aparición de un solo avión de ataque Su-25 sobre cualquier asentamiento obligó a los militantes a abandonar la aldea apresuradamente. Incluso había un término de argot "efecto Tando".

    https://topwar.ru/3825-bov-vse-nachalos-s-chernog
    o-tumana.html
    1. Glory1974
      23 diciembre 2017 20: 41 nuevo
      +3
      un aficionado en cuestiones político-militares, por eso no comprende por qué pelearon tan mal en el DRA y en Chechenia

      Esta es una pregunta demasiado grande para comenzar punto por punto para mostrarle al autor cuán primitivo evalúa esas guerras. A

      Por supuesto, tienes razón si la guerra se evalúa desde un punto de vista estratégico.
      Si la estrategia es clara, el nivel no es una película de acción.
      Desde un punto de vista táctico, ¿qué está mal? ¿O la Brigada Maikop de 131 interfirió con éxito con el conocimiento político-militar? ¿O 245 MSP en Yarysh-Mardy en una emboscada porque fueron atadas?
      El uso único de munición termobárica en Daguestán llevó a la partida inmediata de las pandillas,

      Las municiones termobáricas se usaban constantemente, además del caso descrito, por alguna razón, nadie más les tenía miedo. Aunque no, por supuesto, tenían miedo, pero esto no les impidió realizar operaciones militares. En Daguestán, por cierto, el 2 del mes luchó. Chabanmakhi y Karamakhi irrumpieron durante un mes, nadie huyó.
      Por lo tanto, rechaza el pathos extra
      También hay quinto y sexto,
  14. Ciudadano 90
    Ciudadano 90 23 diciembre 2017 12: 12 nuevo
    +2
    Cita: Canecat
    ... todo lo que se dice yace en la superficie.

    Ese es el punto. Y durante cuántos años todo ha sido visible y nada ha cambiado. Y de esto terriblemente "por la ofensiva del Poder"

    Para que cualquier gobierno pueda avanzar no solo hacia la obtención de riqueza personal, necesita una oposición que no sea de bolsillo (no debe ofrecer Navalny. No se les permite ir al alimentador y se está volviendo loco), o alguien con orientación social e influencia suficiente que no esté en la arena política y dónde obtenerla. - Los pensamientos de muchas personas pensantes están ocupados con esto. Y allí, el personal alrededor de la cabeza reunirá ideas y las finanzas irán en la dirección correcta: en el complejo militar-industrial de la misma manera, y no en apoyo del negocio de los jefes de las preocupaciones.

    Soñado
  15. ccsr
    ccsr 23 diciembre 2017 23: 43 nuevo
    +2
    Cita: glory1974
    Desde un punto de vista táctico, ¿qué está mal? ¿O la Brigada Maikop de 131 interfirió con éxito con el conocimiento político-militar? ¿O 245 MSP en Yarysh-Mardy en una emboscada porque fueron atadas?

    Bueno, al menos por el hecho de que todo el movimiento debería estar cubierto por la aviación, y todos los asentamientos cercanos en la zona de movimiento deberían limpiarse de los militantes. No estoy hablando del hecho de que en caso de un ataque contra los convoyes de tropas, nuestro ejército ni siquiera tenía derecho a destruir a todos los que estaban en la zona de combate, incluidos los civiles. ¿Puedes decirme en qué ejército condujo la lucha, estaba prohibido? Ni siquiera estoy hablando sobre el destino de Ulman y Budanov: esto fue una consecuencia del hecho de que el ejército luchó con las manos atadas.

    Las municiones termobáricas se usaban constantemente, además del caso descrito, por alguna razón, nadie más les tenía miedo. Aunque no, por supuesto, tenían miedo, pero esto no les impidió realizar operaciones militares. En Daguestán, por cierto, el 2 del mes luchó. Chabanmakhi y Karamakhi irrumpieron durante un mes, nadie huyó.

    Lanza cuentos de hadas para contar: eran cargos pesados ​​que permitirían destruir cualquier punto fortificado tanto en las montañas como en los asentamientos, pero no recuerdo algo que se usaran masivamente allí. Pero cómo se asaltaron algunos asentamientos sin artillería pesada, incluso mostraron informes en la televisión. Y esto no causó tanta sorpresa como un malentendido por qué nuestra gente no lo lamenta tanto.
    Por lo tanto, rechaza el pathos extra

    Paphos no tiene nada que ver con eso, porque no todos los que analizaron esas guerras eran personas ingenuas, y entendieron perfectamente por qué se estaban produciendo esas pérdidas. Por cierto, en Siria finalmente fue posible trabajar en cualquier objeto sin mirar atrás, donde sea que estén, por lo que las pérdidas son mínimas. Aunque no creo que los militantes en ISIS estuvieran peor preparados que en Chechenia o en el DRA.
    1. Glory1974
      27 diciembre 2017 22: 42 nuevo
      0
      En caso de un ataque a los convoyes de tropas, nuestro ejército ni siquiera tenía derecho a destruir a todos los que estaban en la zona de combate, incluidos los civiles. ¿Puedes decirnos qué combate del ejército estaba prohibido?

      Se le permite destruir a las tropas fascistas civiles durante la Segunda Guerra Mundial. Mostrar al menos una orden, cualquier ejército que permita la destrucción de civiles. ¿O operaron con éxito en Siria porque había tal orden?
      Por cierto, Siria finalmente ha tenido la oportunidad de trabajar en cualquier objeto sin pensar, estén donde estén, por eso las pérdidas son mínimas.

      Nuestras tropas no participaron en la guerra terrestre y, por lo tanto, tales pérdidas.
      fueron las cargas de superpotencia las que habrían permitido destruir cualquier punto fortificado tanto en las montañas como en los asentamientos, pero no recuerdo algo que se usaran masivamente allí.

      aqui tienes razon Trabajar en asentamientos era limitado, protegían a la población civil. Utiliza armas pesadas limitadas. Pero el artículo trata sobre acciones tácticas elementales contra la guerrilla. El mismo regimiento 245 no habría sufrido pérdidas tan grandes si se hubieran cumplido los requisitos legales básicos para la marcha.
      ¿Cuál es el problema para encontrar a la esposa de una película de acción, hacer una emboscada y acabar con el sinvergüenza? Conozco tales acciones exitosas, pero no se han aplicado masivamente. Porque
      Llevar a la infantería, ¿por qué? Porque no había carros blindados. Porque ¿Quién tiene la culpa? Hay una serie de problemas que pueden resolverse a nivel táctico y al menos minimizar las pérdidas.
      no todos los que analizaron esas guerras eran personas ingenuas, y entendieron perfectamente por qué esas pérdidas eran

      Me gustaría leer sobre el análisis de pérdidas, pero desafortunadamente no es de dominio público.
      1. ccsr
        ccsr 28 diciembre 2017 13: 38 nuevo
        0
        Cita: glory1974
        Se permitió la destrucción de civiles por parte de las tropas fascistas durante la Segunda Guerra Mundial.

        Bueno, no especules con la ayuda de la ideología: ¿quién pensó en los civiles durante el asalto a Berlín o durante el bombardeo de Dresde por los aliados en la Segunda Guerra Mundial? ¿O los estadounidenses enviaron misiles de crucero más allá de Bagdad en la primera guerra en el Golfo?
        Nuestras tropas no participaron en la guerra terrestre y, por lo tanto, tales pérdidas.

        ¿Qué impidió el uso de esta táctica contra los militantes chechenos? Bueno, dado que podríamos rastrear a sus líderes y destruirlos punto a punto, las fuerzas más grandes podrían destruirlos con cargas más poderosas.
        ¿Cuál es el problema para encontrar a la esposa de una película de acción, hacer una emboscada y acabar con el sinvergüenza? Conozco tales acciones exitosas, pero no se han aplicado masivamente. Porque

        Entonces, usted mismo respondió por qué sufrimos pérdidas en lugar de utilizar otros métodos para exterminar a los miembros de las pandillas.
        Camiones de infantería, ¿por qué? Porque no había vehículos blindados. ¿Por qué? ¿A quién culpar?

        Bueno, no prepararon al ejército soviético para luchar con su propia gente, por eso los vehículos blindados necesarios en nuestras tropas no fueron suficientes para tal guerra.
        Me gustaría leer sobre el análisis de pérdidas, pero desafortunadamente no es de dominio público.

        En 1995, en la primavera en Kubinka, a los oficiales del aparato central se les mostraron los resultados de las operaciones militares en Chechenia, y al mismo tiempo, en algunas estructuras, se analizaron en detalle las operaciones militares de nuestras tropas. Entonces, los materiales ya aparecieron en ese momento, pero como comprenderán, nunca estarán en el dominio público. Pero en Siria fueron tomados en cuenta; esto es obvio para cualquier profesional militar.
        1. Glory1974
          30 diciembre 2017 20: 20 nuevo
          0
          Bueno, no especules con la ayuda de la ideología.

          ¿Qué significa la ideología? Los alemanes ejecutaron a civiles por el asesinato de sus soldados por parte de partisanos. Oficialmente, guiados por las órdenes de sus generales, esto fue reconocido como un crimen de guerra en Nuremberg. Desde entonces, nadie ha dado tales órdenes y, además, existen los Convenios de Ginebra, que establecen cómo deben llevarse a cabo las operaciones militares y se responsabiliza por el asesinato de civiles.
          ¿Qué impidió el uso de esta táctica contra los militantes chechenos? Bueno, dado que podríamos rastrear a sus líderes y destruirlos punto a punto, las fuerzas más grandes podrían destruirlos con cargas más poderosas.

          lo hicieron si los militantes no se encontraban en zonas pobladas.
          Bueno, no prepararon al ejército soviético para luchar con su propia gente, por eso los vehículos blindados necesarios en nuestras tropas no fueron suficientes para tal guerra.

          Dices sellos de periódicos. Un comentario anterior se quejó de que no permitían matar a civiles, y ahora de repente "guerra con su pueblo". Esto no es una comprensión de lo que está sucediendo y, en consecuencia, otro sello de periódico. ¿O tu persistente creencia liberal? Por cierto, Khattab y otros, ¿también te relacionas con tu gente?
          Si no entiendes bien de qué se trata, te lo explico. Para un soldado que viaja en un camión debajo de un toldo, no hay diferencia, fue atacado por militantes o GRD enemigos, una gran guerra o una guerra local. Esta es una táctica. Y en el artículo son precisamente las cuestiones tácticas las que se controlan: las acciones de los militantes y cómo resistirse a ellas, pero qué pasa con el equipo, quién se estaba preparando para qué, son preguntas estratégicas, sin relación con el tema del artículo.
          Por lo tanto, los materiales ya han aparecido, pero como usted comprende, nunca serán de dominio público. Pero en Siria fueron tomados en cuenta; esto es obvio para cualquier profesional militar.

          lleno de materiales, aquí tienes razón. Pero desafortunadamente en las regulaciones de combate no lo son. Es decir, aquellos que están cara a cara con el enemigo no tienen este conocimiento. Qué y discurso.
          Lo que ha tenido en cuenta en Siria, como usted mismo escribió "trabajó sin restricciones", tiene una relación indirecta con la experiencia chechena.
          1. ccsr
            ccsr 30 diciembre 2017 21: 18 nuevo
            0
            Cita: glory1974
            ¿Qué tiene que ver la ideología con ella? Los alemanes ejecutaron a civiles por el asesinato de sus soldados por parte de partisanos. Es bastante oficial, guiado por las órdenes de sus generales.

            No dejes de lado la discusión, sino más bien nómbrala cuando en la Segunda Guerra Mundial la presencia de residentes fue un obstáculo para bombardear ciudades. Cuando encuentre tales precedentes, como Hiroshima y Nagasaki, moralizará sobre nuestras hostilidades.

            lo hicieron si los militantes no se encontraban en zonas pobladas.

            Entonces aparentemente no entendiste sobre lo que escribió el "insurgente", que acusó a nuestros generales de no saber cómo pelear y usar tácticas incorrectamente. ¿Cuál es el error en las tácticas aquí, si usted mismo admite que estaba prohibido destruir a los militantes en los asentamientos? ¿Quizás el asalto a Grozny se basó en el escenario del asalto a Koenigsberg?
            El comentario anterior se quejó de que no se les permitía matar a civiles, y ahora de repente una "guerra con su gente".

            Para reprimir las rebeliones y las pandillas en la URSS, había tropas internas, unidades de línea del Ministerio del Interior y la KGB, que legalmente tenían derecho a cometer actos violentos contra civiles. Pero el personal militar del Ministerio de Defensa no tenía esos derechos, porque inicialmente se estaban preparando para repeler la agresión externa, por lo que no se crearon vehículos blindados en la SA. Incluso el BC en el regimiento de tanques cargó en los Urales y ZIL laterales habituales, ¿o no lo sabe?
            Lo que ha tenido en cuenta en Siria, como usted mismo escribió "trabajó sin restricciones", tiene una relación indirecta con la experiencia chechena.

            El hecho de que el experimento de Semen Mikhailovich se haya utilizado mal en Chechenia es un hecho: su experiencia no fue mediada, sino real, y la situación era mucho más complicada entonces. Así que tuvimos que aprender de la experiencia de suprimir el basmachismo en Asia Central, y no involucrarnos en el espíritu de Kovalev.
            1. Glory1974
              30 diciembre 2017 22: 58 nuevo
              0
              mejor nombre cuando en la Segunda Guerra Mundial la presencia de residentes era un obstáculo para bombardear ciudades

              Esto no fue un obstáculo. Para nadie Pero ahora lo es. El hecho de que Estados Unidos no sea responsable de sus ataques contra civiles y disparos de bodas, solo dice que quién es más fuerte que él tiene razón. Pero al mismo tiempo, fíjense, nunca admiten que el golpe fue deliberado, solo por accidente. ¿La diferencia entre los alemanes en la Segunda Guerra Mundial y la captura?
              Te contaré más. En Chechenia, también, llegó a los residentes. Pero al mismo tiempo, nunca y bajo ninguna circunstancia se emitió una orden para matar civiles. Por ejemplo, la aldea de Komsomolskoye fue atacada con ataques aéreos, y no solo él. Pero siempre se hizo todo para salvar a la población. El mismo estilo se dio en Siria. Corredores creados para la salida de civiles, incluso las familias de militantes liberados.
              ¿Cuál es el error en tácticas?

              El artículo dice de qué temían los militantes. Pero los generales por alguna razón no hicieron eso, por ejemplo, no bloquearon la frontera con Georgia.
              Pero el Ministerio de Defensa no tenía tales derechos, porque inicialmente fueron entrenados para repeler la agresión externa, por lo que no se crearon vehículos blindados en las SA ahora.

              El vehículo blindado no estaba en el BB. No había nadie en absoluto. Este error de cálculo puede atribuirse con seguridad a la alta gerencia y asumir que no tiene nada que ver con las tácticas.
              Los vehículos blindados se utilizan para transportar personal, pero no municiones.
              Así que tuvimos que aprender de la experiencia de suprimir a los basmaquistas en Asia Central, y no participar en la cooperación.

              Sobre este discurso y se va. Pero dado que los comandantes de compañías y batallones solo pueden actuar dentro del marco de una orden desde arriba, el artículo describe cuáles son los matices en las tácticas de los militantes y cómo resistirse a ellos.
              1. ccsr
                ccsr 31 diciembre 2017 11: 33 nuevo
                0
                Cita: glory1974
                ¿La diferencia entre los alemanes en la Segunda Guerra Mundial y la captura?


                Lea atentamente y no saque conclusiones generales sobre las acciones de nuestro ejército durante la Segunda Guerra Mundial, donde incluso los trenes blindados destruyeron nuestros asentamientos, si la situación lo requería:
              2. ccsr
                ccsr 31 diciembre 2017 11: 37 nuevo
                0
                Cita: glory1974
                Los vehículos blindados se utilizan para transportar personal, pero no municiones.

                No parecía entender que no estaban en las SA, porque nuestra infantería en el BMP y el transporte blindado de personal se estaba moviendo. ¿Por qué no necesitaba un nuevo tipo más de vehículos blindados en forma de vehículos blindados, al menos desde el punto de vista del mantenimiento y reparación de vehículos de varios tamaños?
  16. alavrin
    alavrin 24 diciembre 2017 09: 03 nuevo
    0
    No escribió una película de acción. Quizás el autor se reunió con un ex luchador y transmitió su historia en sus propias palabras.
  17. ccsr
    ccsr 24 diciembre 2017 16: 48 nuevo
    +3
    Cita: sa-ag
    Cita: kush62
    Y luego, en el contexto de nuestras victorias en Siria, se adivina una brillante personalidad destacada.

    ¿Y qué se entiende por victoria en Siria? Buena imagen de televisión? Y luego allí nadie es derrotado, además, comienza un retroceso

    En el contexto de las acciones estadounidenses en Irak y Afganistán, la victoria del ejército ruso parece simplemente brillante: Assad está en su lugar, lidera a Siria, aunque los estadounidenses predijeron que viviría tres meses sin poder antes de la operación.
    Bueno, ni siquiera vale la pena hablar de pérdidas: cuente cuántos ataúdes entregaron los estadounidenses de sus aventuras en el Medio Oriente y qué pérdidas tiene Rusia. El hecho de que algo pueda retrasarse allí es solo porque los estadounidenses están ayudando secretamente a ISIS hasta ahora.
  18. Dzungar
    Dzungar 24 diciembre 2017 18: 55 nuevo
    0
    Esto es GON ... Como una persona que luchó en Chechenia en la primera y segunda guerra de Chechenia, digo: ES ESO QUE ES UNA FICCIÓN
    1. Glory1974
      27 diciembre 2017 22: 53 nuevo
      0
      Como hombre que luchó en Chechenia en la primera y segunda guerra de Chechenia, digo: ESOS ES EL PRODUCTO

      Y mas? ¿Con qué no estás de acuerdo exactamente?
  19. kush62
    kush62 28 diciembre 2017 17: 53 nuevo
    0
    badens1111 Today, 13: 59 Nuevo
    Cita: kush62
    Sí, no estoy absolutamente en contra de su patriotismo y su filosofía patriótica. No me gusta el patetismo y la mentira.
    Pero al mismo tiempo mientes y estás mostrando la alfabetización del graduado ... por así decirlo, el USO ha descansado en ti ... qué tipo de RDA, electrónica ...

    ¿Y dónde viste mis mentiras y analfabetismo? El joven mismo, de los Jóvenes Comunistas.
  20. uporov65
    uporov65 1 января 2018 15: 37 nuevo
    0
    Nosotros mismos conocemos nuestros errores, el problema es diferente, los padres-comandantes no siempre analizan. Aunque la guerra en Abjasia del Sur, Osetia del Sur, Donbass y Siria muestran una buena tendencia hacia la recuperación. Más G.K. Zhukov dijo: "Un ejército largo y no beligerante se está convirtiendo en una organización burocrática inútil". Defender los intereses nacionales en las guerras locales es una especie de pelea con un compañero de combate. EN MI HUMILDE OPINIÓN.