Military Review

Pistolas, láseres de combate y plasma: fracasos estadounidenses en medio de éxitos

73
En las últimas décadas, el ejército y la industria de los principales países están hablando cada vez más de lo que se llama armas sobre nuevos principios físicos. Utilizando ideas y soluciones fundamentalmente nuevas, se propone crear armas con las más altas características y capacidades, inalcanzables para sistemas de apariencia tradicional. Sin embargo, lejos de siempre los intentos de crear tales armas conducen a los resultados deseados. Aparecer regularmente noticias Sobre la reducción o cierre de cualquier proyecto ambicioso. Hace solo unos días, un destino similar fue otro programa prometedor.


El cañón de riel "se sale de los rieles"

Hace un par de semanas, los medios de comunicación de los Estados Unidos informaron sobre los planes del ejército de los Estados Unidos para reducir uno de los programas más interesantes de los últimos tiempos. Ya está claro que, como resultado de esta decisión, una de las opciones para un arma prometedora, si se crea, aparecerá solo en un futuro lejano. Además, el Pentágono ahora tiene que reconsiderar sus planes para reequipar algunos tipos de tropas.

De acuerdo con el análisis de la situación actual, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Decidió revisar sus planes para el proyecto de un cañón ferroviario / cañón ferroviario prometedor, desarrollado en interés de las fuerzas navales. Esta arma, creada por General Atomics y BAE Systems, originalmente fue diseñada para ser instalada en destructores avanzados como Zumwalt. Dichos barcos deben estar equipados con una central eléctrica especial capaz de garantizar el trabajo de armas avanzadas sobre nuevos principios físicos.


Principios de uso de los cañones de los barcos y los trenes costeros con un proyectil de VPH. Diapositiva de la presentación del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.


Al ordenar el desarrollo de un nuevo arma, el ejército de los Estados Unidos quería un sistema capaz de acelerar el proyectil a las velocidades más altas y enviarlo a un rango de millas náuticas a 80-100. La aceleración de la munición con la ayuda del campo electromagnético hizo demandas especiales en los sistemas eléctricos de la nave portadora, pero dio importantes ventajas operativas y logísticas. En particular, solo las conchas podían transportarse en las bodegas del barco; Las mangas con una carga de propelente para ellos estaban simplemente ausentes.

Según declaraciones del pasado, a mediados de esta década, el cañón de riel destructor Zumwalt tuvo que pasar todas las pruebas necesarias. Ya en 2018-19, se planeó entregar el primer producto de este tipo al barco líder del proyecto. En el futuro, todos los destructores en serie podrían recibir tales armas. Un cañón de riel prometedor para barcos estadounidenses podría ser una verdadera revolución en el campo naval armas

A principios de diciembre, la edición estadounidense de Task & Purpose reveló algunos detalles del trabajo actual y también informó sobre la insatisfacción del cliente con su progreso. Resultó que el proyecto Railgun no se ajusta completamente a una determinada estimación y, además, no cumple completamente con los requisitos técnicos. En particular, la velocidad de disparo de la pistola aún no supera los 5 disparos por minuto con los 10 requeridos. La energía de boca del proyectil tampoco cumple los requisitos y aún no ha alcanzado los 32 MJ deseados. Además, los militares tenían dudas sobre la conveniencia de usar un arma nueva con un prometedor "proyectil de hiperespeso" HVP.

El producto HVP es un proyectil de carburo especial capaz de soportar las cargas mecánicas y térmicas más altas. Usando el cañón de riel puede acelerarse a una velocidad del orden de M = 6 y enviarse a una distancia de 170-180 km. Este producto fue adaptado para su uso por los cañones de barco Mk 45 "tradicionales". En este caso, la velocidad se reduce a M = 3,5 y el rango - a 50 km. Sin embargo, incluso con tales características, el proyectil es de interés para los militares. No hace mucho tiempo, se decidió continuar el desarrollo de HVP como un proyecto independiente y sin conexión directa con el cañón de riel. Tal decisión afectó marcadamente las perspectivas de este último.

Según informes recientes, el mayor desarrollo de armas prometedoras se verá así. El presupuesto de defensa para el año fiscal 2018 prevé una mayor financiación para el proyecto HVP. Las asignaciones para el cañón de riel, a su vez, se reducirán. Si las compañías contratantes logran completar el trabajo requerido y obtienen los resultados deseados dentro de un tiempo razonable, el programa de cañones de riel regresará nuevamente "a los rieles antiguos". De lo contrario, no se excluye su rechazo como un medio para desarrollar armas de la flota.

La edición Task & Purpose escribe que, en ausencia de un éxito serio en 2019, el Pentágono puede abandonar por completo las armas prometedoras. En este caso, el trabajo puede continuar, pero el uso del arma terminada por parte de la flota, al menos, se pospone indefinidamente.

Sin embargo, la negativa del departamento militar no conducirá a una parada completa del trabajo. Se informa que en este caso, el estudio de áreas prometedoras continuará. Sin embargo, debido a los recortes en la financiación, los plazos para llevar a cabo el trabajo se moverán notablemente hacia la derecha.

Cabe señalar que es poco probable que tales eventos alrededor del proyecto de armas sobre nuevos principios físicos tengan un impacto negativo en el programa para la construcción de buques del tipo Zumwalt. Originalmente, se planeó construir más de tres docenas de estos destructores, pero el aumento del costo del programa, las restricciones financieras y los problemas técnicos llevaron a una fuerte reducción en el pedido. Ahora la industria de la construcción naval tendrá que transferir a la Marina solo tres naves: la cabeza y dos seriales. En lugar de nuevos cañones, llevarán artillería de los tipos existentes.

Lo que sucederá después, solo queda por adivinar. Se puede decir que el próximo año 2018 será decisivo para un programa que una vez pareció prometedor. Si General Atomics y BAE Systems, al igual que numerosos subcontratistas, logran deshacerse de los problemas existentes, la pistola ferroviaria tendrá la oportunidad de alcanzar un uso práctico. De lo contrario, la lista de proyectos audaces pero inútiles que no dieron resultados reales, a pesar de todos los costos y esfuerzos, se actualizará con un nuevo elemento.

Rieles para plasma

Cabe señalar que la falla potencial del proyecto actual no es algo nuevo o inesperado. En el pasado reciente, se desarrollaron varios otros proyectos de cañones de riel en los Estados Unidos, incluidos aquellos diseñados para el uso de "proyectiles" inusuales en forma de coágulos de plasma. El concepto de pistola de rieles de plasma preveía la creación de una nube de gas ionizado, que con la ayuda de un par de rieles podría dirigirse en la dirección correcta. Como lo demuestra la situación actual en el campo de los armamentos, tales ideas nunca llegaron a la etapa de introducción en las tropas.


Aviones experimentados Boeing YAL-1. Foto Agencia de Estados Unidos para la Defensa de Misiles / mda.mil


En las últimas décadas, se han llevado a cabo varios programas de investigación como parte del estudio de los rieles de plasma. Uno de los más famosos y en gran escala permaneció en historias bajo el nombre MARAUDER (Anillo magnéticamente acelerado para lograr energía y radiación dirigidas ultra altas - "Aceleración de anillo magnético para una radiación direccional súper poderosa"). Este programa se lanzó en 1991 y fue implementado por el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore. El trabajo continuó durante varios años y, aparentemente, dio lugar a algunos resultados.

En 1993, se construyó un experimentado cañón de rieles de plasma en el laboratorio Phillips operado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Podía calentar 2 mg gas a temperaturas del orden de 1010 ° K y formar un anillo con un diámetro de 1 m del plasma. La energía cinética del plasma expulsado a través del barril de un diseño particular alcanzó 8-10 MJ. Las pruebas demostraron que una pequeña nube de plasma es capaz de infligir el daño mecánico y térmico más grave al objeto objetivo. El pulso electromagnético radiado podría golpear dispositivos electrónicos.

Hay razones para creer que el Pentágono está interesado en el tema de la pistola de plasma. El principal argumento a favor de tal suposición es el hecho de que desde mediados de los años noventa, los científicos estadounidenses nunca han mencionado el proyecto MARAUDER en sus nuevas publicaciones. Quizás el tema fue clasificado. De manera similar, la situación fue con otros intentos de estudiar un sistema que combina un generador de plasma y un sistema de riel para acelerar las partículas cargadas.

Sin embargo, la presencia de una serie de características interesantes y un cierto potencial no afectó en modo alguno las perspectivas reales de tales sistemas. Incluso un cuarto de siglo después del inicio del trabajo, ningún dispositivo de tipo pistola de rieles de plasma fue puesto a prueba en un prototipo a gran escala, como ya ha ocurrido con las pistolas de riel o los láseres de combate. Parece que la interesante dirección resultó ser demasiado difícil para el desarrollo y simplemente no podía justificarse.

"Láser de aire" fue a tierra

Uno de los programas de armas estadounidenses más famosos sobre nuevos principios físicos que no han ido más allá de la etapa de prueba e investigación es el proyecto Boeing YAL-1. Su objetivo era crear un avión especial equipado con un complejo láser y una variedad de equipos adicionales. El nuevo avión se convertiría en uno de los elementos de un prometedor sistema de defensa de misiles y destruir los misiles balísticos enemigos en los segmentos iniciales de la trayectoria.

Desde principios de los años noventa, varias empresas estadounidenses han estado trabajando en el proyecto ABL (Airborn Laser - “Air Laser”), que ha desarrollado un nuevo láser de combate y sistemas adicionales necesarios para ello. Al final de la década, la construcción de un prototipo de avión con equipo especial - Boeing YAL-1. De acuerdo con los planes de ese tiempo, dos prototipos deberían estar involucrados en las pruebas. Después de completar todas las inspecciones, se planeó construir cinco máquinas en serie y desplegarlas en las direcciones principales de un posible ataque con misiles nucleares por parte de un enemigo potencial.

Debido a la alta complejidad, el programa ABL / YAL-1 demostró ser prohibitivamente caro. Ya en la primera mitad de los dos mil años, el costo del programa llegó a 3 mil millones de dólares, superando la estimación original. Las estimaciones han demostrado que para lograr los resultados deseados deberá gastar al menos otros miles de millones 5-7. En este sentido, el Pentágono se negó a adoptar nuevos equipos para el servicio. El avión con el láser fue transferido a la categoría de demostradores de tecnología. La construcción del segundo prototipo y equipo de serie para uso en combate fue cancelada.

Después de la aparición de tales soluciones, Boeing YAL-1 comenzó a demostrar las capacidades requeridas. En la primavera de 2007, el equipo del avión pudo detectar y acompañar al objetivo de entrenamiento. En 2009, se llevaron a cabo dos pruebas durante las cuales la aeronave pudo acompañar a cohetes objetivo reales. Finalmente, en febrero 2010, el avión con un láser en dos vuelos destruyó tres misiles balísticos. No tomó más de unos minutos destruir la estructura del cohete utilizando un haz de 1 MW.

Después de estas pruebas, los controles del equipo se suspendieron en la práctica. En 2011, el Pentágono, siguiendo las instrucciones del liderazgo del país para reducir el gasto militar, decidió cerrar el proyecto ABL y abandonar el trabajo adicional en el avión Boeing YAL-1. El único prototipo se envió al almacenamiento, pero en 2014-m se eliminó como inútil.

Fallas en el fondo del éxito.

Queriendo obtener una ventaja militar sobre los posibles adversarios, Estados Unidos está desarrollando armas basadas en los llamados. Nuevos principios físicos. Hasta la fecha, los científicos estadounidenses han explorado una serie de áreas prometedoras y han creado un número significativo de nuevos proyectos de diversos tipos. Estudiado y probado, al menos en condiciones de laboratorio, sistemas de pistola de riel (tanto cinética como de plasma), numerosos dispositivos láser, etc. En las últimas décadas, se han creado un total de varias docenas de proyectos y prototipos similares.

Pistolas, láseres de combate y plasma: fracasos estadounidenses en medio de éxitos
Instalación láser nasal de la aeronave Boeing YAL-1. Foto de Wikimedia Commons


Como muestra la práctica, no todos los proyectos de este tipo tienen perspectivas reales y pueden completarse con el resultado deseado a costos razonables. Por cualquier motivo económico, tecnológico o práctico, el ejército de los EE. UU. Tiene que cerrar proyectos prometedores. Los prototipos se envían al almacenamiento o al corte, y la documentación va al archivo o se convierte en la base de nuevos desarrollos.

La situación actual tiene una característica específica. El cierre de algunos proyectos condujo a la pérdida real de financiamiento sin el resultado práctico deseado. Sin embargo, el segundo resultado de proyectos cerrados resultó ser una experiencia sólida en varios campos, adecuado para su uso en nuevos proyectos. De este modo, incluso los resultados negativos de los proyectos contribuyeron a un mayor desarrollo de nuevas direcciones e, incluso de manera indirecta, influyeron en las nuevas obras.

Además, debe recordarse que para cada proyecto de armas cerrado sobre nuevos principios físicos, hay una serie de programas en curso. Por ejemplo, varias compañías continúan trabajando en un láser de combate para barcos. También es posible volver a ideas relativamente antiguas, pero en una nueva forma. Así, en la primavera de este año, el Pentágono anunció su intención de integrar un láser de combate en el complejo de armamento de un avión de apoyo contra incendios AC-130.

Por lo tanto, el fracaso de proyectos ambiciosos individuales, que causan algún daño al presupuesto y la defensa, todavía no conduce a consecuencias fatales para el desarrollo de las fuerzas armadas de los Estados Unidos en general. La experiencia negativa indica las perspectivas reales de ciertas ideas, y el conocimiento acumulado se utiliza en nuevos proyectos. Sin embargo, todos estos fracasos llevan a gastos innecesarios, retrasando el rearme del ejército y, como resultado, resultan útiles para los "probables oponentes" de los Estados Unidos. Otros países, incluida Rusia, deberían tener en cuenta los éxitos y fracasos estadounidenses al elaborar nuevos planes para el desarrollo de sus propias fuerzas armadas.


En los materiales de los sitios:
http://taskandpurpose.com/
http://arms-expo.ru/
https://vpk.name/
http://globalsecurity.org/
https://osti.gov/
http://armyrecognition.com/
http://naval-technology.com/
autor:
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 20 diciembre 2017 10: 09 nuevo
      +3
      Cita: Tyulen
      No creo que haya pasado 10 minutos de tiempo en él.

      Tal vez no había nada que hacer? guiño
      1. Tyulen
        Tyulen 20 diciembre 2017 21: 51 nuevo
        0
        Viajaba en un autobús de enlace, una mujer estaba sentada junto a una mujer que apestaba a estiércol, y tuve la opción de ver los videos de Hayley Reinhart o leer las noticias.
        Quería noticias
    2. Chertt
      Chertt 20 diciembre 2017 12: 18 nuevo
      +1
      Cita: Tyulen
      "Los Yankees no tuvieron éxito, pero lo intentaron"

      A pesar del fracaso del proyecto en sí, se inventó e implementó una gran cantidad de conocimientos científicos y técnicos relacionados. En la URSS-Rusia, también una gran cantidad de proyectos revolucionarios, no alcanzaron la etapa de producción, pero fueron un impulso para el desarrollo de docenas de áreas relacionadas. Esta es una experiencia invaluable.
      1. vosotros que
        vosotros que 9 archivo 2018 17: 46 nuevo
        0
        Esta es una experiencia invaluable.

        que también desapareció en la mayoría
    3. vlad_vlad
      vlad_vlad 20 diciembre 2017 12: 22 nuevo
      +3
      Tyulen hoy, 08:24 am Nuevo
      Brevemente sobre el artículo: "los Yankees no tuvieron éxito, pero lo intentaron"


      brevemente sobre el artículo: "Los estadounidenses pueden permitirse el lujo de investigar e invertir 100500 veces sin éxito".

      El resultado es mejor que nada. cada falla es un paso importante hacia el éxito posterior. y el dinero para toda la diversión sigue siendo suficiente.
  2. omitir
    omitir 20 diciembre 2017 08: 49 nuevo
    +2
    No es el hecho de que, de hecho, todo es exactamente como se describe. Nadie ha cancelado el secreto.
    1. Vadim237
      Vadim237 20 diciembre 2017 10: 07 nuevo
      0
      Para los láseres, de mayor potencia, basados ​​en aire, es probable que regresen en el futuro.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 20 diciembre 2017 14: 01 nuevo
        +1
        Y al cañón del riel también.
        Funciona, pero no da un alto índice de fuego. 5 en lugar de 10.
        Pero los obuses normales con cargas de pólvora no dan más de 6 rondas por minuto.
        Pero el barco con el cañón no necesita cargar estos cargos.
        Esto no es una falla crítica.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 21 diciembre 2017 02: 04 nuevo
          +1
          Cita: voyaka uh
          Pero el barco con el cañón no necesita cargar estos cargos.

          ... simplemente descargue el "pequeño" PNP. Elección perfecta! (como dice el "gerente" en el centro comercial ...)
          Cita: voyaka uh
          Funciona, pero no da un alto índice de fuego. 5 en lugar de 10.
          Pero los obuses ordinarios con cargas de polvo no dan más de 6 rondas por minuto.

          ¡Técnica de Piekasnaya! Comparativa con el obús "en polvo" en la velocidad del fuego ... ¡resulta que el obús es mejor! guiño
          1. Madcat
            Madcat 21 diciembre 2017 04: 42 nuevo
            +1
            Cita: Nikolaevich I
            ... simplemente descargue el "pequeño" PNP. Elección perfecta! (como dice el "gerente" en el centro comercial ...)

            Y si ves las capacidades disponibles en los últimos barcos de Estados Unidos, te sorprenderás.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 21 diciembre 2017 06: 36 nuevo
              0
              Cita: MadCat
              Y si ves las capacidades disponibles en los últimos barcos de Estados Unidos, te sorprenderás.

              ¿Che ... y la central nuclear ya no es necesaria? amarrar ¡Han acordado! Sí Voy a mirar Pero durante mucho tiempo, a la Marina de los Estados Unidos no le interesaron los detalles (!) ... qué
          2. vosotros que
            vosotros que 9 archivo 2018 17: 48 nuevo
            0
            En los barcos, puede instalar el almacenamiento de energía de las olas o de las diferencias de temperatura en diferentes capas o del viento: esta es una fuente lista Compañero
    2. avt
      avt 20 diciembre 2017 15: 08 nuevo
      +4
      Cita: omitir
      No es un hecho que, de hecho, todo sea exactamente como se describe. Nadie canceló el secreto.

      Como muestra la práctica, bueno, al menos para el mismo hipersonido, la información desaparece silenciosamente con la conducción exitosa de los negocios.
      Cita: voyaka uh
      Esto no es una falla crítica.

      Acaba de terminar la documentación soviética, que fue robada de Rusia en los años 90, especialmente en temas de láser, la amada creación de Ustinov. Entonces, por si acaso, solo la URSS EN LA PRÁCTICA probó un láser ... "telémetro" en el transbordador estadounidense como objetivo. Además, estaba listo para realizar pruebas a gran escala en el espacio, en el empotrado Gorby, Scythian ". Así que las caricaturas sobre el SDI se dibujaron hermosas, pero en la URSS realmente hicieron el trabajo. Por cierto, en confirmación de mis palabras, incluso en EBN, vino un estadounidense naturalizado, ex director de IKI Sagdeev. Con la propuesta "compartir" con su nueva patria algo más bajo la salsa: "defensa conjunta de misiles". Estaba muy indignado y ante la cámara ... ¡¿Qué ofrecen S-300? Se necesita algo más nuevo ".
      1. voyaka uh
        voyaka uh 20 diciembre 2017 15: 32 nuevo
        0
        "La documentación soviética acaba de terminar ...
        ... Así que las caricaturas sobre el SDI fueron dibujadas por nosotros hermosas, pero en la URSS realmente hicieron el trabajo ". ////

        Pero estamos sanos y salvos y seguimos trabajando, y la URSS colapsó.
        Y con calma y confianza damos un paso adelante en la I + D militar.
        Y ahora den a los estadounidenses de Rusia al menos todos los documentos sobre sus últimos
        desarrollos, Rusia no podrá implementarlos.
      2. KKND
        KKND 20 diciembre 2017 15: 33 nuevo
        0
        Cita: avt
        Como muestra la práctica, bueno, al menos para el mismo hipersonido, la información desaparece silenciosamente con la conducción exitosa de los negocios.

        Y también cuando los ingenieros prometieron dinero en sus bolsillos en forma de salario, y salió el prototipo.
        Cita: avt
        Acaba de terminar la documentación soviética, que fue robada de Rusia en los años 90, especialmente en el tema del láser, la amada creación de Ustinov.

        ¿No quiero encontrarme contigo, pero definitivamente eres un cínico? Más como un romance.
        Cita: avt
        Entonces las caricaturas sobre el SDI se dibujaron hermosas, pero en la URSS realmente hicieron el trabajo.

        Sí, la física en la URSS y los EE. UU. Fue diferente. ¿QUÉ? ¿La física en la URSS lo sabía mejor? Bueno, los Estados Unidos en electrónica y muchas otras cosas nos rodearon, no sabían física. De todos modos, fue el traidor Gorbi quien entrenó a sus ingenieros, pero él nos enseñó cómo hacerlo.
        1. avt
          avt 20 diciembre 2017 17: 54 nuevo
          +3
          Cita: KKND
          ¿Eres definitivamente un zynik? .

          Estamos seguros, pero si realmente no sabes algo, entonces el conocimiento de otra persona no es romance. Me sorprendió ver el dokfilm en Rusia 24 sobre Berezhnoy. No esperaba que el tema fuera tan publicitado. Moscú en esos días estaba llena de rumores de una explosión en la calle Kirov. Mire, aprenderá mucho para obtener más conocimiento: cómo en la URSS abordaron la solución del problema.
          Cita: KKND
          Física en la URSS sabía mejor?

          En términos del nivel promedio de artistas intérpretes o ejecutantes, un orden de magnitud.
          Cita: KKND
          Bueno, los Estados Unidos en electrónica y muchas otras cosas nos pasaron por alto,

          ¿Y dónde y lo más importante, cuándo se implementó la idea de las comunicaciones móviles en la práctica? ¿Quién creó el primer disco compacto de CD y dónde? El precursor de Internet se implementó para una docena de suscriptores de la placa GB con información actualizada cada media hora.
          Cita: KKND
          este es el traidor Gorby entrenó a sus ingenieros

          El poplite no rodó ni siquiera un milímetro: en primer lugar, GLONAS / GPS, el fallecido Chertok (si el nombre dice algo) sugirió que fueron los camaradas de Gorbatom quienes lo hicieron en la URSS en términos de conversión, Gorb se ofreció a remachar las ollas. ¿Cuándo Buran voló y aterrizó en piloto automático y cuándo hizo el X-37? (Por cierto, nuevamente sobre Berezhnoy y Glissad ") Bueno y sobre
          Cita: KKND
          Gorby entrenó a sus ingenieros,
          de postre - ¿Por qué enseñar? Vuelva a leer atentamente mi "romance"
          Cita: avt
          estadounidense naturalizado, ex director de IKI Sagdeev.

          Simplemente arrastraron a sí mismos a quienes consideraban necesarios, y luego decidieron completamente pagar el trabajo en el terreno a través de subvenciones de Zoros, más barato que colocar a los emigrantes en casa.
          Cita: Metlik
          Estados Unidos se dio cuenta rápidamente de que no funcionaría derrotar a la URSS en una carrera tecnológica. Nuestra escuela de ciencias e ingeniería al menos no fue peor. Por lo tanto, el progreso en la esfera militar se inhibió tanto como fue posible, y la apuesta se hizo por la traición y el colapso del enemigo desde el interior. Las declaraciones de fracaso del proyecto pueden ser información errónea común para influir en el desarrollo de estas áreas en otros países.

          Lo que hicieron brillantemente.
          1. KKND
            KKND 20 diciembre 2017 18: 24 nuevo
            0
            Cita: avt
            Me sorprendió ver el dokfilm en Rusia 24 sobre Berezhnoy

            el cínico miró nuestra propaganda barata con sorpresa. amarrar
            Los medios de comunicación estatales solo generan propaganda tanto en nuestro país como en los Estados Unidos, a menos que tengan propaganda de una calidad superior a 1984, así es como debe hacerse la propaganda, y no como la nuestra, "y así obtenerla".

            Cita: avt
            En términos del nivel promedio de artistas intérpretes o ejecutantes, un orden de magnitud.

            Es difícil juzgar aquí, tal vez tenga razón, aquí la prueba estatal tuvo que ejecutarse, lo que tienen, lo que tenemos, y organizacionalmente, es muy complicado. Entonces será posible discutir algo.
            Mientras miramos los resultados: electrónica-ellos, cohete-ciencia-nosotros, biotecnología-ellos, química-ellos, ingeniería de motores, no puedo juzgar aquí, etc.
            Pero en general, honestamente, ¿dónde están en 1 o 2 lugares y dónde estamos en 1 o 2?
            Cita: avt
            ¿Y dónde y lo más importante, cuándo se implementó la idea de las comunicaciones móviles en la práctica? ¿Quién creó el primer disco compacto de CD y dónde? El precursor de Internet se implementó para una docena de suscriptores de la placa GB con información actualizada cada media hora.

            Y no importa, la gente constantemente se roba ideas, ¿me dices dónde está nuestro CD, a qué tienda ir y dónde escribo todo esto?
            Además, a pesar de nuestros méritos en el campo de la tecnología de radio y láser, los amers tienen aún más méritos, y aquí nuestra valiente propaganda entra en la "escena" y anuncia que todos fueron inventados por los rusos (nada recuerda riendo ) - "y lo mismo".
            Cita: avt
            Simplemente arrastraron a sí mismos a quienes consideraban necesarios, y luego decidieron completamente pagar el trabajo en el terreno a través de subvenciones de Zoros, más barato que colocar a los emigrantes en casa.

            Sí, una multitud de ingenieros soviéticos huyeron en los años 60 y los convirtieron en "ARPANET" donde sin nosotros (¿había antiguos ucranianos entre ellos?)
            Cita: avt
            Lo que hicieron brillantemente.

            Hmm Qué viles estadounidenses, miserables pero astutos, imagen colectiva.
            1. avt
              avt 20 diciembre 2017 19: 18 nuevo
              +3
              Cita: KKND
              el cínico miró nuestra propaganda barata con sorpresa.

              ¿Una película sobre Berezhnoy y la propaganda de KKABK?
              Cita: KKND
              Además, a pesar de nuestros méritos en el campo de la tecnología de radio y láser, los amers tienen aún más méritos, y aquí nuestra valiente propaganda entra en la "escena" y anuncia que todos fueron inventados por los rusos (nada recuerda

              El silbato artístico continúa ...
      3. opus
        opus 20 diciembre 2017 18: 12 nuevo
        +2
        Cita: avt
        En la práctica, solo la URSS experimentó un láser ... "buscador de rango" en la lanzadera de EE. UU. Como objetivo.

        ni figsse "buscador de rango"
        5Н26 / ЛЭ-1 (matriz de 196 que trabaja alternativamente con los láseres de frecuencia 10 Hz (PMT) con energía por pulso 1 J.)


        Es solo su telescopio TG-1 (Serviceman para escala)


        1. KKND
          KKND 20 diciembre 2017 18: 42 nuevo
          0
          Cita: opus
          5Н26 / ЛЭ-1 (matriz de 196 que trabaja alternativamente con los láseres de frecuencia 10 Hz (PMT) con energía por pulso 1 J.)

          Uh ... ¿exactamente 1 J? Qué significa el impulso 196 J?
          1. opus
            opus 20 diciembre 2017 19: 59 nuevo
            0
            Cita: KKND
            Uh ... ¿exactamente 1 J? Qué significa el impulso 196 J?

            Si no suficiente
            Capacidad promedio de instalación - 2 kW
            2 kW / seg = 2 000 W / seg = 2000 J (bueno, aproximadamente)
            Divide por 196 =
            obtener 10,2 vatios por pulso
            Cita: opus
            una matriz de 196 que funciona alternativamente con una frecuencia de láser 10 Hz (PMT)
            1. KKND
              KKND 20 diciembre 2017 20: 27 nuevo
              0
              Cita: opus
              Si no suficiente
              Capacidad promedio de instalación - 2 kW
              2 kW / seg = 2 000 W / seg = 2000 J (bueno, aproximadamente)
              Divide por 196 =
              obtener 10,2 vatios por pulso

              Anton no es que has buscado en Google.
              En primer lugar, si la potencia de instalación es de 2000 J por segundo, entonces un pulso puede ser de 200000 vatios, es suficiente para transferir energía en 0.01 segundos, luego esperar 0,99 segundos y nuevamente.
              196 según la idea debería multiplicarse por 2000 j., Pero
              Cita: opus
              Cita: opus
              una matriz de 196 que funciona alternativamente con una frecuencia de láser 10 Hz (PMT)

              Me lleva a un estupor. 0.1 segundos Los pulsos para los láseres no son graves. Y por qué, alternativamente (y no periódicamente), esto me disculpa no llega a la palabra en absoluto.
              1. opus
                opus 20 diciembre 2017 21: 52 nuevo
                0
                Cita: KKND
                Anton no es que has buscado en Google.

                no googleado

                Cita: KKND
                En primer lugar, si el ajuste de potencia es 2000 j por segundo

                1.putaysya desde la escuela secundaria
                W = J / s
                W * s = J

                1 kWh = 3,6 MJ
                1000 W * 3600 = 3 600 000 J

                Cita: opus
                Capacidad promedio de instalación - 2 kW

                2kW * s = 2000 W * s = 2000J
                / 196
                10,2 vatios por impulso = 10, 2 J / s (transmite energía)


                Los primeros láseres: - Ruby 10 láser J (septiembre 1963, GOI
                a ellos S.I. Vavilova), - Ruby 10 J Q-Switch Laser
                (FIAN - 1963) - Láser 1000 W CO2 (NIIPF - 1966)

                2.
                Cita: KKND
                Planta de energía 2000 j en un segundo

                J * s?
                amarrar
                Energía (Trabajo) multiplicada por el tiempo ???
                ¿Qué es esta magnitud / hrenoten?

                Cita: KKND
                . Los pulsos 0.1 sec para láseres no son serios

                para esos tiempos?

                De la carta desclasificada del subdirector de LPI.
                N.G. Basov Presidente de la Academia de Ciencias de la URSS M.V. Keldysh en respuesta a una solicitud
                Ministerio de Defensa de la URSS, fechado en diciembre 1963:
                Probablemente pueda crear generadores [láseres] con energía.
                a 10 ^ 6 -10 ^ 7 J, utilizando una explosión como fuente de energía
                Explosivos convencionales ... Aparentemente, la única forma de crear generadores con energía 10 ^ 9 -10 ^ 10 J es usar una explosión atómica como fuente de bombeo ...


                1. KKND
                  KKND 20 diciembre 2017 22: 59 nuevo
                  0
                  Cita: opus
                  Tata: KKND
                  potencia de la planta 2000 j por segundo
                  J * s?

                  Anton da Joule por segundo. Una energía de 2000 julios pasa en un segundo.
                  ¿Qué no está claro? Está claro que la potencia en este segundo será de 2000 vatios. Y si 2000j pasa en 0.01 segundos habrá 2 * 10 en el quinto vatio. ¿Se supone que debo trabajar como profesor de física en la escuela primaria?
                  Cita: opus
                  Energía (Trabajo) multiplicada por el tiempo ???

                  Cita: opus
                  ¿Qué es esta magnitud / hrenoten?

                  Y no sé qué tipo de basura. ¿Por qué crees que lo dije en serio?
                  Cita: opus
                  2kW * s = 2000 W * s = 2000J
                  / 196
                  10,2 vatios por impulso = 10, 2 J / s (transmite energía)

                  Escucha, ¿por qué estás compartiendo? Al menos no entiendo. Escriba las bombillas más en la habitación para instalar el más oscuro será. Simplemente no hables de interferencia.
                  Cita: opus
                  para esos tiempos?

                  Sí, para esos momentos apesta como hoy. Los láseres transmiten muy poca energía por pulso (etapa de resonancia) TRANSFERIR.
                  Todo el chiste es que toda esta energía se puede transmitir en milisegundos. Ahí es donde obtuvieron tal poder. 1 J \ 0.0000001seg. Aquí hay un megavatio.
                  Disculpe si soy grosero contigo. Me arrancaste tu video rzhachny en YouTube con las preguntas de tus hijos. Solo un poco menos de ambición, estoy listo para enseñarte, aunque en física soy un completo imbécil.
                  1. Shahno
                    Shahno 20 diciembre 2017 23: 12 nuevo
                    0
                    Entonces todo es posible. La energía multiplicada por el tiempo es la integral de la acción de Lagrange. La física no eres nuestra ...
                    1. KKND
                      KKND 20 diciembre 2017 23: 21 nuevo
                      0
                      Cita: Shahno
                      Entonces todo es posible. La energía multiplicada por el tiempo es la integral de la acción de Lagrange. La física no eres nuestra ...

                      Puedo estar lejos de ti, solo que no necesito ser inteligente. Es como si no supiera que hay algunos perdedores en este sitio que se jactan de su conocimiento. También te concierne a ti. Mejor enseña lo que sabes, ayuda tanto como puedas, pero quizás no mucho. Una vez en este sitio.
                      Yo también puedo hacer eso.
                      Entonces todo es imposible. La energía es una masa de tiempo y espacio.
                      Soy el más inteligente, pero todos (C)
                      1. Shahno
                        Shahno 20 diciembre 2017 23: 30 nuevo
                        0
                        Perdón si algo está mal. Acabo de recordar mi proyecto de graduación. Nostalgia o algo así. "Ecuaciones de Lagrangian y Maxwell". Así se llamaba. Siempre lo explico.
                  2. opus
                    opus 21 diciembre 2017 16: 04 nuevo
                    0
                    Cita: KKND
                    Me arrancó de su ajetreo video en YouTube con las preguntas de sus hijos. Es solo que estoy listo para enseñarte menos arrogancia, incluso si en la física en sí es un completo estúpido.

                    Tocó un lechón que "poduchat"?
                    ¿A quién le ha arrebatado el viento al rayo láser?
                    Cita: KKND
                    Soy el más inteligente, pero todos (C)

                    (contiene cuidadosamente profanidad)

                    rueda un par de vasos más y mira
                    Cita: KKND
                    ¿Se supone que soy profesor de física de los grados elementales?

                    mejor volver
                    Cita: KKND
                    Me arrancó de su ajetreo video en YouTube con las preguntas de sus hijos.

                    Cita: KKND
                    En general, Anton, además de su capacidad para buscar en Google un libro de texto de física, necesita leer las clases del 9-11. No es la primera vez que me doy cuenta.


                    Sí, seguro.

                    Rió todo el día hoy en el trabajo.
                    https://topwar.ru/index.php?do=lastcomments&u
                    serid = 122207
                    1. KKND
                      KKND 21 diciembre 2017 17: 30 nuevo
                      0
                      Cita: opus
                      Sí, seguro.
                      Rió todo el día hoy en el trabajo.

                      Es una lástima que Anton, en lugar de estar preparado, si no lo entiendes, al menos lo evalúes críticamente, tu cerebro haya cambiado al modo de "protección". A pesar de algunos aspectos positivos de este régimen, que son necesarios cuando se le aplica basura, este régimen excluye completamente el sentido común también.
                      Debido a esto, existe un malentendido completo tanto de la información errónea como de la información correcta. En pocas palabras, no puedes aprender nada.
                      No te culpo, probablemente no eres un hombre joven, pero francamente este es tu problema.
                      También es mi culpa, abruptamente iniciar una conversación con una persona mucho mayor que yo, lo siento. Y no creo que seas una persona mala y estúpida.
        2. avt
          avt 20 diciembre 2017 19: 20 nuevo
          +2
          Cita: opus
          ni figsse "buscador de rango"

          ¡Entonces Ustinov no está a plena capacidad, para medir el alcance del transbordador ", ordenó! matón Comenzaron a hervir allí, de modo que, según la línea directa, gritaron. matón
          1. KKND
            KKND 20 diciembre 2017 19: 39 nuevo
            0
            Cita: avt
            Así que Ustinov no está a plena capacidad, "se les ordenó medir el alcance del transbordador". Comenzaron a cocinar hervidos allí para que, según la "Línea Directa", gritaran.

            Específicamente, ¿cuál es el poder en el pulso? Para aquellos que son especialmente inteligentes: si la planta de energía produce megavatios, entonces en 0,001s el impulso será de 1 kilovatio. ¿Cuán poderoso debería ser el impulso para que los estadounidenses en un Shuttle resistente al calor legen a gran altura?
            1. opus
              opus 20 diciembre 2017 20: 00 nuevo
              +1
              Cita: KKND
              Específicamente, ¿cuál es la potencia en el pulso?

              a menos que se especifique lo contrario, entonces en segundos. Se considera, tk SI
              1. KKND
                KKND 20 diciembre 2017 20: 12 nuevo
                0
                Cita: opus
                a menos que se especifique lo contrario, entonces en segundos. Se considera, tk SI

                Si lo se
                ¿Estoy pensando cuánto poder debería tener para que los estadounidenses sientan algún efecto?
                ¿Y qué efecto pueden sentir? Solo un aumento de temperatura. ¿Te imaginas cuánta energía se necesita para que el Shuttle se caliente +20 grados? Que es resistente al calor. Y en el espacio sin aire. Desde la Tierra 300 + km. Pero los estadounidenses no son tontos, pero de alguna manera descubrieron que la URSS los estaba conspirando.
                Eso es gracioso El tiburón resultó ser un pez sin cerebro.
                1. opus
                  opus 20 diciembre 2017 22: 04 nuevo
                  0
                  Cita: KKND
                  ¿Y qué efecto pueden sentir? Solo aumento de temperatura.

                  1..Pro aumento de temperatura - nadie se quejó.
                  Según los informes: se sentían mal, el equipo se atascó.
                  2. La radiación láser es una onda electromagnética de cierta frecuencia, potencia y polarización.

                  Los efectos crónicos prolongados de la radiación láser reflejada difusamente de intensidad no térmica pueden causar trastornos inespecíficos, principalmente vegetativos-vasculares; Se pueden observar cambios funcionales desde el sistema nervioso, cardiovascular, glándulas endocrinas.


                  Los investigadores señalan que el espectro de láser afectado por los cambios del espectro visible en el funcionamiento de los sistemas endocrino e inmune, el sistema nervioso central y periférico, proteínas, carbohidratos y metabolismo de los lípidos.
                  1. KKND
                    KKND 20 diciembre 2017 23: 07 nuevo
                    0
                    Cita: opus
                    Los efectos crónicos prolongados de la radiación láser reflejada difusamente de intensidad no térmica pueden causar trastornos inespecíficos, principalmente vegetativos-vasculares; Se pueden observar cambios funcionales desde el sistema nervioso, cardiovascular, glándulas endocrinas.

                    La palabra clave aquí es crónicamente larga e incluso difusamente reflejada.
                    Y estaban en la lanzadera.
  3. Metlik
    Metlik 20 diciembre 2017 09: 39 nuevo
    +2
    Estados Unidos se dio cuenta rápidamente de que no funcionaría derrotar a la URSS en una carrera tecnológica. Nuestra escuela de ciencias e ingeniería al menos no fue peor. Por lo tanto, el progreso en la esfera militar se inhibió tanto como fue posible, y la apuesta se hizo por la traición y el colapso del enemigo desde el interior. Las declaraciones de fracaso del proyecto pueden ser información errónea común para influir en el desarrollo de estas áreas en otros países.
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 20 diciembre 2017 10: 12 nuevo
      +1
      PC, R С C ‡ C ’? amarrar ¿Encriptación a Eustace?  solicitar
      1. omitir
        omitir 20 diciembre 2017 10: 34 nuevo
        0
        Nikolaevich I ¿Qué es esto? ¿Cifrado para Eustace?
        Derecha A él. hi
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 20 diciembre 2017 11: 50 nuevo
          0
          Oh! Y pensé leer en su tiempo libre ... recurso
  5. Antiguo26
    Antiguo26 20 diciembre 2017 10: 09 nuevo
    +3
    Cita: Metlik
    Estados Unidos se dio cuenta rápidamente de que no funcionaría derrotar a la URSS en una carrera tecnológica. Nuestra escuela de ciencias e ingeniería al menos no fue peor. Por lo tanto, el progreso en la esfera militar se inhibió tanto como fue posible, y la apuesta se hizo por la traición y el colapso del enemigo desde el interior. Las declaraciones de fracaso del proyecto pueden ser información errónea común para influir en el desarrollo de estas áreas en otros países.

    Comprender o no comprender la imposibilidad de ganar una carrera tecnológica es muy resbaladizo e inestable. El desarrollo de los países, las escuelas científicas, de hecho, estaba aproximadamente al mismo nivel. Y la financiación de I + D durante la Unión fue suficiente, no es lo mismo que ahora. Pero era imposible predecir el resultado final de antemano. Por lo tanto, no veo nada trágico en el hecho de que estos u otros programas de los países no se pusieron en práctica y se cerraron por varias razones. Y por el artículo, Cyril, gracias. Lo suficientemente interesante En general, incluso el SDI fallido de los años 80 tuvo sus resultados positivos.

    Sí, las denuncias de fracaso pueden ser información errónea, pero poco probable. Sin embargo, los servicios de varios países realizan un seguimiento de los resultados no solo en función de los materiales de los medios y no aceptan nada por fe. Quizás desa, y quizás realidades. Tome el mismo complejo láser que el anterior. Gastaron miles de millones hasta que se dieron cuenta de que crear un pequeño lugar con una densidad de energía no funcionaría. El rayo se dispersa y en el objetivo no se convierte en un punto con un diámetro de 1 cm, sino en un punto con un diámetro de 50 centímetros. Como resultado, el rango cae. Es probable que un aumento adicional en el poder se encuentre con obstáculos técnicos
    1. Alexey ra
      Alexey ra 20 diciembre 2017 12: 11 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      Tome el mismo complejo láser que el anterior. Gastaron miles de millones hasta que se dieron cuenta de que crear un pequeño lugar con una densidad de energía no funcionaría. El rayo está disperso y en el objetivo no se convierte en un punto con un diámetro de 1 cm, sino en un punto con un diámetro de 50 centímetros.

      Con el complejo láser, es aún más interesante: el hecho es que todo el no espesor comienza en los poderes del haz que se requieren para destruir los misiles; el haz comienza a afectar significativamente las características del medio de propagación. Y solo el Señor Dios puede calcular el proceso de propagación de tal haz en una atmósfera real, cuyos indicadores también cambian constantemente. Un "avistamiento" con un láser auxiliar ayudará un poco, no esos poderes.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 20 diciembre 2017 14: 09 nuevo
        +2
        "Con el complejo láser es aún más interesante: el hecho es que a esas potencias de haz,
        que son necesarios para destruir misiles "////

        Este problema, que fue considerado esencialmente insoluble por los soviéticos
        Los científicos del siglo pasado han decidido con éxito.
        No aumentan la potencia de UN haz, sino que reducen las manchas de muchos
        (decenas) de rayos. Y obtener el punto total deseado 1 cm de diámetro.
        El programa de Boeing con el láser no se ralentizó debido a esto. Y porque se balanceaban.
        interceptar ICBM en el despegue. Pero Boeing no podrá entrar en las profundidades del espacio aéreo
        De Rusia. Irreal.
        1. opus
          opus 20 diciembre 2017 22: 16 nuevo
          0
          Cita: voyaka uh
          Este problema, que fue considerado esencialmente insoluble por los soviéticos
          científicos en el siglo pasado

          Sí, sí, sí, sí.
          Chaquetas acolchadas que nos llevan.



          Ahora me pregunto si
          Cita: voyaka uh
          - Decidido con éxito.

          Bueno, está claro kto. ¿A qué vienen a nosotros para "aprender de la experiencia"?
          Cita: voyaka uh
          y llevar al punto de mancha muchos
          (decenas) de rayos. Y obtener el punto total deseado 1 cm de diámetro.

          Cita: voyaka uh
          El programa de Boeing con el láser no se ralentizó debido a esto. Y porque se balanceaban.
          Interceptar el ICBM en el despegue.

          amarrar
          Qué mierda.
          para que Boeing YAL-1 pueda interceptar nuestros ICBM en el despegue, debe rodear Kostroma, o ALTURA lejos de 800km.
          El láser aún chapaet en línea recta y la curvatura de la superficie lo impide.

          curva it .. curva superficie

      2. KKND
        KKND 20 diciembre 2017 15: 21 nuevo
        0
        Cita: Alexey RA
        Y solo el Señor Dios puede calcular el proceso de propagación de tal haz en una atmósfera real, cuyos indicadores también cambian constantemente.

        Como si no supieran que diferentes densidades de aire (sí, incluido el viento) desvían el rayo láser. Este es un pase escolar.
        1. opus
          opus 20 diciembre 2017 22: 23 nuevo
          0
          Cita: KKND
          (sí, sí, incluido el viento) desvía el rayo láser.

          amarrar
          el viento rayo laser ¿Rechazos?

          Shl.
          5 Junio ​​2014 del año en la ISS obtuvo un módem láser, que transmitió repetidamente a la Tierra un video en calidad HD con las palabras "Hola mundo".


          OPALS (Carga útil óptica para Lasercomm Science)
          para mantener la comunicación, debe apuntar con precisión el láser a bordo al dispositivo receptor en el observatorio. Esto a pesar del hecho de que la estación se mueve a una velocidad de 7,6 kilómetros por segundo en relación con la superficie de la tierra.

          Para configurar un láser orbital, primero se “iluminó” desde la Tierra. OPALS encendió su láser 2,5-watt y envió un pulso codificado de respuesta en la dirección de la señal original.

          La transmisión de prueba de 5 June duró 148 segundos, y la velocidad de transmisión máxima alcanzó 50 Mbps. Un video se copió en 3,5 segundos, aunque un módem de radio convencional lo transmitiría a los minutos de 10.

          Para todos los segundos de transmisión de 148, OPALS mantuvo el alcance con éxito, sin desviar el rayo láser en más de 0,01 °.



          100 km de locamente transportando el flujo de aire y 300-500 aún más allá de la línea de bolsillo ("viento" solar) no sopló el rayo del láser deficiente
          No arrastrado
          1. KKND
            KKND 20 diciembre 2017 22: 40 nuevo
            0
            Anton, quiero jurar. El honor en ti es decente (aunque no tanto como el de Shuravi), y no conoces las leyes de la física de la escuela.
            Tomar aire de una y otra densidad. En el límite de los medios, la onda electromagnética experimenta refracción (se desvía). Mirage, moneda en una taza. ¿Debo explicarte esto? El viento es el movimiento del aire en el que la densidad varía con la velocidad. Aquí está el efecto de la refracción.
            Cita: opus
            Para todos los segundos de transmisión de 148, OPALS mantuvo el alcance con éxito, sin desviar el rayo láser en más de 0,01 °.

            La desviación fue menor a 0,01 grados. ¿Qué no está claro? Si con más detalle, entonces nada está claro para mí, m. tomaron en cuenta el índice de refracción de la atmósfera desde la estación hasta la Tierra?

            Cita: opus
            La transmisión de prueba de 5 June duró 148 segundos, y la velocidad de transmisión máxima alcanzó 50 Mbps. Un video se copió en 3,5 segundos, aunque un módem de radio convencional lo transmitiría a los minutos de 10.
            Para todos los segundos de transmisión de 148, OPALS mantuvo el alcance con éxito, sin desviar el rayo láser en más de 0,01 °.

            Me pregunto cómo lo hicieron.
            Cita: opus
            100 km de locamente transportando el flujo de aire y 300-500 aún más allá de la línea de bolsillo ("viento" solar) no sopló el rayo del láser deficiente

            fue posible tener en cuenta la velocidad del flujo de aire, y usted mismo comprende la densidad del viento solar a aproximadamente 1 átomo por 1 cmXNUMX (puede ignorarlo).
            En general, Anton, además de su capacidad para buscar en Google un libro de texto de física, necesita leer las clases del 9-11. No es la primera vez que me doy cuenta.
            1. Falcon5555
              Falcon5555 21 diciembre 2017 02: 13 nuevo
              +2
              0.01 grados para una distancia de 400 km son 70 metros. Probablemente tenían una viga con un "conejito" del mismo ancho o mayor. ¡Pero no tuvieron que incinerar algo! Una fracción suficientemente pequeña de la señal atrapada en el detector. Por lo tanto, el viento era para ellos una bombilla.
    2. KKND
      KKND 20 diciembre 2017 15: 26 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Por lo tanto, no veo nada trágico en el hecho de que estos u otros programas de los países no se pusieron en práctica y se cerraron por varias razones.

      De hecho, si no fueron llevados al hierro, entonces nada trágico, pero si se gastaron millones en ellos, entonces es muy trágico. Invertir en tonterías de ingeniería significa destruir las defensas del país.
    3. Ayuntamiento
      Ayuntamiento 20 diciembre 2017 15: 49 nuevo
      0
      Cita: Old26
      El desarrollo de los países, las escuelas científicas, de hecho, estaba aproximadamente al mismo nivel.




      Controversialmente ... más que
  6. Zaurbek
    Zaurbek 20 diciembre 2017 10: 38 nuevo
    +3
    En cualquier caso, se han obtenido nuevos materiales y tecnologías. Ambos proyectos están vinculados a la energía ... y esto se aplica a asuntos más tradicionales. Hay dinero que no necesita ser ganado ... por qué no investigar. Puede iniciar el programa lunar nuevamente.
  7. A. Privalov
    A. Privalov 20 diciembre 2017 11: 03 nuevo
    0
    La ciencia no se detiene. Con ella avanzamos en la última tecnología y el ritmo de este movimiento es realmente excelente. Somos testigos de estos procesos, y el método de prueba y error no se inventó hoy ni ayer. El hecho de que hoy no es rentable, costoso, no encaja en el marco de las leyes de la física generalmente aceptadas; el mañana puede ser el más mundano y familiar. El mundo está cambiando muy rápidamente frente a nuestros ojos. Además, en las condiciones del mundo globalizado moderno, no importa en absoluto lo que digamos, el iPhone se fabricó en los EE. UU., Se fabricó en China y se usó en algún Dundrovka provincial o en el Dios olvidado Aldenanus.
  8. шурави
    шурави 20 diciembre 2017 11: 34 nuevo
    0
    En tales casos, la pregunta siempre predomina, y ¿qué hay en el escape? Aquí, por ejemplo, el arma ferroviaria fue traída a la mente y los barcos equipados con ellos. En la Primera Guerra Mundial e incluso en la Segunda Guerra Mundial, esta es una ventaja sobre la artillería de cañón. ¿Y ante el mismo RCC? Si no
  9. Graz
    Graz 20 diciembre 2017 11: 39 nuevo
    0
    [/ quote] Por lo tanto, el fracaso de proyectos ambiciosos individuales, que causan algunos daños al presupuesto y la defensa, no tiene consecuencias fatales para el desarrollo de las fuerzas armadas de los Estados Unidos en su conjunto. La experiencia negativa indica las perspectivas reales de ciertas ideas, y el conocimiento acumulado se utiliza en nuevos proyectos. Sin embargo, todas estas fallas conducen a gastos injustificados, retrasan el rearme del ejército y, como resultado, resultan útiles para los "probables oponentes" de los Estados Unidos. Otros países, incluida Rusia, deben tener en cuenta los éxitos y fracasos estadounidenses al elaborar nuevos planes para el desarrollo de sus propias fuerzas armadas. [Cita]


    Así es, por lo tanto, en lugar de tirar dinero, nuestra inteligencia debería tener a su gente en el Departamento de Desarrollo Avanzado del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. para que en el momento adecuado, nos quede la información correcta, ahorre mucho dinero y tiempo
  10. Residente de Ural
    Residente de Ural 20 diciembre 2017 11: 58 nuevo
    0
    De alguna manera, en la unión de los años 80 y 90, escribieron sobre el desarrollo de armas de rayos, en particular para la destrucción de misiles antibuque. Es interesante: ¿están trabajando en eso ahora o también ha resultado ser inútil? ...
  11. BAI
    BAI 20 diciembre 2017 12: 08 nuevo
    0
    Más recientemente, los resultados de los disparos en la batalla de Jutlandia (18-25 km) se consideraron en el Distrito Militar. La precisión no es agradable ¿Espacio en blanco no controlado a 100 km? Creo que 100 km serán peores, a pesar del nuevo equipo.
    1. шурави
      шурави 20 diciembre 2017 12: 33 nuevo
      0
      Naturalmente La turbulencia de la atmósfera no ha sido cancelada.
  12. Problema
    Problema 20 diciembre 2017 12: 30 nuevo
    +1
    Presupuesto Baaalshomu - Aserraderos Baaalsh.
  13. KKND
    KKND 20 diciembre 2017 15: 16 nuevo
    0
    No tengo nada que ver con la idea de diseño, pero si piensas en ello, antes de construir cualquier tipo de estructura de ingeniería, puedes calcular todo en papel.
    Ahora la pregunta es: ¿qué consideraron?
    Por qué construir algo cuando se puede "resolver" en el "papel" funcionará o no, teniendo en cuenta las tecnologías modernas.
    Esto es mucho más barato y más práctico, y la tontería sobre las "nuevas tecnologías" que han aparecido durante la implementación de los proyectos se deja a los estudiantes, respetó Ryabov Kirill.
  14. A. Privalov
    A. Privalov 20 diciembre 2017 16: 40 nuevo
    +1
    Sí, una cosa más. El artículo golpea con un conocimiento científico monstruoso. Toma solo un párrafo:
    En 1993, se construyó un experimentado cañón de rieles de plasma en el laboratorio Phillips operado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Podía calentar 2 mg gas a temperaturas del orden de 1010 ° K y formar un anillo con un diámetro de 1 m del plasma. La energía cinética del plasma expulsado a través del barril de un diseño particular alcanzó 8-10 MJ. Las pruebas demostraron que una pequeña nube de plasma es capaz de infligir el daño mecánico y térmico más grave al objeto objetivo. El pulso electromagnético radiado podría golpear dispositivos electrónicos.

    No sé de dónde viene este texto y qué tan cierto es que el laboratorio Phillips está bajo la autoridad de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Y qué tan difícil es calentar el miligramo de gas 2 a la temperatura 1010 ° K (736,85 ° C), y si el anillo de plasma tendrá un diámetro 1 m, y si la energía cinética del plasma emitido a través del cañón de un diseño especial, que llega a 8-10 MJ, es alta.
    Revuelto en los libros de referencia y encontrado.
    que la energía requerida para calentar 2-x litros de agua de 20 a 100 ° C = 5 MJ. Esto significa que los miligramos de gas de 2 pueden calentar hasta 100 ° C litros de agua de 4. Muy guay ¿Pero es posible creer todo lo dicho en el artículo?
    1. Falcon5555
      Falcon5555 20 diciembre 2017 17: 14 nuevo
      +3
      En primer lugar - litros 30! No sé cómo hervir agua, una vergüenza para tu Israel (broma). Por otro lado, 10 MJ, este es un proyectil de 1 kg dispersado a 4.5 km / s. ¡No tan débil!
      1. A. Privalov
        A. Privalov 20 diciembre 2017 17: 21 nuevo
        0
        Cita: Falcon5555
        En primer lugar - litros 30! No sé cómo hervir agua, una vergüenza para tu Israel (broma). Por otro lado, 10 MJ, este es un proyectil de 1 kg dispersado a 4.5 km / s. ¡No tan débil!

        Me arrepiento, rocío cenizas en mi cabeza! hi Una persona "normal" puede imaginar fácilmente 1 por kilogramo, 10 metros, bueno, en caso de necesidad, 100 watts. Sin embargo, 10 MJ, ya ves, esto ya es el límite.  solicitar
        1. Falcon5555
          Falcon5555 20 diciembre 2017 17: 33 nuevo
          +4
          Me arrepiento, rocío cenizas en mi cabeza!

          La primera vez que te veo arrepentirte, e incluso "con cenizas"! riendo Para esto, este sitio me podría convertir en generales de internet. riendo
          1. A. Privalov
            A. Privalov 20 diciembre 2017 18: 58 nuevo
            0
            Cita: Falcon5555
            Me arrepiento, rocío cenizas en mi cabeza!

            La primera vez que te veo arrepentirte, e incluso "con cenizas"! riendo Para esto, este sitio me podría convertir en generales de internet. riendo

            ¿Dónde y cuándo no admití mi error? Compañero
            1. Falcon5555
              Falcon5555 21 diciembre 2017 02: 01 nuevo
              0
              No puedo indicar dónde y cuándo NO admitiste tu error, aunque vi algo controvertido, pero la pregunta, si lo miras literalmente, no es exactamente eso. ¿Dónde y cuándo se arrepintió con las cenizas, o sin ella, o al menos PRESENTÓ un error? Todos están equivocados. Dar un enlace, pliz.
              1. A. Privalov
                A. Privalov 21 diciembre 2017 09: 51 nuevo
                0
                Cita: Falcon5555
                No puedo indicar dónde y cuándo NO admitiste tu error, aunque vi algo controvertido, pero la pregunta, si lo miras literalmente, no es exactamente eso. ¿Dónde y cuándo se arrepintió con las cenizas, o sin ella, o al menos PRESENTÓ un error? Todos están equivocados. Dar un enlace, pliz.

                Ahora, tampoco me acuerdo exactamente. Pero lo tendré en cuenta la próxima vez, asegúrate de enviarte una referencia. hi
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 21 diciembre 2017 01: 44 nuevo
        0
        Cita: Falcon5555
        No sé cómo hervir agua, una vergüenza para tu Israel (broma

        ¿Y qué hay para hervir? En Israel, ¡el propio hervor! guiño
  15. Antiguo26
    Antiguo26 20 diciembre 2017 20: 49 nuevo
    +1
    Cita: avt
    Sí, estaba listo para realizar pruebas a gran escala en el espacio, en el empotrado Gorbi, Scythian ".

    Era imposible llevar a cabo algo en el SKIFE empotrado. Fue un diseño de demostración. Solo el tercer edificio debería haber sido equipado con un "Stiletto", un láser estándar.

    Cita: avt
    Entonces las caricaturas sobre el SDI se dibujaron hermosas, pero en la URSS realmente hicieron el trabajo.

    Los estadounidenses no solo dibujaron dibujos animados (para personas) sino que también realizaron trabajos sobre el mismo tema láser. Las primeras pruebas con láser en el escenario Titan fueron casi a finales de los años 70. "Escalibur" fue a pruebas a gran escala. Y las pruebas se llevaron a cabo en un sitio de prueba en Nevada en la mina.

    Cita: avt
    Por cierto, en confirmación de mis palabras, incluso en EBN, vino un estadounidense naturalizado, ex director de IKI Sagdeev. Con la propuesta "compartir" con su nueva patria algo más bajo la salsa: "defensa conjunta de misiles". Estaba muy indignado y ante la cámara ... ¡¿Qué ofrecen el S-300? Se necesita algo más nuevo ".

    Y qué era algo más nuevo que el S-300. Sí, y el S-300 difícilmente puede llamarse un sistema de defensa antimisiles.

    Cita: avt
    El poplite no rodó ni siquiera un milímetro: en primer lugar, GLONAS / GPS, el fallecido Chertok (si el nombre dice algo) sugirió que fueron los camaradas de Gorbatom quienes lo hicieron en la URSS en términos de conversión, Gorb se ofreció a remachar las ollas. ¿Cuándo Buran voló y aterrizó en piloto automático y cuándo hizo el X-37? (Por cierto, nuevamente sobre Berezhnoy y Glissad ") Bueno y sobre

    De hecho, los satélites GLONASS no ofrecieron Gorbi. Para entonces ellos (satélites GLONASS) ya habían volado TRES AÑOS. El primero de los satélites de esta serie se lanzó el 12.10.1982/XNUMX/XNUMX. Casi un mes antes de la muerte de Brezhnev

    Cita: KKND
    De hecho, si no fueron llevados al hierro, entonces nada trágico, pero si se gastaron millones en ellos, entonces es muy trágico. Invertir en tonterías de ingeniería significa destruir las defensas del país.

    Bueno, gastamos, por ejemplo, una cierta cantidad de millones en el programa Grach o Spear-R. Pero en cualquier caso, incluso después de gastar una cierta cantidad de dinero, obtuvieron algún tipo de resultado. positivo o negativo no importa. Un resultado negativo también es un resultado.

    Cita: Ayuntamiento
    Cita: Old26
    El desarrollo de los países, las escuelas científicas, de hecho, estaba aproximadamente al mismo nivel.


    Controversialmente ... más que

    Es discutible? ¿Qué, alguien estaba diez pasos por delante de los demás?
    1. KKND
      KKND 20 diciembre 2017 20: 57 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Bueno, gastamos, por ejemplo, una cierta cantidad de millones en el programa Grach o Spear-R. Pero en cualquier caso, incluso después de gastar una cierta cantidad de dinero, obtuvieron algún tipo de resultado. positivo o negativo no importa

      Escucha, eres un poco inteligente, no sé nada sobre el programa Rook o Spear-R. Pero dime ¿por qué gastar 500 millones en un prototipo? Entiendo que la teoría es una cosa, y la práctica es completamente diferente, pero el estudiante puede calcular la velocidad de disparo del cañón de riel al diseñar. Este no es un ekranoplan, con una aerodinámica no calculada (todavía falta la estera del aparato de vórtices turbulentos). Lo mismo con los láseres.
    2. Ayuntamiento
      Ayuntamiento 20 diciembre 2017 21: 26 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Cita: Ayuntamiento
      Cita: Old26
      El desarrollo de los países, las escuelas científicas, de hecho, estaba aproximadamente al mismo nivel.
      Controversialmente ... más que
      Es discutible? ¿Qué, alguien estaba diez pasos por delante de los demás?




      Bueno ... con raras e insignificantes excepciones, la URSS siempre se ha quedado atrás de los Estados Unidos en todas las áreas económicas, industriales, científicas y tecnológicas.
      Además, el retraso progresó. En particular, en la carrera armamentista de la URSS siempre se estaba poniendo al día. Todos los desarrollos son nuestra respuesta a Chamberlain sobre este o aquel tipo de arma de Amer. Y casi siempre la respuesta fue peor que la original.

      Y esto está en la esfera militar. En la esfera civil, ni siquiera estaban 10 pasos atrás.
      1. Cerrajeria
        Cerrajeria 24 diciembre 2017 18: 09 nuevo
        0
        Cita: Ayuntamiento
        Bueno ... con raras e insignificantes excepciones, la URSS siempre se ha quedado atrás de los Estados Unidos en todas las áreas económicas, industriales, científicas y tecnológicas.

        Bueno, para ser sincero hasta el final: este láser llevó a una persona a los amers en los años 90, decidió doblarse por así decirlo e inmigró, el Gandonio es una mala persona.
  16. KKND
    KKND 20 diciembre 2017 23: 38 nuevo
    0
    Shahno,
    Disculpe, no me corresponde decirle qué hacer. A mí mismo me encanta tocar, especialmente a los animadores-patriotas, aunque en el proceso trato de enseñarles, pero estos son exclusivamente mis "charlatanes"
  17. Sergey-8848
    Sergey-8848 25 diciembre 2017 20: 30 nuevo
    0
    Todos los intentos de superar a un oponente no se basan en algo muy nuevo. Los avances tecnológicos en un solo lugar se compensan con la necesidad de un desarrollo extenso y la expansión en áreas que aún no están ocupadas.
  18. shonsu
    shonsu 1 января 2018 16: 03 nuevo
    0
    Sobre el cañón de riel. Los tanques de bajo calibre disparan a una velocidad inicial de 1500-1800 m / s. Esto es 4.5-5.5M, pero sus proyectiles no vuelan ni 150km ni 50km. ¿Por qué? Alguien está mintiendo en alguna parte.