Military Review

Rocket torbellino: cómo cubrir los campos de fútbol 100

8
MLRS "Smerch" fue adoptado en el lejano año 1987 y aún no es comparable en su poder con sus pares del mundo.


Por ejemplo, los estadounidenses, al crear su MLRS MLRS, llegaron a la conclusión de que el rango de disparo de 40 km es el máximo para este tipo. armas. El aumento de la distancia de disparo dio lugar a una dispersión inaceptable de misiles. Sin embargo, el Smerch doméstico, debido al diseño único del cohete, tiene una precisión de hasta 300 metros. Para un sistema que puede cubrir con fuego pesado, el área alrededor del cuadrado 700. Metros, es insignificante.

Warhead 300-mm proyectil "Tornado" puede ser un bloque de alto explosivo, de un solo bloque (tipo de fragmentación que contiene municiones con autorretrato o minas antitanque), termobárico, etc. Los expertos en el campo militar creen que el fuego de seis voleas Smerch puede detener una ofensiva de una división de rifle motorizado.

8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 19 diciembre 2017 18: 33 nuevo
    +2
    En su forma actual, "Tornado" ya está desactualizado y requiere al menos un nuevo misil, más potente y preciso, y un nuevo equipo de control. Lo que resultaría "Tornado-S"
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 19 diciembre 2017 19: 36 nuevo
      +1
      Cita: svp67
      requiere al menos un nuevo cohete, más potente y preciso

      Pero creo que, por el contrario, necesitamos un cohete más potente, de menor alcance y mucho más barato. Y ahora es un poco caro disparar (no lo consideré por las palabras de los militares). Por lo tanto, es mejor hacerlo más simple y más barato, de modo que en lugar de golpear el cañón por unas pocas descargas, cubrirlos con misiles con ojivas de racimo.
      1. m.cempbell
        m.cempbell 19 diciembre 2017 19: 45 nuevo
        +1
        Estoy de acuerdo con esta lógica. A veces tácticamente esta es una mejor opción.
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 19 diciembre 2017 20: 42 nuevo
          0
          Sí, no es una opción ganadora, es solo que de la nada apareció todo tipo de luz solar, la artillería con la que el cohete y el reactivo jugaron demasiado en "alcance y precisión" y, como resultado, comenzaron a aparecer todo tipo de deformidades de disparos de obús y mortero típicamente activos disparando a 50 km, o reactivos. Los proyectiles de huracanes y tornados disparan a más de 100 km pero al mismo tiempo cuestan tanto que es más fácil llamar a la aviación.
          1. Ptah
            Ptah 20 diciembre 2017 09: 24 nuevo
            0
            ¿Y si es poderosa defensa aérea?
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 20 diciembre 2017 10: 54 nuevo
              0
              ¿Estás hablando de la capacidad de derribar un cohete y la incapacidad de derribar un proyectil? Todo está bien aquí cuando se dispara a largas distancias en algún punto, la velocidad del cohete comienza a exceder la velocidad del proyectil, porque el cohete se acelera constantemente y, por el contrario, el proyectil se ralentiza. Y para que pueda detectar y derribar tanto esto como aquello, solo intente derribar todos los proyectiles y misiles.
  2. m.cempbell
    m.cempbell 20 diciembre 2017 11: 35 nuevo
    +1
    en lugar de martillar unas horas con un barril para una cubierta de volea con misiles

    Aquí, después de todo, cuál es el problema: si hay una lucha posicional, entonces el arte de barril ordinario, en mi opinión, es mejor. Pero si una división de rifles motorizados avanza rápidamente en un sector frontal (por ejemplo), y este ataque debe detenerse con urgencia, entonces el MLRS y el TOS definitivamente parecen más efectivos. Por supuesto, mi opinión personal.
  3. CentDo
    CentDo 20 diciembre 2017 15: 24 nuevo
    +1
    Sin embargo, el "Smerch" doméstico, gracias al diseño único del cohete, tiene una precisión de hasta 300 metros. Para un sistema que puede cubrir con fuego intenso un área de aproximadamente 700 metros cuadrados. metros, es insignificante.

    700 sq. metros? Este es un rectángulo con lados de 35m y 20m. Quizás después de todo, 700 mil metros cuadrados. metros? Aunque para tal área, una desviación de 300 metros es bastante significativa.