Military Review

El sistema de defensa de misiles Patriot Saudi no logra interceptar el misil husita

137
Aparecieron los detalles de la declaración de hoy de Arabia Saudita sobre el misil balístico husita supuestamente interceptado lanzado el martes desde Yemen. Como se indica en su Twittere El periodista militar Babak Tahwai, misiles del sistema de defensa de misiles American Patriot, que están en servicio con Arabia Saudita, no pudo golpear el misil husita.


El sistema de defensa de misiles Patriot Saudi no logra interceptar el misil husita


Según él, todas las fuerzas de la defensa aérea saudita dispararon cinco misiles MIM-104C desde el sistema de defensa de misiles Patriot PAC-2 en el misil balístico Burkan 2-H. Ninguno de los antimisiles interceptó la cabeza de guerra husita, pero el misil balístico no alcanzó el objetivo.

Anteriormente, los medios de comunicación sauditas informaron que Arabia Saudita fue capaz de repeler un ataque de cohete husita en Riad.

Esta no es la primera vez que los medios de comunicación árabes escriben sobre un cohete husita supuestamente interceptado, que de hecho simplemente no alcanzó el objetivo por ningún motivo. Entonces, a principios de noviembre, también se lanzó un misil balístico desde el territorio de Yemen hacia Riyadh, que supuestamente fue interceptado por las fuerzas de defensa aérea sauditas. Los husitas, a su vez, declararon que podían golpear el objetivo con un cohete.

Más tarde, los medios informaron que las fuerzas de defensa aérea sauditas probablemente no podrían interceptar el misil, pero tampoco alcanzaron el objetivo.

Recordemos que Arabia Saudita está negociando con Rusia el suministro de C-400, informa "Vzglyad".
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
137 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rusland
    Rusland 19 diciembre 2017 18: 27
    +37
    Luchar contra el sorteo! riendo
    1. 210ox
      210ox 19 diciembre 2017 18: 28
      +5
      ¡Pero cuánto apuro! Somos así.
      Cita: Rusia
      Luchar contra el sorteo! riendo
      1. Aristarkh Lyudvigovich
        Aristarkh Lyudvigovich 19 diciembre 2017 18: 31
        +3
        Los árabes son ellos.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 19 diciembre 2017 18: 45
          +26
          Cita: Aristarkh Ludwigovich
          Según él, todas las fuerzas de la defensa aérea saudita dispararon cinco misiles MIM-104C desde el sistema de defensa de misiles Patriot PAC-2 en el misil balístico Burkan 2-H. Ninguno de los antimisiles interceptó la cabeza de guerra husita, pero el misil balístico no alcanzó el objetivo.

          ¡Un cohete Husite simplemente se perdió en medio de un bosque de antimisiles lanzado en su dirección! sí
          1. 79807420129
            79807420129 19 diciembre 2017 18: 55
            +13
            Más tarde, los medios informaron que las fuerzas de defensa aérea sauditas probablemente no podrían interceptar el misil, pero tampoco alcanzaron el objetivo.

            Parece una broma, fue golpeado, luego no fue derribado, entonces el cohete no alcanzó, pero ¿había algún cohete? qué
            1. Corriendo
              Corriendo 19 diciembre 2017 19: 24
              +3
              Y en la era de Internet y la frenética difusión de la información.
              1. Thrall
                Thrall 19 diciembre 2017 22: 01
                +2
                Es bueno que los judíos no estuvieran presentes en este grupo. De lo contrario, algunos no dispararían, otros no derribarían y un gesheft por la mitad hi
            2. svd-xnumx
              svd-xnumx 19 diciembre 2017 19: 52
              0
              Parece una broma, fue golpeado, luego no fue derribado, entonces el cohete no alcanzó, pero ¿había algún cohete?
              Por lo que dispararon, los cinco fieltros de techo interceptaron la cabeza nuclear, los fieltros de techo se autodestruyeron
              http://in24.org/world/30064?utm_source=warfiles.r
              u
              [media = https: //twitter.com/_/status/9430857380731
              28961]
          2. El jedi
            El jedi 19 diciembre 2017 19: 16
            +8
            Sasha, hola! hi bebidas
            Cita: СРЦ П-15
            El cohete Husit acaba de perderse

            1. SRC P-15
              SRC P-15 19 diciembre 2017 19: 25
              +4
              Cita: Jedi
              Sasha, hola!

              Hola max hi Ahora el "punto culminante" del sistema de defensa antimisiles Patriot estadounidense es comprensible: simplemente disparan un "montón de thuja" de defensa antimisiles para que un misil enemigo no pueda atravesar este "muro". lol
              1. El jedi
                El jedi 19 diciembre 2017 19: 29
                +10
                Sí, así es como se perdió todo tipo de Gadi Petrovich. amarrar
              2. tol100v
                tol100v 19 diciembre 2017 19: 41
                +5
                Cita: СРЦ П-15
                simplemente disparan un "montón de thuja" de misiles antibalas para que un misil enemigo no pueda atravesar este "muro".

                Este know-how es tan antiguo como el mundo. Para proteger el puerto de Haiphong en Vietnam al descargar nuestros graneleros de los Phantoms, se utilizaron las tácticas del "muro de fuego". Simplemente estúpidamente, en un momento determinado, nuestra Shilka disparó verticalmente al cielo. ¡Y en esta paja, muchos fueron enviados al mar! Y reemplazar los troncos de shilok no es un problema.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 19 diciembre 2017 20: 58
                  +5
                  "Para proteger el puerto de Haiphong en Vietnam al descargar nuestros graneleros de los Phantoms, se utilizaron las tácticas del" muro de fuego "". ////

                  Me temo que es una bicicleta. 1) los estadounidenses no bombardearon barcos soviéticos; hubo un acuerdo especial sobre esto. 2) Los fantasmas no volaron tan bajo que Shilka podría golpearlos. Si fueron derribados, entonces ZURA o luchadores.
                  1. alexmach
                    alexmach 19 diciembre 2017 22: 47
                    +7
                    Entonces, el objetivo principal de shilok y otra artillería en esos años era exprimir los aviones a una altura.
                  2. Vlad.by
                    Vlad.by 20 diciembre 2017 00: 10
                    +1
                    Los barcos no bombardearon. Como los cargos de los asesores militares soviéticos. Pero no hubo acuerdos sobre almacenes y muelles. Padre habló sobre los bombardeos de demostración: frente a un grupo de asesores que fueron transportados en un camión en la carretera entre los campos de arroz (no había ningún lugar para esconderse, tuve que sentarme estúpidamente en la parte de atrás y observar), transformaron la subestación transformadora, a unos trescientos o cuatrocientos metros del camión. Los pilotos de aviones estadounidenses trabajaron normalmente incluso en la parte trasera del Viet Cong.
                  3. El comentario ha sido eliminado.
                  4. gregor6549
                    gregor6549 20 diciembre 2017 12: 36
                    0
                    No exactamente En Vietnam, se utilizó la defensa aérea multicapa. La capa superior del sistema de defensa aérea. Shilka medio y armas similares, armas de fuego inferiores. Zour condujo a los Fantasmas y los espíritus malignos en los niveles inferiores y allí no pudieron encontrar ametralladoras. B52, por supuesto, no fue a tales maniobras, bombardearon desde grandes alturas, y allí fueron sacados por misiles de defensa aérea. Por supuesto, después de las primeras pérdidas serias, los estadounidenses se desarrollaron rápidamente y comenzaron a usar estaciones de interferencia colgantes, Shriks, etc. Agentes de EW y también cambiaron las tácticas de las redadas, y esto llevó a un aumento del gasto de misiles en cada vuelo, pero en general, el sistema de defensa aérea de múltiples capas de Vietnam se justificó. Los estadounidenses soviéticos estaban en movimiento, sabiendo muy bien que esto podría llevar a un conflicto armado con la URSS y la posterior Guerra Mundial a gran escala. Los sistemas de misiles de la defensa aérea y los combatientes de la defensa aérea son otra cuestión. Parecían ser considerados vietnamitas.
              3. Sargas
                Sargas 19 diciembre 2017 20: 22
                +2
                Cuando el F-117 fue derribado en Yugoslavia, el capitán de comunicaciones me explicó que el S-125 tenía una probabilidad de derrota de 0,96 y se suponía que lanzaría dos misiles contra un objetivo, mientras que el Patriot tenía una probabilidad de derrota de 0,6.
                1. Vlad.by
                  Vlad.by 20 diciembre 2017 00: 24
                  +6
                  No necesita escribir tonterías, incluso si las escuchó de un "oficial de comunicaciones" sobre el sistema de defensa aérea.
                  No hay una probabilidad fija de golpear objetivos con un misil y nunca lo será. Todo depende de las condiciones del bombardeo. Hay un cierto valor promedio obtenido en condiciones de polígono. Entonces, para disparar objetivos con los complejos S-75 y S-125, la probabilidad de que un solo misil golpee un objetivo sin maniobras fue de aproximadamente 0,7. Para maniobrar: alrededor de 0,6. Para aumentar la probabilidad de destruir el objetivo, se lanzaron dos para S-125 e incluso tres para misiles S-75 para un objetivo. Como resultado, al lanzar tres misiles, la probabilidad estimada de destrucción realmente se acercó a 0,9. Pero ... tan pronto como el enemigo comenzó a maniobrar, la probabilidad tendió a 0,3, y en interferencia, en general, a 0,1. Por lo tanto, el consumo de misiles por 1 avión derribado en Vietnam alcanzó 30 en 1967, disminuyendo a 1969-1970 en 6-8. Dependiendo de la actualización de la tecnología y las tácticas de aplicación. En Egipto y Libia, 10-12 misiles en un avión derribado eran la norma. Nuevamente, quién controlaba el equipo, los vietnamitas, los árabes o nuestro cálculo. Los resultados fueron muy diferentes.
              4. Vlad.by
                Vlad.by 20 diciembre 2017 00: 04
                +2
                Bueno, no juraría patriota. Todavía debemos considerar quién estaba al timón. Eso es seguro, los árabes, lo son, los árabes. Por otro lado, lanzar un misil de la tripulación persa, bien podría alcanzar el objetivo.
                Así que realmente, un sorteo de combate. Algunos no pudieron comenzar como deberían, otros no dominaron la guía correcta. La victoria son todas las encuestas, especialmente los persas y los colchones. En primer lugar, recibieron dinero para armas y, en segundo lugar, recibieron estadísticas sobre el uso en combate. El pueblo saudita se alegra de que no se les haya caído nada en la cabeza, el resto del mundo está mirando el espectáculo con la respiración contenida.
            2. Corriendo
              Corriendo 19 diciembre 2017 19: 25
              +5
              No pude llegar. lol
              1. 79807420129
                79807420129 19 diciembre 2017 19: 28
                +12
                Cita: Yendo
                No pude llegar. lol

                Ella se echó a reír simplemente. lol
                1. Corriendo
                  Corriendo 19 diciembre 2017 19: 30
                  +6
                  El patriota era impotente o acobardado. riendo
              2. El jedi
                El jedi 19 diciembre 2017 19: 30
                +5
                Y para conducir un cohete callejero a casa, las fuerzas o la educación no fueron suficientes para el sistema estadounidense. wassat
                1. Corriendo
                  Corriendo 19 diciembre 2017 19: 32
                  +7
                  Pero creo que el cerebro.
                  1. El jedi
                    El jedi 19 diciembre 2017 19: 37
                    +6
                    Pero esta es una opción ... guiño qué
                    1. Corriendo
                      Corriendo 19 diciembre 2017 19: 40
                      +5
                      Más tarde, los medios informaron que las fuerzas de defensa aérea sauditas probablemente no podrían interceptar el misil, pero tampoco alcanzaron el objetivo.


                      Traté de entender esto por mucho tiempo amarrar lol
                      1. El jedi
                        El jedi 19 diciembre 2017 19: 43
                        +5
                        Víctor, no trates de entender esto: nuestra mentalidad es completamente diferente a la de los locales. sí matón
                2. Corriendo
                  Corriendo 19 diciembre 2017 19: 45
                  +5
                  Cita: Jedi
                  Víctor, no trates de entender esto: nuestra mentalidad es completamente diferente a la de los locales. sí matón


                  Pero de esto se deduce que se perdieron mutuamente. riendo
                  1. El jedi
                    El jedi 19 diciembre 2017 19: 47
                    +5
                    Cita: Yendo
                    Pero de esto se deduce que se perdieron mutuamente.

                    Así es, no se reconocieron ... llanto
                    1. Corriendo
                      Corriendo 19 diciembre 2017 19: 49
                      +5
                      O caminado por diferentes caminos. lol
                      1. El jedi
                        El jedi 19 diciembre 2017 19: 55
                        +7
                        Aquí está el problema: casa Roly - Manka no es ... wassat
                3. Sargas
                  Sargas 19 diciembre 2017 20: 23
                  +4
                  Solo los misiles "totalitarios" son capaces de una buena acción. riendo
                  1. Corriendo
                    Corriendo 19 diciembre 2017 21: 18
                    +4
                    Cita: Sargas
                    Solo los misiles "totalitarios" son capaces de una buena acción. riendo


                    Y pensé que sus sauditas sobornaron. lol
        2. Sergey53
          Sergey53 19 diciembre 2017 20: 17
          +1
          Cita: Aristarkh Lyudvigovich
          Los árabes son ellos.

          Aristarco, estos son sus misiles. Hay 6 inicios en el video: 0 hits.
      2. RASKAT
        RASKAT 19 diciembre 2017 18: 56
        +6
        Antes de alegrarse, mucho depende de los cálculos de defensa aérea.
        Recuerdo que entregamos C-75 a Vietnam, luego a Medio Oriente (y no solo C-75). Tanto los árabes como los vietnamitas mostraron órdenes de magnitud menos efectivas para atacar objetivos que los especialistas soviéticos de los mismos sistemas de defensa aérea. Conociendo a los guerreros sauditas, puedo suponer que son terriblemente Krivorukov, aunque el factor de que el propio complejo de defensa aérea se bombeó también es bastante grande.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 19 diciembre 2017 19: 16
          +6
          Cita: RASKAT
          Recuerdo que entregamos el S-75 a Vietnam, luego a Medio Oriente (y no solo el S-75). Tanto los árabes como los vietnamitas mostraron órdenes de magnitud de destrucción de objetivos menos efectivos que los especialistas soviéticos de los mismos sistemas de defensa aérea.

          EMNIP, los vietnamitas mostraron muchas veces más eficiencia que los "especialistas" de Medio Oriente. Según las memorias de aquellos que sirvieron en la base militar, a veces, cuando aparecían las marcas de los objetivos, los cálculos simplemente iban desde las cabañas hasta los refugios.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 19 diciembre 2017 21: 01
            0
            Además, el "objetivo" a menudo era un señuelo para forzar la activación del radar.
            En el que entró un "hola" especial.
            1. sabakina
              sabakina 19 diciembre 2017 21: 17
              +4
              Cita: voyaka uh
              Además, el "objetivo" a menudo era un señuelo para forzar la activación del radar.
              En el que entró un "hola" especial.

              Por lo que recuerdo, los nuestros salieron de esta situación olisqueando el radar al pedal, como en un automóvil, y lo cortaron periódicamente, si es necesario.
              1. Vlad.by
                Vlad.by 20 diciembre 2017 00: 41
                +5
                Atornillaron muchas cosas allí. La inclusión intermitente de Seachala de alta, entonces, cuando pusieron en Shriiki guía automática sobre las coordenadas angulares fijas - desarrolló el equipo Doubler. En términos generales, un emisor en el rango de CHP, atribuido desde el propio CHP a un par de cientos de metros. Una especie de horno microondas en una carcasa blindada sin puerta de entrada.
                Cuando se lanzó un misil en la dirección del lanzador de misiles, el cálculo se apagó y se activó el doblador. Al principio ayudó, luego el Shriiki aprendió a dejar que los patrones de radiación SNR a lo largo de los lóbulos laterales. El cebo se elevó en el horizonte, obligando al cálculo a encender la estación, pero sin entrar en la RFP, y en ese momento el grupo de choque se acercó a los lados extremadamente pequeños y lanzó a Alcaudón por la radiación del lóbulo lateral. Luego, los dobles comenzaron a desplegarse alrededor del LRC en 4-5 puntos, y a cinco y seis km de los sistemas de misiles antiaéreos había artillería de cañón o cálculos posteriores de MANPADS. En Libia y Egipto, una zrdn cubrió hasta 10-12 pelotones MANPADS. Entonces se desarrollaron las tácticas. Y desde el lado de la aviación, y desde el lado de la defensa aérea. Ahora el proceso es el mismo.
          2. Doliva63
            Doliva63 19 diciembre 2017 21: 01
            +4
            Puedo confirmar acerca de los recuerdos: tenía un ayudante adjunto que comenzaba allí como asesor en el área de defensa aérea, tenía mucho que decir. bebidas
    2. Chertt
      Chertt 19 diciembre 2017 18: 29
      +4
      Cita: Rusia
      Luchar contra el sorteo!

      En mi opinión 5: 1
      1. shvn
        shvn 19 diciembre 2017 18: 35
        +2
        Y en mi opinión - 5-2)))
        No lo hicieron, pero no interceptaron ... ¿ganó la amistad? )))
        1. tol100v
          tol100v 19 diciembre 2017 19: 52
          0
          Cita: shvn
          En mi opinión 5: 1
          Chertt
          2 shvn Hoy, 18:35 ↑ Nuevo
          Y en mi opinión - 5-2)))
          No lo hicieron, pero no interceptaron ... ¿ganó la amistad?

          Casi Argentina-Jamaica 5-0, qué pena ...
      2. RASKAT
        RASKAT 19 diciembre 2017 19: 58
        0
        Si es así, juzgue que el cohete 5: 0 nunca es derribado.
    3. CAUTIVO
      CAUTIVO 19 diciembre 2017 18: 50
      +2
      ¡Dios no permita que Rusia lance la suya! ¡"Calibre" es una simple verificación y una advertencia para todos los cruzados y Genghis Khan!
    4. saniajan
      saniajan 19 diciembre 2017 18: 51
      0
      déjelos quemar de hondas, más sentido que de podridos "patriotas"
      1. activador
        activador 19 diciembre 2017 19: 21
        +2
        Cita: sanyadzhan
        déjelos quemar de hondas, más sentido que de podridos "patriotas"

        Bueno, porque de las hondas, pronto, según tengo entendido, de 400 dispararán guiño ¿A quién apoyaremos entonces?  solicitar
    5. alexmach
      alexmach 19 diciembre 2017 22: 51
      +2
      Estas son variaciones sobre el tema de los viejos Scuds soviéticos. Nunca son de precisión. Siempre es lo mismo con ellos, realmente, no entienden si los interceptaron o no. Por un lado, es como si lo hubieras conseguido, por otro lado, harás algo con un tonto de varias toneladas cayendo en una trayectoria balística. Bueno, ella se caerá en algún lugar y cómo entenderla, ¿la interceptó o perdió el objetivo durante un par de cientos de metros?

      Incluso durante el tiempo de la tormenta en el desierto, se observó este problema.
    6. Nyrobsky
      Nyrobsky 19 diciembre 2017 23: 39
      0
      Cita: Rusia
      Luchar contra el sorteo! riendo

      Solo digamos cheque por batalla. Aquí, no hace más de una semana, en Yemen, un iraní fue asesinado por los saudíes muy estrechamente relacionados con misiles iraníes, que aparentemente están siendo probados en condiciones reales de combate. Cada lanzamiento: proporciona material para trabajar en errores, lo que hace que los misiles sean más confiables.
  2. 210ox
    210ox 19 diciembre 2017 18: 27
    +5
    Déjelos probar desde la honda. Por lo tanto, es más barato y más familiar para ellos. Aunque es posible personalizar el nuestro con ambos y con algo más decente.
    1. Chertt
      Chertt 19 diciembre 2017 18: 32
      +1
      Cita: 210ox
      Déjelos probar desde la honda.

      Y qué, los polacos no cambiaron de opinión, 3 mil millones en adelante, es una mierda para gastar
      1. shvn
        shvn 19 diciembre 2017 18: 36
        +2
        ¿Y qué, recomiendas Psham para comprar S-400?
        1. Sargas
          Sargas 19 diciembre 2017 20: 25
          +2
          ¡¿Por qué no?! Por qué no recomendar?!
      2. Barbero siberiano
        Barbero siberiano 19 diciembre 2017 18: 53
        +2
        Los polacos tienen un objetivo diferente: cómo sustituir elegantemente al propietario riendo
        Porque, solo abajo, podemos esperar que, en caso de conflicto, algo pueda ayudar en la confrontación con Rusia)
        1. Sargas
          Sargas 19 diciembre 2017 20: 27
          +1
          Creen seriamente que Rusia no atacará.
      3. voyaka uh
        voyaka uh 19 diciembre 2017 18: 54
        +2
        Los polacos comprarán una combinación especial:
        misiles del "Sling of David" israelí y el radar SLA del Patriot PAC-3.
        1. shvn
          shvn 19 diciembre 2017 19: 06
          +1
          ¿Y qué hará David? )))
          1. voyaka uh
            voyaka uh 19 diciembre 2017 19: 09
            +2
            Lo que las moscas intentarán derribar. Una nueva pieza, no probada en una situación de combate ...
            ICBM simplemente no golpea, el resto -?
        2. Barbero siberiano
          Barbero siberiano 19 diciembre 2017 19: 11
          +2
          Este tipo de tanga, ¿nuevo? lol
          A Amers e israelíes les debe gustar))
          A ambos)
          1. Barbero siberiano
            Barbero siberiano 19 diciembre 2017 19: 13
            +4
            La palabra "combinación", sugiere, solo ..))
          2. Chertt
            Chertt 19 diciembre 2017 20: 02
            0
            No desacredite la bandera, con tales bromas, frente a Israel guiño
      4. Paranoid50
        Paranoid50 19 diciembre 2017 19: 55
        +2
        Cita: Chertt
        Los polacos no cambiaron de opinión, 3 mil millones en adelante, esto es una mierda para gastar

        Si solo tres ... Los colchones los pusieron más de 10 mil millones, que sumieron a los psheks en estado de shock. Los polacos, a su vez, quieren "bajar" el precio en aproximadamente un 25%, es decir hasta 7,5 billones de dinero verde.
        Cita: voyaka uh
        Los polacos comprarán una combinación especial:
        misiles del "Sling of David" israelí y el radar SLA del Patriot PAC-3.

        Bueno, ahora están seguros de que nadie arrojará un centavo o un ágora. riendo
  3. svp67
    svp67 19 diciembre 2017 18: 31
    +3
    El sistema de defensa de misiles Patriot Saudi no logra interceptar el misil husita
    Pero el misil tampoco alcanzó el objetivo, así que 0: 0 ... A nuestro favor. Time SA piensa en C-400
    1. El jedi
      El jedi 19 diciembre 2017 18: 38
      +7
      hi Los sauditas no son pobres, pueden darse el lujo de comprar lo que les parezca. El componente político de la adquisición del S-400 tampoco se puede descartar.
      1. Corriendo
        Corriendo 19 diciembre 2017 19: 26
        +4
        Cualquier herramienta aún debe poder usarse, pero no es así.
        1. El jedi
          El jedi 19 diciembre 2017 19: 38
          +4
          Pero con astucia, todo es normal, como ellos mismos piensan.
          1. Corriendo
            Corriendo 19 diciembre 2017 19: 47
            +4
            Tengo la impresión de que quieren burlarse de sí mismos.
            1. El jedi
              El jedi 19 diciembre 2017 19: 51
              +4
              Demasiado astutos, se las arreglan para apilar su propio collar con una gorra. guiño lol
              1. Corriendo
                Corriendo 19 diciembre 2017 19: 56
                +4
                Pensé que solo los caballos podían hacer eso.
                1. El jedi
                  El jedi 19 diciembre 2017 20: 03
                  +4
                  ¿No olvidaste que todo vino de proto-pepinos? riendo
                  1. Corriendo
                    Corriendo 19 diciembre 2017 20: 10
                    +4
                    Eso es seguro cómo podría perderlo.
                2. Sargas
                  Sargas 19 diciembre 2017 20: 29
                  +2
                  Mukhomorych también fue capaz.
      2. tol100v
        tol100v 19 diciembre 2017 19: 56
        +2
        Cita: Jedi
        Los sauditas no son pobres, pueden darse el lujo de comprar lo que les parezca. El componente político de la adquisición del S-400 tampoco se puede descartar.

        Los iraníes tampoco son mendigos, y además del S-300, ¡con gusto comprarán el S-400! Ellos lo necesitan!
        1. El jedi
          El jedi 19 diciembre 2017 20: 03
          +4
          Cita: Tol100v
          Ellos lo necesitan!

          Indudablemente. Pero no es un hecho que esto ya no sea un susurro. guiño
          1. Corriendo
            Corriendo 19 diciembre 2017 20: 34
            +4
            Están tratando de crear los suyos.
            1. El jedi
              El jedi 19 diciembre 2017 20: 43
              +5
              Lo están intentando, sería mejor si no sobrevivieran, pero hasta que se haga algo similar, el S-600 quedará obsoleto.
              1. Corriendo
                Corriendo 19 diciembre 2017 20: 56
                +4
                Están orgullosos, quieren y no nos importa. lol
                1. El jedi
                  El jedi 19 diciembre 2017 21: 01
                  +4
                  Déjalos atreverse, si no fuera a funcionar como los indios. guiño
                  1. Corriendo
                    Corriendo 19 diciembre 2017 21: 19
                    +4
                    Son muy similares en su deseo, ya veremos.
                    1. El jedi
                      El jedi 19 diciembre 2017 21: 25
                      +4
                      Al menos, Irán no cuelga fideos en los Estados Unidos. sí
                      1. Corriendo
                        Corriendo 19 diciembre 2017 21: 38
                        +4
                        Esto no solo se descarta, y Estados Unidos ni siquiera intentará sacudirse, no saben lo que hemos acordado con Irán.
        2. Sargas
          Sargas 19 diciembre 2017 20: 30
          +2
          ¡Sí, y por el amor de Dios! Bueno, nuestra fábrica reconstruirá dos talleres adicionales, recibirán un salario de 1000 rusos adicionales ... ¡¿Qué tiene de malo eso ?!
    2. Doliva63
      Doliva63 19 diciembre 2017 21: 06
      +5
      En términos de consumo de misiles, ganamos - 5: 1. riendo bebidas
  4. arrasado
    arrasado 19 diciembre 2017 18: 33
    +2
    Es necesario comprar más patriotas para los sauditas, tal vez entonces ayude riendo
  5. Egorovich
    Egorovich 19 diciembre 2017 18: 42
    +2
    Una vez más, el arma del colchón fue recortada y recortada muy fluidamente. Cinco disparos y todo está vacío. Y este es el patriota muy elogiado. Las palabras de Trump sobre las mejores armas de colchón del mundo aún no se han confirmado.
    1. shvn
      shvn 19 diciembre 2017 18: 46
      +1
      ¿Y no en la "colocación" si?
      1. cariño
        cariño 19 diciembre 2017 19: 04
        +1
        Cita: shvn
        ¿Y no en la "colocación" si?

        Aha) Y definitivamente no en Baba ...
    2. El jedi
      El jedi 19 diciembre 2017 18: 48
      +12
      Buenas tardes hi
      Cita: Egorovich
      Las palabras de Trump sobre las mejores armas de colchón del mundo aún no se han confirmado.

      En el universo paralelo de EE. UU., Estados Unidos puede ser un "superalimento", pero en la vida real solo son traficantes de mierda a precios exorbitantes. Y esto no es solo sus armas.
      1. Egorovich
        Egorovich 19 diciembre 2017 18: 57
        +3
        ¡Hola Max! Los rayados pueden provenir de un universo paralelo, pero sus armas parecen una mierda al 100%. Ese invencible tanque Abrams, ese F -35, ese Patriot.
        1. El jedi
          El jedi 19 diciembre 2017 19: 10
          +7
          Cita: Egorovich
          Ese invencible tanque Abrams, ese F -35, ese Patriot.

          Y estos están lejos de todos los ejemplos. Fu-22 en Siria mostró su fracaso como prodigio. Y hay muchos ejemplos de eso. Gestión agresiva: es por eso que Estados Unidos mueve sus productos. ¿Cuántos países tiene el M-16 o sus derivados en su escudo de armas? ¿Qué pasa con el AK-47? guiño
          1. Egorovich
            Egorovich 19 diciembre 2017 19: 18
            +4
            Y la mejor gestión para la venta de armas es la guerra, que Siria ha demostrado en todo su esplendor. Incluso nuestros enemigos potenciales, sauditas y turcos, entendieron dónde comprar lo mejor.
            1. El jedi
              El jedi 19 diciembre 2017 19: 24
              +6
              Cita: Egorovich
              Incluso nuestros enemigos potenciales, sauditas y turcos, entendieron dónde comprar lo mejor.

              ¡Exactamente! Y eso es mejor que cualquier anuncio, ¿no?
              1. Egorovich
                Egorovich 19 diciembre 2017 19: 27
                +3
                Estoy totalmente de acuerdo.
                1. El jedi
                  El jedi 19 diciembre 2017 19: 53
                  +8
                  Durante mucho tiempo tuve la opinión de que los estadounidenses arrojan barro a las armas rusas solo porque no pueden competir honestamente desde el principio. Además, ellos mismos usan mucho el nuestro. sí
                  1. Egorovich
                    Egorovich 19 diciembre 2017 20: 15
                    +4
                    ¿Y cuándo honestamente hicieron qué? Limpiando la venta de gas ruso de Geyropa y frotando su GNL. Este es uno de los pequeños ejemplos de su incidencia.
                    1. El jedi
                      El jedi 19 diciembre 2017 20: 21
                      +5
                      En su defensa, los estadounidenses pueden decir que es una mala herencia, no todos han olvidado de qué escoria "excepcional" se formaron. Pero son lo suficientemente inteligentes como para estar orgullosos de los pioneros de Mayflower. engañar ¿Cuántas zorrillos no se enjuagan? Todavía apestará. triste
                      1. Egorovich
                        Egorovich 19 diciembre 2017 20: 33
                        +5
                        El hecho de que son, su herencia es realmente la culpa. Ladrones, asesinos, ladrones que, escondiéndose de la justicia en Europa, inundaron toda América. El acervo genético es horrible. Estoy de acuerdo.
              2. Sargas
                Sargas 19 diciembre 2017 20: 41
                +2
                No. Este es uno de los tipos de publicidad en sí.
        2. Shahno
          Shahno 19 diciembre 2017 19: 20
          +2
          Objetividad por el bien de los drones de los Patriots. A f 35 en una situación de combate no se usó, pero creo que en un mes, otro ... Entonces veamos qué demonios es eso y qué no. (pilotos de nuevo no shtatovskie)
          1. El jedi
            El jedi 19 diciembre 2017 19: 26
            +4
            Con todo el debido respeto a la tecnología israelí, es imposible hacer un mega monstruo de un avión en bruto utilizando solo la electrónica.
          2. Ren
            Ren 20 diciembre 2017 07: 38
            0
            Cita: Shahno
            Y f 35 no se usó en una situación de combate, pero creo que en un mes, otro ... Luego veremos qué mierda y qué no. (los pilotos no volverán a ser regulares)

            ¿Corrí? Siria (Hmeimim)? qué
            ¿Pero la cúpula de hierro / honda de David contra el Calibre / Iskander / ICBM dojuzhet? sentir
    3. tol100v
      tol100v 19 diciembre 2017 19: 59
      +2
      Cita: Egorovich
      Una vez más, el arma del colchón fue recortada y recortada muy fluidamente. Cinco disparos y todo está vacío. Y este es el patriota muy elogiado. Las palabras de Trump sobre las mejores armas de colchón del mundo aún no se han confirmado.

      ¡Así que no había "baliza" en el objetivo!
  6. Volka
    Volka 19 diciembre 2017 18: 53
    0
    reciclaje sin embargo para dos
  7. Significante
    Significante 19 diciembre 2017 19: 01
    +3
    ¡Qué gran noticia! Mierda de armas americanas)))) Cinco misiles no alcanzaron uno, que resultó que de alguna manera voló y cayó)))) ¿Y qué pasa si el enemigo es más sólido?)))
    O tal vez estos sistemas no son para defensa antimisiles, sino para ataque, de hecho ...
    1. m.cempbell
      m.cempbell 19 diciembre 2017 19: 17
      +2
      O tal vez estos sistemas no son para defensa antimisiles, sino para ataque, de hecho ...

      Entonces las dudas fangosas me atormentan ...
    2. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 19 diciembre 2017 19: 22
      +1
      Así lo pensé, y Aegis también.
    3. Doliva63
      Doliva63 19 diciembre 2017 21: 23
      +6
      En los "tiempos de estancamiento", todos los sistemas de defensa aérea fueron diseñados para usar ojivas nucleares. Por si acaso, por así decirlo riendo Cualquier palo: se trata de dos extremos bebidas
  8. m.cempbell
    m.cempbell 19 diciembre 2017 19: 16
    +2
    De alguna manera, casi no se cree que el complejo "PATRIOTA" sea tan malo ... No lo interceptará, está aquí ... Y viceversa, cuánto elogian al S-400, aunque de alguna manera todo es ambiguo en el ataque de los destructores en el aeródromo sirio. O el S-400 fue derribado por misiles, o el EW ... Más como una subestimación intencional de las características de los amers ...
    1. _Jack_
      _Jack_ 19 diciembre 2017 19: 24
      +3
      derribados misiles S-400 o EW
      o nadie tocó
      1. Sargas
        Sargas 19 diciembre 2017 20: 45
        +1
        Chtoli en sí no llegó?

        Lo más inteligible que leí, la primera fragata disparada, limpiaron completamente todo. Pero cuando el SU-35 fue naturalmente a la estación de servicio, la segunda fragata salió disparada, de 22 emitidos (por la segunda fragata) Tomogavkov aprox. 18 pasaron volando.
        1. _Jack_
          _Jack_ 19 diciembre 2017 20: 49
          +1
          ¿Y de dónde sacaron eso que no voló? De acuerdo con Konashenkov? Ya había mentido públicamente tantas veces que no había fe en él.
  9. Graz
    Graz 19 diciembre 2017 19: 21
    0
    Toda la tecnología estadounidense parece una gran falsificación y una venta comparable a un alunizaje filmado en un estudio de cine.
  10. NEXUS
    NEXUS 19 diciembre 2017 19: 21
    +3
    Si los misiles antimisiles 5 se gastaron en dicho objetivo, ¿cuántos misiles antimisiles necesitarás para interceptar misiles Calibre o Iskander? El cohete macedonio simplemente no interceptó, pero el calibre es una pregunta. Pero supongo que no será interceptado.
  11. m.cempbell
    m.cempbell 19 diciembre 2017 19: 31
    +2
    Toda la tecnología estadounidense parece una gran falsificación y venta

    No sería tan categórico. Aún así, sus radares con AFAR, misiles GOS, proyectiles de artillería, ATGM, muchas tecnologías en la flota son objetivamente mejores que las nuestras. Otra pregunta es a qué tenemos que oponernos.
  12. chidoryan
    chidoryan 19 diciembre 2017 19: 33
    +2
    "Como afirma el periodista de guerra Babak Tahwai en su Twittere, el sistema de defensa antimisiles Patriot estadounidense, que está armado con Arabia Saudita, no alcanzó un misil Husite".

    Los tontos una vez más graznan felizmente. En Twitter (!) ¿Qué tipo de Babak Tahwai (¿quién eres?) Escribió algo allí. El pensamiento crítico es más corto, y esto también tiene en cuenta el hecho de que el cohete no alcanzó el objetivo. Entonces, ¿tal vez todavía se derribaron?
  13. El propietario
    El propietario 19 diciembre 2017 19: 38
    +1
    1 millón por cohete ..... más fácil de comprar husitas)))
  14. Antiguo26
    Antiguo26 19 diciembre 2017 20: 08
    +4
    Cita: Chertt
    Y qué, los polacos no cambiaron de opinión, 3 mil millones en adelante, es una mierda para gastar

    ¿Eso crees? Tenía un amigo, por lo que no dio en el blanco de Kalash. ¿Qué, "Kalash" higo, o este amigo mío crece fuera del lugar equivocado?
    Lo sentimos, pero la probabilidad de golpear un objetivo balístico con un misil en un cohete MIM-104C es 0,4. Es fácil calcular cuánto antimisiles se necesita para golpear un BG al menos con una probabilidad de 0,95

    Cita: Egorovich
    Una vez más, el arma del colchón fue recortada y recortada muy fluidamente. Cinco disparos y todo está vacío. Y este es el patriota muy elogiado. Las palabras de Trump sobre las mejores armas de colchón del mundo aún no se han confirmado.

    Por supuesto, entiendo que defender las armas de otra persona es lo más necesario, pero la pregunta es un relleno. ¿Cuántos objetivos alcanzó nuestro complejo S-300 en condiciones de combate? O S-400. Así es como hehanki y khahanka sobre las armas del enemigo. y luego, cuando nuestros aviones caen bajo tal golpe, de repente comenzamos a gritar, y por qué, por qué nadie informó que el arma del enemigo no es tan fig.
    ¿Para recordar ejemplos de la historia de la Gran Guerra Patria cuando creían que nuestros aviones eran los mejores, y los alemanes no se paraban junto a ellos, y luego fueron obligados a burros contra los Messers? Maldición, no un análisis analítico del tema, sino una completa calma ...

    Cita: RASKAT
    Antes de alegrarse, mucho depende de los cálculos de defensa aérea.
    Recuerdo que entregamos C-75 a Vietnam, luego a Medio Oriente (y no solo C-75). Tanto los árabes como los vietnamitas mostraron órdenes de magnitud menos efectivas para atacar objetivos que los especialistas soviéticos de los mismos sistemas de defensa aérea. Conociendo a los guerreros sauditas, puedo suponer que son terriblemente Krivorukov, aunque el factor de que el propio complejo de defensa aérea se bombeó también es bastante grande.

    Pero los camaradas no quieren saber esto. Lo principal para ellos es inflar que el arma estadounidense es una mierda, pero la rusa. Pero solo este patriota "horrible" ha estado participando en las hostilidades durante un cuarto de siglo, y de los complejos soviéticos (rusos) de esta clase, solo los S-75, S-125 y S-200 (rara vez) fueron ampliamente utilizados. Ni el S-300 ni el S-400 en las batallas han sido ...
  15. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 19 diciembre 2017 20: 36
    0
    Arabia Saudita está negociando con Rusia sobre el suministro de C-400

    Los camaradas de Irán no nos perdonarán ...
  16. shans2
    shans2 19 diciembre 2017 20: 47
    +2
    Tex ... bueno cho, moscas ... Los británicos comenzaron a criticar a los sauditas que visitaban a Saudof ... las cosas comienzan a oler a queroseno ... porque había indicios sobre la creación del hambre. como armas contra el rebelde y el sufrimiento de las personas, entonces esto huele a queroseno ... bueno, sabemos cómo comer, que las máquinas de afeitar de Kada las necesitan, pueden señalar en blanco cualquier genocidio ... pero si comienzan a ver ... estas cosas queroseno (c) Cat Motya

    Hawa tumba de ganado)
  17. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 19 diciembre 2017 21: 11
    +5
    Es probable que estos "patriotas" no puedan interceptar ni siquiera al fontanero borracho que va detrás de la burbuja))
    En serio, por qué no hubo intercepciones de misiles norcoreanos. ¿Y? ¿Tuviste miedo?
    1. Ren
      Ren 20 diciembre 2017 07: 43
      +1
      Cita: General de las Canteras de Arena
      Es probable que estos "patriotas" no puedan interceptar ni siquiera al fontanero borracho que va detrás de la burbuja))

      ¡Plomero borracho es un objetivo de maniobras! wassat
  18. Estación de combustible nuclear
    Estación de combustible nuclear 19 diciembre 2017 23: 30
    0
    Ni un solo sistema de defensa aérea ruso en una situación de combate derribó un misil balístico enemigo. Pero desenrosca otro no probado y siempre se ríe mucho.
    1. Vlad.by
      Vlad.by 20 diciembre 2017 01: 00
      +1
      Entonces el estadounidense en un escenario de combate no se derrumbó. Esos pocos Scuds golpeados durante la Tormenta en un vaso al final ya no eran objetivos balísticos. E incluso entonces, la mayoría de los Scuds volaron al suelo, aunque la verdad no era donde se les permitía, pero esto ya no se debe a la defensa aérea. No comenzaría a evaluar la efectividad de los Patriots a partir de la experiencia saudita. Manos equivocadas para tener en cuenta los resultados del disparo.
    2. Alexander Abdrakhmanov
      Alexander Abdrakhmanov 20 diciembre 2017 07: 52
      +1
      Entonces, ¿a dónde fue el 75% de los Tomahawks estadounidenses liberados de barcos en el Mar Mediterráneo en Siria? Si caían, tenían miedo de un solo tipo de defensa aérea rusa y no volaban. Puedes contar esta historia a los estadounidenses, ellos la conocen mejor. Si el propio Trump no sabe a dónde fueron.
      1. Estación de combustible nuclear
        Estación de combustible nuclear 22 diciembre 2017 12: 51
        0
        Y tú, mi amigo de la secta de testigos de los Tomahawks desaparecidos y Donald Cook, aturdidos por los Khibins, ¿quieres?
  19. Alta
    Alta 19 diciembre 2017 23: 38
    0
    Defensa de misiles Patriot estadounidense, israelí, cúpula de hierro, programada de tal manera que no intercepten misiles que vuelan más allá del objetivo ...
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 20 diciembre 2017 00: 11
      +2
      Cita: alta
      Defensa de misiles Patriot estadounidense, israelí, cúpula de hierro, programada de tal manera que no intercepten misiles que vuelan más allá del objetivo ...

      Una vez más, los cuentos israelíes para los palestinos, y en la primera guerra de Irak, también el sistema de defensa aérea Patriot fue programado para pasivamente a los Scuds, un plan tan astuto judío, lavarse los pies y acostarse, colgar fideos a los judíos israelíes y no en los oídos de miembros confiables del foro ...
    2. Alexander Abdrakhmanov
      Alexander Abdrakhmanov 20 diciembre 2017 08: 00
      0
      Desde Israel, que no pueden recortar dinero, como los estadounidenses, muchos judíos viven y trabajan allí. Ayudan a los estadounidenses a deshacerse del dinero.
  20. Fatoss
    Fatoss 20 diciembre 2017 00: 22
    +1
    Eso interceptó, entonces no. Como siempre.
  21. Madcat
    Madcat 20 diciembre 2017 04: 37
    0
    Babak Tahwai de twitter despierta poca confianza en mí.
  22. Alexander Abdrakhmanov
    Alexander Abdrakhmanov 20 diciembre 2017 07: 36
    0
    La defensa aérea estadounidense no está destinada a tratar con objetivos aéreos, sino a la venta a sus aliados. Si no lo toma, lo forzarán, e incluso lo elogiará en su anuncio, es un tamiz agujereado.
  23. Pavel Frolov
    Pavel Frolov 20 diciembre 2017 11: 00
    0
    Jaja La tecnología estadounidense es un maniquí. Debemos capturarlos ahora mismo. Ellos tampoco funcionan.
  24. Kostadinov
    Kostadinov 20 diciembre 2017 11: 05
    0
    Los comentarios sobre el tema en Twitter son muy interesantes.
    El objetivo estaba golpeando una especie de palacio. La ojiva Burkan-2 BR golpeó y explotó en un edificio residencial a más de un kilómetro del objetivo.
    Los sauditas lanzaron 5 misiles MIM-104C del complejo PAC-2.
  25. Kostadinov
    Kostadinov 20 diciembre 2017 11: 39
    0
    Además: el cohete Burkan-2 golpeó y explotó en la casa de un artista saudí en Riad.
    Impacto inexacto porque el misil se lanzó a una distancia de 50 km más que el máximo para esta BR.
  26. HMR333
    HMR333 20 diciembre 2017 14: 17
    0
    si 5 a 1 y el resultado = 0 es lata! esta chatarra es un regalo de oro, nadie necesita el c75 soviético y es mejor)))
  27. Hauptmann_07
    Hauptmann_07 21 diciembre 2017 08: 24
    0
    Un camello, un carcaj con flechas, un arco, un sable curvo: este es el máximo. Duro y kosher !!!
  28. igog
    igog 25 diciembre 2017 11: 24
    0
    los sauditas estaban un poco pagados por no entender eso.