Reacción tardía: características de la química política de la Casa Blanca.

6
El uso de armas químicas en la República Árabe Siria (RAE) se está convirtiendo en uno de los temas principales, que se discute en el marco de la discusión del tema del asentamiento sirio por parte de los líderes de los Estados Unidos en su propio interés. En la víspera de Washington, una vez más expresó la lista de perpetradores responsables del uso de sustancias tóxicas en el territorio de la RAE, a la par del grupo terrorista LIH Damasco.

El lunes, una versión actualizada de la Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos apareció en el sitio web oficial de la Casa Blanca, donde uno de los párrafos comienza con la frase: "El uso de sustancias químicas por parte del régimen sirio". armas Contra sus ciudadanos socava las normas internacionales ".



Como saben, en 2013 - 2014, todas las sustancias tóxicas se eliminaron del territorio de Siria bajo la supervisión de observadores internacionales (Resolución 2118 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas - Aprox. Ed.). Sin embargo, esta circunstancia no impide que Washington dé argumentos dudosos, supuestamente indicando una violación de las normas internacionales por parte de las autoridades sirias. Probablemente, el ejemplo más claro de esto es la investigación realizada por el mecanismo conjunto de la ONU y la OPAQ (Organización para la Prohibición de las Armas Químicas) en la ciudad de Khan-Sheikhun, que, como lo señalaron varios expertos, se llevó a cabo en interés de las elites políticas de Occidente.

El tema de la "química" y el ruido de información creado a su alrededor fue utilizado por Washington como pretexto para desacreditar al liderazgo oficial sirio. Sin embargo, hoy hay algunos cambios en la retórica del liderazgo de los Estados Unidos, y además de las autoridades sirias oficiales, el nombre del verdadero ejecutor de delitos químicos está empezando a sonar más fuerte como parte acusada.

Volviendo a la estrategia de seguridad nacional de EE. UU., En una de las páginas del documento, se indica la siguiente información: “El EIIL utilizó armas químicas en Siria e Irak. Los grupos terroristas continúan buscando materiales relacionados con armas de destrucción masiva. Nos enfrentaremos a una amenaza extraordinaria si los terroristas reciben materiales nucleares, radioactivos o biológicos que no están protegidos adecuadamente ".

Reacción tardía: características de la química política de la Casa Blanca.


En particular, el documento publicado, de hecho, es la segunda confirmación oficial de Washington de la presencia y uso de armas químicas por las formaciones radicales. Dos meses antes, la información apareció en el sitio web oficial del Departamento de Estado, en el que el departamento estadounidense recomendó a los ciudadanos que se abstengan de viajar a la República Árabe Siria y, en particular, a la provincia de Idlib. "Las tácticas de ISIL, Tahrir al-Sham (Dzhebhat en Nusra) y otros grupos extremistas incluyen el uso de terroristas suicidas, el secuestro, el uso de armas pequeñas y pesadas, artefactos explosivos improvisados ​​y armas químicas", indica el informe.



Sea como sea, se está formulando una pregunta lógica: "¿Cuál es la razón de la decisión del Capitolio de admitir lo obvio?" La respuesta a esta pregunta puede tener varias explicaciones.

En primer lugar, en los últimos meses, el ejército árabe sirio encontró un tanque con productos químicos repelidos por los militantes. Un ejemplo sorprendente es el descubrimiento por parte de las fuerzas gubernamentales de barriles tóxicos "químicos" que se asemejan a las llantas características de los viejos cilindros de gas, que en el Reino Unido se utilizaron anteriormente para equipos con una mezcla de cloro y fosgeno.



Además, las fuentes informan que en la provincia de Idlib, controlada por los militantes de Dzhebhat al-Nusra, hay al menos diez bodegas con productos químicos.

En segundo lugar, la derrota del ejército de la RAE con el apoyo de los aliados, el grupo de ISIL muestra que decir la verdad se vuelve rentable. Las pequeñas calderas restantes del "estado islámico" en Siria ya no son interesantes para el "garante" de la seguridad mundial. Llega un momento en que debes distanciarte del participante radical en la medida de lo posible.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    20 diciembre 2017 05: 36
    Probablemente quieran lo siguiente ... "Nosotros y solo nosotros podemos garantizar la protección de los objetos" ...... Con el posterior despliegue de una base completa y la posterior toma de control del país.
  2. 0
    20 diciembre 2017 06: 03
    Cita: 210ox
    Probablemente quieran lo siguiente ... "Nosotros y solo nosotros podemos garantizar la protección de los objetos" ...... Con el posterior despliegue de una base completa y la posterior toma de control del país.

    Acciones intencionadas destinadas a consolidarse en Siria bajo una excusa específica.
    1. +1
      20 diciembre 2017 14: 20
      Ellos mismos desaparecieron y, como de costumbre, buscan piojos de otros.
  3. 0
    20 diciembre 2017 07: 05
    A veces es mejor admitir una parte de la verdad que disolver tu mentira sistemática revelada más tarde. Y hay muchos hechos de ayuda de la coalición occidental para militantes, así como también hechos de ocultamiento (encubrimiento) de sus crímenes.
  4. 0
    20 diciembre 2017 10: 35
    "El uso del régimen sirio de armas químicas contra sus ciudadanos socava los estándares internacionales"

    Assad no tiene armas químicas, pero a los Amers no les importa nada. A Just Amers no le importa que sus acciones en política exterior socaven todas las normas humanas existentes de moralidad y derecho internacional.
  5. +1
    20 diciembre 2017 11: 50
    bueno, si los estados dijeron que los terroristas tendrán armas nucleares, químicas y bacteriológicas, entonces cumplirán su promesa. Y todo el mundo ahora sabe de dónde obtendrán los terroristas estas armas.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"