Reacción tardía: características de la química política de la Casa Blanca.
El lunes, una versión actualizada de la Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos apareció en el sitio web oficial de la Casa Blanca, donde uno de los párrafos comienza con la frase: "El uso de sustancias químicas por parte del régimen sirio". armas Contra sus ciudadanos socava las normas internacionales ".
Como saben, en 2013 - 2014, todas las sustancias tóxicas se eliminaron del territorio de Siria bajo la supervisión de observadores internacionales (Resolución 2118 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas - Aprox. Ed.). Sin embargo, esta circunstancia no impide que Washington dé argumentos dudosos, supuestamente indicando una violación de las normas internacionales por parte de las autoridades sirias. Probablemente, el ejemplo más claro de esto es la investigación realizada por el mecanismo conjunto de la ONU y la OPAQ (Organización para la Prohibición de las Armas Químicas) en la ciudad de Khan-Sheikhun, que, como lo señalaron varios expertos, se llevó a cabo en interés de las elites políticas de Occidente.
El tema de la "química" y el ruido de información creado a su alrededor fue utilizado por Washington como pretexto para desacreditar al liderazgo oficial sirio. Sin embargo, hoy hay algunos cambios en la retórica del liderazgo de los Estados Unidos, y además de las autoridades sirias oficiales, el nombre del verdadero ejecutor de delitos químicos está empezando a sonar más fuerte como parte acusada.
Volviendo a la estrategia de seguridad nacional de EE. UU., En una de las páginas del documento, se indica la siguiente información: “El EIIL utilizó armas químicas en Siria e Irak. Los grupos terroristas continúan buscando materiales relacionados con armas de destrucción masiva. Nos enfrentaremos a una amenaza extraordinaria si los terroristas reciben materiales nucleares, radioactivos o biológicos que no están protegidos adecuadamente ".
En particular, el documento publicado, de hecho, es la segunda confirmación oficial de Washington de la presencia y uso de armas químicas por las formaciones radicales. Dos meses antes, la información apareció en el sitio web oficial del Departamento de Estado, en el que el departamento estadounidense recomendó a los ciudadanos que se abstengan de viajar a la República Árabe Siria y, en particular, a la provincia de Idlib. "Las tácticas de ISIL, Tahrir al-Sham (Dzhebhat en Nusra) y otros grupos extremistas incluyen el uso de terroristas suicidas, el secuestro, el uso de armas pequeñas y pesadas, artefactos explosivos improvisados y armas químicas", indica el informe.
Sea como sea, se está formulando una pregunta lógica: "¿Cuál es la razón de la decisión del Capitolio de admitir lo obvio?" La respuesta a esta pregunta puede tener varias explicaciones.
En primer lugar, en los últimos meses, el ejército árabe sirio encontró un tanque con productos químicos repelidos por los militantes. Un ejemplo sorprendente es el descubrimiento por parte de las fuerzas gubernamentales de barriles tóxicos "químicos" que se asemejan a las llantas características de los viejos cilindros de gas, que en el Reino Unido se utilizaron anteriormente para equipos con una mezcla de cloro y fosgeno.
Además, las fuentes informan que en la provincia de Idlib, controlada por los militantes de Dzhebhat al-Nusra, hay al menos diez bodegas con productos químicos.
En segundo lugar, la derrota del ejército de la RAE con el apoyo de los aliados, el grupo de ISIL muestra que decir la verdad se vuelve rentable. Las pequeñas calderas restantes del "estado islámico" en Siria ya no son interesantes para el "garante" de la seguridad mundial. Llega un momento en que debes distanciarte del participante radical en la medida de lo posible.
información