Military Review

Resolución ucraniana sobre Crimea con un sonajero aprobado en la ONU

76
La Asamblea General de la ONU adoptó la versión ucraniana de la resolución sobre Crimea. En uno de los puntos de la resolución: "La ocupación temporal por parte de Rusia de una parte de Ucrania". El texto dice que las autoridades rusas "establecieron ilegalmente sus leyes en la península". Al mismo tiempo, Rusia se conoce como la "potencia ocupante".


La resolución pide a Rusia que levante la prohibición de la operación en Crimea por parte de la organización extremista Mejlis. Recordemos que anteriormente la decisión de prohibir las actividades de esta estructura en la península rusa adoptó el Tribunal Supremo de la Federación Rusa.

La preparación del proyecto de resolución por Ucrania se llevó a cabo conjuntamente con los países 30-th, para los cuales el concepto mismo de voluntad popular en un referéndum es un sonido vacío.

Resolución ucraniana sobre Crimea con un sonajero aprobado en la ONU


Por primera vez, el proyecto de resolución sobre Crimea solo fue compatible con los estados 70. Este es un anti-registro para este tipo de "documentos". Los estados miembros de la ONU 76 decidieron abstenerse durante la votación. Los estados 26 votaron en contra del proyecto de resolución. Además de Rusia, es la República de Belarús, Kazajstán, Uzbekistán, Kirguistán, Sudáfrica, China, India, Bolivia, Venezuela, Corea del Norte, Cuba, Serbia, etc.

El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Klimkin, calificó la resolución sobre Crimea como "la presión más fuerte sobre Rusia".
Fotos utilizadas:
http://www.un.org
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Chertt
    Chertt 20 diciembre 2017 05: 58 nuevo
    +15
    El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Klimkin, calificó la resolución sobre Crimea como "la presión más poderosa sobre Rusia".
    Si esta es la presión más fuerte, entonces Rusia está bien guiño
    1. Shura Perm
      Shura Perm 20 diciembre 2017 06: 16 nuevo
      +5
      Desde la ONU no tiene sentido, arrastraron a Kosovo a su debido tiempo ...
      1. negro
        negro 20 diciembre 2017 06: 24 nuevo
        +9
        Simplemente condujeron de servicio a la luna y se dispersaron. Todos violeta sonreír.... y así. Por cuarto año, incuestionablemente, bamboleamos los umbrales de todas las organizaciones internacionales donde se les dice "Sí, tu Crimea, la tuya, desatad ya" riendo
        1. Lelek
          Lelek 20 diciembre 2017 08: 26 nuevo
          +1
          Cita: negro
          así como el cuarto año, se acercan a los umbrales de todas las organizaciones internacionales donde dicen "Sí, tu Crimea, la tuya, desata ya"

          hi , Vyacheslav (por cierto, ¿cómo se debe llamar Vyacheslav o Vecheslav?)
          Sí, se fueron ... Déjelos tomar sus direcciones. Alemania y otros miembros de la UE que no están obsesionados con la rusofobia ya han anunciado que enviarán a sus observadores a Crimea durante las elecciones presidenciales en Rusia.

          Y para el hetman, las Ruinas recibieron una "marca negra".
    2. Nehistoria
      Nehistoria 20 diciembre 2017 06: 40 nuevo
      +2
      En general sorprendido !!! Cualquier resolución! Se impondría el derecho VETO, y en general nadie lo discutiría, ¡mucho menos lo aceptaría! Algo nuestro estúpido representante ...
      1. Titsen
        Titsen 20 diciembre 2017 06: 56 nuevo
        +2
        Cita: Nehist
        Algo nuestro estúpido representante ...


        ¡Después de Churkin, no hay nadie allí!

        ¡En general, todo esto es una FUERTE pérdida de nuestro país!
        1. LSA57
          LSA57 20 diciembre 2017 07: 43 nuevo
          +4
          Cita: Titsen
          ¡En general, todo esto es una FUERTE pérdida de nuestro país!

          que es fuerte ¿Has recibido un pedazo de papel? ¿Cuál es el uso de ella? el mar ya se nos ha tendido como estos papeles y todos vivimos. sí, no me importa un bledo ya que los colchones escupen
      2. Tiras
        Tiras 20 diciembre 2017 07: 17 nuevo
        +13
        Cita: Nehist
        Se impondría el derecho VETO y


        No hay derecho de veto al votar en la Asamblea General de la ONU. El derecho de veto es cuando se vota en el Consejo de Seguridad de la ONU.
        Es cierto que tal voto realmente no significa nada.
      3. Omskgasmyas
        Omskgasmyas 20 diciembre 2017 08: 26 nuevo
        +2
        Esta resolución no es vinculante. Así que no hay necesidad de desperdiciar un arma tan poderosa como un veto.
      4. Orionvit
        Orionvit 20 diciembre 2017 14: 32 nuevo
        +1
        Cita: Nehist
        Se impondría el derecho VETO, y en general nadie lo discutiría, ¡mucho menos lo aceptaría! Algo nuestro representante estúpido

        El derecho de veto solo existe durante las discusiones en el Consejo de Seguridad de la ONU, y no en la Asamblea General. Echa un vistazo a la estructura de esta organización.
    3. LSA57
      LSA57 20 diciembre 2017 07: 40 nuevo
      +2
      Cita: Chertt
      Si esta es la presión más fuerte

      Entonces, ¿qué empujó? ¿un pedazo de papel? Bueno, este pedazo de papel debe usarse en el baño
      1. Chertt
        Chertt 20 diciembre 2017 08: 33 nuevo
        +1
        Cita: LSA57
        Entonces, ¿qué empujó? ¿un pedazo de papel? Bueno, este pedazo de papel debe usarse en el baño

        No te pongas nervioso, lo haremos, dispara Sí . Usted protege sus emociones, estaremos preparados con tantas cosas desagradables por nuestros "socios occidentales". Y Rusia FSU.
        1. LSA57
          LSA57 20 diciembre 2017 12: 21 nuevo
          +2
          Cita: Chertt
          Los "socios occidentales" prepararán cosas mucho más desagradables para nosotros.

          pero nuestro tren blindado ... hi
  2. 210ox
    210ox 20 diciembre 2017 05: 59 nuevo
    +6
    La mayoría de los habitantes de la Tierra están en contra, el resto se abstuvo ... Sólo un grupo de mestizos ladrando desde la puerta ... Y la caravana se va ...
  3. Dijo
    Dijo 20 diciembre 2017 06: 00 nuevo
    +23
    ¡Qué noticia! Mi Uzbekistán votó en contra, estoy orgulloso.
    1. 210ox
      210ox 20 diciembre 2017 06: 02 nuevo
      +9
      Ahora hay un acercamiento de posiciones en la arena internacional de Uzbekistán y Rusia. Ya es hora.
      Cita: DIJO
      ¡Qué noticia! Mi Uzbekistán votó en contra, estoy orgulloso.
    2. Tio lee
      Tio lee 20 diciembre 2017 06: 03 nuevo
      +15
      "¿Cómo terminaste aquí, dijo?"
      -¡Disparar! guiño guiño
      1. DNR separado
        DNR separado 20 diciembre 2017 06: 14 nuevo
        +4
        Cita: tío Lee
        "¿Cómo terminaste aquí, dijo?"
        -¡Disparar!

        Aha Sí
        Y conoce a Javdet, detener no tocar no El Sí
      2. UZBEK TASHKENT
        UZBEK TASHKENT 20 diciembre 2017 10: 38 nuevo
        0
        Disparo ...
    3. Amirbek
      Amirbek 20 diciembre 2017 13: 24 nuevo
      +1
      Cita: DIJO
      ¡Qué noticia! Mi Uzbekistán votó en contra, estoy orgulloso.

      76 países son débiles ... el esquema de la ocupación de Crimea se ha demostrado bien ... es necesario ocupar aún más la RPD de LPR ... y así sucesivamente. ... y cerrar la tienda en la ONU por nada bueno
      1. Antares
        Antares 20 diciembre 2017 16: 17 nuevo
        +1
        Cita: Amirbek
        el esquema de la ocupación de Crimea se mostró bien

        sí excelente, 2 en territorio positivo, 40 en territorio negativo, menos 600 km de amortiguación, y la frontera terrestre más grande ha dejado de ser neutral. Pérdida de 1/3 de rusos para proyectos futuros. Más precisamente, la transferencia solemne a su enemigo, oh socios ...
        No tomamos pequeñeces como cultura, iglesia e idioma, el mundo ruso se está estrechando y el idioma ruso comenzó a morir aún más rápido ...
  4. ImPerts
    ImPerts 20 diciembre 2017 06: 01 nuevo
    +2
    No pero que
    ¡El mundo entero está con ellos!
    Naskakali wassat
  5. Misma lechuga
    Misma lechuga 20 diciembre 2017 06: 03 nuevo
    +10
    no apoyó la resolución actualizada sobre la situación de los derechos humanos en Crimea ocupada Armenia, Bielorrusia, Bolivia, Burundi, Camboya, China, Cuba, Corea del Norte, Eritrea, India, Irán, Kazajstán, Kirguistán, Myanmar, Nicaragua, Filipinas, Rusia, Serbia, Sudáfrica , Siria, Sudán, Tayikistán, Uganda, Uzbekistán, Venezuela y Zimbabwe.

    La mayor parte de la humanidad en nuestro planeta (nota no el planeta anglosajón) no apoyaba las alucinaciones del régimen de Kiev y sus amos.

    Es gratificante ... sonreír bueno

    Los países que votaron por ... los oponentes tradicionales de la rusofobia RUSIA ... siempre hacen daño a nuestro país.
    1. novela66
      novela66 20 diciembre 2017 07: 31 nuevo
      +6
      ¡Es gratificante que Bielorrusia finalmente haya decidido!
      1. Omskgasmyas
        Omskgasmyas 20 diciembre 2017 08: 28 nuevo
        +1
        Si Y Filipinas está de nuestro lado. Una colonia perenne, presionada por los españoles.
      2. Ronald Reagan
        Ronald Reagan 20 diciembre 2017 11: 03 nuevo
        0
        Bielorrusia no rechazará voluntariamente una fuente de ingresos. riendo
        1. novela66
          novela66 20 diciembre 2017 12: 53 nuevo
          +2
          sin embargo, se negaron a reconocer Crimea como rusa solicitar
          1. Ronald Reagan
            Ronald Reagan 20 diciembre 2017 19: 24 nuevo
            0
            Su reconocimiento no promete beneficios, pero solo agrega problemas: económicos y políticos. Además, el Viejo ha hablado durante mucho tiempo sobre Crimea y su opinión no está del lado de Rusia o Ucrania.
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 20 diciembre 2017 06: 10 nuevo
    +11
    Pero no lo hacemos ... en paralelo? ¿Qué, Rusia ahora se arrodillará, abrirá un "búnker" y comenzará a pagar, pagar ...?
    En Crimea, está bien. Y el puente está casi listo. Y las centrales eléctricas terminarán pronto, que serán alimentadas con gas producido en Crimea ... wassat
    Y los tártaros, ¿y qué hay de los tártaros? Las incautaciones y el "Shanghai" - terminaron ... ucraniano razgulyaevo - cuando ni los impuestos ni el SES - también.
    1. osoboye_mneniye
      osoboye_mneniye 20 diciembre 2017 09: 07 nuevo
      +1
      Cita: Tirador de montaña
      Y los tártaros, ¿y qué hay de los tártaros? Las incautaciones y el "Shanghai" - terminaron ... ucraniano razgulyaevo - cuando ni los impuestos ni el SES - también.

      En lugar de lobi legal. Es decir, todo es igual, pero aparentemente por razones legales.
      En general, te apuraste sobre cómo todo está bien en Crimea. Hasta ahora, en Crimea, solo están recuperando lo que perdió cuando salió de Ucrania.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 20 diciembre 2017 06: 18 nuevo
    +4
    Resolución ucraniana sobre Crimea con un sonajero aprobado en la ONU
    Con un sonajero, pero aún pasó. Entonces, no todos entienden por lo que están votando, sino que simplemente llevan a cabo la instalación recibida. Pura miseria y falta de opinión propia.
    Klimkin calificó la resolución sobre Crimea como "la presión más poderosa sobre Rusia"
    Bueno, este es un milagro de la "diplomacia" ucraniana que ni siquiera vale la pena comentar.
  8. Herkulesich
    Herkulesich 20 diciembre 2017 06: 37 nuevo
    +3
    Y masticamos mocos: ¿por qué no nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores inundará a la ONU con sus documentos similares sobre ukroin? En la misma Odessa, por ejemplo, para protestar porque en las ciudades ucranianas y rusas de Odessa obtenidas ilegalmente el 2 de mayo, hubo una destrucción masiva de la población quemándose rusa. ¡Amenazar la entrada de nuestras tropas en Odessa! !!
    1. criador de perros
      criador de perros 20 diciembre 2017 06: 53 nuevo
      +3
      Para Sebastopol ya respondió. ¡Llegará el momento y responderán por Odessa!
    2. zoolu350
      zoolu350 20 diciembre 2017 07: 48 nuevo
      +3
      Oportunidades para terminar ukroreykh y cualquier otro pseudo estado en la inmensidad de la URSS en la oligarquía de la Federación de Rusia, un carro y un pequeño carro. Solo es necesario declarar la actividad etiquetada con traición, juzgarlo a él y a todo su equipo vivo y denunciar la conspiración de Bialowieza, pero la oligarquía de la Federación de Rusia no lo hará porque la conspiración de Bialowieza es la base de su poder.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 20 diciembre 2017 07: 54 nuevo
        +10
        Cita: zoolu350
        Solo es necesario ...

        Tú, querida, ¿serás uno de los políticos?
        Todo es suave y simple contigo, y todos tus oponentes son idiotas que no entienden las cosas obvias (solo para ti). guiño
        1. osoboye_mneniye
          osoboye_mneniye 20 diciembre 2017 09: 05 nuevo
          +1
          Cita: Golovan Jack
          Todo es suave y simple contigo, y todos tus oponentes son idiotas que no entienden las cosas obvias (solo para ti).

          ¿Por qué no dijo eso?
          Si, hay oportunidades. Sí, debe ser anunciado. Sí, no lo harán. Sí, porque perderán poder.
          Quizás expresó lo obvio, pero la mayoría no lo ve.
          Sobre suavemente y simplemente no se dio cuenta.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 20 diciembre 2017 09: 41 nuevo
            +8
            Cita: osoboye_mneniye
            ¿Por qué no dijo eso?

            Esto no es asi.
            Cita: osoboye_mneniye
            Sí, necesito anunciar

            En sueños. De hecho, no todo es tan simple en absoluto.
            Cita: osoboye_mneniye
            Sí, no anunciarán

            Y con razón. Deja que se pudra, no queda mucho tiempo. Pero no trae mucho daño.
            Cita: osoboye_mneniye
            Sí, porque perderán poder.

            engañar
            Cita: osoboye_mneniye
            Sobre suavemente y simplemente no se dio cuenta

            Bueno, qué puedo decir ... corresponde completamente a tu apodo, continúa Sí
            1. osoboye_mneniye
              osoboye_mneniye 20 diciembre 2017 19: 02 nuevo
              +1
              Cita: Golovan Jack
              En sueños. De hecho, no todo es tan simple en absoluto.

              Estás tan misteriosamente expresado ...)) ¿O más bien? ¿Qué tienes "no tan simple"? ¿Y para quién exactamente "no es tan simple"? Para aquellos que llevó al poder, por supuesto, no es fácil. Sigamos diciéndoles a todos con una mirada inteligente lo difícil que es recordar que el país fue vendido por cuentas de vidrio. Y ahora están vendiendo Donbass.
              Si no ves tu pasado, no puedes dar un paso hacia el futuro.
              Cita: Golovan Jack
              Bueno, que decir ...

              Las personas inteligentes, cuando no tienen nada que decir en esencia, prefieren permanecer en silencio)
          2. tu1970
            tu1970 20 diciembre 2017 13: 21 nuevo
            +1
            Cita: osoboye_mneniye
            Cita: Golovan Jack
            Todo es suave y simple contigo, y todos tus oponentes son idiotas que no entienden las cosas obvias (solo para ti).

            ¿Por qué no dijo eso?
            Si, hay oportunidades. Sí, debe ser anunciado. Sí, no lo harán. Sí, porque perderán poder.
            Quizás expresó lo obvio, pero la mayoría no lo ve.
            Sobre suavemente y simplemente no se dio cuenta.
            - Anunciaron la denuncia de los Acuerdos de Bialowieza y "¿Entonces qué? ¿Cuáles son estas consecuencias legales, políticas y económicas? ¿Qué poder perderán, con qué miedo, cuáles son los motivos de la pérdida del poder?
            ¿O crees que colgaron el marcado en el álamo temblón y Ucrania / Georgia / Limitrophs / el resto 11 volverá inmediatamente a la URSS, dicen, tómalo! ¡Cae a tus pies, solo llévatelo a ti mismo! Sí, tienes que ser más realista ...
            Incluso la unión con nosotros (¡Tratados actuales de 4!) Lukashenko no nos quiere particularmente
            1. osoboye_mneniye
              osoboye_mneniye 20 diciembre 2017 19: 08 nuevo
              +1
              Cita: tu1970
              - anunció la denuncia de los Acuerdos de Bialowieza y? Entonces qué?

              Además, el retorno del poder a la gente y la propiedad del estado. Otra cosa es que aún no es hora. La gente no está lista para tomar el poder.
              Cita: tu1970
              ¿Qué tipo de poder se perderá, con qué miedo, cuáles son los motivos de la pérdida de poder?

              Si pierden propiedad, perderán poder. ¿Es realmente tan difícil?
              Cita: tu1970
              ¿O crees que están etiquetados en el álamo temblón y Ucrania / Georgia / Limitrophs / los 11 restantes inmediatamente corren de regreso a la URSS, dicen, tómalo!

              ¿Y aquí está la URSS y la república? Estamos hablando de la oligarquía de Rusia.
              Cita: tu1970
              Incluso la unión con nosotros (¡Tratados actuales de 4!) Lukashenko no nos quiere particularmente

              Porque él no quiere, tenemos el poder de los oligarcas. Ya los había visto.
              1. Essex62
                Essex62 20 diciembre 2017 22: 57 nuevo
                0
                Tiene la opinión correcta, camarada. Solo la sangre inundará todo el país de vendedores ambulantes. Cuando fueron ellos quienes dieron el botín sin resistencia. Correctamente camaradas think-situevina aún no es maduro revolucionario. Tal vez esté a la vuelta de la esquina, el eneldo pisoteará y terminará, comenzarán los disturbios de las "pensiones". O tal vez el bandyun gire y se balancee por mucho tiempo.
                Pero el cosaco mal manejado, etiquetado no interfiere con una siesta. Habrá algún beneficio.
                1. osoboye_mneniye
                  osoboye_mneniye 20 diciembre 2017 23: 28 nuevo
                  0
                  Cita: Essex62
                  Solo la sangre inundará todo el país de vendedores ambulantes. Cuando fueron ellos quienes dieron el botín sin resistencia. Correctamente camaradas think-situevina aún no es maduro revolucionario.

                  No darán sin sangre. Parecen flores ententes. Pero hasta ahora, la gente no necesita mucho poder. Esas herramientas de autogobierno que dio el presidente son flojas de usar.
                  A expensas de situevina, entiendo que es poco probable que los bolcheviques hubieran podido marchar con éxito el 17 sin el apoyo del extranjero. Los enemigos de Rusia querían deshacerse del zar y debilitar a Rusia. Le dieron dinero a los bolcheviques. El rey fue expulsado. Bourgeois traído al poder. Casi como en Ucrania ahora. Pero como los bolcheviques no son fascistas, en el día 17 ellos y el gobierno burgués también condenaron, lo que los patrocinadores del colapso de Rusia no esperaban. Parece que la idea era tan fuerte que la gente no vendió la revolución, y los patrocinadores se quedaron con la nariz.
                  Pero tal oportunidad en la historia se da, tal vez, una en todo momento. GKChP lo entendió bien. Por eso dispararon después del fracaso.
                  Ahora los patrocinadores de la fealdad del cambio de régimen ya son científicos. Ahora no habrá explotación y empobrecimiento total de la población, ya que la burguesía entiende que si son galgos, será como en el 17. Ahora, bajo la apariencia de un estado democrático y social, están construyendo un puesto ordinario, pero cuidadosamente verificado económicamente, para la gente. Para saber menos, entendí (no soñaba con Marx y no con las estrellas, sino con mis 6 acres y mis vacaciones en Turquía), por lo que el heno era jugoso de varias variedades (visibilidad de la variedad, y para que fuera accesible), que había orden y seguridad, de modo que había todos entienden los pseudo valores nacionales (Dios no permita la ideología): ortodoxia, patriotismo y la barra firme, pero buena y justa (padres-capitalistas). Esto es suficiente para mantener a las personas en obediencia y ordeñarlo todo el tiempo que desee. Otra generación crecerá, los testigos del gran pasado siglo XX se retirarán, y puedes olvidarte de la situevina durante mucho, mucho tiempo. Viviremos, como en Sha y los satélites.
                  No digo en absoluto que las intenciones de las autoridades y las intenciones de la oligarquía coincidan. Pero por ahora, desafortunadamente, el poder sin una oligarquía es casi impotente. Y los estrechos lazos de funcionarios y capitalistas no agregan optimismo.
                  Hay algo en que pensar.
              2. tu1970
                tu1970 21 diciembre 2017 08: 07 nuevo
                0
                Cita: osoboye_mneniye
                Cita: tu1970
                - anunció la denuncia de los Acuerdos de Bialowieza y? Entonces qué?
                Además, el retorno del poder a la gente y la propiedad del estado. Otra cosa es que aún no es hora. La gente no está lista para tomar el poder.
                -¿Cómo se llama propiedad? ¿Tierra, fábricas? Bien - regresó. ¿Y más? "Camaradas" gerentes (actuales) - sabiendo CÓMO robar - está bien, a la pared. ¿Y en su lugar ... y quién en su lugar? ¿Un eje de especialistas inteligentes, honestos, capaces, capaces de manejar? Y luego aparece un BABLO frente a ellos ... bueno, dispararon de nuevo, o tal vez no porque un BABLO también aparecerá frente a las autoridades que castigan ...
                En la URSS, no hubo corrupción particular también porque: 1) era imposible brillar especialmente, 2) pero no había NADA brillante, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡LA MÁQUINA !!!!
                Y ahora algunas prioridades diferentes: solo mira, por ejemplo, qué tipo de enamoramiento para los iPhones. ¿Estas personas irán a luchar "por la felicidad nacional"? ¡Sí, schaz ... máximo en el NKVD - acepten sobornos del "corte burgués".

                26 años acostumbrados - AQUÍ y AHORA, y no entonces "en el futuro brillante".Y crees que aquellos que ahora están a la altura de 40 (¡y esto es al menos 25-30% de la población!) Vivirán con fe en "¡¡Pero nuestros nietos vivirán bajo el socialismo! ..
                NUNCA habrá socialismo, nunca ...
                Doncellas, fácilmente e incluso, ¡Dios no lo quiera! pueden ser regulares, pero ya no habrá revolución socialista. Para ello, es necesario un empobrecimiento total de las masas, y ahora nuestra estratificación es muy fuerte.

                Todo es claramente visible en el ejemplo de Ucrania, incluso se podría decir un ejemplo ejemplar: mucha sangre, redistribución de la propiedad, incluso un mayor empobrecimiento de la gente.
                Y este estado durará mucho tiempo, creo que al menos 10-15 años ...

                Z.Y. ¿Conoces a muchas personas que están listas para luchar y morir por la gente, con su propia gente?
                1. osoboye_mneniye
                  osoboye_mneniye 21 diciembre 2017 10: 08 nuevo
                  +1
                  Cita: tu1970
                  Y cree que aquellos que ahora tienen hasta 40 años (¡y esto es al menos el 25-30% de la población!) Vivirán con fe en "Pero nuestros nietos vivirán

                  Tengo 40 años y vivo en la fe. Estoy haciendo todo lo que puedo para esto. No responderé por el resto.
                  Y habrá socialismo, illi será otra cosa, esto no es asunto mío. Mi tarea es hacer todo lo posible para un buen resultado en el futuro, y para que mis nietos no escupen en mi tumba, como escupen en la tumba de Yeltsin. No pienso mucho en lo genial ...
                  Cita: tu1970
                  Doncellas, fácilmente e incluso, ¡Dios no lo quiera!

                  Educar a los niños sobre los valores correctos. Influenciar la vida en el estado (combatir la corrupción y la arbitrariedad con todos los métodos disponibles), dar un ejemplo personal, unir a las personas que te rodean. Intenta cambiar lo que es malo. No te robes (c). Entonces la sociedad comenzará a crecer un poco sabia, y el Maidan será evitado, tal vez.
                  Cita: tu1970
                  Y este estado durará mucho tiempo, creo que al menos 10-15 años ...

                  Esta condición durará hasta que los mayores de 40 muerdan sus mocos. Y cuando lleguen a la mayoría de edad, esta condición permanecerá para siempre, como se mantuvo en los países capitalistas. Lee la Hora de Efraín del toro.
                  Cita: tu1970
                  ¿Conoces a muchas personas que están listas para luchar y morir por la gente, con tu propia gente?

                  ¿Las personas que mueren en Siria y el Donbas no son un ejemplo para ti?
                  ¿Y qué sugieres tú mismo además de exponer los hechos? Todos pueden expresar pensamientos inteligentes ...
                  1. tu1970
                    tu1970 21 diciembre 2017 21: 17 nuevo
                    0
                    Cita: osoboye_mneniye
                    ¿Conoces a muchas personas que están listas para luchar y morir por la gente, con tu propia gente?
                    ¿Las personas que mueren en Siria y el Donbas no son un ejemplo para ti?
                    -
                    Un ejemplo, pero muy específico ...

                    ¿Muchos están listos para ir a un vecino y darle una bofetada como contador por el hecho de que él está en contra de la gente? 40 para ti: la URSS murió cuando eras 13. ¿Qué recuerdas de esa época? Recuerdos de adultos: ¿cómo estuvo todo bien? Entonces, por desgracia, todo no fue bueno, algo fue realmente malo y triste.

                    yo 48 ...
                    1. osoboye_mneniye
                      osoboye_mneniye 21 diciembre 2017 22: 28 nuevo
                      0
                      Cita: tu1970
                      ¿Muchos están listos para ir a un vecino y darle una bofetada como contador por el hecho de que está en contra de la gente?

                      Colocaste la carreta delante del motor. Si existe una idea para el desarrollo de la sociedad (por ejemplo, los bolcheviques tienen la propiedad colectiva de los medios de producción), diseñada para darles a todos una vida mejor, y si hay un vecino que se opone activamente, condenando a nuestros hijos al sufrimiento en el futuro, entonces ciertamente abofetearán.
                      ¿Y ahora por qué azotar? ¿Para qué idea tan valiosa para todos?
                      Cita: tu1970
                      Tenías 40 años, la URSS murió cuando tenías 13 años. ¿Qué recuerdas de esa época? Recuerdos de adultos: ¿cómo estuvo todo bien? Entonces, por desgracia, no todo fue bueno, algo fue realmente malo y triste.

                      Algo que estás engañando. Fui a tiendas, hice cola, hice deportes, fui a campamentos en toda la Unión, estudié en la escuela, vi películas y televisión, fui a teatros, participé en la vida pública, etc. etc. Si no tuviste todo esto, lo siento por ti.
                      Si el niño no es una persona estúpida, entonces a los 13 años piensa y evalúa muy bien los eventos. Lo que era bueno y lo que era malo, aprendí esto contrario a la opinión de los adultos. Los adultos entonces todos tenían un techo que se alejaba de la perestroika, los jeans y la democratización acelerada.
                      Entonces, está muy equivocado al creer que la generación de adolescentes no vio la vida en la URSS. Muy visto Y a diferencia de los adultos, era posible percibir lo que estaba sucediendo con una conciencia sin complicaciones, no cargada con todo tipo de clichés y pseudovalores de adultos. Vimos lo principal, que el estado nos cuida: trata, educa, proporciona cosas y juguetes de alta calidad, comida natural, etc., que las áreas y las calles son luminosas y espaciosas, que no se pueden respirar los gases de escape, sino que se pasean por una red de transporte público desarrollada a lo largo de calles vacías, que es seguro en la ciudad, que papá y mamá trabajan en un trabajo interesante, calificado y bien remunerado. Y miramos con calma absolutamente cualquier basura, como una cola en la tienda durante una hora o amontonarse en un trolebús. Luego es un turno de 1 a 2 horas, y todos los productos necesarios están disponibles y son baratos, y ahora, para comprar productos de la misma calidad, debe viajar por tres áreas en atascos por atascos de automóviles en 3 horas, e incluso colocar una cantidad redonda en comparación con las cintas de vómitos - carruseles, intersecciones.
                      Y más importante. Nuestra generación cayó en un período de tiempo tal que antes del colapso de la URSS, ellos mismos estudiaron activamente. Y después del colapso, nuestros hijos estudiaron. Por lo tanto, es muy fácil para nosotros comparar la vida de los niños y la vida de sus padres.
                      Dinos, ¿qué deberíamos haber visto entonces, más allá del control de las mentes de los adolescentes? Eres 8 años mayor. ¡Ya todo un instituto podría haber terminado antes del colapso de la URSS! ¿Qué viste de lo que no vimos?
                      Sí, no entendimos que la Unión se estaba separando activamente, acosando a las personas en crisis y al mismo tiempo diciéndonos que se trataba de fallas del sistema. No pudimos entender esto. Pero los adultos tampoco entendieron esto. Así que todos estaban en una situación igual, creo.
                      1. tu1970
                        tu1970 22 diciembre 2017 11: 58 nuevo
                        0
                        Cita: osoboye_mneniye
                        Vimos lo principal, que el estado nos cuida: sana, forma, proporciona cosas y juguetes de alta calidad, alimentos naturales, y para que las áreas y las calles sean brillantes y espaciosas, que no pueda respirar los gases de escape, sino que use una red de transporte público desarrollada a lo largo de calles libres, que es seguro en la ciudad que los padres y las madres trabajen en trabajos interesantes, calificados y normalmente remunerados
                        - ¿En serio ahora sobre el adolescente de verano 13 en la URSS? Sí, el verano 13 pensó entonces: jugaremos juegos de guerra o nos esconderemos, lucharemos con los ladrillos o iremos al cine ", y Vaska construyó un avión en el círculo, ¡vamos!".
                        Y usted - "gases de escape, trato, educación". El sueño de cualquier estudiante entonces, para que fuera posible no ir a la escuela, eso fue todo.
                        Incluso ahora, la gente no entiende completamente lo que ha perdido. Pero estás hablando de un niño. Déjalo, no es gracioso ...
                        Comenzaste a entender esto AHORA, y luego todo se dio por sentado ...
                    2. osoboye_mneniye
                      osoboye_mneniye 22 diciembre 2017 23: 30 nuevo
                      0
                      Cita: tu1970
                      - ¿En serio ahora sobre el adolescente de verano 13 en la URSS? Sí, el verano 13 pensó entonces: jugaremos juegos de guerra o nos esconderemos, lucharemos con los ladrillos o iremos al cine ", y Vaska construyó un avión en el círculo, ¡vamos!".

                      Absolutamente en serio. Voynushka y el escondite es el nivel de jardín de infantes y primaria. A la edad de 13 años, un adolescente realiza actividades socialmente significativas absolutamente normales, tiene objetivos claros, se compromete seriamente en su logro y es responsable de sus acciones. Y los que llevan 13 años jugando al escondite, y ahora abundan. ¿Ofrecen centrarse en ellos, como en la mayoría? Hmm ... tal vez no eres objetivo.
                      Cita: tu1970
                      Comenzaste a entender esto AHORA, y luego todo se dio por sentado ...

                      Estoy de acuerdo con eso. Pero la base para la comparación con los ojos de un adolescente se estableció precisamente en ese momento.

                      Y, sin embargo, no entiendo qué pensamiento importante estás tratando de transmitirme. ¿Por qué discutir? Puede expresar de forma clara, secuencial y completa en una sola declaración: ¿con qué está actualmente descontento? ¿Qué cree que debe hacerse para evitar que esto suceda y qué hace para esto? No veo ninguna constructividad en tus discursos. Algunos argumentos incoherentes no son claros en contra de qué. Un argumento para el argumento.
                    3. zoolu350
                      zoolu350 24 diciembre 2017 09: 56 nuevo
                      0
                      Muchos vecinos están listos para muchos, solo den una excusa.
                2. El comentario ha sido eliminado.
                3. zoolu350
                  zoolu350 24 diciembre 2017 10: 02 nuevo
                  +1
                  Cita: tu1970
                  NUNCA habrá socialismo, nunca ...
                  Doncellas, fácilmente e incluso, ¡Dios no lo quiera! pueden ser regulares, pero ya no habrá revolución socialista. Para ello, es necesario un empobrecimiento total de las masas, y ahora nuestra estratificación es muy fuerte.

                  Todo es claramente visible en el ejemplo de Ucrania, incluso se podría decir un ejemplo ejemplar: mucha sangre, redistribución de la propiedad, incluso un mayor empobrecimiento de la gente.
                  Y este estado durará mucho tiempo, creo que al menos 10-15 años ...

                  Z.Y. ¿Conoces a muchas personas que están listas para luchar y morir por la gente, con su propia gente?

                  Nunca digas nunca. Bajo el feudalismo, también pensaron que la servidumbre era eterna. La URSS es un invitado del futuro. Una nave espacial construida con un martillo, mazo, clavos y tablas, y por lo tanto no voló por mucho tiempo, pero cuando se revive con nuevas tecnologías, el vuelo durará mucho más.
                  1. tu1970
                    tu1970 25 diciembre 2017 10: 28 nuevo
                    0
                    la nave espacial murió frente a una generación; todavía había muchas personas nacidas en 1991 antes de que comenzara su vuelo ...
                    Uno presionó sobre 13-x en la URSS, pensando en calles seguras y ecología, el otro en nuevas tecnologías.
                    Esto es posible en un solo caso, cuando la pobreza se generaliza como en la República de Ingushetia, cuando más del 80% de la población no tenía Nada, no tenían nada que perder en absoluto. Es por eso que ENTONCES ambos quemaron, arrancaron los ojos de los caballos tribales, cortaron jardines ... por odio a los ricos, y no por el deseo de cobrar / redistribuir ...
                    Ahora 1) casi todos tienen algo que perder, 2) no hay odio, hay envidia para los ricos. Por envidia, pueden robar, escribir una denuncia, hacer un truco sucio (nivelar el huevo en una máquina para tirar / un clavo para rascar). Y esto no es suficiente para una revolución. Ahí es cuando madurará a tal cosa: se reunieron en un equipo, lo discutieron y fueron a matar a los ricos (su guardia / su esposa / sus hijos).
                    Además, la presencia de TODOS los pobres locales es estrictamente obligatoria, de lo contrario habrá una simple redistribución de los ricos de uno a otro, que es lo que sucedió en Ucrania. Parece que todos estaban enojados por el régimen, y unos cuantos terbats y otros bandidos fueron a matar. Y la mayoría .

                    Y no confundir con la pobreza actual, es diferente
                    1. zoolu350
                      zoolu350 25 diciembre 2017 10: 40 nuevo
                      0
                      Pero los dueños de la Fed movieron el asunto en Ucrania a su favor. Entonces el proceso inverso es posible. Y el odio también surge después de que la masa crítica de negatividad en los casos de Serdyukov, Zakharchenko (que no es del DPR), Mara Baghdasaryan, COI, AMA, etc., excede el umbral. Lo principal es la Idea, Organización y Líder.
        2. zoolu350
          zoolu350 22 diciembre 2017 14: 30 nuevo
          0
          Es más honorable ser político que ser una fuerza laboral altamente remunerada de la oligarquía rusa como tú. Si por opositores nos referimos a individuos de la oligarquía de la Federación de Rusia y las "élites" de los países de la CEI, entonces entienden perfectamente esto y tienen miedo de temblar de rodillas. Si los propietarios de la Reserva Federal también entienden y, por lo tanto, apoyan el poder de lo anterior. Pero esto no elimina la necesidad de acciones destinadas a destruir el poder de toda esta shobla (sus amos) y establecer el poder del pueblo ruso.
    3. Alexander Ra
      Alexander Ra 20 diciembre 2017 08: 00 nuevo
      +3
      Derecha. ¿Por qué no iniciar una investigación de los crímenes de guerra de Estados Unidos y el "Occidente" en Libia, Yugoslavia, Irak, Siria, Afganistán? Es hora de reconocer a los Estados Unidos como el principal terrorista internacional. No es superfluo evaluar la eficacia de las Naciones Unidas, el cumplimiento de los objetivos con los resultados, para determinar criterios claros para evaluar el desempeño. Al mismo tiempo, debes hacerte muchas preguntas.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 20 diciembre 2017 09: 44 nuevo
        +9
        Cita: Alexander Ra
        No es superfluo probar la eficacia de las Naciones Unidas, para cumplir objetivos con resultados

        ONU sobre el contenido de los Estados Unidos y sus ... digamos, aliados:
        Países que contribuyen al presupuesto ordinario de las Naciones Unidas en 2015

        Contribuciones (porcentaje)
        Estados Unidos 22.000
        Japon xnumx
        Alemania 7.141
        Francia xnumx
        Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte 5.179
        China 5.148
        Italia 4.448
        Canadá 2.984
        España 2.973
        Brasil 2.934

        Los datos, sin embargo, hace dos años ... pero bastante adecuados Sí

        Y quienquiera que cene con la chica, tú mismo la entiendes, y ella baila.
    4. Antares
      Antares 20 diciembre 2017 16: 19 nuevo
      0
      Cita: Herkulesich
      ¡Amenazar la entrada de nuestras tropas en Odessa!

      amenazar. Pero en Odessa solo esperaban un ejército. Ejército de la Unión Soviética (en la Segunda Guerra Mundial)
      El resto serán hostiles.
  9. Overlock
    Overlock 20 diciembre 2017 06: 56 nuevo
    +1
    los perros ladran, Crimea es Rusia.
  10. Tiras
    Tiras 20 diciembre 2017 07: 31 nuevo
    +2
    Por primera vez, un proyecto de resolución sobre Crimea fue apoyado por solo 70 estados. Este es un anti-registro para este tipo de "documentos". 76 países miembros de la ONU decidieron abstenerse durante la votación. 26 estados del mundo votaron en contra del proyecto de resolución.


    El autor está un poco equivocado. La resolución (71/205), aprobada hace un año, se ocupó de la situación de los derechos humanos en la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol. El 19 de diciembre de 2016, 70 países votaron por este documento, otros 77 se abstuvieron y 26 delegaciones se opusieron.

    Por supuesto, en comparación con la primera resolución, hay cambios claros para mejor. Pero la primera resolución fue como si fuera significativa. Ahora, por segundo año, se ha aprobado una resolución similar con el mismo resultado.

    Y es difícil llamarlo con un sonajero cuando 26 está en contra de 70. El hecho de que muchos se abstuvieron aún no es un sonajero.

    Aunque, por supuesto, tiene poco sentido en estas resoluciones, no tienen poder real.
    1. Antares
      Antares 20 diciembre 2017 16: 23 nuevo
      0
      Cita: Tiras
      El autor está un poco equivocado.

      El autor no se equivoca. Lo principal aquí es inspirar a la audiencia que el mundo ha llegado a un acuerdo con el estado de Crimea y que todo está bien. A pesar de la baja importancia de la resolución, sigue siendo una plataforma para la guerra de información.
      Tengo miedo de tropezar con Crimea, a pesar del acuerdo con Ucrania, será por mucho tiempo.
      Sin embargo, la presión principal no proviene de Crimea, sino de Donbass.
  11. Mar.Tirah
    Mar.Tirah 20 diciembre 2017 07: 41 nuevo
    +1
    Cita: novela xnumx
    ¡Es gratificante que Bielorrusia finalmente haya decidido!

    ¡E Israel! Quien no tiene ni un centavo de su tierra. Todo es tomado por la fuerza. ¡Pero ve y te has ocupado de Crimea! ¡Dos caras ..... y!
    1. Tiras
      Tiras 20 diciembre 2017 07: 51 nuevo
      +4
      Cita: Mar. Tira
      ¡E Israel! Quien no tiene ni un centavo de su tierra. Todo es tomado por la fuerza. ¡Pero ve y te has ocupado de Crimea! ¡Dos caras ..... y!


      Hay una moneda de cinco centavos. El resto se toma en guerras defensivas.

      Después del voto de Rusia en la UNESCO y, en general, de todos los votos de Rusia contra Israel y Jerusalén en la ONU, ¿esperaba que Israel votara a favor de Rusia?

      Israel no participó específicamente en la primera resolución sobre Crimea, dando una señal positiva a Rusia. Y luego Rusia votó por resoluciones delirantes en la UNESCO y contra Israel.

      Entonces, el comportamiento de Israel es comprensible.
  12. Retvizan 8
    Retvizan 8 20 diciembre 2017 07: 41 nuevo
    +1
    ¡En Ucrania estoy abrumado! "¡El mundo entero nos apoya! 70 estados votaron a favor de la resolución". En resumen, recogieron a todos los enanos, incluidos los grandes y poderosos Lituania, Letonia, Georgia y otros albergues ... Pero, ¿no apoyaban 112 estados esta resolución?
    ¡Además, países tan grandes que profesan una política realmente independiente e independiente, como China, India, Irán, etc., votaron en general en contra!
    1. Lelek
      Lelek 20 diciembre 2017 08: 36 nuevo
      +2
      Cita: Retvizan 8
      ¡En Ucrania, lo he superado!


      hi . ¿Cuánto tiempo? A juzgar por la situación, el "Barbumbiyo-Kergudu" está a la vuelta de la esquina, que incluso el propio Hetman Ruins habla borracho:
  13. dsm100
    dsm100 20 diciembre 2017 07: 44 nuevo
    +2
    Y nosotros ejército !!!
  14. BAI
    BAI 20 diciembre 2017 09: 03 nuevo
    0
    Por primera vez, un proyecto de resolución sobre Crimea fue apoyado por solo 70 estados. Este es un anti-record

    ¿A quien le importa? Sí, incluso con una ventaja de 1 (UNO) voto. Lo principal es aceptado. Y se usará en todas partes. En detrimento de Rusia.
  15. AKsvlad047
    AKsvlad047 20 diciembre 2017 09: 11 nuevo
    +1
    ¡Solo envíanos a todos! ¡No sé qué ofrecer más!
  16. Justo castigo
    Justo castigo 20 diciembre 2017 11: 35 nuevo
    0
    ¿Pero no es hora de romper las relaciones diplomáticas con estos caballeros de Bandera y expulsar a todos sus ciudadanos de Rusia?
    1. Tiras
      Tiras 20 diciembre 2017 13: 31 nuevo
      0
      ¿O puede Rusia romper las relaciones con Ucrania y dar el ejemplo?
      Y luego, la circulación de productos básicos está creciendo entre Ucrania y Rusia, hay relaciones diplomáticas y parece algo extraño dadas sus propuestas con respecto a otros países.
      1. Justo castigo
        Justo castigo 20 diciembre 2017 15: 21 nuevo
        0
        En general, todas las relaciones con Ucrania deben romperse. Suficiente para alimentar al estado con la rusofobia y sus ciudadanos.
  17. flunker283
    flunker283 20 diciembre 2017 12: 18 nuevo
    0
    no está condenado
  18. A. Privalov
    A. Privalov 20 diciembre 2017 12: 43 nuevo
    +1
    La Asamblea General de la ONU adoptó una resolución de acuerdo con la cual Rusia es reconocida como una "potencia ocupante". La anexión de Crimea fue condenada por los estados 70, incluidos los EE. UU. Y la UE.

    Por cierto, tenga en cuenta que Israel no apoyó esta resolución, a diferencia de Rusia, que no pierde una oportunidad de apoyar ninguna resolución contra Israel.

    Bueno, ahora es toda una oportunidad de probarse el disfraz de Israel de Rusia. Este traje no es cómodo, y en las axilas presiona y se sienta pésimo, pero no hay nada que hacer, lo llamaron el ocupante, se paciente. Ahora todo con una nueva fuerza en ti zaorut, ¿qué es, cómo es ??? !!! ¡Esto es una violación de todo y de todos! Lo mismo es necesario, aprieta justo en un lugar vacío, pero a plena luz del día, el vecino más cercano tiene una península del tamaño de Israel ...
    ¿Pero qué significa eso para ti?
    Sí, absolutamente nada. Como si esto fuera tan importante para ti. Por supuesto que no es agradable. Pero no más. Ya sabes que tu crimea.
    Mientras tanto, debes recordar que la capital de Israel es Jerusalén, (que no es Tel Aviv, nunca lo ha sido). Y no solo la capital del Estado de Israel, sino la capital eterna del Israel Eterno. Y esto es importante para nosotros. hi
    1. A. Privalov
      A. Privalov 20 diciembre 2017 15: 26 nuevo
      +1
      Para aquellos interesados ​​en el tema. Esta no es la primera resolución de la Asamblea General de la ONU sobre Crimea. En marzo, 27 de 2014, la resolución A / RES / 80 / 68 se adoptó en la reunión plenaria de 68 de la sesión de 262 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Confirma la soberanía y la integridad territorial de Ucrania en sus fronteras reconocidas internacionalmente y no reconoce la legalidad de ningún cambio en el estado de la República Autónoma de Crimea y el estado de la ciudad de Sebastopol, según los resultados del referéndum de Crimea celebrado en marzo 16 de 2014, según esta resolución. , no tiene efecto legal.
      De los países miembros de la ONU de 193, 100 estaba a favor, 11 estaba en contra, 58 de los países se abstuvieron y los países de 24 no votaron (incluido Israel).
      Esta resolución fue precedida por reuniones de 6 del Consejo de Seguridad de la ONU (UNSC) sobre la situación en Crimea. 15 Marzo 2014, se sometió a votación un proyecto de resolución sobre la situación en Crimea. El borrador supuso que el Consejo de Seguridad "confirma la adhesión a la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente" y "declara que el referéndum no puede tener fuerza legal y no puede servir de base para cualquier cambio en el estado de Crimea", así como Exhorta a todos los Estados, organizaciones internacionales y agencias especializadas a abstenerse de cualquier acción o contacto que los reconozca directa o indirectamente. Los miembros de 13 del Consejo de Seguridad votaron a favor de la adopción de la resolución (Australia, Argentina, Gran Bretaña, Jordania, Lituania, Luxemburgo, Nigeria, República de Corea, Ruanda, Estados Unidos, Francia, Chad, Chile). China se abstuvo, y Rusia, el culpable de toda esta celebración, ha vetado. Después de eso, se decidió posponer la votación sobre el tema de Crimea a la Asamblea General. El proyecto de resolución correspondiente fue preparado por 24 marzo. Los autores del documento fueron las delegaciones de Alemania, Canadá, Costa Rica, Lituania, Polonia y Ucrania. 41 también apoyó el proyecto como patrocinadores.
      A diferencia de las decisiones tomadas en el Consejo de Seguridad, las resoluciones de la Asamblea General de la ONU no son legalmente vinculantes para los estados y tienen carácter consultivo. Al mismo tiempo, la apelación anunciada en la resolución de no reconocer el cambio en el estado de Crimea fue apoyada principalmente a nivel internacional, y la propiedad de Crimea de la Federación de Rusia fue reconocida por pocos países.
    2. zoolu350
      zoolu350 25 diciembre 2017 10: 50 nuevo
      0
      ¿Eterno Israel, que fue construido por la ONU hace 70 años en el sitio de una antigua colonia británica? No tengo ningún deseo de recordar estas tonterías, pero corregir la estupidez del deseo hace 70 años, cada vez más.
  19. Cabina
    Cabina 20 diciembre 2017 19: 08 nuevo
    0
    El documento deletreaba Sebastopol y Crimea ucraniana. Ahí es cuando la ONU indica que esto es Rusia, habrá un tema de discusión. Y así, todos los reclamos de la Ruina.
  20. Slam
    Slam 23 diciembre 2017 14: 02 nuevo
    0
    La resolución ucraniana sobre Crimea, con un crujir de dientes de la delegación rusa, se celebró en la ONU.
    1. Alexander Ra
      Alexander Ra 25 diciembre 2017 17: 23 nuevo
      0
      Hay 10 mil víctimas de la guerra civil en Ucrania reconocida, y este sacrificio de independencia continúa. El culto salvaje de los antropófagos es apoyado por una Europa "civilizada", firmantes de la resolución. Qué peligrosa es nuestra "élite", que reza por esta Europa. En la Crimea "no reconocida", miles de vidas salvadas. Llegará el momento, atraparán a los caníbales.