Poroshenko en el Bundestag puso "insatisfactoria"

35
Los críticos de tendencia del presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, han llegado a Berlín y Bruselas. Durante mucho tiempo, las silenciosas elites políticas alemanas estallaron en exclamaciones críticas dirigidas a una persona cuya calificación presidencial en Ucrania (según encuestas) es de 6,5%.

En la Unión Demócrata Cristiana (CDU), parte de una coalición con la CSU, dijo que la situación económica actual en Ucrania parece insatisfactoria debido al hecho de que Poroshenko no lidera ninguna lucha anticorrupción. Según el diputado de la CDU Norbert Röttgen, Poroshenko debe decidir su estado futuro.



Poroshenko en el Bundestag puso "insatisfactoria"


Röttgen (ex ministro de Medio Ambiente y Seguridad Nuclear de Alemania):
Deje que él decida si quiere ser presidente o si sigue siendo un oligarca. Déjalo hacer una elección: ¿país o dinero?


Otro representante de la coalición gobernante de la República Federal de Alemania, Elmar Brok, dijo que no vio ningún paso por parte del presidente para erradicar la corrupción que había afectado a Ucrania.

E incluso el comisario europeo para la ampliación y la política de vecindad, Johannes Hahn, dijo que la lucha contra la corrupción en Ucrania había fracasado.

Esto sugiere una vez más que es poco probable que Poroshenko pueda solicitar dinero de la Unión Europea con un solo argumento sobre "resistir la agresión rusa".

Recordemos que la visita de la misión del FMI, previamente programada para el 2017 de diciembre, decidió cancelar. Por lo tanto, la cuestión de nuevos préstamos a Ucrania cuelga en el aire. Y desde 2019, Kiev debe ir a pagar las enormes deudas acumuladas por las autoridades actuales.
  • Wikipedia
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    20 diciembre 2017 12: 56
    ¿Y en otro tema que los alemanes le plantearon? ¿Genocidio?
    1. +12
      20 diciembre 2017 12: 59
      ¡Cinco sólidos en genocidio!
      1. +4
        20 diciembre 2017 13: 01
        Cita: novela xnumx
        ¡Cinco sólidos en genocidio!

        Aquí, sí, un estudiante digno ...
        1. +2
          20 diciembre 2017 13: 02
          Aloysych se vuelve loco ... lol
          1. 0
            20 diciembre 2017 13: 06
            Poroshenko, por supuesto, la lucioperca incluso eso. Pero alemanes, ¿por qué demonios estás volando a Ucrania? ¿Por qué apresurarse la nariz donde ni siquiera un perro le pega? Hitler kaput! riendo
        2. 0
          20 diciembre 2017 13: 16
          Sí, en Occidente, las finanzas siempre están en primer plano. ¿Qué son las personas para ellos? Por lo tanto, un recurso para ganar.
          1. +3
            20 diciembre 2017 14: 38
            en el este no? los mismos oligarcas lanzándonos, solo los nuestros. ¿cuál es la diferencia? tanto esos como otros vendedores ambulantes
            1. 0
              20 diciembre 2017 15: 22
              Sí, probablemente también.
    2. +5
      20 diciembre 2017 13: 06
      Cita: 210ox
      ¿Y en otro tema que los alemanes le plantearon? ¿Genocidio?

      En este tema, Dmitry, en el Bundestag, lo golpearon amigable y alegremente. si
    3. 0
      20 diciembre 2017 13: 17
      Deje que él decida si quiere ser presidente o si sigue siendo un oligarca. Déjalo hacer una elección: ¿país o dinero?
      La elección se ha hecho hace mucho tiempo
      1. 0
        20 diciembre 2017 16: 50
        Combinó todo esto en beneficio de su bolsillo. "País por dinero". A mí mismo. ¡Solo tu mismo!
    4. +1
      20 diciembre 2017 13: 21
      Bueno, entonces el poder está cambiando de nuevo ... y lo que le sucederá a un simple ucraniano ... para que a nadie le importe ...
      Gemelos idénticos:
      1. +1
        20 diciembre 2017 13: 25
        Todo va a si
  2. +7
    20 diciembre 2017 12: 57
    Según el diputado de la CDU, Norbert Röttgen, Poroshenko debe decidir sobre su estado futuro.
    se abordó una pregunta incorrecta: esto es un charco
    1. +1
      20 diciembre 2017 15: 24
      Prácticamente no resuelve nada. Él no entiende que por alguna razón es un "gobio para la matanza".
  3. +1
    20 diciembre 2017 12: 59
    Deje que elija: ¿país o dinero?
    Teníamos suficiente cuando casi no había países y se ganaba mucho dinero por encima del anterior. ¿Y quién contribuyó a esto durante cuatro años cubriendo todos sus pecados? Ahora el tren se ha ido. Todavía no entenderá a un gato asqueroso al menos cuánto empuja su mierda con la nariz y lo hará a pesar.
  4. +1
    20 diciembre 2017 12: 59
    Probablemente hizo una contrapregunta: ¿Es posible para el oligarca y el presidente al mismo tiempo?
  5. Les
    +1
    20 diciembre 2017 12: 59
    Deje que él decida si quiere ser presidente o si sigue siendo un oligarca. Déjalo hacer una elección: ¿país o dinero?
    Sí, ¡qué vergüenza! ¿Cómo puedes poner a una persona frente a tal elección? Conciencia perdida riendo
  6. +4
    20 diciembre 2017 13: 00
    ¿Y de dónde viene la corrupción? arruinaron la economía y la corrupción allí o no .....
    1. 0
      20 diciembre 2017 13: 32
      Cita: novela xnumx
      ¿Y de dónde viene la corrupción? arruinaron la economía y la corrupción allí o no .....

      Me veo de la misma manera: que también roban allí, el PIB per cápita en Ucrania es menor que el de los papúes; https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_b
      y_GDP_ (nominal) _per_capita
      y a diferencia de los papúes, los ucranianos necesitan comida y calefacción además de la comida, pero hasta ahora no están muriendo en masa ", dijo.
  7. 0
    20 diciembre 2017 13: 03
    Y en el año 19, el gas debería ser redirigido además de Ucrania.
  8. +5
    20 diciembre 2017 13: 03
    Deje que elija: ¿país o dinero?

    este es el dilema ... ¡él lo quiere todo! él tiene una presidencia para llenar sus bolsillos ... guiño
    1. +2
      20 diciembre 2017 13: 07
      Todos quieren esto en su vida, ¿te negarías ...? guiño
      1. +5
        20 diciembre 2017 13: 13
        Cita: AST507
        Todos quieren esto en su vida, ¿te negarías ...?

        ¡No quiero al presidente! Lo ganaré si necesito endurecer ... guiño ¡gracias por las flores! amar
  9. 0
    20 diciembre 2017 13: 04
    Él, valtsman, solo los tiró lengua
    no pudo hacer frente a sus tareas principales (Rusia no vino a la guerra) lengua
    Crimea y Donbass perdieron, y Crimea, irrevocablemente, Donbass puede estar allí y volverá, pero no en este régimen de Kiev hi
    E incluso el compañero ucraniano exprimió al ucraniano, ¡su gobierno no ratifica la ley y eso es todo! no
    ¡Nedu por el comportamiento de los dueños del perejil y un oso georgiano negro! lengua
  10. +2
    20 diciembre 2017 13: 12
    Para la corrupción, está claro que el bandolerismo en el Donbass también está en tendencia, ¿pero arruinar la economía de un país como todo está bien?
    ¿Cacerola alguna vez entenderá quién es su amigo y quién es peor que Mamaia?
  11. +1
    20 diciembre 2017 13: 59
    También en el comportamiento 2 - golpeó en la lección.
  12. +1
    20 diciembre 2017 14: 01
    Y sería aún mejor arrinconar. sonreír
    1. +2
      20 diciembre 2017 14: 03
      Bueno, sí, en un rincón oscuro, en el Salón Griego. toros en un tomate y ... culturalmente relajarse!
      1. 0
        20 diciembre 2017 14: 10
        Bueno, si solo con gobios te refieres a lo que queda de cigarrillos.
        1. +2
          20 diciembre 2017 14: 39
          Vamos, con el toro tomate goby, ¡se puso muy caliente! ¡No es en vano que ella sea extrema en una mujer así, gruñó y se romperá en un sombrero!
  13. +5
    20 diciembre 2017 14: 38
    De nuevo deuce. Aunque a la pólvora no le importa, él gana dinero, pero sin corrupción no ganarás dinero.
    Este no es un presidente, sino un padrino.
  14. +1
    20 diciembre 2017 14: 58
    "Deje que decida si quiere ser presidente o seguir siendo un oligarca. Deje que elija: ¿país o dinero?"
    Curiosamente, ¿cuál de los líderes de los países de la antigua URSS tomó una decisión a favor del país?
  15. +1
    20 diciembre 2017 20: 57
    bien, bien, ellos mismos pusieron una cabra para proteger el jardín y ¿qué tipo de resultado esperaban que comiera malezas y que tuviera repollo y "repollo"?
  16. 0
    21 diciembre 2017 05: 16
    Petyunchik no lucha contra la corrupción, pero está librando una guerra sangrienta en el Donbass, pero al Bundestag no le importa.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"