Ucrania y Estados Unidos votaron en contra de la resolución para combatir la glorificación del nazismo

37
La Tercera Comisión de la Asamblea General de la ONU adoptó el jueves una resolución sobre la necesidad de combatir la glorificación del nazismo y contrarrestar las formas modernas de racismo, discriminación racial y xenofobia, informa TASS.





Estados Unidos, Ucrania y Palau fueron los únicos países que votaron en contra de la resolución presentada por Rusia en colaboración con los estados 54. El documento fue favorecido por el país 131, y los estados de 48, incluidos los miembros de la UE, se abstuvieron.

El documento, que se presentará en la sesión plenaria de la Asamblea General en diciembre, expresa "una profunda preocupación por la glorificación del movimiento nazi y los antiguos miembros de la organización Waffen SS en cualquier forma, incluso a través de la construcción de memoriales por parte de él", así como de "incesantes intentos de profanación". o la destrucción de monumentos erigidos en memoria de aquellos que lucharon contra el nazismo durante la Segunda Guerra Mundial ".

El Tercer Comité de la Asamblea General pidió a los países que "tomen medidas concretas, incluso en el campo legislativo y en el campo de la educación, para prevenir la negación de los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra cometidos durante la Segunda Guerra Mundial".

Un mes antes, durante la discusión del texto preparado por Moscú, la delegación estadounidense propuso enmendar el documento, eliminando una serie de disposiciones, incluida una cláusula que expresa "preocupación por la creciente profanación y destrucción de monumentos a los combatientes contra el nazismo". La propuesta de la parte estadounidense fue rechazada por una mayoría abrumadora, recuerda el periódico. La vista.

A principios de noviembre, la embajada rusa en Washington condenó la negativa de los Estados Unidos a apoyar las resoluciones de las Naciones Unidas contra la glorificación del nazismo, subrayando que "las justificaciones de Estados Unidos sobre este tema no parecen convincentes".
  • http://www.globallookpress.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +39
    20 diciembre 2017 13: 24
    Te dejare una foto
    1. +3
      20 diciembre 2017 13: 26
      ¡Inocente está completamente de tu lado!
    2. +11
      20 diciembre 2017 13: 30
      Cita: Lord Sith
      Te dejare una foto

      No exactamente ...
      Estados Unidos, Ucrania y Palau resultaron ser los únicos países que votaron en contra de la resolución
      Contra TRES países. Sorprendido de que Canadá no se unió a ellos ...
      1. +10
        20 diciembre 2017 13: 35
        ¡Y CANADÁ se abstuvo bastante, como los vasallos de colchón en Europa! hi
        1. +4
          20 diciembre 2017 13: 37
          Cita: kot28.ru
          ¡Y CANADÁ se abstuvo bastante, como los vasallos de colchón en Europa!

          Esto no está sorprendido, sorprendido de que no fue compatible.
          1. +3
            20 diciembre 2017 14: 43
            ¿Quizás hay dudas sobre la fuerza del vecino hegemónico?
        2. +3
          20 diciembre 2017 16: 22
          Los vasallos de Europa también, durante la guerra mundial 2, junto con los nazis lucharon en las SS y la Wehrmacht contra los aliados, y cómo condenarán ahora a sus padres y abuelos.
      2. +10
        20 diciembre 2017 13: 38
        Es extraño que en total (!) Tres países estén en contra. Es sorprendente no ver balts en esta lista.
        1. +5
          20 diciembre 2017 13: 42
          Cita: Ushly_bashkort
          Es sorprendente no ver ninguno

          Y están haciendo todo "partidista" ...
          1. +4
            20 diciembre 2017 13: 47
            ¿Estás hablando de lo que llaman a los nazis sus luchadores por la libertad? Así que para siempre no podrá ajustar el afhedron, ciertamente habrá demanda y este "no votamos en contra de la resolución" no funcionará.
        2. +3
          20 diciembre 2017 14: 18
          Cita: Ushly_bashkort
          Es extraño que en total (!) Tres países estén en contra. Es sorprendente no ver balts en esta lista.

          Lo más probable es que se hayan abstenido, porque la situación política es tal que no se sabe quién saldrá victorioso en esta guerra. Y cuando Rusia gane, no será bueno para los Estados bálticos y la UE.
          1. +1
            20 diciembre 2017 16: 37
            Se opuso a la resolución y se abstuvo de aquellos países de donde salió el reptil fascista, y de aquellos donde se escondió de una retribución justa.
      3. +3
        20 diciembre 2017 14: 27
        Cita: svp67
        No exactamente ...
        Estados Unidos, Ucrania y Palau

        En una caja en la mañana sobre dos Gutaris, el más exclusivo y el más democrático.
        ¿Incluso los calvos estaban en silencio? El misterio es, sin embargo.
    3. +9
      20 diciembre 2017 13: 46
      Estados Unidos es un país que apoya el fascismo, el terrorismo, el separatismo, etc. etc. La principal fuente del mal !!! negativas
    4. +3
      20 diciembre 2017 13: 56
      No votarán contra ellos mismos.
    5. +3
      20 diciembre 2017 14: 20
      ¡Y aquí no hay dos, sino tres! ¡Se olvidaron de Pallau! ¿Dónde sin tal "superpotencia"? riendo
  2. +8
    20 diciembre 2017 13: 26
    ¿Qué puedo decir y tan claramente hu de hu ...
    1. +3
      20 diciembre 2017 13: 32
      ¡Los neofascistas no aceptan ninguna condena porque supuestamente infringe los derechos de las minorías! hi
      ¡Criaturas incompletas! am
      1. +5
        20 diciembre 2017 14: 42
        Cita: kot28.ru
        Los neofascistas no aceptan ninguna condena.

        hi
        ¿Quieres esperar la condena del fascismo de los Estados Unidos? Como dice el refrán: "escoria, mordisco". Quienes más que los Estados Unidos calentaron los restos del Reich, o no los Estados Unidos, fueron organizadores, proveedores de armas de las organizaciones árabe-fascistas al-Qaeda, Daesh, al-Nusra. ¿Son los preciados fascistas musulmanes del diluvio albanés en Kosovo? Los valientes instructores de los EE. UU. Y la OTAN no educaron y formaron a los fascistas ucranianos en la región de Lviv, y ahora están organizando su base en Jarkov. ¿Y después de eso votarán contra ellos mismos?
        1. 0
          21 diciembre 2017 08: 43
          El hecho de que calientan esto es irrelevante, la pregunta es diferente en la promoción de la contribución heroica a la historia. Por eso es extraño. Pero realmente hay un punto de racismo. ¿Y quién es el más inestable en este asunto?
    2. +5
      20 diciembre 2017 13: 32
      Eso es exactamente quién era "KhU", ese "KhU" y permaneció, contrario a toda la humanidad .........
      Marina Vitalievna, mi respeto! hi
      1. +5
        20 diciembre 2017 13: 40
        Konstantin, ¡qué tal! amar
        Cita: Solomon Kane
        contrario a todo humano

        y donde tomar estos? algo así como no en contra, algo así como no ... tolerante mlyn ...
        48 estados, incluidos los miembros de la UE, se abstuvieron.
        recurso
        1. +4
          20 diciembre 2017 14: 03
          Masenka ¡el más amable! amar Aquí la pregunta es compleja, todo, considérelo contra los nazis, ¡y un ejemplo de las afueras para ayudarlos! pero votar contra los rehenes de alguna manera incómodo, ¿o qué? están en silencio, como un pez en el hielo!
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
  3. +2
    20 diciembre 2017 13: 26
    ¿Quién lo dudaría? Lo criaron desde 1945, abrigaron a Bandera.
    1. 0
      21 diciembre 2017 11: 37
      Estás un poco equivocado! ¡El nazismo de Hitler, EE. UU., Ha crecido desde principios de los años 30! El objetivo era la destrucción de la URSS.
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
  5. +3
    20 diciembre 2017 13: 38
    Bandera de Palau - también amarillo-negro
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Палау
    Parece que los hermanos skakuasam
  6. +2
    20 diciembre 2017 13: 54
    Simplemente no hay justificación para esto ... necesitas llamar a las cosas por su nombre una pandilla del Reich de América, eso está claro.
  7. +1
    20 diciembre 2017 13: 57
    Bueno, al menos FShSA se quitó la máscara frente a todos
  8. +2
    20 diciembre 2017 13: 57
    ¡solo dos países apoyaron al único estado nazi del mundo, Ucrania! Bueno, ¿qué pasa con "el mundo entero está con nosotros" y el "aislador en completo aislamiento"? ... ¡ahí es donde salió la verdad!
  9. +6
    20 diciembre 2017 14: 01
    La historia va en espiral: el Tercer Reich: el fascismo con el nacionalismo, Estados Unidos los cubre, da dinero y recursos.
    Hoy en día, Ucrania, el fascismo con el nacionalismo, Estados Unidos los cubre, les da dinero y recursos.
  10. BAI
    +1
    20 diciembre 2017 14: 34
    Según tengo entendido, esta es una discusión preliminar. Y los resultados de la votación pueden ser como en Crimea. Ahora puedes bazar como quieras. Y tendrás que votar en un equipo de EE. UU.
  11. +1
    20 diciembre 2017 14: 48
    De hecho, es difícil encontrar una pista más "transparente" de orientación estadounidense, es hora de que los niños de la UE piensen en el culo de quién están lamiendo
  12. 0
    20 diciembre 2017 16: 08
    Cuando escribió que Estados Unidos siempre ha votado y votará en contra. Porque la Resolución es contraria a sus dogmas de libertad. No cambiarán nada por el bien de las resoluciones. Además, todo el mundo pone un cerrojo en la Resolución (por ejemplo, la propia Federación de Rusia pone un cerrojo en Crimea y otros, Estados Unidos en diferentes, pero todos los países no están particularmente preocupados)
    La delegación ucraniana expresó su opinión. Si es correcto o no, todos deciden por sí mismos

    Al explicar su posición, el representante de Ucrania, Igor Eremenko, recordó que su país sufrió grandes pérdidas en la lucha contra el nazismo: más de 8 millones de ucranianos fueron asesinados durante la Segunda Guerra Mundial. Pero, según el diplomático ucraniano, "el proyecto se introdujo no para luchar contra el nazismo, sino para distorsionar las conclusiones del Tribunal de Nuremberg". Eremenko dijo que en la Federación de Rusia "el radicalismo, el neonazismo y la xenofobia están en aumento" y subrayó que, al proponer reprimir el nazismo, Rusia misma ha recurrido a tales actos.

    Mi opinión es que hay una guerra de información entre la Federación de Rusia y Ucrania. Uno de los frentes es la ONU, por lo que, por definición, Ucrania no podría votar por el proyecto ruso.
    1. +1
      21 diciembre 2017 11: 34
      ¡Está claro que Ucrania NO irá en contra de los curadores de CASEAN y apoyará todo lo que se ofrece allí!
  13. 0
    20 diciembre 2017 17: 22
    Continuar soltando máscaras ...
  14. +1
    21 diciembre 2017 04: 49
    Aquí están los tontos, han destruido tal puerta múltiple. Inmediatamente identificado.
  15. +1
    21 diciembre 2017 11: 31
    Algunos alimentaron el nazismo nazi (EE. UU.), Para otros, ¡los nazis HEROI!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"