Military Review

Consenso de Moscú

8



La finalización de la fase activa de la operación militar en Siria anunciada por el liderazgo de Rusia le permite hacer un balance y considerar opciones para el desarrollo, ya que la situación en este país está lejos de ser estable y lo será hasta que Arabia Saudita y Turquía eliminen la agenda del presidente Al-Assad.

Considere las acciones de la Fuerza Aeroespacial Rusa de la Federación Rusa y el curso de la guerra diplomática contra el SAR, basándose en los materiales del experto IBV Y. Shcheglovina.

En el contexto de las operaciones estadounidenses en Irak y Afganistán, un ejemplo ruso muestra: los ejércitos modernos en conflictos locales pueden ganar en el campo de batalla y resolver los problemas de preparar una salida pacífica de las crisis. En el momento de la introducción del contingente ruso en Siria, las tropas del gobierno perdieron su iniciativa estratégica en los frentes. Perdieron la ventaja en aviación y el equipo militar pesado, la flota de la Fuerza Aérea falló, una serie de aeródromos fueron capturados por militantes, mientras que la ventaja en el aire suavizó la escasez de mano de obra del ejército sirio debido a la naturaleza interreligiosa del conflicto y el desequilibrio entre los alawitas, el pilar del régimen y la población sunita, que formaron la columna vertebral de la oposición.

Varios expertos creen que la desproporción entre los alauitas, sus aliados de las minorías nacionales y los sunitas llevará a la reanudación de una guerra civil a gran escala después de la retirada de las tropas rusas de Siria. Lo dudo.

Los alauitas en Siria tienen aproximadamente el 20 por ciento, y aproximadamente el 60 son sunitas árabes. El resto son kurdos, circasianos, turcomanos, drusos, armenios y asirios. Todos ellos, a excepción de los turcomanos (y aquellos en parte), al inicio de la operación militar rusa, habían definido su posición en relación con el conflicto. El modelo de existencia islamista en la umma sunita dominante, según los planes de Qatar, Turquía y KSA, no les convenía: se trataba del exterminio físico de estos pueblos. Esto fortaleció la base de apoyo para el régimen a 40 - 45 por ciento de la población. Y no todos los sunitas están involucrados en la guerra. El papel principal en el "Estado islámico" y "Dzhebhat en Nusra" (prohibido en Rusia) son los extranjeros. La proporción de sirios en el IG no alcanza 20 - 30 por ciento, y en "Dzhebhat an-Nusre" - 40 por ciento. El resto está esperando, que tomará.

El ejército sirio en el momento de la aparición en el país de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia se derrumbó, pero la parte que permaneció del lado de Damasco fue motivada por la supervivencia física. La motivación para el éxito en los conflictos locales es la motivación de incluso las pocas fuerzas terrestres con el trabajo del personal competente y el fortalecimiento del ala, que garantizaba la supremacía aérea y el poder de fuego. La aviación estabilizó la situación, los asesores restauraron la estructura del ejército y movilizaron a la población. Mientras se realizaba este trabajo, las formaciones iraníes y chiítas de Irak, Líbano y Afganistán compensaron la falta de fuerzas terrestres. Además, los militares rusos comenzaron, cortando lo irreconciliable, a participar en tregas locales con tribus y clanes específicos.

La táctica de los pasos sucesivos es mucho más efectiva para establecer el control sobre los territorios que los formatos de negociación global. A diferencia de los comandantes de campo y los "intelectuales sirios" de la "oposición" en el extranjero, cada jeque quiere que su tribu sobreviva y continúe viviendo en lugares tradicionales. No tiene derecho a arriesgarse y exponer su amenaza de exterminio. Si se le dan garantías de la seguridad de sus compañeros de tribu, como lo demuestra la presencia de aviones en el aire y acompañados por ayuda humanitaria, la elección es obvia. Gracias a esta diplomacia, Damasco, después de la liberación de una parte importante del grupo ruso, podrá controlar vastos territorios sunn incluso en condiciones de escasez de mano de obra.

Esta es la táctica clásica de los británicos, pequeñas guarniciones que mantuvieron bajo control la enorme India. En Siria, las tropas y las milicias chiítas deben tener puntos de control que determinen el funcionamiento de la infraestructura, las rutas logísticas y las instalaciones de riego. En todos los demás asuntos, las tribus locales obtendrán una amplia autonomía. Este modelo se utilizó en el IG, cuando las fuerzas en 30 miles de bayonetas controlaban vastos territorios en Irak y Siria. IG le dio a los sunníes la ilusión de un "estado justo". Recibieron las reglas de residencia social y económica que los satisfacían a expensas de otras confesiones y garantías de seguridad. Este sistema tuvo que ser destruido, demostrando su inutilidad. Y se hace.

Los sirios son mercaderes, no guerreros. Ellos, a diferencia de los Pashtuns en Afganistán y los Housits ​​en Yemen, se cansan rápidamente de la guerra. Necesitan paz y estabilidad con reglas de juego claras con una arbitrariedad moderada de las autoridades. Absolutamente sin él en un país oriental es indispensable. Por lo tanto, la reactivación de la IG es posible solo con la negativa de Damasco a proporcionar a los sunitas una amplia autonomía socioeconómica. Sí, y solo es posible en forma de ataques partidistas: el SI ha perdido las fuentes de financiamiento para reclutar reclutas extranjeros. La resistencia siria solo puede combatirse gracias a patrocinadores extranjeros: KSA, Turquía y Qatar. Los saudíes representan a Dzhebhat an Nusroy, Qatar, por el IG. Los turcos están bloqueados con Qatar y juegan una carta de Pan-Turkism en Siria a través de Turkomans.

Antes de la entrada del grupo ruso, los patrocinadores actuaron en concierto desde la perspectiva del derrocamiento de Assad. Al mismo tiempo, hubo contradicciones entre ellos y luego, incluso en el período de la alianza anti-Assad, que llevó a los enfrentamientos de Dzhebhat an-Nusra con el IS y los grupos pro turcos. La tarea de Moscú era aplastar esta alianza, demostrando la irrealidad del derrocamiento de Assad por medios militares. La aparición del ejército ruso en Siria ha planteado esta cuestión, y la captura de Alepo ha enterrado las esperanzas de la oposición para ganar, reforzando las tendencias centrífugas entre los patrocinadores de la "resistencia".

En primer lugar, podemos notar la creciente confrontación entre Turquía y KSA en Idlib. Evidencia de esto fue la crisis entre los "Cuatro árabes" y Qatar. La división frontal unida anti-Assad, que hizo posible crear el formato Astana, retiró a los EE. UU., KSA y la UE de los principales negociadores sobre el problema sirio. Las partes en conflicto llegaron a acuerdos sobre zonas de desescalada, encontrando un esquema para congelar el conflicto, intensificando las relaciones socioeconómicas entre diferentes segmentos de la población y preparando las bases para el inicio del proceso de negociación de toda Siria. Combinando métodos militares, análisis político y regional, lograron crear un algoritmo óptimo de acciones, derrotar al grupo islamista basado en el potencial de combate y tomar la iniciativa para resolver políticamente la crisis al lograr un consenso interreligioso sobre las condiciones de Moscú, no de las monarquías occidentales o árabes.

Cerca de riyadh

La oposición siria considera imposible extender el poder de Bashar al-Assad. Esto fue anunciado en Ginebra por el representante oficial de la delegación conjunta Yahya al-Aridi después de reunirse con el representante especial del Secretario General de la ONU sobre Siria, Staffan de Mistura. La demanda de la salida inmediata del actual presidente está contenida en el comunicado de la conferencia unificadora de la oposición en Riyadh. Se enfatiza que solo después de la eliminación de Assad habrá una oportunidad para comenzar el período de transición. La delegación del Gobierno de la RAE, que participó en las negociaciones en Ginebra, insistió en la eliminación de este requisito. Según Al-Arabia, de Mistura, en la reunión, hizo hincapié en que el cambio de poder en Siria debería llevarse a cabo mediante la adopción de una nueva constitución y la celebración de elecciones.

El nuevo grupo er-Riad falló todas las opciones posibles para monopolizar la opinión de la oposición en el formato de Ginebra y, por lo tanto, rechazarlo. Dudamos que ese giro en U fuera tan agradable en los EE. UU., Donde tenían previsto realizar las negociaciones en Ginebra sin oposición a través del "grupo único". La posición de Riyadh sigue siendo un enigma, puesto que ha realizado un gran esfuerzo para crear una sola delegación, pero al mismo tiempo lo hace incompetente. Si los KSA no esperaban un progreso en la nueva alineación, no cambiarían el liderazgo del grupo erdi de manera urgente.

El deseo de participar en las negociaciones con Damasco con la demanda preliminar de la partida de Assad parece extraño. Esto indica una extrema ingenuidad política o un sabotaje deliberado del diálogo de Ginebra. Y esto se adapta a Moscú, ya que destaca el proceso de Astana y el Congreso del Diálogo Nacional Sirio. En el contexto del fracaso diplomático de Riad, además de promover una alternativa a las negociaciones en Ginebra, es importante exprimir a los grupos controlados por los saudíes en la forma de "Dzhebhat al-Nusrah" del centro y sur de Siria. Los enclaves sunitas disociativos deben limpiarse con la eliminación o minimización de la influencia saudí en la situación en el SAR. Esto, junto con el comienzo de la lucha por la dominación en Idlib entre Turquía y KSA, debe ser compensado por el factor saudí.

La decisión más correcta es la combinación de la presión humanitaria con medios militares, que condujo antes a la evacuación forzosa voluntaria de los militantes y sus familiares de Alepo, Damasco, Homs y Kalamun. Alternativa para lo irreconciliable: o cuidado con la familia en una zona especial en Idlib, o destrucción. Al parecer, el proceso ya ha comenzado. Según algunos informes, en diciembre de 12, se pidió a los yihadistas de varias formaciones que forman parte de Al-Qaida que les dieran la oportunidad de abandonar el Guta Oriental. Las negociaciones con las autoridades sobre la evacuación iniciaron, según los rumores, los uigures del "Movimiento Islámico del Turkestán Oriental" (IDTF). Teniendo en cuenta sus vínculos con la Organización Nacional de Inteligencia de Turquía (MIT), no excluimos que esta propuesta fue dictada por Ankara para fortalecer su posición en Idlib. Si funciona, la mayoría de las frondas armadas pro saudíes abandonarán el centro de Siria.

Al mismo tiempo, el ejército sirio lanzó un ataque contra la posición Dzhebhat an-Nusra en el sur de la RAE cerca del Golán. Es decir, hay una eliminación coordinada de los baluartes de este grupo en todo el país con una concentración forzada de militantes pro-saudíes en Idlib. Si las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, que permanecen en las bases sirias, participan en la derrota de las facciones en Idlib, esto eliminará las barreras para el inicio de un proceso de paz real. Al mismo tiempo, es necesario comprender que el grupo Er-Riad es el ala política del "Dzhebhat an-Nusra", las negociaciones con él sobre el futuro sistema político de Siria son el primer paso en la legalización de los militantes.

Las negociaciones con el grupo de oposición en Ginebra bajo los auspicios de Riad significan el reconocimiento del tándem estadounidense-saudita como un socio clave en la solución pacífica del ATS, que claramente no responde a los intereses rusos y niega las negociaciones en Astana, por no mencionar el Congreso del Diálogo Nacional Sirio. Congreso - una alternativa a Ginebra. Su potencial representativo debe acumularse gradualmente. Esto será estimulado por la tregua local con las tribus y la nivelación militar de la presencia de "Dzhebhat al-Nusra" en el centro y en el sur del país con la localización de yihadistas dentro de las fronteras de Idlib.

Mapa kurdo

El aplazamiento de la convocatoria del Congreso del Diálogo Nacional Sirio está claramente relacionado con la presencia de representantes del Partido de la Unión Democrática Kurda (PDS), una rama del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). Ankara incluso le dio a Moscú una lista de líderes y figuras públicas que podrían ser una alternativa a los funcionarios del PKK para la representación en el congreso. Se está presionando a Moscú para que determine su posición en relación con el PKK y el PCV y la mayor participación de la parte turca en las iniciativas de negociación rusas. Esto es exactamente lo que Ankara recomienda hacer a Washington, que, en la persona del PDS, tiene su único aliado en la tierra siria en la actualidad. Pero eso "no está definido", y esta posición tiene sentido apegarse a Moscú, si Rusia quiere convocar un congreso con la participación de los kurdos bajo sus auspicios y jugar en Siria como algo importante.

Los expertos hablan de que el PKK es una organización terrorista y que su rama siria se encuentra en una densa órbita de la influencia de los estadounidenses, no resistir el escrutinio. Cualquier intento de obstruir el PKK o de la lista negra afectará la capacidad de Rusia para mantener lazos con el liderazgo del PCV. Independientemente de si sus representantes están presentes en el congreso o no (quizás debería abstenerse de invitarlos, concentrándose en los contactos con ellos), su papel en la organización de contactos con las tribus sunitas en la orilla oriental del Eufrates es muy grande para las actividades sin problemas organizadas por el ejército ruso. personales de reconciliación. La ofensiva de las fuerzas del gobierno sirio con el apoyo de los cuarteles generales rusos en la orilla oriental del Éufrates y la organización de la sede de la reconciliación allí necesita un diálogo con los destacamentos de Kursk de las Fuerzas de Siria Democrática (SDS).

El proceso de integración de las tribus sunitas en el sistema político sirio desde el principio, y los apresurados pasos hacia el PKK, y por lo tanto el PDS, lo complicarán seriamente. La base de la alianza de PDS y Estados Unidos se está erosionando. Implícitamente aún, mientras los estadounidenses continúan suministrando armas PDS, a pesar de que Ankara tiene asegurado lo contrario. Pero a medida que EE. UU. Comienza a reducir el apoyo y obliga a los kurdos a retirarse de las áreas que ocupan actualmente al este del Éufrates (de lo contrario, no encontrarán el apoyo de las tribus sunitas locales), su alianza se debilitará. La presencia de kurdos en el norte de Siria obliga a Moscú a mantener canales de comunicación con ellos.

La principal necesidad de mantener el contacto con el PDS y el PKK es guardar el búfer kurdo para responder a las posibles acciones de Erdogan. Hubo precedentes tanto cuando los turcos derribaron al ruso Su-24, como cuando el presidente turco apoyó la tesis de Trump sobre la necesidad de derrocar a Assad, y cuando, durante la cumbre de Sochi, frustró el proceso de convocatoria del Congreso del Diálogo Nacional Sirio. A pesar de las conversaciones en Astana, la admisión de tomates a Rusia, la central nuclear de Akkuyu y el gasoducto Turkish Stream, la posición de Ankara sobre el problema sirio puede cambiar en cualquier momento. En muchos aspectos dependerá de Washington.

La única forma de influir en la situación es dolorosa para Turquía, además de la economía, para interactuar con el PKK. Se manifestó después del incidente con el bombardero ruso de primera línea, cuando, a sugerencia de los servicios especiales sirios, los kurdos del PDS en Kamyshly concluyeron un pacto anti-turco con grupos turcos de izquierda y una ola de ataques terroristas y ataques a las fuerzas de seguridad en todo el país. Ahora los kurdos han creado un cordón anti-alemán en el norte de Siria, con la excepción del área entre Jarablus y Azzaz, que une el suministro material y técnico de los grupos pro turcos en Siria y su actividad. Una forma tan efectiva de influir en un socio impredecible de Rusia debería mantenerse en reserva, de ninguna manera romper los contactos con el PKK.

Entre otras cosas, el PKK en Irak está bajo la influencia de Teherán, que suministra armas y equipo a sus tropas y actúa como garante de su seguridad en caso de una posible intervención turca. En el caso de la represión contra el PKK, Moscú agrava las relaciones con Teherán y las compañías rusas comenzarán a tener problemas en Irak y el Kurdistán iraquí. Lo mismo se aplica al número abrumador de organizaciones públicas kurdas en Rusia, que son principalmente partidarios del PKK. Al mismo tiempo, Moscú no tiene problemas con el PKK ni en Rusia ni en el extranjero. Ella es una observadora externa en las batallas de Ankara y Washington sobre el tema kurdo y recibe dividendos de esto. ¿Por qué cambiar esta posición a un anti-kurdo activo y acentuado?

En Europa, el PKK tradicionalmente se siente cómodo, a pesar de todas las demandas de Erdogan y la oposición tradicional de los kurdos y turcos en las comunidades de la diáspora. Por lo tanto, Rusia no debe temer convertirse en un marginado internacional debido a su posición en el PKK. Si alguien de los políticos nacionales quiere molestar a los Estados Unidos, empeorando las relaciones con los kurdos, entonces este es un intento perdido de antemano. Ninguna acción contra los kurdos afectará el apoyo de Washington al PDS en el norte de Siria. En cuanto a la idea de alentar a Ankara a tener una relación más estrecha con Moscú, esto es aún más estúpido. Los turcos solo harán lo que sea rentable para ellos, independientemente de las concesiones de Moscú. Más bien, cualquier concesión de este tipo será percibida por ellos como un signo de debilidad y la necesidad de aumentar la presión.

La idea de derrocar al presidente Assad por cualquier medio está presente en el subcortex de Erdogan. Solo puede rechazarla temporalmente, temiendo seriamente a Rusia, pero no en absoluto en agradecimiento por nada. La idea de reconocer al PKK como una organización terrorista por parte de las autoridades rusas es claramente lanzada a los políticos rusos desde Ankara. Esto recuerda a los proyectos de integración en la comunidad internacional, que al final de 80 tentaron a Mikhail Gorbachev y su séquito a abandonar la posición del país en el mundo y en Europa en favor de los fantasmas. Me gustaría esperar que la repetición de este error catastrófico en las condiciones modernas sea descartada, a pesar del hecho de que los éxitos militares de Rusia en Siria hacen que los enemigos busquen formas de debilitarlo ...
autor:
Originador:
https://vpk-news.ru/articles/40479
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NF68
    NF68 21 diciembre 2017 16: 16
    +4
    Los estadounidenses simplemente no abandonarán Siria y se echarán a perder todo lo que puedan.
    1. Chertt
      Chertt 21 diciembre 2017 18: 14
      +1
      Cita: NF68
      Los estadounidenses simplemente no abandonarán Siria y se echarán a perder todo lo que puedan.

      ¡Qué conclusión tan profunda e inesperadamente importante, usted hizo de un artículo de Yevgeny Yanovich! guiño
      1. Tatar 174
        Tatar 174 21 diciembre 2017 18: 48
        0
        Pero Satanovsky sabe lo que está diciendo, por lo que debe escucharlo sobre los kurdos y los turcos en particular, porque su relación es un instrumento en manos expertas.
      2. NF68
        NF68 21 diciembre 2017 20: 39
        +1
        En general, pensé que sí y sin tener en cuenta este artículo. ¿O tienes alguna opinión sobre este asunto y crees que estoy equivocado?
    2. set _
      set _ 21 diciembre 2017 18: 44
      0
      Satanovsky describió correctamente todo. Agradable de leer.
  2. gruñidos
    gruñidos 21 diciembre 2017 19: 58
    0
    Bien escrito. Solo que aquí no hay nada sobre las razones de todo esto. Nada sobre los objetivos de las partes en conflicto. Y sin esto, uno no puede juzgar los resultados. Estados Unidos no tiene prisa por ir a ningún lado, por lo que hay dudas, ¿y en qué condiciones se encuentra el consenso?
  3. ventel
    ventel 21 diciembre 2017 22: 22
    +1
    Según el artículo, podemos concluir que Rusia nuevamente está sacando castañas del fuego para otros, pero al final no recibirá ningún dividendo sustancial. Aunque Stanovsky no está de acuerdo, pero por el momento, Irán está empujando a Rusia a un segundo plano y, por desgracia, Rusia no puede hacer nada. Entonces, los amigos árabes escupieron en la lista de deseos del Kremlin desde un alto minarete, tal como lo habían hecho antes bajo la URSS. Pero lo que más me sorprende es que apareció un hombre inteligente que fue capaz de convencer al liderazgo del Kremlin de deshacerse lentamente del pozo negro del Medio Oriente. Por lo general, la historia era lo contrario.
  4. Koshmarik
    Koshmarik 23 diciembre 2017 14: 00
    0
    Alrededor de las fuerzas estadounidenses ilegalmente presentes en Siria se agrupan todos los diversos opositores de Assad, Rusia y la conclusión pacífica del problema sirio. En otras palabras, Estados Unidos es el garante de la continuación de las hostilidades en Siria. Tenemos que volver