Military Review

Repisa para tres

9



Ankara oficialmente "recordó" los reclamos de larga data sobre Atenas en varias islas y zonas costeras del mar Egeo durante la visita del presidente Erdogan a Grecia. Además, la parte turca cuestionó el Tratado de Paz de Lausana vigente desde 1923, que regula, entre otras cosas, la frontera entre los estados y el régimen de navegación en esta cuenca.

Se emprendió una acción sin precedentes no solo en el contexto del deterioro de las relaciones entre Turquía y la Unión Europea, sino también por el deseo de los turcos de controlar todo el corredor transcontinental, el Mar Negro - Bósforo - Dardanelos - Mar Egeo - Mediterráneo, que tiene una importancia estratégica para muchos países postsoviéticos y especialmente para Rusia. Es característico que la acción de Ankara se llevó a cabo en el año del 70 aniversario de la reunificación con Grecia del archipiélago del Dodecaneso, una antigua colonia italiana.

En Turquía, por supuesto, les molesta que la Comisión Europea y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) prescriban a las personas físicas y jurídicas de los países de la eurozona y de la UE en general para congelar las transacciones con bienes inmuebles propiedad de grecochipriotas de las tierras 1974 ocupadas por Ankara, donde su presentación al 1983 fue proclamada una República turca separada del norte de Chipre (TRNC).

Todos los intentos por lograr el reconocimiento internacional de la TRNC sufren un fiasco, sobre todo debido a la dura posición de la UE. Esto, por supuesto, refuerza la posición de Ankara en las negociaciones para resolver el problema. Muchos medios griegos y chipriotas dicen que Turquía todavía está comprometida con el proyecto de la existencia de dos estados chipriotas. Ankara no se avergüenza en absoluto por el hecho de que las relaciones diplomáticas con la república no reconocida son solo con Turquía. Recuerde: en 2014, el TEDH le ordenó pagar 30 millones de euros en compensación por los daños a familiares de griegos desaparecidos del norte y otras regiones de Chipre debido a la captura de casi 40 por ciento del territorio del estado insular por parte de las tropas turcas. Y 60 millones, para los grecochipriotas que viven en el autoproclamado TRNC en la península de Karpas. Pero el entonces jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía, Ahmed Davutoglu, un partidario activo de la restauración confederativa del Imperio Otomano, no dudó en responder: "No pagaremos a un país que no reconozcamos". La posición de Ankara no ha cambiado desde entonces.

Democracia viragi

Occidente está jugando un doble juego con las partes en conflicto, y contra Chipre. Los intentos repetidos de Atenas para lograr un veredicto de la Asamblea General o del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la introducción de un bloqueo económico de pleno derecho en este territorio están siendo frenados por Washington, Londres y Berlín, los principales socios de Grecia en la OTAN y la UE. Pero, como se sabe, Turquía está en la alianza, y en los planes de liderazgo del bloque, debido a los obvios factores geopolíticos, apenas hay una disputa con Ankara.

Vale la pena recordar que en 1919 fue el liderazgo de la Entente lo que alentó a Atenas a enviar tropas (desde 1917, Grecia participó en la Primera Guerra Mundial del lado de los países del Acuerdo Cardíaco) a la parte europea de Turquía entregada, incluso a Anatolia occidental. Al principio, los Aliados proporcionaron a los griegos asistencia militar, técnica y financiera. Pero su rápido progreso fue inesperado para Occidente. Por lo tanto, en 1921, los aliados, desconcertados por un aumento tan rápido en el helenismo y su expansión territorial, se negaron a apoyar a Grecia en la guerra con Turquía. Un destacado líder militar otomano e ideólogo pan-turco Enver Pasha señaló en 1922 que la restauración histórico Grecia para los países occidentales es inaceptable no solo políticamente, sino también geográficamente.

Tal giro de Londres y París convirtió a Atenas en la derrota de las tropas y la masacre masiva de los griegos en toda Turquía.

El jesuitismo occidental se repitió en el verano de 1974, cuando los partidarios de Enosis (un concepto para la reunificación de todos los territorios helénicos), con el apoyo del régimen militar nacionalista en Atenas, tomaron el poder en Nicosia, anunciando la próxima reunificación de Chipre y Grecia ("Salvemos al presidente Makarios"). El comando de las áreas militares británicas (hay cuatro de ellas hoy en el sur y sureste de la isla) anunció la no intervención, pero pronto los británicos comenzaron a interferir con el ejército de Chipre y la fuerza de aterrizaje de Grecia para resistir la invasión turca. Por supuesto, los eventos en Nicosia estaban fuera del canal legal, pero no fueron condenados en la alianza. Los miembros de la OTAN no interfirieron con las invasiones "no intencionales" (de acuerdo con la terminología oficial de Ankara) de la Fuerza Aérea Turca de Turquía en las aguas territoriales griegas y el espacio aéreo en 70 - 90-s y posteriores.

El hecho de que los conflictos político-militares entre los países de la OTAN son posibles es confirmado por los enfrentamientos armados conmemorativos de Gran Bretaña e Islandia en el 70-s debido a las grandes áreas de pesca en el Atlántico Norte.

En cuanto a las islas, en la segunda mitad de 40, Ankara insistió en transferirle Dodecaneso, un archipiélago de 2700 kilómetros cuadrados en el sureste de la cuenca del mar Egeo. Fue capturado por Italia en el año 1912 del Imperio Otomano, aunque los griegos siempre fueron la población predominante allí (80% en 1946, por encima de 90% en 2016). El archipiélago ha sido parte de Grecia desde la antigüedad. Esta es la clave de las rutas marítimas entre los mares Egeo y Mediterráneo. Por lo tanto, si Turquía lo toma bajo custodia, comienza a controlar todo el camino entre los mares Negro y Mediterráneo.

Pero en marzo, el 1947 del archipiélago, para disgusto de Ankara, fue transferido a Grecia. La base fue el tratado de paz aliado (URSS, EE. UU., Gran Bretaña y Francia) con Italia concluido al concluir la Conferencia de Paz de París en 1947.

Posteriormente, los reclamos turcos se centraron en aquellas islas del Dodecaneso que están distantes de la parte principal del archipiélago. En primer lugar, en un área de Kastelorizon en miniatura de menos de nueve kilómetros cuadrados. El hecho es que se encuentra a dos kilómetros de la costa turca. En esto, así como en otros sectores del Egeo, a menudo ocurren incidentes fronterizos iniciados por Ankara. Grecia, digamos, muestra un máximo de pragmatismo para que no se conviertan en un conflicto militar.

En la corriente general

El punto también es que las compañías energéticas griegas y extranjeras han descubierto reservas de petróleo y gas bastante grandes en la plataforma del Egeo: según datos preliminares, superan los seis mil millones de barriles. Pero la riqueza aún no se ha dominado, principalmente debido a los reclamos de Ankara sobre estos territorios.

Las tensiones en las relaciones entre los dos países no son beneficiosas para Rusia. En primer lugar, impide la implementación del proyecto Turkish Stream: un gasoducto para ingresar a la UE, recordamos, está previsto en la frontera terrestre turco-griega. En segundo lugar, al menos un tercio del volumen anual de las exportaciones de petróleo de Rusia se realiza a lo largo de la ruta Mar Negro - Bósforo - Dardanelos - Mar Egeo. Al mismo tiempo, el fortalecimiento de los vínculos político-militares y económicos turco-rusos y el hecho de que tengamos el máximo nivel de cooperación con la UE en comparación con otros países de la UE en términos de sanciones son factores significativos que permiten a Moscú reducir el grado de confrontación entre Ankara y Atenas. Incluyendo, por ejemplo, la creación de un consorcio tripartito para el desarrollo de hidrocarburos del Egeo. Naturalmente, con la inviolabilidad de la soberanía de Grecia y su parte de la cuenca del mar Egeo. La implementación de este escenario satisfará los intereses mutuos a largo plazo de Rusia, Grecia y Turquía.
autor:
Originador:
https://vpk-news.ru/articles/40478
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 22 diciembre 2017 05: 58 nuevo
    +1
    ... no nos deshacemos de Ankara y Atenas ... o los turcos quieren eliminar más preferencias del gasoducto, o el "círculo" habitual en la historia, cuando recuerdan a alguien y lo que deberían ... matón
    1. omitir
      omitir 24 diciembre 2017 09: 21 nuevo
      0
      aszzz888
      "mayores preferencias de gasoductos"
      más preferencias bueno wassat Compañero
  2. San Sanych
    San Sanych 22 diciembre 2017 07: 12 nuevo
    +2
    Todos remando por sí mismo, es solo un pollo de sí mismo
    1. antivirus
      antivirus 22 diciembre 2017 08: 25 nuevo
      0
      El gasóleo de la Federación de Rusia no es bueno.
      BUENO = BENEFICIO DE NUESTRAS EMPRESAS DE OTROS DEPÓSITOS. incluso del griego-turco. Solo negocios.
    2. aszzz888
      aszzz888 22 diciembre 2017 08: 49 nuevo
      +1
      San Sanych Hoy, 07: 12 es solo un pollo de mí mismo

      ... y la excavadora ...
      1. San Sanych
        San Sanych 22 diciembre 2017 14: 10 nuevo
        +3
        bulldozer (dosis alcista) - potencia, excavadora - tumba, el pollo no es un pájaro, y los estados bálticos no están en el extranjero)
  3. Lexus
    Lexus 22 diciembre 2017 12: 32 nuevo
    0
    Una larga, larga historia.
  4. Vladgashek
    Vladgashek 22 diciembre 2017 17: 12 nuevo
    +2
    El Tratado de Paz de Lausana resumió la participación de los turcos en la triple alianza, y los griegos en la Entente. Los griegos derramaron sangre en el lado derecho, lo que significa que obtuvieron su parte. No hay nada que discutir sobre esto. Allí los polacos no pegaron dedo por dedo para la Entente, sino que se convirtieron en un país enorme. Y ahora "el barril se está rodando hacia Rusia". Aquí deben ser puestos en su lugar. Los turcos obtuvieron lo que se merecían. Y no otomana
  5. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 22 diciembre 2017 23: 06 nuevo
    0
    La idea es buena, pero será difícil implementarla. ¿Qué pasa si funciona?