Military Review

Programa a granel para el pueblo mítico.

69



Alexey Navalny publicó su programa ante nuestro líder nacional, e incluso pudo publicarlo en la conferencia de prensa tradicional del presidente ruso (que, en mi opinión, crea la mayor intriga del momento: ¿se le preguntará al presidente sobre este programa o no?).

Mi primera impresión del programa fue una molestia para mí mismo: ¿por qué no pude encontrar el botón que podía leer, no la tabla de contenido y el conjunto de resúmenes, sino el programa en sí mismo? Pronto, sin embargo, tuve que admitir que este conjunto de declaraciones era un programa y, a pesar de un aumento sustancial en el volumen, el enfoque de la presentación siguió siendo el mismo: se dieron medidas aisladas, que no siempre se indican claramente, y sus características cuantitativas, así como las formas de su coordinación. La sociedad, los métodos de implementación y los resultados esperados simplemente se omiten. Bueno, ya que no hay una base de fundamentación, tendremos que discutir las declaraciones, tal vez sus críticas animarán a Navalny a explicar la metodología para desarrollar estas medidas y dar una descripción más sistemática.

En primer lugar, es notable una diferencia significativa entre las partes económica y no económica del programa. La parte no económica declara todo un conjunto de objetivos correctos, en mi opinión subjetiva, desde la expansión del autogobierno y la sustancial federalización hasta la reducción de los poderes del presidente y la reforma del parlamento. Desafortunadamente, a veces estos objetivos también sufren de vaguedad y carecen de un mecanismo para su implementación; Mientras tanto, cada uno de ellos conlleva riesgos sustanciales, la protección contra la cual simplemente debe describirse a nivel de un programa serio (a menos que, por supuesto, no estemos hablando de un conjunto de eslóganes que no están destinados a ser implementados).

Rechazo de la participación de las autoridades superiores en la formación de subordinados: una hermosa declaración; sin embargo, no está claro cómo protegerse en un sistema así de los grupos criminales locales que llegaron al poder a nivel regional y la destrucción de los vínculos en el estado. La afirmación acerca de la "autonomía completa" de los municipios suena bastante extraña: ¿creamos miles de condados independientes en el país que regresan al siglo XI? Escriba acerca de la redistribución de los ingresos fiscales para que el municipio se convierta en el principal receptor de impuestos, solo uno que no imagine el sistema de funcionamiento del estado. Al ser implementado incluso en un país con una distribución geográfica más o menos uniforme del ingreso, dicho programa dejará el país sin infraestructura vital y sistemas federales; en Rusia, también se basa en la necesidad de crear un sistema de redistribución fundamental de impuestos entre las regiones, que será completamente imposible si se les transfiere el control sobre el flujo de fondos y el gobierno federal se retira del proceso de formación de la gobernanza regional.

Sin duda hay cosas importantes en el programa. Entre los más importantes se encuentran la reforma judicial (se puede discutir al respecto, pero ya en este programa se describe de manera bastante lógica), los cambios al Código Penal (también descritos con mayor o menor precisión) y la reforma del FPS (no se describe en absoluto, solo se indica). También importante y necesaria es la idea de cambiar y ajustar el sistema de funcionamiento de los medios de comunicación; sin embargo, queda la cuestión de la viabilidad y la capacidad de control de dicha reforma.

La parte económica del programa parece, en mi humilde opinión, diferente a la peor. La mayoría de las medidas propuestas, en su mayoría conservadas de la primera versión del documento, plantean serias dudas tanto en términos de viabilidad como en cuanto a su utilidad, dando la impresión de eslóganes populistas de izquierda al estilo del programa CPRF. En el notorio aumento en el salario mínimo para 25 000 frote. (¿Por qué 25 000, no 26 000 o 24 000, sigue siendo un misterio, así como la cuestión de cómo combinar esta medida del aumento draconiano de costos para la mayoría de las empresas con la idea de reducir la influencia del estado en la economía) ya se ha dicho mucho y extremadamente imparcial, pero Alexey Navalny muestra Es recomendable por la política de dureza y no intercambia un fuerte eslogan populista por algún tipo de credibilidad económica.

Las grandes preguntas plantean el deseo de recaudar dinero de los hombres de negocios (en cada borrador se expresa de manera diferente, en este caso, en forma de un “impuesto de compensación sobre el uso de la infraestructura creada por el trabajo de generaciones anteriores y privatizado de manera deshonesta en 1990 y 2000”). Incluso es aburrido discutir con esta idea, demostrar que en un país con un nivel extremadamente bajo de confianza en la propiedad y un sistema judicial devastado, es incluso aburrido introducir la extorsión de las empresas sobre la base de la "justicia revolucionaria". Un poco más divertido de preguntar, por ejemplo, ¿y cuál es el tamaño del impuesto? ¿Y por qué “usar infraestructura”, qué tipo de infraestructura es y quién la usa y cómo? ¿Y qué generaciones son iguales y cuáles no? ¿Y qué se privatiza "deshonestamente" si todos tienen todos los documentos? ¿Y quién pagará finalmente este impuesto, especialmente si se considera que algunas personas privatizan la infraestructura y otras la usan (por ejemplo, si se privatiza el sistema de suministro de agua, no es el propietario quien la usa, sino los residentes de las casas a las que se acerca)?

Toda una serie de medidas se asemeja a hacer malabarismos con el estado frente a los espectadores sorprendidos. La propiedad del estado se envía a la UIF. No, en otra sección de propiedad estatal se vende. No, parece ser lo mismo en la UIF. ¿Por qué miles de empresas semi-significativas van a la UIF? Navalny quiere que nuestro PFR sea como un fondo de pensiones noruego. ¡Pero el fondo de pensiones noruego en una pesadilla no habría adquirido propiedad estatal rusa! Además, hoy el PFR para 50% se financia con el presupuesto, incluso con los ingresos de propiedad del estado. ¿Qué cambiará si se transfiere a la UIF? ¿Habrá una nueva estructura burocrática dentro de la UIF, administrando estos activos, en lugar de Minek? Tal vez las personas de Minek se trasladen o designen de inmediato a nuevas personas de entre sus asociados. ¿Por qué estas personas son mejores que las anteriores?

En el programa hay una tesis heredada de los jóvenes nacionalistas de Navalny sobre visas de trabajo para residentes de Asia Central. No se explica por qué se necesitan, pero me atrevería a sugerir que su introducción debería, en teoría, proteger a algunos rusos privados de los competidores que reciben salarios más bajos, así como a los ciudadanos rusos de los delitos y el terrorismo que llegan a Rusia desde Asia Central. Lamentablemente, en realidad no hay ciudadanos de Rusia que estén privados de trabajo por los visitantes de Kirguistán, pero hay miles de empresas que sin tales visitantes no pueden encontrar trabajadores. Las estadísticas muestran que los inmigrantes cometen muchos menos delitos que los rusos; Rusia no sufre del terrorismo importado. La decisión de introducir visas de trabajo bajo nuestro sistema de emisión creará no solo un nuevo y enorme mecanismo burocrático (ay, ¿seguimos luchando con la burocracia?) Para emitir 5-7 millones de visas, no solo traerá caos al mercado laboral, sino que también formará un nuevo feeder para funcionarios corruptos. Tamaño sin precedentes. Primero pongamos las cosas en orden en los sistemas de control de migración, creemos una institución para la adaptación de los migrantes, protejamos sus derechos de manera efectiva y luego introduzcamos restricciones (si todavía queremos).

Mientras tanto, el programa dice mucho sobre la lucha contra la corrupción. Sin embargo, los métodos que propone se describen en detalle y más de una vez por el actual presidente de Rusia: esto es un aumento de la transparencia y la responsabilidad de los funcionarios. Ahora, de alguna manera, no funcionan, y no está claro por qué ganarán en el futuro. Algunas personas inteligentes dicen que lo que se necesita no es transparencia y responsabilidad, sino una reducción en el papel del estado. El programa de Navalny también está a favor de reducir el papel del estado, pero en teoría. En la práctica, la lucha contra la corrupción comienza bajo el programa desde "el establecimiento de una nueva estructura estatal independiente para combatir la corrupción" y "una nueva autoridad de desarrollo de la competencia", es decir, con la multiplicación del estado y la retirada del estado de la economía, con la consolidación de la propiedad estatal en la UIF, un aumento forzoso el salario mínimo, el crecimiento de la financiación estatal para la salud y la educación y la “hipoteca a 2%” (y dónde obtener esos 5% que hoy separan esta tasa del 7% de la rentabilidad de OFZ? Tal vez el estado lo subsidiará) ¿Basado en el hecho de que solo con 2%, el holgazán no tomará una hipoteca en un país donde la tasa a plazo del dólar es 8%, y el estado tendrá que distribuir rápidamente 5-10% del presupuesto solo para este programa? ¿Debido al problema? ). Por cierto, el programa afirma que el costo de la vivienda después de una fuerte disminución en las tasas hipotecarias y un aumento en los impuestos a la propiedad (como se indica en el programa - para compensar la reducción en las tasas) ... disminuirá. Por supuesto, Navalny no es el primero en declarar que las leyes económicas no funcionan en Rusia, pero ¿por qué es mejor que el resto? "Los desarrolladores están construyendo en su mayoría viviendas de lujo", dice Navalny. Realmente ninguno de sus asociados no pudo mostrarle las estadísticas: de 75 millones de metros cuadrados. m, entregados en Rusia cada año, más de la mitad de ellos representan viviendas de clase económica, es decir, los cubículos en casas de paneles de varios pisos, hormigueros, en los que solo viven personas pobres en Europa; aproximadamente un 35 adicional representa las viviendas de clase ligeramente superior; La construcción de viviendas de clase baja está creciendo en 12% por año, el resto cae en 15 - 20%. La verdad es que Rusia está construyendo casas para los pobres, y es extraño sugerir que esta tendencia debería exacerbarse aún más.

También hay rarezas numéricas en el programa. Por ejemplo, se propone reemplazar los impuestos a las pequeñas empresas con una tarifa fija por la cantidad de 25 000 - 30 000 rub. por año De manera puramente matemática, esta medida aumentará los impuestos para todos los que ganen los rublos 500 000. Un año o menos, reducirá en gran medida los impuestos sobre aquellos que ganan más y, en total, otorgará al presupuesto aproximadamente la misma cantidad que hoy. Misteriosamente, ¿por qué Navalny, quien declara el deseo de reducir la desigualdad en una docena de lugares en su programa, de repente sugiere que de esta manera aumentará significativamente la desigualdad en la esfera de las pequeñas empresas?

O, por ejemplo, la propuesta de reducir las primas de seguro de 30 a 15% de los salarios. Dado que el mismo programa (acerca de esto más adelante) trata con un aumento sustancial en los gastos médicos, se puede suponer que el 8% que va al FSS y el MHIF no se tocarán. ¿Esto significa que el FNR no irá a 22%, sino a 7%, una disminución de tres veces? ¿Y esta reducción se compensa con la transferencia a la UIF de Rosneft y Gazprom, cuyos ingresos se canalizan indirectamente a la UIF a través del presupuesto federal? ¿Y esto es en el contexto de una reducción en los recursos laborales y un aumento en el número de pensionados? ¿Y esto, junto con la promesa de elevar las pensiones?

También hay errores francos en el programa. Al calcular los salarios de un futuro ejército contractual, los impuestos se olvidan; Se asume erróneamente que los salarios del personal militar pueden ser 50% del presupuesto militar (el ejército no es un negocio, donde los salarios son 50% de los gastos, el ejército soporta enormes costos de armamento, mantenimiento de infraestructura, pago de pensiones y subsidios militares, etc.). El programa informa airadamente que 3,7% del PIB se gasta en atención médica en Rusia y 9% del PIB en países de la OCDE. El autor simplemente miró la tabla equivocada: 9% del PIB en la OCDE fueron los costos acumulativos de atención de salud, incluidos tanto el presupuesto como los gastos privados, en 1995. En cuanto a los gastos del presupuesto, según las estadísticas del Banco Mundial, la OCDE en su conjunto gasta en salud 7,8%, pero Israel - 4,7% del PIB, Corea del Sur - 4% del PIB. Es poco probable que el autor haya intentado forzar a los rusos a gastar mucho más en el tratamiento que ahora de sus billeteras; es poco probable que él también creyera seriamente que era posible reducir los impuestos de nuestro nivel en 33% del PIB y en costos de atención médica en países donde la carga fiscal estaba por debajo de 50% del PIB. Tendríamos que dominar el nivel de Corea del Sur ...

Sé lo que dirán los partidarios de Navalny: todas estas deficiencias, las propuestas a los socialistas y los errores económicos se pueden discutir y corregir, si solo logramos llegar al poder y retener a nuestros partidarios en el parlamento. Nuestro programa debería interesar a las masas, y solo así haremos todo bien. Y aquí, como me parece, se revela el principal problema del programa: el hecho es que constantemente ataca a todos los grupos activos de personas en favor de los míticos "personas". Los “méritos” reciben consistentemente: las autoridades federales, que serán sometidas a un proceso judicial; las autoridades regionales, que son todas completamente sustituidas; funcionarios que serán lyustrirovat, corte y control; empresarios que se llaman directamente ladrones y rendirán homenaje por entrar en la privatización; los dueños de negocios que contratan a migrantes que deberán desabrochar piezas grasosas de FMS para visas de trabajo; esos pequeños empresarios que hoy ganan 200 000 - 400 000 rub. por año y que, debido a la reforma, pagará más impuestos; inversores que han colocado fondos en el extranjero: la caza se anunciará con fondos extranjeros, y aquí todos obviamente sufrirán "en camino"; ciudadanos con apartamentos decentes, el impuesto sobre el cual aumentará considerablemente para compensar una tasa hipotecaria sin sentido; las fuerzas de seguridad y los militares, cuya financiación se reducirá, y ellos, al parecer, expulsados ​​del trabajo; jueces que también son expulsados ​​de sus lugares junto con el personal de los tribunales; Los banqueros acusados ​​de "engordar"; Sacerdotes y creyentes: la iglesia promete eliminar de todo y eliminar todas las prohibiciones morales en la sociedad. patriotas: serán retirados de la misión en Ucrania y Siria, enemistados con la UE y los EE. UU. y ofrecerán a Crimea para “identificarse” (aquí hay otro nuevo estado: miembro de la UE y la OTAN); liberales - fueron mal llamados en el preámbulo del programa; incluso los empleados de las empresas de defensa están distraídos: sus empresas “competirán entre sí por las órdenes estatales” (vería cómo en Rusia surgen dos fabricantes de combatientes que compiten con nuestras capacidades, elige una de ellas y qué pasará con la segunda, y luego Miré, de quien elegiremos la próxima vez). ¿Quién será la minoría activa? Los jubilados permanecen, pero ya están comprometidos por el Partido Comunista de la Federación Rusa, empleados mal pagados de empresas estatales, pero su candidato es Vladimir Zhirinovsky. Me temo que encontrar un votante para un programa así será difícil.

No, estoy lejos de pensar que el programa del candidato presidencial debe prometer a todos el paraíso de forma gratuita. El gran Churchill en un momento no prometió a su gente nada más que "sudor, sangre y lágrimas". Pero Churchill lo hizo con honestidad, abiertamente, para todos por igual, no tratando de convertir a la mitad del país en estafadores e idiotas en su programa, no manipulando conceptos y números mal entendidos y ofreciendo a todos no para redistribuir los remanentes, sino para asumir la responsabilidad. Hubiera esperado lo mismo del programa de Navalny, me hubiera gustado verlo, pero, desafortunadamente, no lo vi. Sin embargo, esta es solo la primera impresión, es engañosa.

El autor es un financiero, jefe del programa económico del Centro Carnegie de Moscú.
autor:
Originador:
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/12/13/745174-movchan?utm_source=facebook&utm_campaign=share&utm_medium=social&utm_content=745174-movchan#galleries%2F140737488977046%2Fnormal%2F1
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox
    210ox 21 diciembre 2017 15: 08 nuevo
    +5
    Como siempre, comencé a leer desde el final. Y luego ... no leí al autor del financiero del Carnegie Center.
    1. Vladimir16
      Vladimir16 21 diciembre 2017 17: 57 nuevo
      +4
      Bulk no es un candidato. Resulta todo este opus de tonterías.
      Alguien en Photoshop corrigió la foto. En el original, sostiene en sus manos un tornillo con dos tomates.
      1. esaul
        esaul 21 diciembre 2017 18: 21 nuevo
        +5
        Apoyo su comentario, Vladimir. El autor, al parecer, no es una persona estúpida, pero dilo ...

        / No, estoy lejos de pensar que el programa del candidato presidencial debería prometer a todos el paraíso gratis /
        Bulk - ¿Quién es? De hecho, un hombrecito de mente estrecha y enfermo que se imagina un sabio político. Necesita saltar incluso antes de la carrera candidata.
        1. Antianglosax
          Antianglosax 22 diciembre 2017 12: 25 nuevo
          +1
          Cita: esaul
          A granel: ¿quién es? De hecho, un pequeño hombre de mente estrecha y enfermizo en la cabeza que se imagina a sí mismo como un bisonte político.

          ¿Es posible que bajo las leyes de la Federación de Rusia una persona condenada pueda convertirse en prezik? Parece que no, entonces ¿por qué toda esta farsa?
          1. AlexKP
            AlexKP 25 diciembre 2017 12: 20 nuevo
            0
            una persona con una condena declarada, de acuerdo con la Constitución de la Federación de Rusia, no está limitada en derechos.
      2. Rey_ka
        Rey_ka 22 diciembre 2017 10: 03 nuevo
        +2
        Había tal médico en el siglo XVII en París, Gali Mathieu (un pariente de Mireille Mathieu) y se dio cuenta de que si el paciente tiene buen humor y se ríe, se recupera más rápido y comienza a escribir chistes y juegos de palabras y la firma de Gali Mathieu en el reverso de la receta. De ahí vino el sinsentido: una broma de curación, ahora hemos comenzado a llamarlo tan absurdo
      3. Mavrikiy
        Mavrikiy 24 diciembre 2017 00: 21 nuevo
        0
        Cita: Vladimir16
        Bulk no es un candidato. Resulta todo este opus de tonterías.
        Alguien en Photoshop corrigió la foto. En el original, sostiene en sus manos un tornillo con dos tomates.

        Sí, en vano eres así. Un helicóptero es un helicóptero, pero siempre aparecerá, a menos que, por supuesto, haya financiación. Entonces desde aquí puede ser más poderoso que desde un teléfono.
        Programa a granel para el pueblo mítico. La gente ... EL TERRITORIO nos sentamos y miramos quién parpadeará.
        Wimps Consiguieron Pendal, pero lamento el programa, no pisotearán ... Esa es la vara ...
        Armas nucleares, apaguen la luz a todos y descansen, y luego bajamos de la estufa y vemos de quién es el bosque.
    2. Aspid 86
      Aspid 86 22 diciembre 2017 12: 27 nuevo
      +1
      Cita: 210ox
      Como siempre, comencé a leer desde el final

      En Rusia, a menudo todo se hace a través de jo ...
  2. Terenin
    Terenin 21 diciembre 2017 15: 15 nuevo
    +12
    ¿Es realmente posible discutir seriamente esta candidatura en un foro tan sólido?  solicitar
  3. Astoria
    Astoria 21 diciembre 2017 15: 32 nuevo
    +3
    A juzgar por su contenido, los escolares escribieron el programa económico de Navalny riendo incluso Movchan se dio cuenta de esto, y él sigue siendo ese analista.
    1. Trotil42
      Trotil42 21 diciembre 2017 18: 38 nuevo
      +8
      El gobierno no puede hacer esto por 20 años ...
      1. Astoria
        Astoria 21 diciembre 2017 18: 57 nuevo
        0
        Gobierno
        ¿Estás preocupado o solo del electorado de Alexei?
        1. Trotil42
          Trotil42 21 diciembre 2017 19: 16 nuevo
          +5
          Lejos de eso ... no puedo soportar la mayor parte ... solo eso en el poder
          1. Mestny
            Mestny 21 diciembre 2017 23: 05 nuevo
            +2
            La publicación fue escrita en un viejo iPhone de un compañero que murió de hambre.
            Poder traído, comida enlatada del final de los erizos. La batería está baja ... adiós.

            ... jovencito, no sabes qué es realmente "ninguna parte". De la palabra "finalmente".
            1. Trotil42
              Trotil42 23 diciembre 2017 07: 59 nuevo
              0
              No es para que juzgues eso, sé que no lo es ... y estoy lejos de ser un hombre joven ... pero cuando los verdaderos muchachos de Londres piden una garantía del garante ... es humillante (para el garante y el luchador anticorrupción ... confían) ... Cuando están listos para hacerlo cuidar del fondo común ... esto es asqueroso ... cuando 63 mil millones simplemente se pierden en el camino hacia el Lejano Oriente es espeluznante ... cuando 1 trino. rublos, la duda de dos bancos privados está completa ... así que camarada pastor de renos ... si le conviene y piensa que es donde ... con su optimismo, un desfile gay debería llevarse a cabo en los Emiratos Árabes Unidos ...
          2. Rey_ka
            Rey_ka 22 diciembre 2017 10: 05 nuevo
            +1
            Si antes el concepto de pobreza era la imposibilidad de tener lo más necesario, ¡ahora la POBREZA es la imposibilidad de cumplir con toda la lista de deseos!
            1. Trotil42
              Trotil42 23 diciembre 2017 07: 32 nuevo
              +2
              Por favor, complete su lista de deseos ... por minuto. la cantidad de salarios a 6 rublos ... mínimo de subsistencia 700 rublos ... 9700 por ciento. reclutas distróficos ... 10 millones Rusos (viven por debajo del nivel de subsistencia ... datos de ROSSTAT) ... en Yakutia y nosotros en Siberia en invierno menos 22 o más ... 000 minutos a esta temperatura en la chaqueta china y la lista de deseos que nunca puede tener ... ahora abra su secreto por 000 rublos ... tal vez la lista de deseos se congeló? ¿O un doshirak con esturión?
  4. leonid-zherebtcov
    leonid-zherebtcov 21 diciembre 2017 15: 44 nuevo
    +2
    Cerveza abisal de la biblioteca ...
  5. bola
    bola 21 diciembre 2017 15: 53 nuevo
    +9
    Todo lo que los estrechos hicieron en su programa no tiene en cuenta un punto importante: amenazas externas, sanciones, hogueras ardientes a lo largo de las fronteras occidental y sudoriental, que pueden estallar en cualquier momento. Donbass real, problemas de maduración: vecinos de Asia Central, Oriente Medio.
    A principios de año, los estadounidenses comenzaron a hablar sobre la necesidad de aumentar su contingente en Afganistán. Cuando la videoconferencia comenzó a regar seriamente la barmaley en Siria, hubo un infarto acerca de la transferencia de ISIS a Afganistán. Recientemente infa sobre el fortalecimiento del grupo en el norte de Afganistán. Aquellos. crearán una base para el suministro y capacitación de barmaley, quien nuevamente, como en Siria, se ubicará alrededor de las bases estadounidenses. Y cuando Tayikistán se convierta en Siria, 2 los vecinos de Asia Central huirán nuevamente a Moscú-Rusia; ayuda, salva. O caerán bajo el igil (bajo cualquier otro nombre), o bajo amers. No, que el presidente de Rusia en un momento tan difícil sea un líder competente, sensato y responsable, cuya profesión es defender la patria, y no las tonterías y la basura de las plazas de Moscú. enojado
  6. guardabosques
    guardabosques 21 diciembre 2017 16: 00 nuevo
    +3
    Bueno, ¿por qué discutir el tema de la candidatura anal si no tiene derecho a postularse debido a antecedentes penales sobresalientes?
    1. Trotil42
      Trotil42 23 diciembre 2017 08: 02 nuevo
      +1
      Tiene ... hay una decisión del Tribunal Europeo ... ver entrevista del garante ... pregunta Sobchak
  7. parusnik
    parusnik 21 diciembre 2017 16: 20 nuevo
    +14
    En una conferencia sobre ciencias políticas: - Vaya a la pocilga. Esos cerdos que están en el comedero están en silencio, y los que han sido limpiados y están tratando de abrirse paso están gritando desesperadamente. De hecho, eso es todo lo que necesitas saber sobre la oposición en Rusia.
  8. ando_bor
    ando_bor 21 diciembre 2017 16: 30 nuevo
    +12
    A granel - armas de alquiler ordinarias, - un componente de las armas de guerras híbridas, - por qué deberíamos hurgar en su mierda.
  9. Hurricane70
    Hurricane70 21 diciembre 2017 16: 41 nuevo
    +2
    Algún tipo de heces ...
    Lo único que enfurece esto es:
    "... hasta que se reduzcan los poderes del presidente ..."
    ¡Qué entumece todo como un hueso en su garganta estos términos! ¡Elegimos por un mes, y solo por un período! ¿Y si, el presidente gobierna realmente bien y con competencia el estado? No estoy hablando de nadie específico, ¡sino en general! ¿Y entonces que? De todos modos, la reelección, porque a alguien se le ocurrió algún tipo de restricciones? ¡Sí, la gente, a través de un referéndum, debe decidir esto, y no alguien que nos lo diga!
  10. Veresk
    Veresk 21 diciembre 2017 17: 01 nuevo
    +4
    A granel, ¿cómo lo necesitamos aquí? Molesto, conectemos a Sobchak y hablaremos de la Casa 2.
  11. pasando
    pasando 21 diciembre 2017 17: 15 nuevo
    +2
    Es suficiente para discutir y anunciar el fracaso, él no brilla en el estado ruso.
    Según la legislación vigente. Si le dan la oportunidad de correr, nuestro poder se dobla como en los Juegos Olímpicos, entonces ese poder solo lo necesita ella para salvar al robado.
  12. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 21 diciembre 2017 17: 16 nuevo
    +1
    ¿Hay algún punto en discutir el programa de esta persona?
  13. Aureol
    Aureol 21 diciembre 2017 17: 40 nuevo
    +2
    Cita: VERESK
    Navalny, ¿cómo necesitamos aquí?

    No subestimes al enemigo. Vivimos en un país paradójico en el que TODO es posible.
    Y el autor dice el caso: el programa, incluso sin un análisis serio, un conjunto de clichés populistas, PERO, el Señor, Mavrodi, bitcoin, Maidans, tampoco se molestó mucho. Pero hay un resultado.
    ¿Ha estado haciendo cola con los pensionados durante mucho tiempo? Una por una se deslizan tesis. Y este es el electorado más activo.
  14. Bastinda
    Bastinda 21 diciembre 2017 17: 46 nuevo
    +6
    Mi candidato: "contra todos" no es Sobchak.
    Pero por el bien de la justicia, vale la pena señalar que Navalny anunció su programa, y ​​¿dónde está el programa de Putin? ¿Y qué se ha hecho de los programas pasados ​​(y fueron)?
    1. Astoria
      Astoria 21 diciembre 2017 19: 01 nuevo
      0
      https://rg.ru/2012/01/12/putin-site.html
      Algo se cumple, algo no se cumple, y algo puede evaluarse solo subjetivamente, ya que los criterios objetivos son demasiado vagos.
  15. San Sanych
    San Sanych 21 diciembre 2017 18: 46 nuevo
    0
    Aún así, qué asquerosa erisipela, esta masa, es incluso peor que Yeltsin
  16. gruñidos
    gruñidos 21 diciembre 2017 19: 35 nuevo
    +1
    El autor sin embargo ... Y el autor escribe lo correcto, criticando a Navalny, y Navalny tiene cosas normales.
    Pero en general, si nuestro poder se hubiera movido incluso un poco, Navalny no habría tenido la oportunidad de decir algo.
    Lo más probable es que Navalny sea un proyecto de las autoridades, para descargar el vapor de aquellos que no están satisfechos, que ya no están satisfechos con la braqueología de Ziuganov y Zhirinovsky. Y resultó que estos son jóvenes que ya están cansados ​​del desorden en el país. Quizás esperan que, tras haber apoyado a Navalny, obliguen a las autoridades a prestar atención a este mismo desastre.
  17. Alex20042004
    Alex20042004 21 diciembre 2017 20: 14 nuevo
    0
    Pues si, si.
    ¿Cuándo coincidió la política con las palabras?
  18. Evgenijus
    Evgenijus 21 diciembre 2017 20: 17 nuevo
    +1
    ¿Y quién impulsará el programa de Navalny a la vida? ¿Cómo son los extranjeros en Kiev? Payaso este bulto ... No leí su programa y no tengo la intención de leer.
  19. 82т11
    82т11 21 diciembre 2017 20: 22 nuevo
    +2
    Honestamente, no lo dominé, tan pronto como el autor declaró que los migrantes son buenos para Rusia, el deseo de leer desapareció.
    Lo que Navalny es el autor de esta obra ... Diré culturalmente a las personas con bajas capacidades mentales.
  20. Ella misma
    Ella misma 21 diciembre 2017 23: 21 nuevo
    +4
    Poner a Navalny en la presidencia es ciertamente estúpido. Pero admitamos que no notar sus investigaciones sobre la corrupción salvaje de los altos funcionarios del estado es aún más estúpido. De todos modos, después de Medvedev, lo que se dijo era cierto. Por un lado, sí. Putin es genial y todo eso. Y por el otro. Chubais (¿por qué está libre?), Con los Abramovich, todavía están ahorrando miles de millones de presupuesto, como en los apresurados años 90, y Serdyukov se escapó con cosas que puedes agarrarle a la cabeza. ¿El mismo Vasilyeva que sufrió el castigo? La concentración de Sechins y Rottenbergs rodeados por Putin es demasiado grande. Aquí es donde juega Navalny. Si las autoridades actuaran rápida y claramente en relación con los mismos esquemas de corrupción, entonces ni siquiera tendría que escribir un programa. Otra cosa es que, como Navalny, no se puede permitir ni siquiera cerca del poder. Entonces resulta que la mierda de rábano no es más dulce. Y Navalny no es una fuente, sino también un entorno cercano al Kremlin, oh, hasta dónde no sin pecado.
    1. guardabosques
      guardabosques 22 diciembre 2017 01: 56 nuevo
      +1
      Pero, ¿qué investigaciones hay? Una mentira 3,14zhezh y provocación más fantasía salvaje. Le aconsejo que lo escuche más de cerca, compare y cuente, y comprenderá que su llamada es para los superdotados entre los subdesarrollados. No olvidé cómo demonios intentó aferrarse a la acción de nuestro conductor contra Platón: se declaró casi el organizador, pero los muchachos de la ODA lo dejaron en claro: volcado. Por cierto, nadie lo vio cerca de automóviles con huelguistas. Ahora se calla mu para sonar.
      1. Petr1968
        Petr1968 22 diciembre 2017 14: 04 nuevo
        +2
        Cita: silvicultor
        Pero qué investigaciones hay: una mentira 3,14zhezh y provocación más fantasía violenta

        ¿Seriamente? Bueno, no vi refutaciones en la película sobre Medvedev ... En la película sobre Chaika no vi refutaciones ... El Kremlin fingió que ya lo sabemos todo, no vayas por allí. Así es con el dopaje. No escuché lo que diría Putin, nunca aceptamos ... "Hay problemas ..."
    2. Ícaro
      Ícaro 22 diciembre 2017 17: 06 nuevo
      +3
      Estoy de acuerdo en que Navalny es malvado. Pero la pregunta es, ¿qué mal menor? El gobierno existente no puede limpiarse de corrupción, porque es corrupción. La irrevocabilidad periódica del poder es siempre estancamiento y corrupción. Para empezar, es imperativo endurecer las sanciones penales por manipular elecciones, hasta 20 años de régimen estricto, por ejemplo. El jefe de la Comisión Electoral Central, Terkoms, debe elegir las comisiones de distrito, por ejemplo, por partidos sin participación en ninguna forma de poder ejecutivo y presidencial. Y luego no interfiera con la nominación de todos los candidatos dignos. Entonces habrá una opción, por ejemplo, en 2024. Y deje que Navalny participe en las elecciones de 2018, la Constitución de la Federación de Rusia, que tiene la mayor fuerza legal (Art. 32), no prohíbe esto, incluso para los condenados, pero no se mantiene en prisión.
      PD: Si hay elecciones, que sean honestos, o deberíamos abandonar completamente las elecciones y establecer una monarquía.
  21. Rey_ka
    Rey_ka 22 diciembre 2017 09: 55 nuevo
    0
    La verdad es que Rusia está construyendo casas para los pobres,

    Ahora la tendencia de moda se ha ido a los apartamentos tipo estudio: tiene entre 20 y 30 metros cuadrados con un área de cocina en la habitación. Jruschov en comparación con las mansiones! Y si todos maldecimos a los arquitectos de la época que lo inventaron, quiero decir que incluso pensaron en la familia, ¿y qué familia hay en estos estudios? ¡Así que críe a alguien por la mañana y para que nadie esté en la mañana! ¡Y ahora el cliente nos pide rehacer la mitad de los apartamentos en el estudio!
  22. Petr1968
    Petr1968 22 diciembre 2017 13: 21 nuevo
    +3
    Bulk no es Bulk ... Pero el circo con los Zyuganovs, Yavlinsky, etc. ... generalmente no está claro para nadie. Y la consigna del Kremlin de que la tierra rusa aún no ha malcriado a un hombre es mejor que Putin, al igual que está harto.
    Cualquier mecanismo pierde sus funciones con la edad. Y potencia ilimitada, también es como un entorno agresivo. Come el alma y la conciencia. Bueno, o Putin es un santo ... entonces es hora de escribir íconos. El poder debe cambiar: debe temer a la competencia, debe respirar en la parte posterior de la cabeza, controlado ... De lo contrario, durante otros 20 años viviremos mascando chicle y hablaremos sobre un crecimiento del PIB del 1,4 por ciento, y que la vida está mejorando cada vez más (en papel)
  23. Amperio
    Amperio 22 diciembre 2017 22: 36 nuevo
    0
    De hecho, la próxima elección del PIB ha sido anunciada! ¿Qué tienen que ver Navalny y otros con esto? detener
  24. Marcador de mu
    Marcador de mu 23 diciembre 2017 05: 05 nuevo
    0
    Bulk puede ser una mala persona, pero surgen muchas preguntas para el gobierno actual. Como, por ejemplo, hay centavos con una pensión de 8 mil rublos, y hay tales peniques, ni siquiera es pobreza, es pobreza.
    No debería haber pensiones por debajo de 16 mil, y en el norte debería haber 2-3 veces más de pensión.
    1. Nadie
      Nadie 23 diciembre 2017 22: 06 nuevo
      0
      No estoy de acuerdo con el último pasaje sobre la necesidad de una triple pensión en el norte. Pregúnteme ahora, a dónde iría para sobrevivir por 10000 rublos, respondería, en la región de Murmansk. o la región de Arkhangelsk. Hay una caña de pescar y un arma: estarás lleno. Y si tiene la fuerza para recolectar las mismas moras, entonces no solo estará lleno, sino también provisto. Pero si hay ciervos, entonces generalmente Laf ... Pero en un pueblo en las regiones de Smolensk o Tula. por 10000 rublos comerás una papa (¡si todavía es fea!).
      1. Marcador de mu
        Marcador de mu 24 diciembre 2017 02: 53 nuevo
        0
        Muchos peniques no tienen salud ni siquiera para llegar a la tienda.
        1. Nadie
          Nadie 24 diciembre 2017 10: 51 nuevo
          0
          Todavía tenemos muchos pueblos donde no hay electricidad ni carreteras, y estás hablando de la tienda.
  25. Klaus
    Klaus 23 diciembre 2017 21: 01 nuevo
    0
    ¡Por Grudinin y el Partido Comunista de la Federación Rusa!
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 23 diciembre 2017 21: 13 nuevo
      +8
      Cita: Klaus
      ¡Por Grudinin y el Partido Comunista de la Federación Rusa!

      ¿Tienes un golpe o algo así? Desde el maletero, vete? riendo
      1. Klaus
        Klaus 23 diciembre 2017 21: 27 nuevo
        0
        Sea humilde en los comentarios, señor. La modestia colorea a una persona
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 23 diciembre 2017 23: 50 nuevo
          +8
          Cita: Klaus
          Sea humilde en los comentarios, señor

          Bienvenido
          Propongo el próximo brindis: "¡Para Santa Claus y su nieta, Snow Maiden!" riendo
          1. Klaus
            Klaus 24 diciembre 2017 00: 06 nuevo
            0
            Estudiar tostadas es especialmente una cacería nacional. ))) Un brindis, como saben, debe ser tan breve como un disparo. Es bueno que levantemos nuestros brindis en un estado de paz y tranquilidad, en el que se encuentra nuestro país. Gracias al actual presidente y ministro de defensa. Nuestra tarea como ciudadanos es transferir poderes a otro presidente, que también garantizará nuestra seguridad. Les informo que los tontos no toman presidentes. E incluso Yeltsin en un estupor borracho no sacudió el botón. Estoy seguro de que Grudinin será un buen presidente: tanto el ejército como la marina, y la agricultura y la industria se animarán con él.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 24 diciembre 2017 00: 11 nuevo
              +8
              Cita: Klaus
              y el ejército y la marina, y la agricultura y la industria con ella se animaron

              Para hacer esto, debes elegir: una varita mágica, un lucio parlante (el que tenía Emely) o un viejo Hottabych con una barba inagotable. Y mejor, los tres juntos.
              Desafortunadamente, no hay milagros en el mundo, y Grudinin ... bueno, ¿qué es Grudinin? Todavía no es nadie, y no hay forma de llamarlo.
              Dios no lo quiera, de repente lo eligen: el sistema lo devorará a la vez, y tendremos un EBN más en los presidentes en el mejor de los casos.
              El sistema es algo terrible, colega ...
              1. Klaus
                Klaus 24 diciembre 2017 00: 18 nuevo
                0
                que estamos haciendo contigo Sí, pero mira el mismo Navalny! Debemos aprender, después de todo, vivimos en la era de las computadoras. Sistema perdido ahora: leyes
                la primavera, la misulina y otras abuelas arruinan los cerebros de todo el país. Vivieron, son abuelas, no les importa. ¡Ellos deciden por nosotros!
                1. Klaus
                  Klaus 24 diciembre 2017 00: 28 nuevo
                  0
                  Una ley de esto ... como su primavera, saca tanto de nuestro bolsillo que mamá no se aflige. Pero ella ... tiene un salario en la Duma de 400 mil. ¡Tenga en cuenta que los cuadernos de este foro no tienen esos bonos! Puedes pedir
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 24 diciembre 2017 00: 49 nuevo
                    +8
                    Cita: Klaus
                    una ley de esto ... como es primavera, saca tanto de nuestro bolsillo con usted que la madre no se aflige

                    Una vez más pregunto, ¿cómo exactamente? ¿Subiste la tarifa de un teléfono móvil? Para internet?
                    Que específicamente En su opinión, ¿"saca" algo de su bolsillo?
                    Cita: Klaus
                    ella tiene un salario en la Duma de 400 mil

                    Es un pecado envidiar. Sea elegido para la Duma, recibirá la misma cantidad. O incluso más Sí
                2. Golovan Jack
                  Golovan Jack 24 diciembre 2017 00: 29 nuevo
                  +8
                  Cita: Klaus
                  que estamos haciendo contigo

                  Somos extras en estos juegos. Recuerda el cisne "genial". ¿Y dónde está ese cisne? Así es ... empujado y comido.
                  Y muchos otros aún pueden citarse como ejemplo.
                  ¿Qué hizo la gente? Sí, como debería ser, estaba en silencio. Sí
                  Cita: Klaus
                  ... las leyes de la primavera, mizulina ...

                  ¿Qué específicamente no te complacieron estas leyes? Déjame recordarte:

                  Cita: Paquete de primavera
                  ... Las autoridades rusas endurecieron e introdujeron varios nuevos artículos criminales, obligaron a los operadores de telecomunicaciones a almacenar datos sobre todas las conversaciones y correspondencia de los rusos, descubrieron una forma de exigir a los propietarios de mensajeros que brinden a los funcionarios de seguridad acceso incluso a la correspondencia cifrada ...


                  ¿Comenzaste a pagar más por un teléfono móvil (en, recuerdo, hubo un grito ...)? ¿No fue así?
                  ¿Cuál es el daño de estas leyes particulares? No entiendo...
                  Cita: Klaus
                  Sistema con pérdida

                  El sistema está en perfecto orden. No estoy hablando del estado, estoy hablando de aquellos, por ejemplo, a quienes Grudinin va a desposeer. Entonces lo devorarán. Como un conejo Sí
                  Putin, notamos que los "siete banqueros" no pudieron engullir.
                  Aquí está la diferencia entre una persona que sabe cómo manejar el sistema y un aficionado (por ejemplo, Swan apareció como ejemplo).
                  Cita: Klaus
                  Ellos deciden por nosotros

                  Nicho realmente no resuelven no
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 24 diciembre 2017 00: 46 nuevo
                    +1
                    En Tele2 se hicieron más. En ruinas pisyat por día. En la columna "Determinación del número de suscriptor cuando el teléfono está apagado o en una zona no" ... Algo así. Rechazó este servicio, apareció, algún tipo de tarifa de suscripción. No entiendo nada.
                  2. Klaus
                    Klaus 24 diciembre 2017 00: 51 nuevo
                    0
                    Esconde la impotencia del FSB detrás de las leyes impotentes. Trabajo operativo, logística de empleados, para que todos fueran como James Bond y mejor ... ¿Dónde? Estas personas deben superar la norma, pero también tienen que trabajar horas extras y deben ser profesionales legendarios ... Y ahora escuchan a Navalny y golpean a los escolares con porras en la cabeza. James Bond ...
                    1. Golovan Jack
                      Golovan Jack 24 diciembre 2017 00: 58 nuevo
                      +8
                      Cita: Klaus
                      Trabajo operativo, logística de empleados, para que todos fueran como James Bond y mejor ... ¿Dónde?

                      En una sartén. En la uña riendo
                      El mundo ha cambiado mucho desde James Bond. Todo se ha vuelto mucho más complicado.
                      Aquí, pasa 7 minutos en total, echa un vistazo. Los estadounidenses, por supuesto, son "estúpidos" ... pero hicieron que el sistema fuera muy correcto:
                      1. Klaus
                        Klaus 24 diciembre 2017 01: 07 nuevo
                        0
                        gracias. impresionante. Creo que tenemos un sistema de posicionamiento aproximadamente al mismo nivel. Aunque ... cuál es la diferencia, nuestros misiles alcanzarán Yellowstone + o -5 km: no significativamente. Los Tryndets vendrán a Omerika y al mundo entero muy pronto.
  26. Klaus
    Klaus 23 diciembre 2017 21: 08 nuevo
    0
    Quisiera agradecer enormemente a Gennady Andreyevich Zyuganov por la sabia decisión. Aún así, los comunistas, sin importar cómo se los culpe, son la fuerza política más adecuada en Rusia. Grudinin es un hombre digno. Creo que quienes trabajaron en la tierra, y no solo en la tierra, expresarán su confianza en él.
  27. Klaus
    Klaus 24 diciembre 2017 00: 39 nuevo
    +1
    Solo el Partido Comunista es capaz, sobre la base de los logros actuales, de llevar al país más arriba. Rusia unida, jodida, por decir lo menos. Chubais, Gref, Kudrin, Medvedev, Nabiulina, déjenlos empacar sus maletas en su tierra natal, en los Estados Unidos.
  28. Klaus
    Klaus 24 diciembre 2017 01: 15 nuevo
    0
    Klaus,
    Una característica distintiva de un agitador de uno ideológico es que, como un simple instructor político, Klochkov, escribe en tanques, y los otros escriben en sofás blandos y luego cubren
    1. Klaus
      Klaus 24 diciembre 2017 01: 24 nuevo
      0
      2/3 de los agitadores de aquí catapultarán con la velocidad del sonido un poco. Para los Urales y más allá. Donde el culo es cálido Y a partir de ahí continuarán escribiendo artículos enojados. Y nosotros, los rusos, venceremos y destruiremos a los bárbaros europeos o chinos. Y luego, llorarán cuando fueron humillados e insultados.
      1. Klaus
        Klaus 24 diciembre 2017 11: 21 nuevo
        0
        Sí, sin embargo, y ahora todo tipo de "activistas de derechos humanos" gime y escribe sobre los ecos de Moscú. Sí, con su Navalny todo apurado.
  29. Justo castigo
    Justo castigo 25 diciembre 2017 00: 23 nuevo
    0
    Él crearía sus programas en su Polonia natal ...
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. Satum
    Satum 25 diciembre 2017 21: 39 nuevo
    0
    Y qué esperar del programa inicial si fue escrito por los EE.UU .. Tienen tanto el país Binom como Limpopo
  32. Zadayvoprosia
    Zadayvoprosia 26 diciembre 2017 08: 22 nuevo
    0
    publicó su programa ante nuestro líder nacional

    Disculpe por aclarar ¿De qué tipo de nación estás hablando?
  33. Dormidont
    Dormidont 26 diciembre 2017 21: 02 nuevo
    0
    El corazón sangra ¿Cuánta masa humana indefensa fue arrojada por el inodoro? riendo