Military Review

Anton Denikin: ni una gota del líder

68



El aniversario de la Gran Revolución Socialista de octubre (y para alguien el golpe de estado llevado a cabo por los asalariados del Estado Mayor alemán) demostró claramente la división en rojos y blancos que no se superó en la sociedad.

Una figura de Trotsky vierte aceite sobre el fuego, con el que está dedicada toda la serie en el canal central. En este sentido, vale la pena hablar sobre el papel del individuo en historias. Tome el mismo Trotsky o Lenin, Budyonny, Voroshilov, Dumenko, Kikvidze, Mironov. Estas personas muy diferentes comparten un rasgo común: estaban listos para morir y morir por ellos. Tenían la capacidad de iluminar sus corazones con fe en la rectitud de su causa. Indudablemente, estos líderes militares y políticos bolcheviques tenían carisma, multiplicado, en el caso de Lenin y Trotsky, por la crueldad de los enemigos. Y esto llevó a los rojos a la victoria.

En las últimas décadas, se ha escrito mucho sobre los líderes del movimiento blanco, reimprimiendo sus memorias y diarios. Los historiadores, al analizar las razones de la derrota de las fuerzas de la contrarrevolución, llaman la atención sobre muchos factores: militares, políticos, económicos. Sin embargo, en mi opinión, una de las razones clave de la derrota del movimiento blanco reside en el factor del líder. Desde abril 1918 hasta abril 1920, las fuerzas combinadas de la contrarrevolución en el sur de Rusia fueron dirigidas por el teniente general Anton Denikin. Resultó ser el comandante de la Guardia Blanca más exitoso que logró llevar a su ejército casi a Moscú.

Héroe pero no líder

Testigos oculares recordaron: Denikin no se inclinó ante las balas ni en la guerra rusa-japonesa ni en la Primera Guerra Mundial ni en la Guerra Civil, ni se escondió tras las espaldas de los demás, en los días de la tragedia de Novorossiysk en marzo. el ultimo Durante la Segunda Guerra Mundial vivió en la pobreza, pero se negó a cooperar con los alemanes, murió como un firme oponente de los bolcheviques en una situación en la que muchos emigrantes, impresionados por el éxito del Ejército Rojo, estaban listos para aceptar el poder soviético.

Parecería que una persona inflexible contra los enemigos, un asceta en la vida cotidiana, un general valiente y honesto, que no cambió sus convicciones bajo los golpes del destino, es una persona carismática. Incluso en un momento dado, cuando los blancos alcanzaron considerables éxitos militares en el sur de Rusia, fueron llamados "Zar Anton". Pero, ¿era Denikin un "rey" a los ojos de sus socios más cercanos, o al menos en los rangos inferiores?

Anton Ivanovich fue criticado públicamente por los generales subordinados, por ejemplo, Peter Wrangel, le permitió ser tratado de manera ruda (Mikhail Drozdovsky), no ejecutó completamente sus órdenes operativas (Don Comandante Vladimir Sidorin).

Denikin no pudo mantener la fe en sí mismo con la abrumadora mayoría de los oficiales, algunos de los cuales eran populares entre Wrangel, quien dejó una curiosa característica del comandante en jefe: "Mientras observaba al general Denikin, su apariencia se hizo cada vez más clara para mí. Uno de nuestros generales más sobresalientes, habilidades notables, que posee un amplio conocimiento militar y una gran experiencia de combate, durante la Gran Guerra avanzó merecidamente entre los líderes militares. Posteriormente, en el papel del Jefe de Estado Mayor del Comandante Supremo al comienzo de los problemas, trató honestamente y con valor de detener el colapso en el ejército, la reunión ... todos los oficiales rusos. Hablaba con fluidez, su discurso era fuerte e imaginativo. Al mismo tiempo, hablando con las tropas, no sabía cómo capturar los corazones de la gente. Su apariencia ... se parecía al hombre medio en la calle. No tenía todo lo que afecta a la multitud, ilumina los corazones y captura las almas. Habiendo recorrido su camino a través del ejército solo a través del conocimiento y el trabajo, desarrolló su propia y cierta visión sobre las condiciones y los fenómenos de la vida, sostuvo firme y definitivamente esta opinión, excluyendo todo lo que, según le parecía, está fuera de estas verdades indiscutibles para él.

El hijo de un oficial del ejército, que él mismo pasó la mayor parte de su servicio en el ejército, él, al estar en su cima, conservó muchas de las características de su entorno: provincial, pequeño burgués, con un tono liberal. De este entorno se mantuvo con él un prejuicio inconsciente contra la "aristocracia", el "tribunal", la "guardia", los escrúpulos dolorosamente desarrollados, el deseo involuntario de proteger su dignidad de las intrusiones ilusorias.

El destino de repente arrojó sobre sus hombros un trabajo estatal enorme, ajeno a él, que lo arrojó al torbellino de la intriga política. "En este trabajo, que era ajeno a él, aparentemente se perdió a sí mismo, temiendo cometer un error, no confiaba en nadie, y al mismo tiempo no encontró fuerzas suficientes con una mano firme y segura para conducir al barco estatal a través del turbulento mar político".

En este caso, es importante observar la incapacidad de Wrangel of Denikin para encender corazones y tomar posesión de almas, lo que el propio barón podría hacer con maestría: honramos las órdenes emitidas durante la Guerra Civil de la pluma de dos dignos comandantes.

Fue Wrangel (y no solo él) quien comentó: a Denikin le faltaba lo que hoy se llamaría el séquito y lo que tenía el propio barón, quien, a diferencia de Anton Ivanovich, tenía una apariencia espectacular. Era alto, delgado, delgado, con una voz fuerte. Y si el rostro de Wrangel llevaba el sello de carisma sobre sí mismo y era la imagen de un verdadero líder, capaz de subordinar a otros a su voluntad, entonces la aparición de Denikin, por el contrario, no contenía nada heroico.

En este sentido, muchos líderes bolcheviques también se distinguieron por su capacidad de impresión y capacidad para capturar a la multitud. Trotsky convirtió sus actuaciones en verdaderas obras de teatro, recordadas durante mucho tiempo por los soldados. Como regla general, el "León de la Revolución" llegó tarde, debemos asumir, deliberadamente, en la fecha señalada de su aparición en la escena. Cuando la ansiedad causada por la falta de un altavoz se acumuló hasta el límite, irrumpió en el escenario con un abrigo de cuero negro y caminó rápidamente hacia el borde, con un movimiento brusco de ambas manos, abrió el abrigo y se apagó por un momento. Todos los que estaban sentados en el pasillo vieron el forro rojo de su abrigo, la figura de un hombre vestido con ropa de cuero negro, una barba echada hacia adelante y unas gafas brillantes de pince-nez. Truenos de aplausos y gritos de saludo fueron la respuesta a esta puesta en escena.

Para reavivar el interés en su discurso, Trotsky podría retirar inesperadamente a un soldado de las filas y, volviéndose hacia él, declarar: cito al historiador Yury Yemelyanov: “¡Hermano! Soy igual que tu Tú y yo necesitamos la libertad, tú y yo. Nos lo dieron los bolcheviques (muestra con la mano hacia las posiciones rojas). ¡Y desde allí (una expulsión brusca de la mano en dirección al enemigo) hoy los oficiales blancos y los terratenientes pueden venir a convertirnos en esclavos otra vez! "

Es imposible imaginar que Denikin se haya comportado de una manera similar, a quien no le gustó la "frase exuberante". A veces, su incapacidad para hablar con las tropas, principalmente con soldados privados, para encender sus corazones llevó a reveses militares. El teniente Sergei Mamontov describe al comandante en jefe en la víspera de la batalla de caballería en Egorlykskaya, que en gran parte decidió el resultado de la campaña en la primavera de 1920: "El general Denikin voló en avión y nos habló con un discurso. Pero había un viento y era difícil escuchar. Además, habló durante mucho tiempo y pronto se volvió tedioso y aburrido. Se necesitaría a Wrangel, en circasiano, sobre un caballo maravilloso, asediando su caballo y lanzando algunas palabras. Esto podría encender los cosacos. Y no la figura del pie encorvado de Denikin y un largo discurso incomprensible ".

Anton Ivanovich no se convirtió en un líder carismático incluso para un estrecho círculo de militares y políticos, como el General de la Infantería Lavr Kornilov, y más tarde en la mayor escala del ejército, Wrangel. Al mismo tiempo, los blancos no tenían un líder o tribuno totalmente ruso, como Lenin y Trotsky.

En la mente de los luchadores ordinarios y los ciudadanos comunes, la personalidad carismática está mitificada. Así fue con Trotsky, quien se llamaba el Bonaparte rojo y de quien el investigador estadounidense Richard Pipes escribió que "es el hijo desesperado del gobernador de Tambov y se puso de pie, aunque de un rango diferente, para la clase trabajadora".

Sobre los mitos de Denikin no se componen. Su nombramiento como comandante del Ejército de Voluntarios después de la muerte de Kornilov en abril 1918 tuvo lugar debido a que tenía apoyo en un estrecho círculo de militares: los generales Markov, Alekseev, Lukomsky, Romanovsky. Todos lo trataron con respeto, pero no se inclinaron ante él en absoluto y no notaron en él las cualidades inherentes al líder. En circunstancias en las que Denikin lideraba el ejército, necesitaba a un hombre capaz de sacarlo del golpe, no de llevarlo a la batalla. Anton Ivanovich hizo frente a esta tarea de manera brillante, y lo más probable es que si no lo hubiera hecho, el movimiento Blanco en el sur de Rusia se hubiera aplastado en la primavera de 1918.

No pude y no quise

El teniente general Peter Makhrov, quien dejó los retratos psicológicos más interesantes de los comandantes de la Guardia Blanca más famosos, pensando en la actitud hacia Denikin en el ejército, escribió que si los jóvenes estaban entusiasmados con Wrangel, entonces los oficiales experimentados miraron a Denikin con esperanza. De acuerdo con el personal general de servicio del comandante en jefe, el mayor general Sergei Trukhachev y su asistente, el mayor general Nikolai Ern, Anton Ivanovich fue el único que entendió la situación y abordó las preguntas sobre las operaciones militares desde el punto de vista no solo estratégico, sino también político.

Es importante tener en cuenta que una persona carismática no puede ser influenciada por nadie. Georgy Shavelsky, el protopresidente del Ejército de Voluntarios, que observó de cerca a Denikin, recordó: "La mayor influencia en el gen. Denikin disfrutó el jefe de personal gen. I. P. Romanovsky, a su vez, estaba muy atento a los "cadetes", entre los cuales N. I. Astrov y M. M. Fedotov desempeñaron el primer papel (figuras completamente desprovistas de las cualidades de los líderes. - I. Kh.). Dragomirov y Lukomsky temían la influencia de los "cadetes" en Romanovsky y no aprobaban la influencia de este último en Denikin. Lukomsky se dijo directamente a sí mismo que no fue honrado por el comandante en jefe, que lo consideraba demasiado correcto ... Desafortunadamente, debo decir que ni en los círculos civiles ni en los militares es un gen. Denikin no era particularmente popular ".

El propio Denikin no buscó convertirse en un verdadero líder, afirmando en una de las cartas a Wrangel: "No necesito ningún amor, no tengo que alimentarme". Hay una deuda que me guió y guió. La intriga y los chismes se han ido retrasando a mi alrededor, pero no les doy importancia a ellos y solo me aflijo cuando me alcanzan ".

Sin embargo, la importancia de la intriga Anton Ivanovich aún se adjunta. Fue por el temor de convertirse en su arma que se encerró, tratando de comunicarse solo con devotos camaradas, sobre todo, con el Teniente General Ivan Romanovsky, que era muy impopular en los círculos de oficiales. Es decir, eligió un camino que era completamente inaceptable para una personalidad carismática, suprimiendo todas las intrigas a su alrededor, al igual que el reemplazo de Denikin como comandante en jefe Wrangel. Eliminó a todos sus críticos del ejército, incluidas las personas cuya autoridad en el movimiento de los Blancos era alta: el ex comandante del ejército de Don, el general Sidorin, su jefe de personal, el profesor teniente general Anatoly Kelchevsky, el teniente general Yakov Slashchev, que logró mantener la primavera 20-th Crimea, el famoso mayor general Andrei Shkuro.

Por lo tanto, no hay motivos suficientes para afirmar que Denikin se estaba esforzando por ser un "rey", se sentía a sí mismo como él, comunicándose con el ejército. Al mismo tiempo, probablemente era realmente el poder, especialmente en 1918, cuando el Ejército de Voluntarios tuvo que luchar con las fuerzas superiores del enemigo, no teniendo una retaguardia confiable. Entonces, la vida de los más altos comandantes de la Guardia Blanca estaba constantemente bajo amenaza: ese año Kornilov fue asesinado, Markov murió, Drozdovsky fue herido de muerte, apenas escapó de la muerte o el cautiverio de Wrangel.

Obviamente, Denikin no se convirtió en un símbolo del movimiento blanco, ya que el jefe del clero militar del ejército ruso de Wrangel, el metropolitano Veniamin (Fedchenkov), escribió en sus memorias: "Denikin, White, dijeron los cadetes, pero rara vez General Denikin. Y aquí, sobre todo el movimiento (cuando fue dirigido por el barón. - I. Kh.) Por lo general se dijo brevemente: "General Wrangel" o incluso más simple: "Wrangel".

Esto lleva a la conclusión de que Denikin no era una persona en el ejército y en los círculos de cosacos, capaz de reunir tropas alrededor de él y dirigirlo. Aunque para ser justos, debe notarse que fue extremadamente difícil, si no imposible, unir a todas las fuerzas contrarrevolucionarias del sur de Rusia en un movimiento monolítico. Las metas demasiado polares se fijan, por ejemplo, los cosacos y los voluntarios. Estos últimos intentaron librar a Rusia de los bolcheviques, los cosacos, especialmente los kuban, estaban listos para estar satisfechos con la liberación de sus propias aldeas y, si el nuevo gobierno aceptaba su independencia, reconocen la legitimidad de los soviéticos.

Enfatizo una vez más: Denikin no era un hombre de poder amante del poder y percibido con bastante sinceridad como una cruz grave enviada por el Todopoderoso. Pero la falta de lujuria por el poder impide que una persona se convierta en un verdadero líder. Y el hecho de que Anton Ivanovich no quisiera ser un líder, condenó al movimiento blanco a la derrota. Después de todo, si las tropas no creen en ser el líder, entonces ninguna estrategia los llevará a la victoria, especialmente en los campos de la Guerra Civil.

Parece que la tragedia de Denikin, así como muchos otros generales y oficiales de la Guardia Blanca, en su división interna, en ausencia de integridad. Sobre esto, haciendo un retrato psicológico bastante preciso de Anton Ivanovich, escribió un investigador de su biografía, Vladimir Cherkasov-Georgievsky. Tratando de comprender la motivación de las acciones de Denikin, este autor señaló: “¿En qué estaba convencido Denikin por su origen, infancia y juventud? Sí, no había integridad, un solo sistema de coordenadas. El signo de estas personas "bifurcadas" es hacer una cosa, imaginar otra. El destino de Denikin, por supuesto, es más brillante que el camino de algunas raznochinets. En su brillo armas, y la gloria de las victorias imperiales, y las "espinas" de la Guardia Blanca. Pero en ella también está el amor del racionalismo del joven turco, aunque tú mismo no vives con tu mente, sino con tu corazón. Y en Anton Ivanovich, todo esto se trató de manera inteligente de llevarse bien con el genuino ascetismo ortodoxo ". La razón radica en la división interior de la intelligentsia rusa. Sergei Melgunov también dijo que el Ejército de Voluntarios "... era el ejército de la inteligencia rusa en el sentido amplio de la palabra". Miles de sus representantes durante la Primera Guerra Mundial se pusieron uniformes militares, reemplazando al personal del ejército en relieve en los campos de batalla. Después de la revolución, los intelectuales militares se convirtieron en la base y los líderes del movimiento blanco. También recordamos al gobernante supremo Alexander Kolchak como un científico polar, el General Denikin, como un escritor y publicista talentoso. Antes de la guerra, Alekseev y Markov se dedicaban a la enseñanza y eran profesores. El barón Wrangel fue educado como ingeniero de minas, el general Kornilov era propietario de varias lenguas orientales y fue el autor de un trabajo científico serio en Turkestán.

Ya en el exilio en el ejército ruso, la inteligencia de Wrangel desempeñó un papel predominante. En Gallipoli, después del éxodo de Crimea, había 50 por ciento de los oficiales, y el resto en la gran mayoría eran soldados de intelectuales.

Su tragedia común está en la ausencia de muchos carismas, en los puntos de vista políticos amorfos, en la incapacidad de formular las metas y objetivos de la lucha en un lenguaje que sea comprensible y accesible para la gente común. Es de destacar que los contemporáneos caracterizaron a Kolchak de una manera similar a Denikin. La gente a menudo hablaba de él: "Una persona trágica", "Un hombre fatal que podía dirigir una nave, pero no podía dirigir un país". ¿Podría tal sí y cargado con principios y pautas morales ganar la Guerra Civil?
autor:
Originador:
https://vpk-news.ru/articles/40497
68 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Reptiloide
    Reptiloide 21 diciembre 2017 06: 20 nuevo
    +9
    El cisma se cultiva y propaga cuidadosamente de varias maneras. Escriba profundizar y expandir.
    Al defender la Patria de los nazis, el pueblo soviético sabía y recordaba lo que sucedió antes de la revolución. ¡Entonces no hubo división!
    1. Varyag_0711
      Varyag_0711 21 diciembre 2017 10: 24 nuevo
      +18
      Dmitry, tienes toda la razón. Ahora puedes escribir cualquier cosa, porque no hay más testigos vivos de esos eventos, lo que significa que nadie puede refutar la mentira. Escriba una historia basada en memorias interesadas en blanquearse a sí mismos, generales blancos, delirio de agua pura. Leí de alguna manera las memorias del propio Denikin sobre Kornilov y el "viaje en el hielo". Hermosa, no puedes decir nada. Y la forma en que Markov, por ejemplo personal, crió a todos a atacar, y el tipo de genio que era Kornilov.
      Pero todo esto no tiene sentido. Porque la verdad allí, aunque lo es, es unilateral, pero la verdadera verdad sobre QUIÉN, CÓMO y por cuyos intereses luchó, no la encontrarás allí por la tarde con fuego.
      Aquí, Denikin admira a menudo a nuestros amantes del pan crujiente, dicen, bien hecho, no hizo un trato con Hitler, el verdadero dicho es "patriota ruso". Solo aquí hay un detalle que no conocen o ignoran deliberadamente, a saber, que Denikin colaboró ​​en todo con la CIA contra la URSS. Aquí hay un "patriota" de Denikin que resulta, sin embargo, como el de todos los que lucharon contra los bolcheviques.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 21 diciembre 2017 11: 13 nuevo
        +6
        Alexey, W dice que logró los mejores resultados militares y políticos entre todos los líderes del movimiento blanco. También hay un enlace al artículo "" El poder no debe permitir la venganza y la enemistad de clase "". Este artículo fue entonces el periódico ucraniano "Crimean Echo" 20 de julio de 2012 !!!!!
        Es cierto que el artículo no se pudo abrir. ¿Y que pasa? Llegada de las cenizas a Moscú en el Solemn Funeral, 2005, en YouTube (ahora miré). Hombres con trajes caros, que crecieron y recibieron educación en la URSS, atención médica, espacio vital, ¿son realmente todos los descendientes de los nobles a quienes supuestamente destruyó el gobierno soviético? ¿Nuestra nomenclatura está involucrada en un proyecto blanco? Y todos esperaban directamente este evento.
        1. Varyag_0711
          Varyag_0711 21 diciembre 2017 11: 25 nuevo
          +22
          Dmitry, todo es simple. En 1991, se produjo un golpe de estado. Además, sucedió desde arriba, según el tipo de golpes de palacio en Rusia del siglo XVIII. Los ex trabajadores del partido decidieron personificar sus ahorros y legitimarlos al convertirse en la nueva nobleza. De hecho, en 18 hubo una rebelión contrarrevolucionaria y sus criados produjeron a Jruschov, quien fue el iniciador del colapso de la URSS. Fue con su llegada al poder, por cierto, también por medio de un golpe interno del partido, que aquellos que finalmente traicionaron y vendieron el gran país estaban al mando del estado. La gente estaba divorciada, como siempre criaban los anglosajones de los nativos, por cuentas de vidrio (o más bien jeans, chicle y McDonald's). Lo triste es que nos llevaron a eso.
          Bueno, ahora los nuevos ricos están intentando de todas las maneras posibles legitimar y legitimar su derecho a la propiedad robada a la gente. De ahí todas estas reubicaciones, signos a Kolchak y Manerheim, y, como el apogeo, los monumentos a Kolchak, Wrangel, Krasnov, etc. De ahí la persecución de todo lo soviético. Pero tienen miedo, tienen miedo de la repetición de la Gran Revolución de Octubre, y para ellos es como una hoz según Faberge.
          1. Reptiloide
            Reptiloide 21 diciembre 2017 11: 45 nuevo
            +3
            Probablemente, en los años 70 del siglo pasado, comenzaron a formarse relaciones más estrechas de importación-exportación con Occidente, por lo que hubo un deseo de convertirse en propietarios de fábricas, periódicos, barcos. Cómo está allí.
      2. Alebor
        Alebor 21 diciembre 2017 11: 53 nuevo
        +8
        "Denikin cooperó con la CIA contra la URSS con todas sus fuerzas". En aras del interés, miré Wikipedia: la CIA fue creada por 18.09.1947, el Sr. A.I. Denikin murió 07.08.1947. ¿Cómo cooperó? ¿En una sesión de qué?
        1. Varyag_0711
          Varyag_0711 21 diciembre 2017 12: 12 nuevo
          +17
          Bueno, no con la CIA, me emocioné, hay un pecado. ¿Y luego, y antes de la CIA, los estadounidenses no tenían tales estructuras? Sin embargo:
          "Pregunta rusa". Cómo Anton Ivanovich vendió su tierra natal a los estadounidenses
          Sobre el último año y medio de la vida de Anton Ivanovich, mucho menos está escrito, obviamente, para no estropear su biografía.

          El hecho es que Denikin, que protestó contra la ocupación nazi de la URSS, no se opuso a la ocupación estadounidense.

          En 1946, envió un memorando titulado "Pregunta rusa" a los gobiernos de los Estados Unidos y Gran Bretaña.

          “Si solo los soviéticos pueden usar la bomba atómica en una escala adecuada, la posesión de estas armas conducirá a una acción inmediata y abiertamente antihumana por parte de la URSS. El ataque se llevará a cabo sin declarar una razón, sin previo aviso, sin prestar atención a las posibilidades o los llamamientos a la paz por parte de las democracias occidentales, e incluso a pesar de la completa rendición a las demandas soviéticas ", profetizó Denikin. Teniendo en cuenta que Estados Unidos y Gran Bretaña a este respecto deberían infligir un duro golpe a la Unión Soviética, el general hizo recomendaciones para la posterior ocupación de la URSS: "En caso de ocupación del territorio ruso, establezca inmediatamente el autogobierno ruso y aliente, en la primera oportunidad, la creación de un gobierno central temporal en tierras rusas, formado por ciudadanos rusos con la posible participación de emigrantes especialmente seleccionados ... Un gobierno militar provisional debería formarse exclusivamente bajo los auspicios de grandes poderes desinteresados ​​y solidarios ".

          No se sabe qué otras recomendaciones habría hecho Anton Ivanovich si su existencia terrenal no hubiera sido interrumpida por un ataque al corazón en agosto de 1947.
          1. Reptiloide
            Reptiloide 21 diciembre 2017 12: 49 nuevo
            +4
            Sí, interesante, gracias, Alexey. Ya es después de agosto de 1945, después de los bombardeos atómicos de los Estados Unidos. ¿Y si tuviera carisma? ¿En qué pensarías? ¿Y dónde están estos grandes poderes desinteresados? ¿De verdad en la luna? Después de todo, en la Tierra, como mostraron 2MB, no había ninguno.
        2. Nehistoria
          Nehistoria 21 diciembre 2017 22: 57 nuevo
          +5
          ¡Colaboró ​​con OSS! Hubo tal servicio en los EE. UU. De la CIA y creció
      3. Monárquico
        Monárquico 21 diciembre 2017 15: 36 nuevo
        +5
        Varyagu, notó correctamente: "aunque es cierto allí, pero es unilateral", pero con lo mismo (si no peor), se puede decir sobre las memorias de Budyonny u otros comandantes del Ejército Rojo.
        Mira: de hecho, el Dumenko creó el Ejército del Caballo, y S. M. vino al Gotovinka y, por supuesto, lo recordará en consecuencia. Y mientras hablaba de la orden: reasignar el ejército a la "Bononopart Roja", la orden llegó tarde (el cartero se perdió).
        De hecho, el problema es esa VISIÓN SUBJETIVA "BLANCA, esa" ROJA ".
        Pero en la historia soviética de la Gran Guerra Patria, editada por Pospelov, no se dijo una palabra sobre los guardias fronterizos (como si no hubiera ninguno) y se "olvidó" del general Muzychenko
        1. Buscador
          Buscador 21 diciembre 2017 18: 21 nuevo
          +3
          ¿Eres realmente analfabeto denso (Bonoparte, postal, Gotovinka) o está de moda distorsionar el gran idioma ruso entre los monárquicos rusos?
  2. baudolino
    baudolino 21 diciembre 2017 07: 15 nuevo
    +8
    Un oficial de carrera no debe ser una figura pública. Los "líderes carismáticos" de los Rojos pasaron por la selección natural en las manifestaciones.
    El movimiento blanco fue originalmente lo que se llama la milicia. Siguiendo el ejemplo de lo que teníamos en el Donbass el día 14. Privado de recursos estatales, gestión unificada, también estaba condenado sin ayuda externa constante y confiable. Y la ayuda de la Entente fue simplemente una burla.
    1. Olgovich
      Olgovich 21 diciembre 2017 11: 35 nuevo
      +8
      Cita: baudolino
      Un oficial de carrera no debe ser una figura pública. Los "líderes carismáticos" de los Rojos pasaron por la selección natural en las manifestaciones.
      El movimiento blanco fue originalmente lo que se llama la milicia. Siguiendo el ejemplo de lo que teníamos en el Donbass el día 14. Privado de recursos estatales, gestión unificada, también estaba condenado sin ayuda externa constante y confiable. Y la ayuda de la Entente fue simplemente una burla.

      Estoy completamente de acuerdo: Denikin, Kolchak, Yudenich-FORZADO a organizar el movimiento Blanco, en nombre de salvar al país de los usurpadores del poder.
      Estarían encantados de hacer solo lo que pudieran y siempre quisieron proteger su patria de los extranjeros.
      Pero tuve que salvar a Rusia, involucrarme en política.
      ¡Pero! -Fueron HONESTOS con la gente, prometiendo una forma difícil de obtener el consentimiento de todos los ciudadanos en las elecciones a la Asamblea Constituyente. Y lucharon precisamente por el DERECHO del pueblo a expresar su voluntad de organizar a Rusia en las elecciones. CUALQUIER testamento con el que acordaron de antemano.

      En contraste con los carismáticos saqueadores que prometieron paz, pero que dieron la matanza civil, prometieron paz sin anexión, pero que dieron al país un tercio de los invasores para siempre, en lugar de "pan hambriento", dieron hambre, en lugar de tierras agrícolas colectivas, en lugar de libertad, dictadura.
      La forma verdadera pero real siempre es menos atractiva que la forma falsa sobre los bancos de gelatina y, por lo tanto, es irreal.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 21 diciembre 2017 12: 56 nuevo
        +6
        Olgovich! De nuevo con errores? ¿Vladikavkaz dejó de imaginarte si no discutías con él? Eso es porque una personalidad fuerte ----- no lo encontraste, pero recuerda. Entonces, ¿planteaste una prehistoria por el bien de tu antepasado Alexander? Y esos formanos que no están cerca, aquí y allá, tenían errores. Y para inventar el pasado --- es aún más fácil ...
      2. Varyag_0711
        Varyag_0711 21 diciembre 2017 14: 47 nuevo
        +19
        Olgovich hoy, 11: 35 ↑
        Estoy completamente de acuerdo: Denikin, Kolchak, Yudenich-FORZADO a organizar el movimiento Blanco, en nombre de salvar al país de los usurpadores del poder.
        ¿Tienes otra exacerbación de la enfermedad? ¿Qué usurpadores? El poder usurpó el mismo que el tuyo, habiendo desplazado al rey. Eso es lo que se llama de una cabeza enferma a una sana. Fueron sus generales, incluidos los miembros de la familia real, quienes llevaron a cabo el golpe de febrero, y luego llevaron al país al desastre.
        Pero tuve que salvar a Rusia, involucrarme en política.
        Sorprendentemente, usted, en sus mentiras e hipocresía, ha llegado al punto de llamar a la "salvación" de Rusia su destrucción por las fuerzas de la Entente y Alemania con Japón en el montón.
        A diferencia de los carismáticos saqueadores que prometieron paz, pero dieron matanza civil,
        Eres un mentiroso y eres de tu clase, la masacre civil se desató solo por el blanco, no el rojo.
        La forma verdadera pero real siempre es menos atractiva que la forma falsa sobre los bancos de gelatina y, por lo tanto, es irreal.
        Mentir es su segunda naturaleza, por lo que no le corresponde contar la "verdad".
        1. Olgovich
          Olgovich 22 diciembre 2017 09: 59 nuevo
          +4
          Cita: Varyag_0711
          ¿Tienes otra exacerbación de la enfermedad?

          Cita: Varyag_0711
          ¿Qué usurpadores? El poder usurpó el mismo que el tuyo, habiendo desplazado al rey. Eso es lo que se llama de una cabeza enferma a una sana. Fueron sus generales, incluidos los miembros de la familia real, quienes llevaron a cabo el golpe de febrero, y luego llevaron al país al desastre.

          La "revolución fue llevada a cabo por PROLETARIAT" en febrero bajo el liderazgo del RKPb - lea el curso corto del VKPB - y no escribirá comentarios tan malos
          Cita: Varyag_0711
          Sorprendentemente, usted, en sus mentiras e hipocresía, ha llegado al punto de llamar a la "salvación" de Rusia su destrucción por las fuerzas de la Entente y Alemania con Japón en el montón.

          Fue USTED quien les dio a los ocupantes alemanes TERCEROS países para siempre, les dio de comer pan y oro. Al traicionar los intereses de Rusia en la Segunda Guerra Mundial, USTED provocó una intervención
          Cita: Varyag_0711
          Eres un mentiroso y eres de tu clase, la masacre civil se desató solo por el blanco, no el rojo.

          Antes de USTED, NO hubo guerra civil. Enseñar historia, ignorante. Y cuando tu puñado tomó el poder, Rusia luchó contigo durante 4 años.
          Cita: Varyag_0711
          Las mentiras son tu segunda naturaleza, así que no aquí para contarte sobre la "verdad".

          A MI. Porque no la conoces. Sí
          1. Reptiloide
            Reptiloide 22 diciembre 2017 10: 38 nuevo
            +3
            Olgovich! Entonces, ¿sabes la verdad? ¡Cuéntanos, querido! ¿Por qué, después de que VLADIKAVKAZ no estuvo en el sitio por más de 2 años, comenzó a recordarlo? Le indicaré si olvidó en qué comentarios sobre este tema sus recuerdos y mis respuestas. Recientemente. Tu antepasado Alesander te lo dijo antes de que te hundieras en el olvido, ¿viniste personalmente aquí mucho más tarde? ¡Es muy interesante! A una pregunta directa ----- una respuesta directa.
      3. Monárquico
        Monárquico 21 diciembre 2017 16: 08 nuevo
        +2
        Olgovich, tiene razón en parte: Anton Ivanovich Denikin quería participar en política (el autor dice esto), y Kolchak jugó política, aunque no es nada como político y figura militar (Kolchak - estudiantes, pero como figura del movimiento blanco ... )
      4. Buscador
        Buscador 21 diciembre 2017 18: 28 nuevo
        +2
        ¿Conoces el concepto de la palabra renegado?
    2. Monárquico
      Monárquico 21 diciembre 2017 16: 17 nuevo
      +1
      Tienes toda la razón: Entente Denikin alimentó bien las promesas, pero a veces arrojaron equipos y municiones. De hecho, si Denikin tomó Moscú en 1918, no me gustan las historias alternativas, pero de repente gana. Hubiera querido una REVIVENCIA DEL IMPERIO, y Londres o París no querían esto.
      1. bober1982
        bober1982 21 diciembre 2017 16: 41 nuevo
        +1
        Cita: monárquica
        Él querría una REVIVENCIA DEL IMPERIO

        Denikin era un liberal convencido, dijo públicamente esto, no tenían nada entre los líderes del movimiento blanco: consignas, unidad, ideas, incluido el renacimiento de la autocracia + la cima estaba relacionada con la masonería, de ahí el resultado final: la derrota.
        1. Gopnik
          Gopnik 21 diciembre 2017 16: 44 nuevo
          +3
          No se trata de autocracia, sino de gran poder.
          1. bober1982
            bober1982 21 diciembre 2017 17: 21 nuevo
            +1
            Pero aún más, de qué clase de gran poder es posible hablar: Anton Ivanovich habló de una monarquía constitucional, con tales ideas de un campesino ruso, ¿puede realmente dejarse llevar a su lado?
            1. verner1967
              verner1967 21 diciembre 2017 18: 26 nuevo
              +4
              Cita: bober1982
              con tales ideas de campesino ruso, ¿puede realmente dejarse llevar a su lado?

              Bueno, sí, será mejor que cuente una dulce historia sobre la tierra y las fábricas, y las cosas mejorarán
      2. voyaka uh
        voyaka uh 25 diciembre 2017 11: 53 nuevo
        0
        Aquí te equivocas. La Entente alimentó no solo las promesas, sino
        y tanques, aviones. Inglés entregado a Denikin
        tanques, junto con los voluntarios británicos, con la experiencia de la Gran Guerra.
        Todo lo que se necesitaba era entregarlos a la primera línea a tiempo
        junto con gasolina y proyectiles ... (toda la guerra fue a lo largo de los ferrocarriles).
        ¡Pero incluso esta sede burocrática de Denikin no podría proporcionar!
        Lo mismo vale para la aviación. No pudieron usarlo.
        Los polacos en 20-21 se usaron con facilidad, y Denikin no pudo.
    3. verner1967
      verner1967 21 diciembre 2017 18: 23 nuevo
      +3
      Cita: baudolino
      Un oficial de carrera no debe ser una figura pública.

      Sí, se puede ver en el artículo que los blancos perdieron, porque entre ellos no había balabolas como Lenin y Trotsky.
      Tenía un buen dominio de la palabra, su discurso era fuerte y figurado. Al mismo tiempo, hablando con las tropas, no sabía cómo dominar los corazones de las personas. Su propia apariencia ... se parecía al laico promedio. No tenía todo lo que actúa sobre la multitud, enciende corazones y posee almas.
  3. Conductor
    Conductor 21 diciembre 2017 07: 58 nuevo
    +6
    Además de la falta de carisma, ¡no tenía idea! ¿Quién era lo que eran?
  4. parusnik
    parusnik 21 diciembre 2017 08: 08 nuevo
    +3
    Su tragedia común es la falta de carisma entre muchos, los puntos de vista políticos amorfos y la incapacidad de formular las metas y objetivos de la lucha en un lenguaje que sea comprensible y accesible para la gente común.
    ... Cuando no hay acuerdo entre los camaradas, su caso no irá bien ... Y no fue ...
    1. Reptiloide
      Reptiloide 21 diciembre 2017 09: 02 nuevo
      +7
      Cita: parusnik
      ... Cuando no hay acuerdo entre los camaradas, su caso no irá bien ... Y no fue ...
      Artículo desagradable. Lástima shtol por falta de poder ?? ¡Ah ah ah!
      A pesar de la falta de carisma, se organizaron en el extranjero, no murieron, continuaron sus acciones contra la URSS, colaboraron con traidores, Vlasovites, NTS. ¡Hemos sobrevivido hasta el día de hoy y no sabemos su verdadera contribución a la destrucción de la URSS! AH! Hojeando un viejo cuaderno ... cuando apareció una canción ---- ¡había pitters! Ahora el proyecto blanco continúa ... ¿Qué puede ofrecer a cambio de la URSS? ¿Esclavitud y terratenientes? Tales autores pensarían. ¡PERMITA y ahora no hay estas ofertas del futuro, como no las había entonces!
      1. bober1982
        bober1982 21 diciembre 2017 09: 57 nuevo
        +2
        Cita: Reptiloid
        Hojeando un viejo cuaderno.

        Talkov interpretó la canción en el concierto final, "Song-1989", con los aplausos de los oyentes soviéticos y del partido.
        Cita: Reptiloid
        Ahora el proyecto blanco está en curso.

        El proyecto soviético terminó, con truenos de aplausos, pero mucho antes de 1989.
        1. Reptiloide
          Reptiloide 21 diciembre 2017 10: 08 nuevo
          +6
          Pensión, espacio vital, educación propia, niños ---- ¿también recibidos del proyecto blanco? O donar a él? Al menos fueron a la tumba a Denikin, lloraron? En Moscú desde 2005
          1. bober1982
            bober1982 21 diciembre 2017 10: 15 nuevo
            +1
            Estoy hablando de Talkov, por cierto, por su propia sumisión: mencionó una canción que fue escuchada por miembros de Komsomol, comunistas y no partidarios en la URSS, y me invita a la tumba. Los zapatos dejan de caminar a todos.
            1. Reptiloide
              Reptiloide 21 diciembre 2017 16: 13 nuevo
              +5
              Estuve en ese concierto, mezquino pasado ... Concierto del día de varios artistas SECRET, CRUISE, ALICE, patitos ..... otros. EN ANIVERSARIO Intento no recordar, pero lo recuerdo. Así que piensa en eso.
          2. verner1967
            verner1967 21 diciembre 2017 18: 30 nuevo
            +1
            Cita: Reptiloid
            Pensión, espacio vital, educación propia, niños ---- ¿también recibidos del proyecto blanco?

            pero había una opción de quién recibir? Mis hijos, por cierto, ya no estudiaban en la URSS, y tampoco obtuve mi educación básica en la URSS, y no compré un apartamento en la URSS, ¿y qué?
      2. verner1967
        verner1967 21 diciembre 2017 18: 31 nuevo
        +3
        Cita: Reptiloid
        Ahora el proyecto blanco continúa ... ¿Qué puede ofrecer a cambio de la URSS? ¿Esclavitud y terratenientes?

        ¿Y en 1913 hubo esclavitud? ¿No confundiste las fechas? La opción donde el PCUS y la esclavitud, tampoco la necesitamos.
        1. Pancir026
          Pancir026 21 diciembre 2017 18: 48 nuevo
          +4
          Cita: verner1967
          ¿Y en 1913 hubo esclavitud? ¿No confundiste las fechas?

          Tome la orina, comience de nuevo ... al menos ocasionalmente, lea algo más que las opciones Chubais y Brewing.
          1. verner1967
            verner1967 21 diciembre 2017 19: 12 nuevo
            +1
            Cita: Pancir026
            al menos a veces lees algo

            Nunca leí Gaidar (Arkady leyó con placer) y Chubais. Y si escribo sobre la ausencia de esclavitud en Rusia hasta el año 17, entonces porque leí algo además del opus de ideólogos del PCUS. ¿Entonces esencialmente lo que querías decir?
            1. Pancir026
              Pancir026 21 diciembre 2017 20: 07 nuevo
              +3
              Cita: verner1967
              ¿Entonces esencialmente lo que querías decir?

              ¿Dijo algo al respecto? No leyó ni escuchó ... así que ... un ruido en la clave ... choque aéreo, nada.
              1. verner1967
                verner1967 21 diciembre 2017 20: 35 nuevo
                0
                Cita: Pancir026
                ¿Dijo algo al respecto? No leyó ni escuchó ... así que ... un ruido en la clave ... choque aéreo, nada.

                Bueno, no entres en el diálogo de otra persona si no entiendes de qué se trata. ¡¡adiós!!
                1. Pancir026
                  Pancir026 21 diciembre 2017 20: 49 nuevo
                  +3
                  Cita: verner1967
                  no entiendo de qué se trata

                  ¿Estás sacudiendo el aire de nuevo con un torrente vacío?
                  ¿Hay algo más sustancial que tu bla bla bla para tu alma o ...?
                  1. verner1967
                    verner1967 21 diciembre 2017 21: 06 nuevo
                    0
                    Cita: Pancir026
                    Y algo más sustancial que tu bla bla bla es para el alma o

                    adios adios
                    1. Pancir026
                      Pancir026 21 diciembre 2017 21: 34 nuevo
                      +3
                      Cita: verner1967
                      verner1967

                      Ya veo ... vacío.
        2. Reptiloide
          Reptiloide 21 diciembre 2017 20: 23 nuevo
          +3
          Cita: verner1967
          ¿Y en 1913 hubo esclavitud? ¿No confundiste las fechas? .

          Por supuesto que lo fue. No en forma, sino en esencia. No hace mucho tiempo, el Doctor escribió otros 3 comentarios enormes sobre enfermedad, mortalidad y mortalidad infantil en otro artículo: el tiempo de vida es de poco más de 30. Esto es a principios de siglo. Y comparaciones con otros países. ¿Y quién es el señor? El rey y todos los que están cerca. Y los soldados ... ¿no era como tratar a los esclavos?
          1. verner1967
            verner1967 21 diciembre 2017 20: 40 nuevo
            0
            Cita: Reptiloid
            sobre enfermedades, mortalidad, mortalidad infantil. El tiempo de vida es un promedio de poco más de 30.

            ¿Y qué tiene que ver la esclavitud?
            Cita: Reptiloid
            ¿Y quién es el señor? El rey y todos los que están cerca.

            y bajo el Partido Comunista, el Secretario General y todos los que están cerca?
            Cita: Reptiloid
            Y los soldados ... ¿no era como tratar a los esclavos?

            Créame, en las SA fue lo mismo. Les digo a ambos como recluta y como oficial. ¿Y qué pasó en los años 40 y 50? En su mayor parte, la actitud es como el ganado.
            Pero este no es el punto, lo primero que hicieron los bolcheviques, al llegar al poder, destruyó la institución de la propiedad privada, convirtiendo a todos en esclavos que no tenían más que sus cadenas.
            1. Reptiloide
              Reptiloide 21 diciembre 2017 21: 38 nuevo
              +4
              Debe saber que el tiempo de servicio militar en la URSS fue de 2 años y 3 años. También hubo beneficios para la vida posterior. Pero no los conozco a todos.
              ¿Y en la Rusia zarista qué?
              Y la esperanza de vida ha cambiado, aumentado durante la URSS.
      3. RUSS
        RUSS 22 diciembre 2017 19: 12 nuevo
        0
        Cita: Reptiloid
        ! Ahora el proyecto blanco continúa

        Más bien, la restalinización.
        Cita: Reptiloid
        ¿Esclavitud y terratenientes?

        La esclavitud en Rusia nunca ha sido.
  5. kapitan281271
    kapitan281271 21 diciembre 2017 11: 58 nuevo
    +3
    Para mí personalmente, la tragedia de 1917 y la tragedia de 1992 son equivalentes, ¡los traidores y los demagogos arruinaron mi país!
    1. Pancir026
      Pancir026 21 diciembre 2017 18: 49 nuevo
      +4
      Cita: kapitan281271
      Para mí personalmente, la tragedia de 1917 y la tragedia de 1992 son equivalentes, ¡los traidores y los demagogos arruinaron mi país!

      Fuerte, poco convincente y falso.
  6. Gopnik
    Gopnik 21 diciembre 2017 12: 29 nuevo
    +5
    Anton Ivanovich es un honesto oficial ruso y un verdadero patriota de su tierra natal. En principio, como la mayoría del movimiento blanco.
    1. Buscador
      Buscador 21 diciembre 2017 18: 09 nuevo
      +2
      ¿Pero los bolcheviques no eran patriotas?
      1. verner1967
        verner1967 21 diciembre 2017 18: 32 nuevo
        +2
        Cita: Buscador
        ¿Pero los bolcheviques no eran patriotas?

        nos fijamos en los nombres de los líderes y "héroes" de estos patriotas.
        1. Pancir026
          Pancir026 21 diciembre 2017 18: 51 nuevo
          +2
          Cita: verner1967
          nos fijamos en los nombres de los líderes y "héroes" de estos patriotas.

          Buscamos: Shaposhnikov, Rokossovsky, Zhukov, Tymoshenko,
          Budyonny, Kamenev., ¿Hay quejas? Lenin, Stalin, Kirov, ¿hay reclamos?
          1. verner1967
            verner1967 21 diciembre 2017 19: 23 nuevo
            +2
            Cita: Pancir026
            Shaposhnikov, Rokossovsky, Zhukov, Tymoshenko,

            son estos revolucionarios? lol
            1 Presidente de SNK Lenin (Ulyanov) - Ruso
            2 Comisionado de Asuntos Exteriores Chicherin - Ruso
            3 Comisionado para las nacionalidades Stalin (Dzhugashvili) - georgiano
            4 Comisionado de Agricultura Proshyan - Armenio
            5 Comisionado del Ejército y la Armada Trotsky (Bronstein) - Judío
            6 Presidente del Consejo Económico Supremo Larin (Lurie) - Judío
            7 Comisionado para la restauración del judío Schlichter
            8 Comisionado de Estado Kaufman-Hebreo-Hebreo
            9 Comisionado de Control del Estado Lander - Judío
            10 Comisionado de Obras Públicas Schmidt V. - Judío
            11 Comisionada de Caridad Social Lilina (Knigissen) - Judía
            12 Comisario de Iniciación Popular Lunacharsky (Bailikh) - Judío
            13 Comisionado de Confesiones Svalbard - Judío
            14 Comisionado de Salud Pública Anvelt - Judío
            15 Comisionado del Interior Zinoviev (Apfelbaum) - Judío
            16 Comisionado de Finanzas Gukovsky - Judío
            17 Comisionado de prensa Volodarsky (Kogan) - Judío
            18 Comisionado Electoral Uritsky - Judío
            19 Comisionado de Justicia Steinberg - Judío
            20 Comisionado de Evacuación Shegintein - Judío
            21 de sus asistentes:
            Raevich - un judío
            Zoslavsky - un judío
            Ya estoy en silencio sobre el resto de los Latsis, Dundichs, Kuns y otros escoria que vinieron de todos los países.
            Cita: Pancir026
            tiene alguna queja?
            1. Pancir026
              Pancir026 21 diciembre 2017 19: 30 nuevo
              +3
              Cita: verner1967
              estoy en silencio

              Así que cállate. Al mismo tiempo, un viejo y viejo paño podrido con una mentira. En un vertedero, o presente a Olga, estará complacido.
              Yuri Emelyanov en su obra “Trotsky. Mitos y personalidad "proporciona un análisis de esta lista. El análisis muestra que el carácter "judío" del Consejo de Comisarios del Pueblo se obtuvo a través del fraude: no fue la primera composición del Consejo de Comisarios del Pueblo que se publicó en el decreto del Segundo Congreso de los Soviets, pero solo las comisiones de drogas que alguna vez habían estado encabezadas por judíos fueron retiradas de las muchas veces cambiantes composiciones de SNK. Entonces, Trotsky L.D, nombrado para este puesto el 8 de abril de 1918, es mencionado como el comisario del pueblo para asuntos militares y navales, y Schlichter A.G., quien realmente ocupó este, está indicado como el comisario del pueblo para alimentos (aquí: "suministro") ayunando, pero solo hasta el 25 de febrero de 1918, por cierto, tampoco era judío (los Schlichters son terratenientes polacos de origen alemán). En el momento en que Trotsky realmente se convirtió en comandante de drogas, el gran ruso A. Zurup en lugar de Schlichter ya se había convertido

              Otro método de fraude es la invención de varios drogadictos nunca existentes [16]. Entonces, Andrei Dikim en la lista de comisarios del pueblo mencionó los comisarios del pueblo que nunca existieron para cultos, elecciones, refugiados, higiene. Volodarsky se conoce como el comisario del pueblo de la prensa; de hecho, él era de hecho el comisario de prensa, propaganda y agitación, pero no el comisario del pueblo, miembro del Consejo de Comisarios del Pueblo (es decir, en realidad el gobierno), sino el comisario de la Unión de Comunas del Norte [17] (unión regional de soviéticos [18] [19]), un conductor activo de los bolcheviques Presione Decreto [20].
              https://www.politforums.net/historypages/14337687
              79.html
              1. verner1967
                verner1967 21 diciembre 2017 19: 54 nuevo
                0
                Cita: Pancir026
                Yuri Emelyanov en su obra “Trotsky. Mitos y personalidad "proporciona un análisis de esta lista. El análisis muestra que el carácter "judío" del Consejo de Comisarios del Pueblo se obtuvo a través del fraude: no fue la primera composición del Consejo de Comisarios del Pueblo mencionada en el decreto del Segundo Congreso de los Soviets

                qué diferencia hace cuando estaban. Trotsky estaba a la cabeza de todo este aquelarre y sin importar en qué posición. Todos estos llamados "exposición" no es más que un giro de una serpiente en una sartén.
                1. Pancir026
                  Pancir026 21 diciembre 2017 21: 47 nuevo
                  +2
                  Cita: verner1967
                  Todos estos llamados "exposición" no es más que un giro de una serpiente en una sartén.

                  Entonces, ¿por qué estás girando como en una sartén, exponiendo todo eso, citando obviamente mentiras claras como "hechos"?
                  ¿Mentir es lo único que se aprende o por falta de conocimiento?
      2. Gopnik
        Gopnik 22 diciembre 2017 01: 56 nuevo
        +3
        No claro que no. ¿Cómo puede haber un patriota que quiera derrotar a su país en una guerra mundial y haga todo por él?
    2. Pancir026
      Pancir026 21 diciembre 2017 18: 23 nuevo
      +2
      Cita: Gopnik
      Anton Ivanovich es un honesto oficial ruso y un verdadero patriota de su tierra natal. En principio, como la mayoría del movimiento blanco.

      En principio, ¿quiénes son Krasnov y los patriotas honestos con la piel o Semenov?
      Ah, Antosha Denikin ... patria ... y no es Antosha quien escribió un voluminoso trabajo para el Pentágono y RUMO con la CIA. ¿Cómo destruir a Rusia? Gracias, no tengan esos patriotas ...
      AI. Denikin a G. Truman: ¡Apuesta por los anticomunistas! // Diario de historia militar. 1998. No. 4. S.92–96.

      En junio de 1946, el ex comandante de las Fuerzas Armadas del sur de Rusia, el teniente general A.I. Denikin envió un mensaje personal a los jefes de gobierno de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Este documento, conocido por un tiempo relativamente largo en Occidente (pero aún no traducido al ruso), dio a algunos historiadores rusos una razón para hablar sobre los méritos de un general emigrante para prevenir la tercera guerra mundial y una nueva intervención en la URSS. Agarrando arbitrariamente citas incompletas, estos autores las citan en sus trabajos como evidencia de las intenciones patrióticas y las aspiraciones de paz de A.I. Denikin Él, dicen, estaba sinceramente preocupado por la posible división y esclavitud de Rusia después de su derrota militar en el próximo enfrentamiento frontal con Occidente y estaba buscando formas de evitarlo.

      Hasta qué punto esta interpretación del memorándum de uno de los líderes de la Guardia Blanca es cierta, los lectores pueden juzgar por sí mismos cuando se familiarizan con el texto completo de la carta de A.I. Denikin al presidente G. Truman. El documento ha sido traducido al ruso específicamente para el Military History Journal por V.I. Batyuk con permiso de los Archivos Nacionales de los Estados Unidos, donde la carta se almacena en el fondo del Almirante Leah * .http: //pyhalov.livejournal.com/462534.html
      En junio de 1946, Denikin instó a Truman a no repetir los errores de Hitler para destruir la URSS con seguridad.

      "... debe recordarse que si los soviéticos pueden usar la bomba atómica en una escala adecuada, la posesión de estas armas conducirá a una acción inmediata y abiertamente antihumana por parte de la URSS. "El ataque se llevará a cabo sin declarar una razón, sin previo aviso, sin prestar atención a las posibilidades o los llamamientos a la paz por parte de las democracias occidentales, e incluso a pesar de la completa rendición a las demandas soviéticas". Por lo tanto, el general blanco declaró la guerra futura contra la URSS legal y justa. Se supone que la guerra terminará con la ocupación de la URSS: “En caso de ocupación del territorio ruso, establezca de inmediato el autogobierno ruso y, a la brevedad posible, fomente la creación de un gobierno central temporal en tierras rusas, formado por ciudadanos rusos con la posible participación de emigrantes especialmente seleccionados ... Se debe formar un gobierno militar provisional exclusivamente bajo los auspicios de grandes potencias desinteresadas y de apoyo ".
      http://myhistori.ru/blog/43294848424/Kak-Denikin-
      prodal-svoyu-Rodinu
  7. Monárquico
    Monárquico 21 diciembre 2017 15: 46 nuevo
    +2
    Cita: Reptiloid
    Alexey, W dice que logró los mejores resultados militares y políticos entre todos los líderes del movimiento blanco. También hay un enlace al artículo "" El poder no debe permitir la venganza y la enemistad de clase "". Este artículo fue entonces el periódico ucraniano "Crimean Echo" 20 de julio de 2012 !!!!!
    Es cierto que el artículo no se pudo abrir. ¿Y que pasa? Llegada de las cenizas a Moscú en el Solemn Funeral, 2005, en YouTube (ahora miré). Hombres con trajes caros, que crecieron y recibieron educación en la URSS, atención médica, espacio vital, ¿son realmente todos los descendientes de los nobles a quienes supuestamente destruyó el gobierno soviético? ¿Nuestra nomenclatura está involucrada en un proyecto blanco? Y todos esperaban directamente este evento.

    Dima, esto sigue siendo "bromas de niños", pero la "baya": en la primavera de 1943, "hijo de la élite" le leyó a Hitler y se dijeron "groupenführer, Reichsführ". Estos no fueron algunos renacimientos u oportunistas, sino hijos: Shakhurin, Mikoyan, Bakulev. Cuando leí o me quedé atónito: ¿a dónde ir ahora?
    1. Reptiloide
      Reptiloide 21 diciembre 2017 16: 14 nuevo
      +2
      Me da vergüenza preguntar: ¿es de los últimos libros recibidos?
  8. Monárquico
    Monárquico 21 diciembre 2017 15: 55 nuevo
    +1
    Cita: kapitan281271
    Para mí personalmente, la tragedia de 1917 y la tragedia de 1992 son equivalentes, ¡los traidores y los demagogos arruinaron mi país!

    Estoy de acuerdo: en ambas ocasiones, DEMAGOGY fue a DEMAGIES: en febrero de 1917, los "febrero" enviados a RI, y un año después, Leyla Bronstein bebió sangre rusa. ¡Y en 1992 TODOS LOS "DEMÓCRATOS" comunistas de ayer y TODOS los DEMAGÓGICOS listados!
  9. Monárquico
    Monárquico 21 diciembre 2017 15: 59 nuevo
    +1
    Cita: parusnik
    Su tragedia común es la falta de carisma entre muchos, los puntos de vista políticos amorfos y la incapacidad de formular las metas y objetivos de la lucha en un lenguaje que sea comprensible y accesible para la gente común.
    ... Cuando no hay acuerdo entre los camaradas, su caso no irá bien ... Y no fue ...

    Hasta el punto. Sobre esto, el abuelo Krylov escribió: "Cisne, cáncer, sí lucio" y en adelante
  10. Monárquico
    Monárquico 21 diciembre 2017 16: 23 nuevo
    +1
    Leí el artículo y creo que Wrangel lo describió más correctamente.
    Me gusta Anton Ivanovich, y soy genial para Wrangel
  11. Buscador
    Buscador 21 diciembre 2017 18: 00 nuevo
    +2
    "Ya en el exilio en el ejército ruso de Wrangel, la intelectualidad jugó un papel predominante. Después de salir de Crimea, el 50 por ciento de los oficiales estaban en Gallipoli, ¡y la gran mayoría eran soldados de la intelectualidad! Escribe herejía y al menos algo. por la verdad
  12. Alexander Green
    Alexander Green 21 diciembre 2017 22: 57 nuevo
    +4
    Bueno, por supuesto, la Gran Revolución Socialista de Octubre. "Fue realizado por los mercenarios del Estado Mayor alemán".
    Pero interesante: ¿Quién designó a Denikin como comandante del Ejército Voluntario?
  13. Policía azul
    Policía azul 22 diciembre 2017 17: 17 nuevo
    +18
    Mayo A.I. Denikin no era un líder clásico, pero era un excelente comandante de combate y general de combate de la Gran Guerra.
    Y también un patriota de Rusia, como se demostró en ambas guerras mundiales bueno
  14. M. Michelson
    M. Michelson 25 diciembre 2017 03: 50 nuevo
    0
    No diría que Frunze fue particularmente carismático. Pero no solo se convirtió en una leyenda a los ojos del Ejército Rojo, sino que también ganó autoridad entre los "expertos militares" militares (que es casi imposible para un civil).
    Así que no pesques pulgas
  15. Valerikk
    Valerikk 31 julio 2018 09: 43 nuevo
    0
    Cita: Ment azul
    Mayo A.I. Denikin no era un líder clásico, pero era un excelente comandante de combate y general de combate de la Gran Guerra.
    Y también un patriota de Rusia, como se demostró en ambas guerras mundiales bueno

    Bueno, el primero es comprensible. Y en el segundo, ¿cómo lo demostró?