Military Review

Estados Unidos advirtió sobre las nuevas tácticas del ejército ruso.

72
Los medios estadounidenses informan sobre los nuevos métodos que Rusia utilizará en caso de guerra. Los analistas estadounidenses confían en que el ejército ruso no intentará "aplastar" al enemigo con una ventaja numérica. La apuesta será sobre cálculo delgado y tecnología. Y tácticas y estrategias similares están más cerca de la manera occidental de conducir operaciones militares.


La publicación National Interest publica las conclusiones de los expertos del centro de investigación estratégica estadounidense RAND. Los expertos creen que, a pesar del pasado soviético, el ejército ruso ha cambiado significativamente y ahora se está desarrollando de acuerdo con las nuevas realidades. Al mismo tiempo, se da un mensaje claro de que Rusia no tiene la intención de provocar hostilidades a gran escala.

Estados Unidos advirtió sobre las nuevas tácticas del ejército ruso.


Las fuerzas armadas rusas se centran principalmente en la protección de su patria, especialmente los asentamientos clave y las instalaciones industriales. No hay indicios de que Rusia esté en busca de un conflicto a gran escala.
- dice RAND.

También en la publicación se describen las principales características de la nueva "vía militar" rusa. En particular, las fuerzas armadas rusas pretenden utilizar sistemas integrados de defensa aérea multinivel para proteger instalaciones vitales. También puede ser golpeado armas "rango extendido".

Rusia seguirá luchando en la frontera para neutralizar cualquier amenaza que pueda estar dirigida al centro del país: portaaviones, barcos capaces de atacar objetivos terrestres, bases extranjeras y algunos tipos de aviones. Para hacer esto, tiene muchos misiles terrestres, marinos y lanzados desde el aire.
- dice el estudio. Además, según los expertos, los estrategas rusos creen que lo principal en la guerra moderna será la industria aeroespacial. Además, los analistas enfatizan la posibilidad de que el lado ruso utilice respuestas asimétricas.

Al mismo tiempo, RAND cree que las armas nucleares tácticas y estratégicas son un "seguro" serio para Rusia en una situación crítica.

Es probable que Rusia considere la cuestión de una respuesta nuclear a los ataques no nucleares, que representan una seria amenaza para su integridad territorial y su soberanía.
- dice el estudio.

The National Interest escribe que las reformas recientes han aumentado significativamente la preparación del ejército ruso. Además, los analistas estadounidenses concluyen que Rusia puede estar mezclando métodos convencionales y no tradicionales de guerra.

En su opinión, a nivel operacional y táctico, el ejército ruso probablemente se centrará en la destrucción del comando y la destrucción de la infraestructura para controlar a las tropas enemigas. En este caso, el uso de la guerra cibernética es posible. Y contra los objetivos operacionales y estratégicos clave, se pueden usar armas de largo alcance y alta precisión. Además, el ejército ruso utilizará activamente equipos altamente móviles con gran capacidad de fuego y bombardeos, informa "RG-Force"
Fotos utilizadas:
Vladimir Sergeev / RIA Noticias
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Cornelio
    Cornelio 20 diciembre 2017 15: 02 nuevo
    +3
    En su opinión, a nivel operativo y táctico, el ejército ruso probablemente se concentrará en destruir el comando y destruir la infraestructura de control y comando del enemigo.
    Así que creo que primero debemos actuar, no solo Estados Unidos.
    1. 79807420129
      79807420129 20 diciembre 2017 15: 05 nuevo
      +22
      Los analistas estadounidenses están seguros de que el ejército ruso no intentará "aplastar" al enemigo con una ventaja numérica

      Los analistas de los Estados Unidos probablemente todavía creen que tenemos osos caminando por las calles con balalaikas y vodka. riendo
      1. Cornelio
        Cornelio 20 diciembre 2017 15: 10 nuevo
        0
        No exageres, Vladislav, no te pinta.
        1. Inok10
          Inok10 20 diciembre 2017 19: 55 nuevo
          +8
          Cita: Cornelius
          No exageres, Vladislav, no te pinta.

          ... leemos el primer párrafo del artículo ... y entendemos todo de una vez ...
          Los medios estadounidenses informan sobre los nuevos métodos que utilizará Rusia en caso de guerra. Analistas de EE. UU. Seguro el ejército ruso no intentará "aplastar" al enemigo con una ventaja numérica. La apuesta se hará en cálculos delicados y tecnología. Y tales tácticas y estrategias están más cerca del estilo occidental de guerra.
          ... ya sientes que huele ... especialmente Occidente estaba en guerra en Katyn, Auschwitz y Buchenwald ... quemando mujeres y niños soviéticos en graneros ... a granel, esto es de alta tecnología, todo el pueblo a la vez ... Babi Yar en Kiev ... es solo un ejemplo de la eficacia tecnológica occidental ... Stalingrado ... ah, Dresden y Koenigsberg ... es como el de los occidentales a los occidentales ... ¡Es tocado por esta CARGA! ... no es en vano que los dos estados solo hoy votaron en contra de la resolución sobre "Heroizar el fascismo" ... Estados Unidos y ... aplausos - Ucrania ... la UE - se abstuvieron ... entonces, ¿a quién pinta? ... Izba Krasna no es Shutters, sino Pies ... aprende ruso, definitivamente encaja ... durante el interrogatorio ... soldado
      2. inkass_98
        inkass_98 20 diciembre 2017 15: 59 nuevo
        +4
        No no no guiño , así:
        1. Geisenberg
          Geisenberg 20 diciembre 2017 16: 44 nuevo
          +2
          Cita: inkass_98
          No no no guiño , así:


          Eres tú quien vive de esta manera por tu propia voluntad. Y el resto lo hace sin células.
    2. Chertt
      Chertt 20 diciembre 2017 15: 16 nuevo
      +5
      Recientemente, The National Interest, comenzó a publicar materiales interesantes sobre Rusia, en los que ya no hay patrones antiguos, sobre "pies de arcilla". Reorganización editorial probablemente ocurrió
      1. Crowe
        Crowe 20 diciembre 2017 15: 24 nuevo
        +5
        Artículos personalizados! Elogie a sus enemigos y tome lo mejor de ellos: ¡los buenos especialistas en marketing funcionan!
        1. Chertt
          Chertt 20 diciembre 2017 15: 31 nuevo
          +7
          Los anglosajones son enemigos, no hay duda, pero no es necesario, significa que cualquier material analítico sobre Rusia es necesariamente pagado por "fuerzas hostiles". Por ejemplo, en VO, hubo artículos con críticas positivas sobre el ejército y las armas de los EE. UU.
        2. Serg Koma
          Serg Koma 20 diciembre 2017 17: 35 nuevo
          +2
          Cita: Crowe
          Elogie a sus enemigos y tome lo mejor de ellos: ¡los buenos especialistas en marketing funcionan!

          ¡Alabado sea el enemigo e "infle" el presupuesto militar!
      2. Bigriver
        Bigriver 20 diciembre 2017 15: 47 nuevo
        +4
        Cita: Chertt
        Recientemente, The National Interest, comenzó a publicar materiales interesantes sobre Rusia, en los que ya no hay patrones antiguos, sobre "pies de arcilla". Reorganización editorial probablemente ocurrió

        Conservadores y ..., un caso raro. Esta es una de las principales publicaciones que respaldan a Trump.
        NI ha estado encabezado por Dmitry Simes por más de 20 años, quien aparece regularmente como experto en Ross. televisión
        Pero, todo esto, en nuestro caso, no es importante. NI se refiere al análisis del centro de investigación estratégica estadounidense RAND.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 20 diciembre 2017 16: 20 nuevo
          +4
          Cita: BigRiver
          Pero, todo esto, en nuestro caso, no es importante. NI se refiere al análisis del centro de investigación estratégica estadounidense RAND.

          Es decir, el análisis de la empresa, que trabaja a medias para el gobierno de EE. UU., Una creación del general Arnold, el general LeMay y Douglas, que es Douglas sonreír .
          1. Bigriver
            Bigriver 20 diciembre 2017 16: 46 nuevo
            0
            Cita: Alexey RA
            ... Es decir, en el análisis de una empresa que trabaja a medias para el gobierno de los Estados Unidos ...

            Los primeros diez o veinte "think tanks" de los Estados Unidos, en la práctica, trabajan constantemente por orden de las agencias gubernamentales.  solicitar
      3. Orionvit
        Orionvit 20 diciembre 2017 17: 04 nuevo
        +1
        Cita: Chertt
        El Interés Nacional, comenzó a publicar materiales interesantes sobre Rusia, en los que ya no hay patrones antiguos, sobre "pies de arcilla"

        No solo eso, cuando leí que Rusia no iba a atacar a nadie, sino solo para defenderse, no podía creer lo que veía. Pero, ¿qué pasa con la Rusia "agresiva", que amenaza a todo el mundo (no solo democrático)? Algo allí murió en el bosque, los analistas occidentales no son como ellos.
    3. Siberalt
      Siberalt 20 diciembre 2017 15: 57 nuevo
      +4
      Vale la pena hacerlo. Déjelos intentar hurgar. Alimentaremos a toda la OTAN con cebos. matón
      1. Ragnar Lodbrok
        Ragnar Lodbrok 20 diciembre 2017 16: 55 nuevo
        +4
        Ya es suficiente para lanzar sombreros, ¿se han alimentado mucho en Yugoslavia? ¡Bombardean a nuestros aliados en Siria y a cambio callan!
        1. Pancir026
          Pancir026 20 diciembre 2017 22: 40 nuevo
          +3
          Cita: Ragnar Lothbrok
          Ya es suficiente para lanzar sombreros, ¿se han alimentado mucho en Yugoslavia?

          En Yugoslavia no hay culpa de nuestro Ejército, es culpa del siempre borracho líder de ladrones y especuladores, que desde los 90 en el país realizaron el sábado.
          Sin embargo, en un aeropuerto famoso, el desembarco ruso le mostró a Kuzkin a su madre los anglosajones. A pesar de las demandas de Clark, el general inglés no quería luchar contra el ejército ruso, esto es un hecho.
          Y luego, no compare la Rusia de Yeltsin con payasos mediocres en todas las estructuras, con Rusia hoy.
        2. Lycan
          Lycan 21 diciembre 2017 11: 53 nuevo
          0
          Cita: Ragnar Lothbrok
          en Yugoslavia alimentado mucho?

          Se cree que durante la época de "Yugoslavia" - la URSS estaba lejos de Yugoslavia.
          La URSS se estaba extendiendo "por las costuras".
      2. Greenwood
        Greenwood 20 diciembre 2017 17: 21 nuevo
        +2
        Una foto con Givi, dado que está muerto, es inapropiada.
      3. Uryukc
        Uryukc 20 diciembre 2017 17: 35 nuevo
        +2
        Lo siento Givi ...
    4. Doliva63
      Doliva63 20 diciembre 2017 21: 39 nuevo
      +4
      Esto es casi poco realista. Estoy hablando de "centrarse en la destrucción". Esto requiere inteligencia. Y después de las reformas mencionadas, casi se ha ido. A nivel de batallón ya no es en absoluto, a nivel de regimiento se reduce al nivel de reconocimiento por observación, en la división es tan malo como lo era antes, las compañías del ejército se dispersaron, las brigadas de distrito / frente se "arreglaron". ¿Cuáles son las fuerzas para buscar y refinar objetivos?
      No, entiendo que el constructor de caminos Shoigu entiende en inteligencia más que cualquier maestro en "inteligencia táctica", "inteligencia especial" de la escuela secundaria militar (si lo son ahora), pero tengo el derecho de no creer esto.
      1. komandir8
        komandir8 20 diciembre 2017 23: 03 nuevo
        0
        Todos los fusiles motorizados, divisiones de tanques y brigadas en el estado tienen batallones de reconocimiento separados. En brigadas de tanques - compañías de reconocimiento.
  2. Petr1968
    Petr1968 20 diciembre 2017 15: 12 nuevo
    +3
    Las fuerzas armadas rusas se centran principalmente en la protección de su patria, especialmente los asentamientos clave y las instalaciones industriales. No hay indicios de que Rusia esté en busca de un conflicto a gran escala.

    ¿Por qué solo a gran escala? ¿O es una sutil pista de Ucrania? Por lo tanto, las organizaciones militares "insistentes" y privadas no son parte de las Fuerzas Armadas, por lo que no necesitamos troll. Vuela por separado, chuletas por separado
  3. -sh-
    -sh- 20 diciembre 2017 15: 18 nuevo
    +6
    ¿Por qué decidieron que no había táctica en la URSS, simplemente empujar todo, incluso la educación en el sindicato era la mejor del mundo?
    1. Doliva63
      Doliva63 20 diciembre 2017 21: 52 nuevo
      +4
      Tácticamente, siempre perdieron ante la Unión. Es por eso que están enojados hasta ahora riendo bebidas
  4. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 20 diciembre 2017 15: 20 nuevo
    +13
    "El énfasis estará en el cálculo y la tecnología delgados. Y esas tácticas y estrategias están más cerca del estilo occidental de guerra".

    Dios mío, qué avanzados son "socios occidentales". Thinly Lyuley da la vuelta al mundo. De acuerdo, tecnología, mucha inteligencia no es necesaria para aplastar el mordovorot barbudo con armas de precisión, que no tienen nada que responder. ¿Pero un cálculo delicado? ¿En qué lugar está delgado?
    1. Petr1968
      Petr1968 21 diciembre 2017 11: 10 nuevo
      +1
      Cita: General de las Canteras de Arena
      Infierno de la tecnología, no es necesaria mucha inteligencia para aplastar a los barbudos con armas de alta precisión, que no tienen nada que responder. ¿Pero un cálculo delicado? ¿En qué lugar está delgado?

      Desde debajo del agua caros cohetes para disparar jeeps en el desierto es un cálculo delicado. Simplemente no lo entiendes. Por supuesto, el objetivo no es un jeep ... ¡¡¡El plan astuto de Putin en acción !!!
  5. Lexus
    Lexus 20 diciembre 2017 15: 24 nuevo
    +3
    Cuando los estadounidenses lleguen a la conclusión principal de que la confrontación con Rusia por ellos, en el mejor de los casos, terminará en bolsillos vacíos en pantalones "sobrecargados" ...
  6. NEXUS
    NEXUS 20 diciembre 2017 15: 32 nuevo
    +7
    Las fuerzas armadas rusas se centran principalmente en proteger su patria, especialmente asentamientos clave y sitios industriales. No hay señales de que Rusia esté en busca de un conflicto a gran escala.

    Bueno, el hecho de que la Patria esté escrita con una letra mayúscula no explica a los colchones ... pero el hecho de que declaran de facto que estamos afilando nuestras fuerzas armadas para la defensa de nuestra Patria, y no significa agresión hacia otros países. que los colchones están confundidos en el testimonio. Al mismo tiempo, ¿cómo puede un país que piensa en la defensa de sus fronteras ser el eje del mal y el agresor?
    1. chidoryan
      chidoryan 20 diciembre 2017 15: 48 nuevo
      +3
      "Bueno, el hecho de que la Patria esté en mayúscula es casi imposible de explicar para los colchones".

      Explique esto mejor a los artículos en)))
      1. Ruso no liberoide
        Ruso no liberoide 20 diciembre 2017 16: 09 nuevo
        +1
        mejor traductor de google))))
    2. Rocket757
      Rocket757 20 diciembre 2017 15: 49 nuevo
      +3
      Vamos, Schaub, tales tonterías podrían confundirlos, a sus "elfos de la luz", que aprecian el mundo entero.
      ¡Y el sombrío "Mordor" que incluso construye una valla robusta está comenzando algo vil!
    3. Petr1968
      Petr1968 21 diciembre 2017 11: 16 nuevo
      +2
      Cita: NEXUS
      Además, ¿cómo puede un país que piensa en la defensa de sus fronteras ser el Eje del Mal y el agresor?

      Es posible defender sus antiguos territorios y "los suyos" en territorio extranjero ... si lo que insinúo en los Sudetes, y no lo que pensaba guiño
      1. Rocket757
        Rocket757 21 diciembre 2017 12: 09 nuevo
        +3
        Podemos pensar en Kaliningrado, el primero ...
        Y podemos hacer más de los iskanders y llevarlos a donde sea necesario.
  7. Azazelo
    Azazelo 20 diciembre 2017 15: 47 nuevo
    0
    "Las fuerzas armadas rusas se centran principalmente en proteger su tierra natal, especialmente los asentamientos clave y las instalaciones industriales. No hay señales de que Rusia esté en busca de un conflicto a gran escala".
    SÍ COMO EL MISMO SE ATREVEN A QUERERLO ...
  8. voyaka uh
    voyaka uh 20 diciembre 2017 15: 49 nuevo
    +1
    El impopular Taburetkin llevó a cabo reformas sensatas.
    Ir a la brigada, por ejemplo. Experiencia en el Donbass made
    cambiar a grupos de batallón combinados efectivos.
    Pero luego hubo un retorno al gigantismo soviético: el ejército,
    nuevas divisiones ... En resumen, muchos cuarteles generales (y puestos) sin soldados
    y tecnología.
    1. Bigriver
      Bigriver 20 diciembre 2017 16: 08 nuevo
      +2
      Cita: voyaka uh
      ... La experiencia en el Donbass hizo
      cambiar a grupos de batallón combinados efectivos.

      Se fueron ... al casco! guiño
      El primero, en el DPR, está formado por grupos tácticos (brigadas, de hecho). Y el cuerpo de LNR está formado por brigadas y por su nombre.
      Cita: voyaka uh
      Pero luego hubo un retorno al gigantismo soviético: el ejército,
      nuevas divisiones ...

      13 divisiones desde Kaliningrado hasta las Islas Kuriles: ¿es gigantismo?
      No hay enlace de cuerpo.
    2. el cannabis
      el cannabis 20 diciembre 2017 16: 23 nuevo
      +2
      Todos los estados construyen sus fuerzas armadas a partir de ejércitos, cuerpos, divisiones, brigadas. ¿Por qué engañar a los lectores? Simplemente hay períodos en que los estados reducen sus aviones por una razón u otra. La brigada se convierte en un batallón separado, la división comienza a llamarse brigada. Con el tiempo, y dependiendo de las amenazas externas, las tropas "giran" y las brigadas se convierten en divisiones. En cada HF hay una forma histórica, donde todas estas "transformaciones" son fijas. ¿Por qué engañar a la gente? No es bueno, deshonesto. Y se podría pensar que todos están luchando sin cuartel general, y solo el ejército ruso se ha cubierto de cuartel general como una costra.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 20 diciembre 2017 16: 28 nuevo
        0
        "Todos los estados construyen sus fuerzas armadas a partir de ejércitos, cuerpos, divisiones, brigadas" ////

        No todo. Tenemos: brigada, batallón, compañía, pelotón, escuadrón, unidad.
        Como excepción: una semi-brigada (por ejemplo, dos batallones separados
        por orden general).
        No hay ejército, división, regimiento.
        1. el cannabis
          el cannabis 20 diciembre 2017 16: 32 nuevo
          +4
          ¿Cuánta tierra tienes que proteger? ¡21 mil kilómetros cuadrados! Y en Rasei, solo la región de Tyumen tiene un millón y medio de kilómetros cuadrados. Así que te las arreglas con compañías y batallones.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 20 diciembre 2017 16: 50 nuevo
            0
            No está relacionado con el territorio. Se pueden formar 4 brigadas o una división
            del mismo número de soldados y oficiales.
            La pregunta es: ¿cuál es la forma más conveniente de administrar, capacitar, suministrar, moverse de un lugar a otro?
            Por ejemplo: formaron una división, pero en realidad hay personas en ella, simplemente reuniéndose para una brigada.
            Y los generales en Moscú ordenan: "DIVISIÓN - ¡vete!" Bueno, esta brigada de sub-división está destrozada por la basura, porque es un "papel" ficticio en esencia.
            1. el cannabis
              el cannabis 20 diciembre 2017 17: 03 nuevo
              +4
              En el ejército de EE. UU. Lo es. Hay 4 jefaturas de brigada en la división. Y batallones separados de 6-8 tanques, 6-8 infantería motorizada, 4 divisiones de artillería. Una división puede, a su discreción, formar una brigada, dándole un cierto número de batallones. En nuestro ejército, en tiempos de paz, los batallones se distribuían entre los regimientos. ¿Cuál es el problema?
        2. strannik1985
          strannik1985 20 diciembre 2017 18: 14 nuevo
          0
          ¿En el sentido? ¿Y la 36 División Panzer "Gaash" o la 162 División Panzer "Ha Plada"? ¿No se divide SV AOI en divisiones regulares, territoriales y de reserva?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 20 diciembre 2017 19: 00 nuevo
            0
            Lo que llamaste son artillería y brigadas de tanques, no divisiones.
            Esto es comprensible por el número de batallones: 4-5 batallones por brigada.
            "Khativa" es una brigada hebrea. Gdud: el batallón. En el batallón de infantería completo de aproximadamente 400-450 personas.
            .
            1. strannik1985
              strannik1985 21 diciembre 2017 00: 00 nuevo
              +1
              Espera, ¿es 1 infantería (Golani), 7 tanques (Saar Mi-Golan), 188 tanques (Barak), 282 artillería (Golan), 263 tanques de reserva (Merkavot Hash) no es una brigada?
              1. voyaka uh
                voyaka uh 21 diciembre 2017 09: 28 nuevo
                0
                Todos son brigadas. Un máximo de 2-2.5 mil personas.
                Solo los paracaidistas ("Hathatat Tsanhanim") tienen más, ya que
                tanto los reservistas como los clientes habituales se consideran juntos.
                1. strannik1985
                  strannik1985 21 diciembre 2017 15: 20 nuevo
                  0
                  Las fuentes abiertas rusas afirman que son parte de la 36 División Panzer.
        3. komandir8
          komandir8 20 diciembre 2017 23: 11 nuevo
          0
          No, por ejemplo, 1 guardias. Ejército de tanques, 20 guardias. El ejército de armas combinadas del Distrito Militar del Oeste: consiste en divisiones, regimientos y brigadas separadas.
    3. Alexey ra
      Alexey ra 20 diciembre 2017 17: 17 nuevo
      +4
      Cita: voyaka uh
      El impopular Taburetkin llevó a cabo reformas sensatas.
      Ir a la brigada, por ejemplo. Experiencia en el Donbass made
      cambiar a grupos de batallón combinados efectivos.
      Pero luego hubo un retorno al gigantismo soviético: el ejército,
      nuevas divisiones ... En resumen, muchos cuarteles generales (y puestos) sin soldados
      y tecnología.

      No se trata de gigantismo. El punto son las capacidades del país y las tareas asignadas a las Fuerzas Armadas.
      En 2008, cuando comenzó la reforma, la tarea consistía en crear a partir de los restos de las fuerzas móviles de lujo soviéticas una gran disponibilidad constante, lista en cualquier momento para obligar a alguien no muy grande y con dientes al mundo. Porque a partir del 08.08.08 de repente resultó que incluso las unidades clasificadas como listas para el combate, de hecho, no pueden desplegarse en un marco de tiempo aceptable o equiparse con el equipo de los tiempos de los Marcados o incluso Brenenos. Y la mayoría de los aviones son divisiones de "papel", regimientos aéreos con un escuadrón volador y brigadas de barcos más pequeños que la división. El complejo militar-industrial también estaba en línea con el ejército, por un lado no estaba echado a perder por órdenes nacionales, y por otro, creía que el ejército tomaría parte de su parte, porque todavía no hay opciones. ¿Qué le parece un UAV táctico con un radio de 40 km con una cámara de televisión en minúscula, que requiere 4 KAMAZ para 6 UAV? amarrar Y este milagro fue empujado al ejército en 2008.
      Además, entonces se creía que Occidente es relativamente cuerdo, y no habrá una guerra promedio ordinaria. El máximo es otro 08.08.08. Entonces comenzó a esculpir brigadas de preparación constante a partir de divisiones, llenándolas con equipos.
      En la época de Kuzhugetich, por un lado, la economía y las capacidades del complejo militar-industrial crecieron, y por el otro, se hizo evidente que la situación se estaba calentando y que la esperanza solo de conflictos de baja intensidad resultó ser solo esperanza. Entonces tuve que reintroducir la división.
      1. strannik1985
        strannik1985 20 diciembre 2017 18: 21 nuevo
        0
        ¿Cuál es el enlace en este caso? Esto explicaba la reducción general en el ejército, las unidades recortadas y las formaciones.
        La división fue abandonada por otra razón, la reducción de los niveles de comando y control mejorará la capacidad de control de las tropas (a los chamanes ChSKh no se les permitió cambiar los escuadrones aerotransportados de las Fuerzas Aerotransportadas, las tropas altamente móviles permanecieron en forma de VDD y brigadas separadas).
        1. voyaka uh
          voyaka uh 20 diciembre 2017 19: 04 nuevo
          0
          "Enlace" es mi traducción incorrecta, como resultó, del término
          "hulia". Esto está en la infantería 3 (en mi tiempo) o 4 (ahora, si no me equivoco)
          Persona en el departamento. El nivel más bajo de división.
          1. strannik1985
            strannik1985 21 diciembre 2017 00: 03 nuevo
            0
            No, en este caso el enlace es el enlace de control. Había un regimiento-división-ejército-VO (frente), se convirtió en un comando operativo de brigada (había un ejército), comando estratégico operacional (había un distrito militar).
    4. Doliva63
      Doliva63 20 diciembre 2017 22: 07 nuevo
      +5
      En los estados no hay divisiones, ¿o qué? riendo
      ¿Puedes dirigir los batallones GS? Y todavía completan, entrenan, suministran, ¿también GS? En una escala israelí, probablemente sea posible. El regimiento formará grupos de batallón fácil y naturalmente. ¿Pero quién mandará a los regimientos? Supongamos, en lugar de regimientos y divisiones, brigadas. De todos modos, esto no elimina el vínculo del ejército, pero el regimiento no es tan pesado como la brigada.
      Todo estaba bien en la URSS. Quizás algún día se cancele el colapso. bebidas
      Los judíos normales en secreto creen en esto y viven aquí. Quien ha perdido la fe, se va a Israel riendo bebidas
      1. Paranoid50
        Paranoid50 21 diciembre 2017 22: 28 nuevo
        +2
        Cita: Doliva63
        Los judíos normales en secreto creen en esto y viven aquí. Quien ha perdido la fe, se va a Israel

        Algunas veces ellos regresan ... Sí Y nuevamente comienzan a creer, pero no se lo cuentan a nadie. riendo
  9. inkass_98
    inkass_98 20 diciembre 2017 15: 58 nuevo
    +1
    Analistas, maldita sea ... "Lo más probable", "quizás", "probablemente", ese es todo su pronóstico. Tenemos tales analistas en los tres cuerpos expedicionarios mecanografiados.
    1. Petr1968
      Petr1968 21 diciembre 2017 11: 22 nuevo
      0
      Cita: inkass_98
      Analistas, maldita sea ... "Lo más probable", "quizás", "probablemente", ese es todo su pronóstico. Tenemos tales analistas en los tres cuerpos expedicionarios mecanografiados.

      Wow, tenemos 5 personas en cada programa político ... y en este foro cada segundo ... incluso el primero)
  10. Don analista
    Don analista 20 diciembre 2017 15: 59 nuevo
    0
    La lluvia de ideas comienza en los adversarios; para nosotros este no es el mejor fenómeno.
  11. Don analista
    Don analista 20 diciembre 2017 16: 00 nuevo
    0
    ¡No esperes nada bueno del anglosajón!
    1. Petr1968
      Petr1968 21 diciembre 2017 11: 19 nuevo
      0
      Cita: Don Analista
      ¡No esperes nada bueno del anglosajón!

      Diré más: ¡enemigos alrededor!
  12. calvo
    calvo 20 diciembre 2017 16: 02 nuevo
    0
    --- "Y tales tácticas y estrategias están más cerca del estilo occidental de guerra". - Observamos bien a la coalición occidental en Siria, ni siquiera nos quedamos cerca. --- "Además, los analistas estadounidenses concluyen que Rusia puede mezclar métodos de guerra convencionales y no tradicionales". --- Y a expensas de los métodos de guerra no convencionales - riendo - Esta no es la dirección, esta es para sus colegas.
  13. Alexalex
    Alexalex 20 diciembre 2017 16: 03 nuevo
    +2
    Un país con una estación de servicio con una economía desgarrada ... nombra al presidente de los Estados Unidos y se prepara para ocupar Europa con un ejército de doctrina de defensa ... Zadornov está muerto, y la "sabiduría" estadounidense vive y prospera, complementando la imagen descrita por Zadornov
  14. Lena Petrova
    Lena Petrova 20 diciembre 2017 16: 07 nuevo
    +1
    Resumen: - En caso de un ataque, Rusia se defenderá con todos los medios disponibles.
  15. Hariton Laptev
    Hariton Laptev 20 diciembre 2017 16: 09 nuevo
    0
    Deje que los labios no se extiendan a quien necesita en la frontera haciendo una punzada, y llevaremos a los iniciadores y propietarios más allá del charco, para una total incomodidad.
    1. Petr1968
      Petr1968 21 diciembre 2017 11: 21 nuevo
      0
      Cita: Hariton Laptev
      Deje que los labios no se extiendan a quien necesita en la frontera haciendo una punzada, y llevaremos a los iniciadores y propietarios más allá del charco, para una total incomodidad.

      Si ya comenzó a hablar en las palabras del gobierno (lo haremos, todo será en el futuro ... todo debería ser lo principal), entonces debe agregar "no debería ser así" y después de 2025 será ... Y eso es todo, estoy listo para votar por su programa, vaya a la presidencia .
  16. GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 20 diciembre 2017 16: 18 nuevo
    0
    Ajá, ventaja numérica, 160 lyam contra 1 yarda, ¿necesitamos esto? Esto es una broma !? wassat
  17. Homos
    Homos 20 diciembre 2017 16: 21 nuevo
    +4
    La apuesta se hará en cálculos delicados y tecnología.

    tácticas y estrategias similares más cercanas al estilo occidental de guerra
    leer y reír, reír, reír. Esto está escrito por una revista de un país excepcional, cuyo ejército incluso creó una ventaja de 10 veces en mano de obra y equipo, teniendo el control total del espacio aéreo durante un año en polvo Raqqu. Pero la ciudad fue tomada solo después de los arreglos tras bastidores para los barbudos.
    1. Rómulo
      Rómulo 21 diciembre 2017 11: 28 nuevo
      0
      Cita: homos
      leer y reír, reír, reír.

      Los analistas estadounidenses confían en que el ejército ruso no tratará de "aplastar" al enemigo con una ventaja numérica. La apuesta se hará en delgada Cálculo y tecnología. Y tales tácticas y estrategias están más cerca del estilo occidental de guerra.
      Edición El interés nacional publica
      Del mismo modo, un colega .. riendo
      1. IQ12NHJ21az
        IQ12NHJ21az 21 diciembre 2017 21: 55 nuevo
        0
        ¿Y dónde y cuándo "aplastamos" al enemigo con una ventaja numérica?
  18. dvina71
    dvina71 20 diciembre 2017 16: 48 nuevo
    +3
    Me pregunto ... tendría al menos un hecho histórico ... donde cualquier ejército occidental derrotó a un enemigo igual con alta tecnología con pequeñas pérdidas ...
  19. Maz
    Maz 20 diciembre 2017 18: 27 nuevo
    +6
    Cita: voyaka uh
    El impopular Taburetkin llevó a cabo reformas sensatas.
    Ir a la brigada, por ejemplo. Experiencia en el Donbass made
    cambiar a grupos de batallón combinados efectivos.
    Pero luego hubo un retorno al gigantismo soviético: el ejército,
    nuevas divisiones ... En resumen, muchos cuarteles generales (y puestos) sin soldados
    y tecnología.
    uti, uti, uti ¿cuánto tiempo has servido en nuestro ejército ruso? ¿Conoces la situación desde adentro o has leído los periódicos? Estoy adentro y mis colegas siguen siendo compañeros de clase.

    Las divisiones desplegadas son aquellas que los estadounidenses obligaron a Yeltsin a rodar. Además, diferentes ramas y tipos de tropas. Algunos generalmente no pueden luchar contra un grupo de batallón, por ejemplo, defensa aérea, artillería y aviación.

    Desplegado durante el dshbr de Yeltsin. Solo los grupos especiales del Estado Mayor del Estado Mayor son más efectivos que ellos.
    Donbass experiencia? ¿Esto es cuando todos tus mercenarios del Satseret Matkal en el aeropuerto de Donetsk lo pusieron todo? ¿Es experiencia a partir de ahí? Y llegaron allí con toda su superioridad técnica. Y ninguno de estos insolentes salió vivo.

    Entonces, cuéntanos mejor sobre los éxitos de Israel en alcanzar un acuerdo con los palestinos. Lo sabes mejor hasta ahora. Y sobre nuestro ejército, esto es para ti en el rumo de los Estados Unidos. Temen que toquemos el fuego uno por uno, atraen a todos los mestizos desde el costado, la bandada de Schaub se envenena. Pero solo en la parte de atrás, solo por debajo del silencio y mezquinamente. Incluso las directivas fueron inventadas. Todas sus tácticas: derribar Es deseable diez juntos, en tanques. uno con un arco o honda, con satélites y un láser y un avión con un avión no tripulado. Esas son todas las tácticas de los Estados Unidos y sus aliados. E Israel, después de todo, es un aliado, e incluso estratégico, ¿es cierto el luchador? ¿Quieres hablar acerca de ello?
    1. Doliva63
      Doliva63 20 diciembre 2017 22: 26 nuevo
      +5
      Estoy de acuerdo en que Yeltsin cambió todo a su poder. Raras en el volumen.
      Pero, ¿dónde está el DSBR? Tal vez se haya perdido algo, pero el DSD es completamente diferente. ¿Y quiénes son los "grupos especiales del departamento principal"? ¿Reemplazaron a las brigadas GRU? Esto no es real, en mi opinión.
  20. komandor921
    komandor921 21 diciembre 2017 07: 15 nuevo
    0
    En su opinión, y según tengo entendido, Occidente no puede tener una opinión diferente, porque estúpidamente carece de la mente para cualquier cosa, aparte de lo que ya se les ocurrió, y llamándolo el mayor invento de los asuntos militares, se lo llevan todo a la oreja Tienen una estrategia: bombardear todo en el distrito, en primer lugar, los lugares donde los civiles están abarrotados y luego dejar que sus soldados limpien. Y no puedes dejar entrar a nadie. Pero bombardea y destruye todo lo que me llamó la atención. "Estándares de la OTAN".