Military Review

Energomash cumple el contrato de exportación para el suministro de RD-180 a los EE. UU.

63
La Asociación de Investigación y Producción (NPO) "Energomash" informó sobre el cumplimiento de los pedidos de exportación para el suministro de motores de cohetes X-Rum-XNumx en 2017.


El motor RD-180 se envió, las obligaciones contractuales con clientes extranjeros se cumplieron en su totalidad.
- informó el periódico corporativo NPO "Energomash" "For the Motherland".

Energomash cumple el contrato de exportación para el suministro de RD-180 a los EE. UU.


El jefe de "Energomash", Igor Arbuzov, dijo a la publicación que el próximo año 2018 no será menos intenso e interesante. Previo a la implementación de un gran programa de producción, desarrollo y creación de un motor RD-171MV para el nuevo cohete ruso Soyuz-5, modernización de la base de producción. Rusia suministra motores RD-180 USA.

Anteriormente, Igor Arbuzov informó que en 2018 se planificó la entrega más extensa de motores de cohetes rusos, en particular en los EE. UU .: 11 RD-180 y cuatro RD-181.

La compañía estadounidense Orbital Sciences utilizó los motores de cohete NK-33 en los vehículos de lanzamiento de Antares. Después del accidente en 2014, comenzó a usar los motores de cohete RD-181 fabricados por NPO Energomash. United Company United Launch Alliance utiliza los motores RD-180 fabricados por la misma empresa en el vehículo de lanzamiento Atlas-5.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lavrenti Pavlovich
    Lavrenti Pavlovich 20 diciembre 2017 16: 53 nuevo
    +12
    O tal vez los motores son suficientes para que nuestros enemigos los vendan o el dinero no huela. Entonces, de inmediato, los calibres o sarmatas saldrán más caros.
    1. Agua Negra
      Agua Negra 20 diciembre 2017 16: 59 nuevo
      +3
      La parte estadounidense en el tema de las sanciones ha eludido el tema cósmico y deliberadamente elude, y en todos los frentes, las sanciones ... excepto la cooperación en asuntos espaciales, y no firman un acuerdo que prohíba el despliegue de armas en el espacio ... eso es una ... campana. ...
      1. maxim947
        maxim947 20 diciembre 2017 21: 38 nuevo
        +2
        Desarrollo y creación del motor RD-171MV para el nuevo cohete ruso Soyuz-5

        Demasiado fuerte dicho, el motor se ha desarrollado durante mucho tiempo. Es necesario finalizar y repetir todo el ciclo de prueba. Esto tampoco es pequeño, pero no tanto.
    2. x.andvlad
      x.andvlad 20 diciembre 2017 17: 00 nuevo
      +5
      ¿O tal vez es hora de ponerles un sistema de autoliquidación a pedido de Rusia? riendo
      Sería desconcertante para nuestros hackers. Creo que tal idea los "captará".
      1. SRC P-15
        SRC P-15 20 diciembre 2017 17: 47 nuevo
        +5
        Cita: x.andvlad
        ¿O tal vez es hora de ponerles un sistema de autoliquidación a pedido de Rusia?

        Bueno, ¿qué dará? Bueno, el motor explotará una vez, dos veces y los rechazarán. O, lo que es peor, exigirán una pérdida de nosotros por "matrimonio". Correctamente hacemos que vendamos los motores a EE. UU. Primero: el empleo del personal de la planta, y segundo: la afluencia de divisas. Recuerdo que con nuestro uranio apto para armas, que suministramos a los Estados Unidos, llevamos su industria nuclear a un estado tal que se quedaron muy atrás en el enriquecimiento de uranio. Nos hemos alejado de ellos en este asunto. Entonces, con los motores, espero que ocurra lo mismo: simplemente pierden la tecnología para producir tales motores de cohetes.
        1. x.andvlad
          x.andvlad 20 diciembre 2017 18: 07 nuevo
          +3
          Sí, en realidad fue una broma. Pero si incluso un motor explota (sucede algo), entonces tendrán marcos que comenzarán a buscar hackers rusos.
          Cita: СРЦ П-15
          Entonces, con los motores, espero que ocurra lo mismo: simplemente pierden la tecnología para producir tales motores de cohetes.

          No esperes. No van a volar para siempre en nuestros motores. Ya están desarrollando los suyos.
          1. SRC P-15
            SRC P-15 20 diciembre 2017 18: 14 nuevo
            +3
            Cita: x.andvlad
            No esperes. No van a volar para siempre en nuestros motores. Ya están desarrollando los suyos.

            Pero, ¿qué no pueden hacer los motores en los que "volaron" a la luna? Y cuántos años todavía están desarrollando su nuevo motor, mientras no logran hacer un análogo del RD-180 ruso.
            1. Vadim237
              Vadim237 20 diciembre 2017 23: 50 nuevo
              0
              Por la luna, aquí RS 25 actualizado
        2. Lavrenti Pavlovich
          Lavrenti Pavlovich 20 diciembre 2017 18: 14 nuevo
          +7
          "Empleo" ¿Y qué tenemos en total y no hay nada que la gente pueda ocupar? Nosotros mismos ya tenemos problemas en la industria espacial, y especialistas calificados trabajan para los enemigos. Es mejor vender la RPDC más barata, más buena. Cuándo dejar de medir todo por dinero, el dinero no debería estar en primer lugar.
          1. SRC P-15
            SRC P-15 20 diciembre 2017 18: 23 nuevo
            +3
            Cita: Lavrenty Pavlovich
            "Empleo", ¿y qué tenemos suficiente y no hay nada para ocupar a las personas? Nosotros mismos ya tenemos problemas en la industria espacial, y especialistas calificados trabajan para los enemigos.

            Bueno, ¿qué propones producir en lugar del RD-180? Gracias a los ingresos de estos motores, se están desarrollando nuevos en la planta:
            A continuación se encuentra la implementación de un gran programa de producción, el desarrollo y la creación del motor RD-171MV para el nuevo cohete ruso Soyuz-5, y la modernización de la base de producción.
            1. loginovich
              loginovich 21 diciembre 2017 00: 21 nuevo
              +1
              Correctamente P-15, y almacenar los ingresos en los bonos del fondo de reserva.
          2. Paranoid50
            Paranoid50 21 diciembre 2017 00: 16 nuevo
            +2
            Cita: Lavrenty Pavlovich
            Es mejor vender la RPDC más barata, más buena.

            Bueno, nadie sabe qué motores están, digamos, en el Hwason-15. Y la declaración de la RPDC sobre el inicio de la implementación del programa espacial claramente no se debe solo a la lista de deseos. En cualquier caso, "tenían con ellos". Sí
    3. Gonchar
      Gonchar 20 diciembre 2017 17: 04 nuevo
      +4
      Cita: Lavrenty Pavlovich
      suficientes motores para vender a nuestros enemigos
      Muy cierto, es mejor pagar una multa.
      1. Lavrenti Pavlovich
        Lavrenti Pavlovich 20 diciembre 2017 18: 00 nuevo
        +1
        ¿Cuáles son las pérdidas? Sanciones - fuerza mayor.
        1. Gonchar
          Gonchar 20 diciembre 2017 18: 49 nuevo
          +2
          Cita: Lavrenty Pavlovich
          ¿Cuáles son las pérdidas? Sanciones - fuerza mayor.
          ¿Has visto el contrato?
    4. esmerejón
      esmerejón 20 diciembre 2017 17: 15 nuevo
      +2
      Cita: Lavrenty Pavlovich
      Luego, inmediatamente los calibres o sarmatas, saldrán más caros.

      No, les proporcionaremos entrega gratuita, pero no ahora ...
    5. Geisenberg
      Geisenberg 20 diciembre 2017 17: 40 nuevo
      +4
      Cita: Lavrenty Pavlovich
      O tal vez los motores son suficientes para que nuestros enemigos los vendan o el dinero no huela. Entonces, de inmediato, los calibres o sarmatas saldrán más caros.


      Cuanto más tiempo compren motores rusos, más tiempo no tendrán los suyos. Así que déjalos comprar.
      1. Lavrenti Pavlovich
        Lavrenti Pavlovich 20 diciembre 2017 18: 03 nuevo
        +1
        Quién te dijo eso. Ya han creado dos motores y están completando las pruebas.
        1. SergeBS
          SergeBS 20 diciembre 2017 22: 59 nuevo
          +2
          "Creado" y "Finalizar prueba" son dos grandes diferencias.
          Como dice el dicho, el dispositivo no debería funcionar "en principio", sino "en el caso".
          Hasta que se completen las pruebas, esto es I + D, pero no un producto industrial.
    6. perm23
      perm23 20 diciembre 2017 17: 50 nuevo
      0
      Es hora de entregar tales motores para que se rompan después de un tiempo. ¿Cuánto puede alimentarlo el enemigo?
      1. Madcat
        Madcat 20 diciembre 2017 22: 54 nuevo
        +2
        Cita: perm23
        Es hora de entregar tales motores para que se rompan después de un tiempo. ¿Cuánto puede alimentarlo el enemigo?

        y el cosaco es maltratado, ¿para quién trabajas? Energomash tiene muchos competidores, dejarán de comenzar, por supuesto, vender otros es más caro, ¿hay un taller de asistencia?
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. Kasym
      Kasym 20 diciembre 2017 17: 02 nuevo
      +6
      Bush Jr. firmó el nuevo programa lunar, ahora Trump, y las cosas han estado allí durante dos décadas.
      Me temo que los análogos saldrán tan caros que tarde o temprano tendrán que decidir todo con los rusos. hi
      1. El comentario ha sido eliminado.
  3. Tiras
    Tiras 20 diciembre 2017 17: 09 nuevo
    +3
    Estados Unidos pronto introducirá un nuevo paquete de sanciones, y Rusia suministrará motores. Genial, no puedes decir nada.

    Peskov dijo que
    "Pero al mismo tiempo [en la estrategia] también hay aspectos positivos modestos, en particular, esta es la voluntad de cooperar con Rusia en aquellas áreas que son de interés para los estadounidenses. Esto corresponde absolutamente a nuestro enfoque, que fue expresado por [el presidente ruso Vladimir Putin], porque que Moscú también está buscando cooperación con Estados Unidos, donde es beneficioso para nosotros, y tanto como nuestros colegas estadounidenses están listos ", agregó el representante del Kremlin


    De hecho, Rusia toma lo que es beneficioso para los Estados Unidos. Y Estados Unidos se beneficia por sí mismo, y luego llama a Rusia un enemigo e introduce constantemente nuevas sanciones.

    Según los informes, las próximas sanciones serán en febrero.
    1. Sergey53
      Sergey53 20 diciembre 2017 17: 46 nuevo
      +3
      No hay nada que sea beneficioso para los Estados Unidos, solo hay lo que es beneficioso para los Estados Unidos. Todo lo que supuestamente consideramos beneficioso para nosotros, beneficioso para los Estados Unidos, ni siquiera podemos cortarles el oxígeno en nada. Algún tipo de tautología.
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. corporal
      corporal 20 diciembre 2017 18: 18 nuevo
      +2
      Cita: A. Privalov
      De hecho, eso es lo que se esconde tras los titulares de los medios rusos: "Estados Unidos no puede prescindir de los motores rusos".

      riendo Bueno, ¿es posible? La disonancia cognitiva local patriótica sucederá.
      ======================================
      Saludos alexander hi . Estaba esperando la tercera parte del "Doomsday" guiñó un ojo
      1. A. Privalov
        A. Privalov 20 diciembre 2017 19: 02 nuevo
        +2
        Cita: Corporal
        Cita: A. Privalov
        De hecho, eso es lo que se esconde tras los titulares de los medios rusos: "Estados Unidos no puede prescindir de los motores rusos".

        riendo Bueno, ¿es posible? La disonancia cognitiva local patriótica sucederá.
        ======================================
        Saludos alexander hi . Estaba esperando la tercera parte del "Doomsday" guiñó un ojo

        La mayoría de los patriotas no saben lo que es. qué
        La tercera parte terminará a finales de semana. Espero que, de lunes a martes, sea lanzado a los lectores. hi
        1. SergeBS
          SergeBS 20 diciembre 2017 22: 56 nuevo
          0
          Cita: A. Privalov
          La tercera parte terminará a finales de semana.

          Abram, ¿a dónde se dirigió el comentario, que fue que "las empresas estadounidenses pueden hacerlo mejor y más baratas"?
          ¿Por qué se quita de repente? Le pregunto al autor de "A. Privalov" esto.
          Sí, el nombre puede no haberlo adivinado, pero la nacionalidad es clara.
          Una pregunta bastante simple: si el "comentario faltante" es verdadero, entonces ¿por qué es ya.n.ki. pagar más "maldito russkim antidemocrático", en lugar de por el dinero más pequeño de sus propias empresas am.e.krikosovskih para comprar bienes mejor? De alguna manera a diferencia de los Estados Unidos.
          ¿Quizás el problema es que "hablar no es llevar bolsas" y simplemente no hay reemplazo para el RD-180? riendo
          Y luego no te molestes con tu volumen 3. No lo entenderemos. Por una razón muy clara.
          1. A. Privalov
            A. Privalov 21 diciembre 2017 09: 37 nuevo
            +1
            Cita: SergeBS
            Cita: A. Privalov
            La tercera parte terminará a finales de semana.

            Abram, ¿a dónde se dirigió el comentario, que fue que "las empresas estadounidenses pueden hacerlo mejor y más baratas"?
            ¿Por qué se quita de repente? Le pregunto al autor de "A. Privalov" esto.
            Sí, el nombre puede no haberlo adivinado, pero la nacionalidad es clara.
            Una pregunta bastante simple: si el "comentario faltante" es verdadero, entonces ¿por qué es ya.n.ki. pagar más "maldito russkim antidemocrático", en lugar de por el dinero más pequeño de sus propias empresas am.e.krikosovskih para comprar bienes mejor? De alguna manera a diferencia de los Estados Unidos.
            ¿Quizás el problema es que "hablar no es llevar bolsas" y simplemente no hay reemplazo para el RD-180? riendo
            Y luego no te molestes con tu volumen 3. No lo entenderemos. Por una razón muy clara.

            Prosha, Fedya o Stepashka, con el nombre no pueden haber adivinado, y la nacionalidad no es importante. No es una pregunta para mí, sino para los moderadores. Son ellos los que protegen a los patriotas de la disonancia cognitiva. En realidad, no te molestes. No entiendo Por una razón muy clara.
            1. SergeBS
              SergeBS 22 diciembre 2017 21: 32 nuevo
              0
              Cita: A. Privalov
              No es una pregunta para mí, sino para los moderadores.

              Si. 282 artículo.
              Aquellos. Me equivoqué con mi "comentario perdido" y comenzó un chillido desgarrador: "¡Yo, por otro lado, le estoy mintiendo al PERO!"
  5. calvo
    calvo 20 diciembre 2017 17: 13 nuevo
    +4
    Nos pisotean, violando todos los acuerdos, y entregamos observaciones, dicen correctamente "las abuelas no huelen".
    1. Sergey53
      Sergey53 20 diciembre 2017 18: 56 nuevo
      +1
      Cita: calvo
      Nos pisotean, violando todos los acuerdos, y entregamos observaciones, dicen correctamente "las abuelas no huelen".

      En cualquier gobierno liberal, siempre harán esto con nosotros.
      1. calvo
        calvo 20 diciembre 2017 19: 18 nuevo
        0
        No hay otro visible en el horizonte, parece que todo el mundo es así.
        1. Ronald Reagan
          Ronald Reagan 20 diciembre 2017 19: 21 nuevo
          +2
          El mundo siempre ha sido así, solo la pantalla ha cambiado.
          1. calvo
            calvo 20 diciembre 2017 19: 31 nuevo
            0
            Aprobar !!! - Estoy completamente de acuerdo.
            1. SergeBS
              SergeBS 20 diciembre 2017 23: 08 nuevo
              0
              Oh vamos. Si, al contrario de sus sanciones, Estados Unidos nos compra algo que NO está en nuestra pérdida, sino que es una ventaja para nosotros, ¿qué tiene de malo? ¿Qué compran y aportan ingresos de los Estados Unidos? Jardín de infantes, pantalones en las correas.
              Simplemente fantasearemos: por ejemplo, habrá MUCHOS productos que los Estados Unidos se verán obligados a comprar a la Federación de Rusia, escupiendo bajo sus propias sanciones. También se llamará "nos pisotean" o viceversa: "¿a dónde van los yanks, por lo que rompen sus propias reglas"?
              Pero como resultado, cuando seamos tan rentables como China para comerciar con los Estados Unidos, sus vínculos se convertirán en una "ley muerta": todos lo saben y todos lo violan.
              Y Ya.K. esa siempre rompe sus propias reglas. Si solo AHORA fuera rentable (más barato que de otro modo) hacerlo.
              1. calvo
                calvo 21 diciembre 2017 02: 08 nuevo
                0
                ¿Por el bien de quién? - a los tuyos, a los míos o a los de tu vecino. Al menos tienes un centavo de esto. EE.UU. - papel higiénico verde al menos algún sello. Y vuela hacia nosotros, arrojándonos mierda y sonriéndole a nuestro titán y a otros. Permanece con tu opinión, y me siento más honrado.
                1. SergeBS
                  SergeBS 22 diciembre 2017 21: 39 nuevo
                  0
                  Cita: calvo
                  ¿Por el bien de quién? - a los tuyos, a los míos o a los de tu vecino. Al menos tienes un centavo de esto.

                  No lo hagas, bebé, sal del tema y grita por papel higiénico.
                  Repito: si, al contrario de sus sanciones, Estados Unidos nos compra algo que NO está en nuestra pérdida, pero para nuestra ventaja, ¿qué hay de malo en eso? ¿Qué compran y aportan ingresos de los Estados Unidos? Jardín de infantes, pantalones en las correas.
                  Bueno, grite nuevamente que "en lugar de vender RD-180 en los EE. UU. (Tener ingresos de esto y AUMENTAR la pensión, mi comentario), aumente la pensión mejor". No seas tímido. Todo de acuerdo con el manual de capacitación.
    2. Madcat
      Madcat 20 diciembre 2017 22: 57 nuevo
      +1
      Cita: calvo
      Nos pisotean, violando todos los acuerdos, y entregamos observaciones, dicen correctamente "las abuelas no huelen".

      no lo entregues, haz un favor a las empresas estadounidenses, crea más empleos allí. Asustado tan asustado el botín desnudo erizo.
      1. SergeBS
        SergeBS 20 diciembre 2017 23: 27 nuevo
        0
        bebidas
        Bueno, ¿por qué un ruso Ivan malgastaría dinero de los Estados Unidos por un "déficit"? Nahai American John trabajará en esto (si puede guiñó un ojo ).
      2. calvo
        calvo 21 diciembre 2017 02: 14 nuevo
        0
        No escupí sobre el número de sus trabajos; debes pensar en nuestro número, y esta basura verde no te dará trabajo.
        1. Madcat
          Madcat 21 diciembre 2017 04: 32 nuevo
          0
          Cita: calvo
          No escupí sobre el número de sus trabajos; debes pensar en nuestro número, y esta basura verde no te dará trabajo.

          tio de que estas hablando Escribe claramente.
          1. Si ya ha firmado un contrato, cumpla dignamente.
          2. Las entregas se realizan a través de contratistas privados, por no cumplir con el contrato, PAGARÁ LA FUERZA.
          3. Cuando las estrellas ya se hayan unido y usted esté entregando los bienes, no se digne a chantajear con trampolines, o de lo contrario vendrá otro como Mask, y todos los empleados de Energomash pondrán sus dientes en el estante. Regalaré su neotdam de lanzamiento solo muestra que las compañías de Rusia no son confiables y que nadie hará negocios con estas compañías mañana.
          1. calvo
            calvo 21 diciembre 2017 05: 17 nuevo
            0
            Tenemos opiniones completamente opuestas, dejémoslas a nosotros mismos.
            1. SergeBS
              SergeBS 22 diciembre 2017 21: 42 nuevo
              0
              Actualiza el manual de entrenamiento. Fue en Mechen: "vamos a abrir las piernas y Occidente nos hará bien". Y bajo E.B.N. fue - come tu "independencia" en tres gargantas. Da un paseo en esto. Esto es de una manera directa.
          2. SergeBS
            SergeBS 22 diciembre 2017 21: 46 nuevo
            0
            Cita: MadCat
            Cuando las estrellas ya se hayan unido y usted esté entregando los productos, se digna a no chantajear con trampolines, de lo contrario vendrá otro como Mask, y todos los empleados de Energomash pondrán sus dientes en el estante.

            Sí shazz Su máscara "gratis" violó toda la tecnología de la NASA. Cual es el resultado?
            Así que el ejemplo es "un poco infructuoso", a la Mavrodi con su Three-Mu.
            Máscara fue robada con todo el apoyo del estado, como "nuestro comerciante privado está más fresco en el espacio que la Federación Rusa". riendo
  6. opus
    opus 20 diciembre 2017 17: 27 nuevo
    +1

    "Exportar"?
    engañar

    Autor.
    Tse foto del museo de la planta NPO "Energomash", o como se llama aquí "Showroom".




    El RD-180 que se envía y se usa en los Estados Unidos tiene un aspecto y una etiqueta algo diferente.


    En la foto en el artículo no están numerados (estos son diseños)
  7. Volka
    Volka 20 diciembre 2017 17: 29 nuevo
    +5
    No apruebo esto, asqueroso, asqueroso e insultante para el estado ...
  8. Altona
    Altona 20 diciembre 2017 18: 21 nuevo
    +2
    Cita: Geisenberg
    Cuanto más tiempo compren motores rusos, más tiempo no tendrán los suyos. Así que déjalos comprar.

    -----------------------------------
    El comercio en la Patria siempre puede justificarse.
    1. gobio 74
      gobio 74 20 diciembre 2017 21: 15 nuevo
      0
      y cómo justificó el "proser" de las reservas de uranio: un espectáculo para el dolor de ojos y solo ...
    2. SergeBS
      SergeBS 20 diciembre 2017 23: 21 nuevo
      0
      Cita: Altona
      El comercio en la Patria siempre puede justificarse.

      Pero, ¿qué es exactamente el "comercio de la patria"? ¿En una venta rentable de un producto de alta tecnología (pero no tecnología)?
      ¿Y entonces qué NO es comercio en la patria? ¿No vende tales productos con nadie, solo da materias primas, mirando los precios del petróleo más baratos de los Emiratos (por ejemplo)? ¿Lo entendí correctamente?
  9. Pafegosoff
    Pafegosoff 20 diciembre 2017 21: 51 nuevo
    +1
    ¿Y qué no vendería todas nuestras bombas nucleares y misiles estratégicos a los estadounidenses? La gente de nuestro gobierno es maravillosa: recortaron dinero para Vostochny, construyeron un Canal de Panamá llamado Angara, ahora cortarán Soyuz-5
    Trillones fueron aserrados por pensionistas, niños, empleados estatales (deseo que Zhirika y toda la Duma sean demolidos por un huracán: ¡los meteorólogos se reducen entre 10 y 11 mil en Siberia! Mataron el avión con fuerza, aeródromos y otros permanecieron en las grandes ciudades). Bueno, sí, es mejor fabricar titanio Detalles de Boeing y Airbus: solo hemos experimentado fallas. ¿Y SSD-100? Él es 80% extranjero. Los trabajadores de nuestra fábrica solo recolectan, así como los automóviles importados. El Banco Central maneja billones de rublos en los Estados Unidos.
    ¿Y por qué? Sí, todo está en el gancho. Entonces trabajamos para la CIA, la NSA, el Pentágono ...
    ¡Son los satélites militares y de reconocimiento los que lanzan motores rusos! El súper asesino James Klapper denunció esto repetidamente.
    1. SergeBS
      SergeBS 20 diciembre 2017 23: 17 nuevo
      0
      Cita: pafegosoff
      Mataron al avión con fuerza: los campos de aviación y otros permanecieron en las grandes ciudades.

      ¿Quién abandonó - nombres en el estudio! O Shaw, ¿dónde está mal, por lo que no es un oso etiquetado con E.B.N.
      E intenta hacerse suyo - "por supuesto que no cuenta". am
      1. Pafegosoff
        Pafegosoff 21 diciembre 2017 09: 10 nuevo
        +1
        ¡De nada! En primer lugar, mis antiguos colegas, en la cima de Okulov antes de ingresar a Aeroflot. Bueno, no personalmente, por supuesto, sino a través de la "familia" del suegro, cuyo nombre era EBN.
        Aeroflot no pudo volar en absoluto, pero recibió tarifas de navegación aérea de todas las compañías cuyos aviones aran espacios abiertos de Rusia. Generosamente. ¡Conviértete en un monopolio con un ganar-ganar!
        Aquí hay un informe lejos de ser reciente:
        "En la actualidad, el registro del Ministerio de Transporte contiene 383 aeropuertos, incluidos 69 internacionales. En 2005 su número disminuyó en otros 10 (siete con revestimientos artificiales y tres sin pavimentar) debido a la eliminación de los aeropuertos regionales y locales". Aeropuertos de Vozdvizhenka, Balakovo, Nefteyugansk, Siversky, Velikiye Luki, Novgorod, Severouralsk, Berezniki, Sortavala y Pudozh (así como sin pavimentar)
        Middle, Usoltsevo, Kuznetsovo, Ermakovskoe, Bomnak, Oktyabrsky, Khvoyny y Beregovoy), pero se incluyeron tres nuevas con el BVPP (Kaluga (Grabtsevo), Inta y Myachkovo) y cinco con el GVPP (Yarkino, Solnechny, Eska, Krutka y Esut, Krutka, Eskata, Krutka y Krutten). A finales de 2005, el registro fue
        19 aeródromos de clase A (longitud BVPP de más de 3200 m),
        26 - clase B (de 2600 a 3200 m),
        76 - clase B (de 1800 a 2600 m),
        97 - clase G (de 1300 a 1800 m),
        38 - clase D (de 1000 a 1300 m) y
        127 - clase E (de 500 a 1000 m).
        225 aeródromos civiles rusos (59%) tienen artificial
        recubrimiento y
        158 (41%) - suelo (1 - clase B, 39 - clase G, 17 - clase D y 101
        - clase E).
        En total, desde 1992, cuando Rusia tenía 1302 aeropuertos, la red de aeródromos de aviación civil se redujo en 86 aeródromos con cubiertas artificiales y 822 (!) Sin pavimentar. Durante el mismo tiempo
        solo se encargaron 25 aeródromos nuevos con BVPP ... "
        Aritmética: 822 + 86 = 908. 1302-908 = 394
        Una reducción de alrededor del 330%
        ¿Por qué el informe tomó 1992? ¡Entonces EBN llegó al poder! Y el yerno comenzó a forjar hierro, ¡mientras hace calor! Todo esto se extendió a las oficinas regionales, que en 1991 se convirtieron rápidamente en aerolíneas.
        1. SergeBS
          SergeBS 22 diciembre 2017 21: 14 nuevo
          0
          Entonces, ¿quién abandonó los aviones pequeños y la mayoría de los aeródromos regionales?
          No es necesario atornillar para un "informe obsoleto". Simplemente declaramos: E.B.N., y la compañía TERRORED pequeño avión, y ahora, resulta que aquellos que están borrachos con una discapacidad (3 dedos perdidos al girar) fueron los culpables de esto, empujaron nafig. guiño
  10. rew1969
    rew1969 20 diciembre 2017 23: 31 nuevo
    +2
    Двигатель РД-180, создан в рамках российско-американского сотрудничества (разработан в России по заказу США). Владельцем лицензии РД-180 (до 2030 года) является фирма из США. Все права на использование РД-180 в США принадлежат также фирмам из США. Для соответствия поставок американскому законодательству совместным производителем РД-180 считается Pratt & Whitney и НПО «Энергомаш». Так, что прибыль от продажи двигателей получают американские фирмы а не Россия.
    1. SergeBS
      SergeBS 21 diciembre 2017 00: 41 nuevo
      +1
      Cita: rew1969
      Entonces, que el beneficio de la venta de motores consiga firmas estadounidenses y no Rusia.

      Si
      Y la compañía estadounidense no paga regalías por cada motor. Y "Energomash" de forma gratuita todas las unidades que los Estados Unidos no pueden producir, le da el "compañero". riendo
      ¿Quizás dejar de escribir cuentos de hadas?
      1. rew1969
        rew1969 21 diciembre 2017 20: 09 nuevo
        0
        REGALÍAS: deducciones periódicas (actuales) al vendedor (licenciante) por el derecho a utilizar el tema del acuerdo de licencia. En la práctica, los ROYALTI se establecen en forma de tasas fijas en% del costo de las ventas netas de productos con licencia, su costo, ganancia bruta o se determina por unidad de producción.
        ¿Quién es el propietario de la licencia del motor?
        Energomash, por supuesto, recibe el pago por el pedido completado. Si no hubiera un pedido, se desconoce el destino que esperaría a esta empresa bien merecida (en el sentido literal).
        1. SergeBS
          SergeBS 22 diciembre 2017 21: 49 nuevo
          0
          Cita: rew1969
          ¿Quién es el propietario de la licencia del motor?

          Adivina qué. Sugerencia: una empresa de EE. UU. No puede construir este motor por sí misma.
          Por que
          1. rew1969
            rew1969 22 diciembre 2017 22: 57 nuevo
            0
            ¿Por qué gastar más de lo que necesitas?
            1. SergeBS
              SergeBS 22 diciembre 2017 23: 46 nuevo
              0
              Cita: rew1969
              ¿Por qué gastar más de lo que necesitas?

              Aquellos. en términos de regalías ya se ha fusionado. riendo
              La siguiente etapa fue: "compraremos a los condenados Raska, y no a nuestras empresas súper geniales", ¡generar ingresos es claro para cualquiera, porque es MÁS BARATO! ¿Lo estoy deletreando bien? guiñó un ojo
              1. rew1969
                rew1969 23 diciembre 2017 19: 30 nuevo
                0
                Para regalías, lea qué es y a quién se hacen los pagos y comprenderá que los estadounidenses no pagan estos pagos, ya que son los propietarios de la licencia para RD-180 (así como toda la documentación técnica para su producción). Compran a nuestras empresas a los precios más bajos y luego revenden a precios más altos ya en los EE. UU. (Es decir, minimizan sus costos, incluidos los impuestos).
  11. Mikhail Zubkov
    Mikhail Zubkov 21 diciembre 2017 01: 27 nuevo
    +2
    Cita: Lavrenty Pavlovich
    Ya han creado dos motores y están completando las pruebas.

    En realidad, estos también se venden de jure estadounidense, y Energomash de jure es solo un fabricante. Exclusivo, de verdad. Y el más barato y más exitoso. Y la NASA se tensó con el dinero. En general, Trump con dinero es agrio: deudas de más de $ 20 billones. Y $ 700 mil millones ya se han desmenuzado en el presupuesto militar. Y la NASA es un espacio científico. Según nuestras estimaciones, para volver al nivel de financiación del espacio científico de 1965, necesitan aumentar la financiación actual en 19 veces. Y parece que querían relaciones públicas para la luna. Supuestamente, "otra vez" - 50 años después de la filmación secreta sobre este tema.
  12. Jurkovs
    Jurkovs 21 diciembre 2017 06: 59 nuevo
    +1
    Lo principal es que el periódico corporativo se llama "Por la Patria". Y todo lo demás no es importante.
    1. Pafegosoff
      Pafegosoff 21 diciembre 2017 09: 21 nuevo
      +1
      Y tenemos el 90% de las fábricas, fábricas, vapores propiedad de Occidente. Desde todo tipo de alimentos, hasta fabricantes de maquinaria. Y no lo crea si dice "95% - del oligarca ZyuZyu, y 5% - de una compañía occidental).
      El oligarca tiene la ciudadanía del país N y pertenece secretamente a una empresa occidental. En general, la misma historia sobre Gazprom, que tiene el 49,9% de los propietarios oficiales occidentales, y las acciones restantes están en libre comercio en todas las bolsas del mundo.