Trump y tren. ¿A qué va el dinero estadounidense?
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hizo casi simultáneamente dos declaraciones opuestas. En diciembre de 18, promulgó su "brillante" doctrina, y el mismo día ocurrió una tragedia en los EE. UU .: un tren de pasajeros se descarriló en el estado de Washington, no lejos de Seattle, y sus dos vagones cayeron desde el paso elevado a los automóviles. Seis personas murieron, más de 80 - lesionadas. Entre las víctimas, no solo los pasajeros, sino también los que conducían en automóviles.
El presidente estadounidense expresó sus condolencias a los familiares de las víctimas, deseó la recuperación de los heridos. Solo se puede unir condolencias y deseos. Más que nada en esta triste ocasión, me gustaría volver a escribir material crítico sobre los Estados Unidos, pero todo se trata de las otras palabras de Trump. Parecería que finalmente vio la luz: el dinero de los contribuyentes estadounidenses no fue allí.
«Siete billones de dólares gastados en el Medio Oriente. Mientras nuestras carreteras, puentes, túneles, vías férreas y mucho más se están desmoronando, Escribió en su Twitter. Y no te olvides de añadir: "Pero no por mucho tiempo!"Además, Trump pidió la aprobación de su plan de infraestructura tan pronto como sea posible.
Por supuesto, estas palabras de Trump también son bienvenidas. Me gustaría vivir para ver el feliz día en que el dinero estadounidense dejará de fluir para alimentar los conflictos en el Medio Oriente. Para apoyar a los terroristas bajo el disfraz de "oposición". Los despiadados ataques aéreos que matan a civiles y, además, destruyen la infraestructura de los países que ya son mucho más pobres que los Estados Unidos y sus aliados europeos. Y si incluso en un país como los Estados Unidos, los problemas de infraestructura conducen a tales tragedias, entonces solo se puede adivinar qué tipo de daño indirecto sufrieron las personas en aquellos estados que bombardearon billones de dólares estadounidenses.
Pero, ¿viviremos hasta el día de hoy, cuando las palabras de nuestros "socios" en el extranjero se conviertan en un hecho? ¡Ay! Un poco antes de esta afirmación, la Casa Blanca publicó el texto de la Estrategia de Seguridad Nacional y Trump presentó este documento (el trabajo comenzó en marzo).
La tesis principal de la estrategia: "La paz a través del poder". Entonces, nuevamente, algunos de los países lanzarán bombas, una vez más se bombearán "buenos" terroristas, una vez más se asignará dinero para el derrocamiento de las autoridades en los estados no deseados de Washington.
Y, finalmente, directamente un problema de dinero. Trump condenó la reducción del presupuesto militar, y lo calificó de "devastador". Y agregó que él, junto con su administración, "puso fin a esto".
Entonces, ¿qué pretende realmente terminar el presidente de los Estados Unidos: la asignación de dinero para todo tipo de aventuras de política exterior (como en el Medio Oriente) o una reducción en el presupuesto para las necesidades militares (que proporciona solo un aumento en el financiamiento para varias aventuras militares)?
Y sin eso, Washington está gastando más en objetivos militares en 10 que en Rusia, y cinco veces más que China. Y aquí también está previsto aumentar el presupuesto militar de Estados Unidos. ¿Cuándo fue sincero Trump? ¿Cuándo presentó la estrategia de seguridad nacional o cuándo prometió que el dinero iría a los ferrocarriles, puentes y otros objetos importantes para la población?
En realidad, la estrategia de seguridad nacional estadounidense no contiene nada nuevo. Todo lo mismo que era. Nuevamente, la noción de "estados deshonestos" (incluido Irán, que significa brillar nuevamente en Medio Oriente), nuevamente "Rusia y China son las principales amenazas", nuevamente "la lucha contra el terrorismo internacional" (en la práctica, solo gira en torno al crecimiento de este terrorismo). Se suma a la oposición a las amenazas cibernéticas. Bueno, sí, ¿cómo puedes manejar sin luchar contra los siniestros "hackers rusos"? ¿Son ellos los que Trump supuestamente hizo presidente?
En Rusia, criticaron esta estrategia. El portavoz presidencial Dmitry Peskov dijo: "Hay una renuencia a abandonar el mundo unipolar". El presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación de la Federación Rusa, Konstantin Kosachev, en su blog en Facebook, dijo: “La tonalidad del documento no deja ninguna duda de que Estados Unidos no está satisfecho con los cambios en el mundo en los últimos años, y tienen la intención de revertirlos, devolviendo la versión reciente de Pax Americana como un orden mundial supuestamente justo.".
Entonces, en la nueva estrategia, casi todo eso fue con Obama. Pero cuando Trump llegó al poder, prometió revisar la posición de Obama sobre muchos asuntos de política exterior, en particular sobre el Medio Oriente. Si de su rival, Hillary Clinton, espera que se endurezca esta posición, entonces Trump, por el contrario, mitiga.
La posición en el Medio Oriente no es solo una opinión sobre una región en particular. Esto se aplica a la posición de los Estados Unidos en todo el mundo. - ¿Rechazan la injerencia arrogante y criminal en los asuntos de estados soberanos o continúan con las mismas políticas agresivas que en Irak, Libia y Siria?
Por ahora solo podemos ver la continuación de acciones agresivas. Además, parece que Trump no fue suficiente para que Libia, Siria, Irak, Yemen estén en llamas. Era necesario verter más keroseno en el conflicto de larga data entre los israelíes y los palestinos, lo que se hizo, contrariamente a la opinión de casi toda la comunidad mundial.
Por lo tanto, es poco probable que esperemos a que Washington deje de invertir enormes cantidades de dinero en "dinamita" política y militar, que está socavando al mundo no solo en el Medio Oriente, sino también en todas partes donde Estados Unidos decide defender "sus" intereses cuestionables. El dinero estadounidense continuará intentando apoyar el papel de Washington como un gendarme mundial. El tren de la guerra seguirá adelante.. Sin embargo, anteriormente tales "trenes", en las "cabinas" de las que se sentaban los "maquinistas", imaginándose a sí mismos como los amos del mundo, siempre sufrían un choque.
El presidente estadounidense expresó sus condolencias a los familiares de las víctimas, deseó la recuperación de los heridos. Solo se puede unir condolencias y deseos. Más que nada en esta triste ocasión, me gustaría volver a escribir material crítico sobre los Estados Unidos, pero todo se trata de las otras palabras de Trump. Parecería que finalmente vio la luz: el dinero de los contribuyentes estadounidenses no fue allí.
«Siete billones de dólares gastados en el Medio Oriente. Mientras nuestras carreteras, puentes, túneles, vías férreas y mucho más se están desmoronando, Escribió en su Twitter. Y no te olvides de añadir: "Pero no por mucho tiempo!"Además, Trump pidió la aprobación de su plan de infraestructura tan pronto como sea posible.
Por supuesto, estas palabras de Trump también son bienvenidas. Me gustaría vivir para ver el feliz día en que el dinero estadounidense dejará de fluir para alimentar los conflictos en el Medio Oriente. Para apoyar a los terroristas bajo el disfraz de "oposición". Los despiadados ataques aéreos que matan a civiles y, además, destruyen la infraestructura de los países que ya son mucho más pobres que los Estados Unidos y sus aliados europeos. Y si incluso en un país como los Estados Unidos, los problemas de infraestructura conducen a tales tragedias, entonces solo se puede adivinar qué tipo de daño indirecto sufrieron las personas en aquellos estados que bombardearon billones de dólares estadounidenses.
Pero, ¿viviremos hasta el día de hoy, cuando las palabras de nuestros "socios" en el extranjero se conviertan en un hecho? ¡Ay! Un poco antes de esta afirmación, la Casa Blanca publicó el texto de la Estrategia de Seguridad Nacional y Trump presentó este documento (el trabajo comenzó en marzo).
La tesis principal de la estrategia: "La paz a través del poder". Entonces, nuevamente, algunos de los países lanzarán bombas, una vez más se bombearán "buenos" terroristas, una vez más se asignará dinero para el derrocamiento de las autoridades en los estados no deseados de Washington.
Y, finalmente, directamente un problema de dinero. Trump condenó la reducción del presupuesto militar, y lo calificó de "devastador". Y agregó que él, junto con su administración, "puso fin a esto".
Entonces, ¿qué pretende realmente terminar el presidente de los Estados Unidos: la asignación de dinero para todo tipo de aventuras de política exterior (como en el Medio Oriente) o una reducción en el presupuesto para las necesidades militares (que proporciona solo un aumento en el financiamiento para varias aventuras militares)?
Y sin eso, Washington está gastando más en objetivos militares en 10 que en Rusia, y cinco veces más que China. Y aquí también está previsto aumentar el presupuesto militar de Estados Unidos. ¿Cuándo fue sincero Trump? ¿Cuándo presentó la estrategia de seguridad nacional o cuándo prometió que el dinero iría a los ferrocarriles, puentes y otros objetos importantes para la población?
En realidad, la estrategia de seguridad nacional estadounidense no contiene nada nuevo. Todo lo mismo que era. Nuevamente, la noción de "estados deshonestos" (incluido Irán, que significa brillar nuevamente en Medio Oriente), nuevamente "Rusia y China son las principales amenazas", nuevamente "la lucha contra el terrorismo internacional" (en la práctica, solo gira en torno al crecimiento de este terrorismo). Se suma a la oposición a las amenazas cibernéticas. Bueno, sí, ¿cómo puedes manejar sin luchar contra los siniestros "hackers rusos"? ¿Son ellos los que Trump supuestamente hizo presidente?
En Rusia, criticaron esta estrategia. El portavoz presidencial Dmitry Peskov dijo: "Hay una renuencia a abandonar el mundo unipolar". El presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación de la Federación Rusa, Konstantin Kosachev, en su blog en Facebook, dijo: “La tonalidad del documento no deja ninguna duda de que Estados Unidos no está satisfecho con los cambios en el mundo en los últimos años, y tienen la intención de revertirlos, devolviendo la versión reciente de Pax Americana como un orden mundial supuestamente justo.".
Entonces, en la nueva estrategia, casi todo eso fue con Obama. Pero cuando Trump llegó al poder, prometió revisar la posición de Obama sobre muchos asuntos de política exterior, en particular sobre el Medio Oriente. Si de su rival, Hillary Clinton, espera que se endurezca esta posición, entonces Trump, por el contrario, mitiga.
La posición en el Medio Oriente no es solo una opinión sobre una región en particular. Esto se aplica a la posición de los Estados Unidos en todo el mundo. - ¿Rechazan la injerencia arrogante y criminal en los asuntos de estados soberanos o continúan con las mismas políticas agresivas que en Irak, Libia y Siria?
Por ahora solo podemos ver la continuación de acciones agresivas. Además, parece que Trump no fue suficiente para que Libia, Siria, Irak, Yemen estén en llamas. Era necesario verter más keroseno en el conflicto de larga data entre los israelíes y los palestinos, lo que se hizo, contrariamente a la opinión de casi toda la comunidad mundial.
Por lo tanto, es poco probable que esperemos a que Washington deje de invertir enormes cantidades de dinero en "dinamita" política y militar, que está socavando al mundo no solo en el Medio Oriente, sino también en todas partes donde Estados Unidos decide defender "sus" intereses cuestionables. El dinero estadounidense continuará intentando apoyar el papel de Washington como un gendarme mundial. El tren de la guerra seguirá adelante.. Sin embargo, anteriormente tales "trenes", en las "cabinas" de las que se sentaban los "maquinistas", imaginándose a sí mismos como los amos del mundo, siempre sufrían un choque.
información