Military Review

Trump y tren. ¿A qué va el dinero estadounidense?

8
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hizo casi simultáneamente dos declaraciones opuestas. En diciembre de 18, promulgó su "brillante" doctrina, y el mismo día ocurrió una tragedia en los EE. UU .: un tren de pasajeros se descarriló en el estado de Washington, no lejos de Seattle, y sus dos vagones cayeron desde el paso elevado a los automóviles. Seis personas murieron, más de 80 - lesionadas. Entre las víctimas, no solo los pasajeros, sino también los que conducían en automóviles.




El presidente estadounidense expresó sus condolencias a los familiares de las víctimas, deseó la recuperación de los heridos. Solo se puede unir condolencias y deseos. Más que nada en esta triste ocasión, me gustaría volver a escribir material crítico sobre los Estados Unidos, pero todo se trata de las otras palabras de Trump. Parecería que finalmente vio la luz: el dinero de los contribuyentes estadounidenses no fue allí.

«Siete billones de dólares gastados en el Medio Oriente. Mientras nuestras carreteras, puentes, túneles, vías férreas y mucho más se están desmoronando, Escribió en su Twitter. Y no te olvides de añadir: "Pero no por mucho tiempo!"Además, Trump pidió la aprobación de su plan de infraestructura tan pronto como sea posible.

Por supuesto, estas palabras de Trump también son bienvenidas. Me gustaría vivir para ver el feliz día en que el dinero estadounidense dejará de fluir para alimentar los conflictos en el Medio Oriente. Para apoyar a los terroristas bajo el disfraz de "oposición". Los despiadados ataques aéreos que matan a civiles y, además, destruyen la infraestructura de los países que ya son mucho más pobres que los Estados Unidos y sus aliados europeos. Y si incluso en un país como los Estados Unidos, los problemas de infraestructura conducen a tales tragedias, entonces solo se puede adivinar qué tipo de daño indirecto sufrieron las personas en aquellos estados que bombardearon billones de dólares estadounidenses.

Pero, ¿viviremos hasta el día de hoy, cuando las palabras de nuestros "socios" en el extranjero se conviertan en un hecho? ¡Ay! Un poco antes de esta afirmación, la Casa Blanca publicó el texto de la Estrategia de Seguridad Nacional y Trump presentó este documento (el trabajo comenzó en marzo).

La tesis principal de la estrategia: "La paz a través del poder". Entonces, nuevamente, algunos de los países lanzarán bombas, una vez más se bombearán "buenos" terroristas, una vez más se asignará dinero para el derrocamiento de las autoridades en los estados no deseados de Washington.

Y, finalmente, directamente un problema de dinero. Trump condenó la reducción del presupuesto militar, y lo calificó de "devastador". Y agregó que él, junto con su administración, "puso fin a esto".

Entonces, ¿qué pretende realmente terminar el presidente de los Estados Unidos: la asignación de dinero para todo tipo de aventuras de política exterior (como en el Medio Oriente) o una reducción en el presupuesto para las necesidades militares (que proporciona solo un aumento en el financiamiento para varias aventuras militares)?

Y sin eso, Washington está gastando más en objetivos militares en 10 que en Rusia, y cinco veces más que China. Y aquí también está previsto aumentar el presupuesto militar de Estados Unidos. ¿Cuándo fue sincero Trump? ¿Cuándo presentó la estrategia de seguridad nacional o cuándo prometió que el dinero iría a los ferrocarriles, puentes y otros objetos importantes para la población?

En realidad, la estrategia de seguridad nacional estadounidense no contiene nada nuevo. Todo lo mismo que era. Nuevamente, la noción de "estados deshonestos" (incluido Irán, que significa brillar nuevamente en Medio Oriente), nuevamente "Rusia y China son las principales amenazas", nuevamente "la lucha contra el terrorismo internacional" (en la práctica, solo gira en torno al crecimiento de este terrorismo). Se suma a la oposición a las amenazas cibernéticas. Bueno, sí, ¿cómo puedes manejar sin luchar contra los siniestros "hackers rusos"? ¿Son ellos los que Trump supuestamente hizo presidente?

En Rusia, criticaron esta estrategia. El portavoz presidencial Dmitry Peskov dijo: "Hay una renuencia a abandonar el mundo unipolar". El presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación de la Federación Rusa, Konstantin Kosachev, en su blog en Facebook, dijo: “La tonalidad del documento no deja ninguna duda de que Estados Unidos no está satisfecho con los cambios en el mundo en los últimos años, y tienen la intención de revertirlos, devolviendo la versión reciente de Pax Americana como un orden mundial supuestamente justo.".

Entonces, en la nueva estrategia, casi todo eso fue con Obama. Pero cuando Trump llegó al poder, prometió revisar la posición de Obama sobre muchos asuntos de política exterior, en particular sobre el Medio Oriente. Si de su rival, Hillary Clinton, espera que se endurezca esta posición, entonces Trump, por el contrario, mitiga.

La posición en el Medio Oriente no es solo una opinión sobre una región en particular. Esto se aplica a la posición de los Estados Unidos en todo el mundo. - ¿Rechazan la injerencia arrogante y criminal en los asuntos de estados soberanos o continúan con las mismas políticas agresivas que en Irak, Libia y Siria?

Por ahora solo podemos ver la continuación de acciones agresivas. Además, parece que Trump no fue suficiente para que Libia, Siria, Irak, Yemen estén en llamas. Era necesario verter más keroseno en el conflicto de larga data entre los israelíes y los palestinos, lo que se hizo, contrariamente a la opinión de casi toda la comunidad mundial.

Por lo tanto, es poco probable que esperemos a que Washington deje de invertir enormes cantidades de dinero en "dinamita" política y militar, que está socavando al mundo no solo en el Medio Oriente, sino también en todas partes donde Estados Unidos decide defender "sus" intereses cuestionables. El dinero estadounidense continuará intentando apoyar el papel de Washington como un gendarme mundial. El tren de la guerra seguirá adelante.. Sin embargo, anteriormente tales "trenes", en las "cabinas" de las que se sentaban los "maquinistas", imaginándose a sí mismos como los amos del mundo, siempre sufrían un choque.
autor:
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Romanych.
    Romanych. De 21 diciembre 2017 15: 16 nuevo
    +3
    Me temo que Trump ya no sabe dónde dijo la verdad y dónde mintió. Sí, no le importa. Peskov correctamente notó que Estados Unidos no va a abandonar el "mundo unipolar". Ya todos obtuvieron estos "amos del mundo".
    1. Bereber
      Bereber 21 diciembre 2017 17: 01 nuevo
      +2
      Hay una crisis sistémica en los Estados Unidos. Y que digan que es eterno y que nada cambiará, no lo es. Estados Unidos tiene menos influencia. El dólar se está debilitando (y cuánto puede usar la máquina), y en consecuencia el poder de los estados se está debilitando.
      1. Vladimir16
        Vladimir16 21 diciembre 2017 18: 05 nuevo
        +5
        La tesis principal de la estrategia: "Paz a través del poder".

        Tienen un camino diferente: "Paz a través del ano". Eso es lo que hacen. Tienen todo a través de ... opu. Ya hay un inglés principesco llamado para convertirse en un cabrón, y el niño solo tiene tres años. Necesitas mantenerte alejado de ellos. Se devorarán al final. negativo
        Aquí está, ya sabes, exupery.
  2. Strashila
    Strashila 21 diciembre 2017 20: 52 nuevo
    +1
    No ... nada cambiará ... de la guerra habrá más gases de escape en los bolsillos personales y ningún informe en absoluto, todo por miles de millas ... y lo más importante, hay un terrible Assad que solo quema los dólares enviados para luchar contra él ... literalmente Y en Estados Unidos ... todo está a la vista, por cada centavo que piden ... no se puede hacer mucho.
  3. Lexus
    Lexus 23 diciembre 2017 19: 53 nuevo
    +1
    "Trump y la mierda ... Satisfecho con las ruinas de Phasington". Todo va a esto. El mundo con un cuchillo en la garganta es un mundo malo.
  4. kush62
    kush62 23 diciembre 2017 20: 21 nuevo
    +1
    El mayor escándalo de corrupción en la historia de los Estados Unidos está ganando impulso, lo que puso de manifiesto los costos no autorizados del Pentágono por un monto de $ 21 billones.

    Todo por el bien del mundo. ¡Paz, el Pentágono te cuida! detener
  5. NF68
    NF68 24 diciembre 2017 16: 28 nuevo
    +2
    En la parte superior de los Estados Unidos, una especie de "fermentación" es como en un matraz con un puré.
  6. renics
    renics 26 января 2018 16: 03 nuevo
    0
    Gastos no autorizados del Pentágono de $ 21 billones.
    Los científicos de MSU (Michigan State University) encontraron $ 21 billones en gastos no autorizados del gobierno; El Ministerio de Defensa está llevando a cabo la primera auditoría.
    A principios de este año, el economista Mark Skidmore de la Universidad Estatal de Michigan, que trabaja con estudiantes de posgrado y ex funcionarios del gobierno, encontró en los documentos del Pentágono y el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano entre 1998 y 2015 gastos no autorizados por un total de $ 21 billones.

    El trabajo de Mark Skidmore y su equipo, que consistió básicamente en indagar en los materiales de los sitios web del gobierno y enviar repetidas solicitudes a los ministerios de los EE. UU. Pertinentes, que no respondieron, coincidió con las acciones sospechosas del servicio del inspector general, que deshabilitó el acceso a los enlaces a todos los documentos clave. que contiene información sobre gastos irrazonables. Afortunadamente, los investigadores lograron descargar y guardar estos documentos.
    El Departamento de Defensa de EE. UU. Anunció recientemente que tiene la intención de realizar la primera auditoría independiente a gran escala en la historia del departamento. (Lea el 7 de diciembre, anuncio aquí). Esta declaración del Pentágono no dice nada sobre los motivos de esta verificación. Sin embargo, un anuncio sobre ella apareció cuatro días después de que Skidmore hablara sobre los hallazgos a los que llegó su equipo durante el comunicado de prensa de USA Watchdog, dirigido por el ex corresponsal de CNN y ABC News, Greg Hunter.
    "Aunque no podemos saber con certeza qué papel desempeñaron nuestros esfuerzos en la comparación de los documentos originales y la publicación de los resultados de su análisis, todavía creemos que influyeron en eventos futuros", dijo Mark Skidmore, quien ocupa el cargo de jefe del departamento de finanzas estatales y municipales. y política pública en la Universidad Estatal de Michigan.
    Skidmore se unió a este trabajo la primavera pasada cuando escuchó a Catherine Austin Fitts, ex Subsecretaria de Vivienda y Desarrollo Urbano, mencionando un informe que afirma que los gastos irrazonables del Ejército de los EE. UU. Totalizaron $ 2015 trillones en el año fiscal 6,5. Dado que el presupuesto del ejército ascendía a $ 122 mil millones, esto significaba que los gastos irrazonables eran 54 veces su monto total autorizado por el Congreso. Como regla general, tales gastos en los presupuestos estatales representan solo una pequeña fracción de los gastos autorizados.
    Skidmore pensó al principio que Fitts simplemente estaba equivocado. "Quizás se refería a 6,5 millones, no a billones de dólares", dijo. "Pero también encontré este informe y me aseguré, por supuesto, de que estamos hablando de billones".
    Skidmore y Fitts acordaron trabajar juntos para investigar más el asunto. En el verano, dos estudiantes graduados de la Universidad de Michigan revisaron los sitios web del gobierno, especialmente el sitio web del Servicio del Inspector General, en busca de documentos similares desde 1998. Encontraron evidencia de gastos irrazonables por un total de $ 21 billones entre 1998 y 2015. (Los documentos originales del gobierno y un informe que describe este problema se pueden encontrar aquí).
    Finalmente, el 8 de diciembre, en una columna de la revista Forbes en coautoría de Lawrence Kotlikoff, Skidmore declaró que la "escala gigantesca" del gasto federal indocumentado "debería ser una preocupación importante para todos los contribuyentes estadounidenses".
    "Juntos, estos informes indican un claro incumplimiento de los requisitos básicos de la Constitución y la ley estadounidense sobre gastos y su contabilidad", se lee en un artículo en Forbes. "Instamos a la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Representantes y el Senado a que comience de inmediato una investigación de los gastos federales no contabilizados, así como a buscar la fuente desde la cual se realizaron los pagos".
    http://msutoday.msu.edu/news/2017/msu-scholars-fi
    nd-21-billones de gastos no autorizados del gobierno
    g-defensa-departamento-a-conducta /