Reforma ... ¿Y dónde está ella?
El conflicto militar con Georgia en 2008, en el que participaron las Fuerzas Armadas Rusas del lado de Osetia del Sur y Abjazia, mostró la necesidad de transformaciones urgentes en el ejército ruso.
A pesar del hecho de que, al concluir la parte rusa, Georgia logró pacificarse gracias al hábil y eficaz ataque de las tropas rusas, la confrontación militar reveló deficiencias no solo en el nivel de equipamiento técnico del ejército ruso, sino también en la capacidad y la capacidad de administrar unidades de combate.
Por supuesto, esta guerra local, en la que participó el ejército ruso, estaba muy interesada en expertos y analistas extranjeros.
En las revisiones publicadas en el extranjero, el contingente militar ruso carece del equipo de radar necesario para detectar un objetivo en aproximaciones distantes, por ejemplo, equipos de reconocimiento como, por ejemplo, vehículos aéreos no tripulados. El uso de tecnología obsoleta o complejos difíciles de ajustar no permitió a los servicios técnicos militares rusos abrir el sistema de defensa aérea de Georgia de manera oportuna. Esto condujo a la pérdida injustificada de siete nuevos aviones de la Fuerza Aérea Rusa.
Y aunque el ejército ruso tenía medios efectivos de destrucción, como los sistemas de misiles Iskander, los misiles de crucero y las bombas ajustables, la falta de información operativa para una decisión de gestión oportuna no nos permitió aprovechar al máximo este tipo de armas.
La operación intermitente de los sistemas de comunicaciones utilizados para transmitir información y órdenes de comando también afectó la efectividad de las operaciones militares. La posibilidad de interacción operativa y coordinación entre diferentes ramas del ejército estaba prácticamente ausente, lo que no permitía la creación de un grupo unificado de tropas, y esta es una condición importante para obtener la máxima eficiencia en la conducción de las hostilidades en las condiciones modernas.
Se cometió un error muy grave: la operación de combate se planificó y se llevó a cabo sobre la base de tácticas obsoletas de las operaciones de combate a gran escala. Este plan obsoleto preveía la creación de una gran concentración de tropas en un pequeño sector del frente. Luego, hace cuánto tiempo en otros ejércitos del mundo se adoptó el concepto del uso de armas de alta precisión, que pueden proporcionar la potencia de fuego necesaria sin una gran acumulación de fuerzas de unidades militares. Este enfoque tiene ventajas sobre la vieja práctica de luchar porque con el reconocimiento del enemigo bien organizado, las fuerzas concentradas pueden destruirse fácilmente con alta precisión. armas el enemigo
El uso de tácticas de combate anticuadas por parte del contingente ruso para contrarrestar la agresión georgiana está asociado con errores en el desarrollo de nuevas etapas en el desarrollo del arte militar, iniciadas en los 90-s en el ejército ruso. Cuando los especialistas militares rusos elaboraron nuevas estrategias y tácticas de acción militar, no tuvieron en cuenta los parámetros y las capacidades de las nuevas armas que entraron en uso las tropas rusas.
La ciencia militar soviética hizo un gran avance en 70-s, al desarrollar una metodología para el uso de sistemas de control automatizados combinados con recursos de comunicaciones e inteligencia. Marshal N.V. se convirtió en el desarrollador de un enfoque similar a la organización del comando de combate y el control de las tropas. Ogarkov. Este sistema automatizado de comando y control de tropas permite acortar el tiempo para llevar a cabo un ciclo de combate: desde recibir información de inteligencia, pensar en una situación, tomar la decisión de realizar una operación de combate. Reducir el tiempo para tomar una decisión y llevar órdenes a los ejecutores aumenta significativamente la intensidad de las acciones ofensivas y defensivas. La aplicación de la técnica propuesta permite, de manera casi instantánea, anticiparse a las acciones del enemigo, dejando atrás la iniciativa en la implementación de la operación militar, y también mejora la coordinación entre las unidades. La idea del mariscal N.V. Ogarkova estaba realmente encarnada en el sistema de control automatizado Maneuver, que los estadounidenses pudieron estudiar y usar con suficiente detalle en sus propios desarrollos solo después de la unificación de Alemania.
La paradoja es que las ideas del mariscal N.V. Ogarkova en el oeste es considerado revolucionario, capaz de cambiar drásticamente las leyes de la guerra moderna, y en nuestro país solo son conocidos por un estrecho círculo de expertos militares.
Para evaluar la contribución de Nikolai Vasilievich a la ciencia militar, damos un ejemplo. Los británicos utilizaron por primera vez el tanque que inventaron en combate durante la Primera Guerra Mundial. Pero el mayor efecto de la aplicación tanques recibido durante la invasión nazi de la URSS. Los alemanes, usando la movilidad y la potencia de fuego de los tanques, no los usaron para destruir la fuerza de combate del enemigo en operaciones ofensivas, sino para ataques profundos en la retaguardia del enemigo con el objetivo de rodearlo y destruirlo. Conclusión: lo principal no es tener las últimas armas, sino usarlas de manera más efectiva.
Los militares soviéticos adoptaron creativamente la experiencia de los avances en tanques alemanes de la Segunda Guerra Mundial, añadiendo a la misma la creación de un vehículo de combate de infantería que, a su vez, llevó a la formación de unidades de rifle motorizadas.
Habiendo recibido el desafortunado resultado de una operación militar realizada por grandes unidades del ejército en Vietnam, los estadounidenses crearon fuerzas especiales que lucharon efectivamente con el ejército vietnamita semiguerrillero. Estos destacamentos comenzaron a operar con métodos irregulares, utilizando inteligencia operativa y los últimos medios de destrucción. Las fuerzas armadas estadounidenses, utilizando su experiencia de combate, después de analizar los resultados de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Vietnam, ajustaron las tácticas militares de la compañía militar, desarrollaron medidas para fortalecer la logística del ejército y se acercaron a la formación de unidades militares:
- uso de la población local para crear destacamentos punitivos;
- la creación de nuevos tipos de armas convencionales;
- utilizar los últimos avances científicos para la producción de armas;
- acelerar el desarrollo e implementación de soluciones técnicas que aumenten la movilidad, potencia de fuego de las unidades de combate;
- para cambiar la estructura de las especialidades militares, aumentando el número de especialistas en electrónica, operadores de equipos militares complejos, especialistas técnicos altamente profesionales;
- mejorar los programas de entrenamiento para especialistas militares, especialmente gerentes;
- ir a la contratación de un ejército profesional por contrato;
- crear condiciones bajo las cuales el servicio militar fuera atractivo y prestigioso para el personal joven, competente y capacitado.
Tales cohetes durante la "guerra fría" de la URSS se producen como salchichas. Pero el mariscal Ogarkov creía que era necesario apostar por las armas no nucleares guiadas con precisión y los sistemas de control de combate ultramodernos. (Foto: Dorofey GETMANENKO http://kp.ru)
Sin embargo, como ha demostrado la práctica, la complicación del equipo militar tiene sus límites: tanto técnicos como humanos. Y ahora la solución al problema no está en la agenda, no para aumentar las características de los sistemas de combate y las armas, sino para aprender a usarlo de manera efectiva. La mejora del arte marcial debe seguir el camino de la habilidad de uso oportuno de las armas, el uso de su precisión y alcance, la capacidad de obtener información sobre el enemigo y utilizarla para la gestión operativa de las unidades de combate.
Resolviendo el problema del comando y control efectivo, los estadounidenses en los 70 crearon un concepto basado en la organización del intercambio de información más temprano posible entre diferentes unidades. Los desarrolladores soviéticos del sistema de comando y control tampoco se mantuvieron al margen del desarrollo de los métodos de comando y control, incorporando no solo las comunicaciones en el sistema, sino también la posibilidad de obtener inteligencia y automatizar la mayoría de las áreas funcionales y operativas de la actividad de comando y control.
Los estadounidenses no tardaron mucho en ponerse al día en el desarrollo de la idea de mando del ejército. Utilizando las últimas investigaciones en el campo de la tecnología de la información y las armas de precisión, han alcanzado un alto nivel de preparación para el combate: se ha reducido el tiempo para tomar decisiones administrativas y llevarlas a las unidades de combate.
Pero en Rusia, la reforma necesaria, iniciada por el mariscal Ogarkov, fue recortada. Esto se hizo por las siguientes razones:
- se requería volver a entrenar a los comandantes superiores para dominar no solo el equipo moderno, sino también aprender nuevos métodos, tácticas y estrategias para llevar a cabo operaciones de combate en condiciones significativamente cambiadas;
- fue necesario hacer cambios en la estructura organizativa de las fuerzas armadas;
- para cambiar los principios de reclutamiento de un ejército: los especialistas altamente profesionales de ramas avanzadas de tecnología capaces de controlar armas sofisticadas deben estar bajo contrato con el ejército;
- se requería un aumento en la proporción de unidades "tecnológicas" en todas las ramas de las fuerzas armadas.
Cabe señalar que la reducción del programa de reforma de las fuerzas armadas rusas se asoció no solo con la oposición de los opositores a esta transformación, sino también con la situación económica y política del país.
Nuestro complejo de defensa militar fue capaz de crear nuevos tipos de armas, pero no había ninguna posibilidad completa de su apoyo de información.
Muchos especialistas militares del ejército ruso están haciendo uno de los principales énfasis en el hecho de que reducir el ejército llevará a la imposibilidad de realizar misiones de combate en condiciones militares. Pero la mayoría de los ejércitos del mundo, habiendo reducido su número y cambiando al uso de nuevos tipos de equipo militar, no solo no perdieron su capacidad de combate, sino que también la aumentaron.
La reforma de las Fuerzas Armadas de Rusia ya ha llevado a una reducción numérica en la composición de las unidades militares. Solo podemos esperar que la implementación adicional de la reforma y las decisiones tomadas por el Gobierno de Rusia para financiar la industria de la defensa ayuden al ejército ruso a mantener su capacidad de combate a un nivel no inferior al de los ejércitos líderes del mundo.
información