Military Review

Los RTO del proyecto "Gadfly" de 1234 se armarán con "Uranio"

39
En el 2018, la Armada rusa recibirá tres cohetes pequeños mejorados del proyecto Ovod 1234 con mayor poder de fuego a la vez, según noticias.




Según el periódico, citando al jefe del comandante de la Armada, el departamento militar está implementando un programa a gran escala de modernización profunda de los sistemas de misiles interregionales rusos más masivos, proyecto 1234 "Gadfly". El año que viene, los marineros recibirán los primeros tres barcos actualizados: dos para el Pacífico. flota y uno para el Mar Negro. Una mayor modernización se llevará a cabo por todos los que están en las filas de "Gadgets".

“La actualización afecta a casi todos los sistemas RTO clave. Obtienen motores nuevos, más económicos y potentes, control de fuego moderno y armas más eficientes. Se reemplaza el calibre principal de los Ovods: se están instalando los sistemas Uran con los misiles anti-buques X-35 (ASM) en lugar del obsoleto Malachite P-120 ”, escribe el periódico.

Se informa que "X-35 diseñado para destruir las naves de desplazamiento promedio; su característica distintiva es su pequeño tamaño y costo relativamente bajo combinados con altas capacidades de combate ". Los "Gadgets" actualizados llevarán hasta el 16 RCC en lugar de los seis anteriores (dos instalaciones cuádruples desde cada lado). Con el poder de la volea, los veteranos superarán incluso las últimas corbetas del proyecto 20380.

Además, se actualizará el sistema de misiles antiaéreos Osa-M.

Estos son barcos exitosos, y a los navegantes les gustan, pero necesitamos armas modernas. Los misiles "Malachite" han estado desactualizados durante mucho tiempo, y "Uranus" - un sistema moderno de largo alcance. Nuestra industria ya tiene experiencia en actualizar el proyecto 1234 RTO para la Armada de Argelia. El esquema está bien desarrollado. Como resultado de la modernización, el poder de combate de los "Gadflies" crecerá 2,5 veces,
Dijo el experto militar Dmitry Boltenkov.

Sugirió que el "Gadfly" actualizado protegerá la costa de Rusia y actuará en el Mediterráneo.

Esto es, de hecho, un cohete bien armado, y después de la modernización podrá trabajar en objetivos en tierra. Inicialmente, el proyecto 1234 estaba destinado a operaciones en la zona cercana al mar. En la época soviética, también se utilizaron activamente en el Mediterráneo como una especie de "matamoscas para portaaviones",
añadió Boltenkov.

Hoy en día, la Armada rusa tiene más de una docena de Ovod MRKs.
Fotos utilizadas:
commons.wikimedia.org
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. AVA77
    AVA77 21 diciembre 2017 10: 37
    +6
    Como en los viejos tiempos, más lejos, más alto, más fuerte y agrada estáblecido,
    1. IL-18
      IL-18 21 diciembre 2017 12: 29
      +2
      Y por alguna razón recordé:
      "Sí, ¡puedo destruir un portaaviones! ... Bajo ciertas condiciones". © ©
      Y la película "Características de la pesca nacional"
      Aunque, pr.1234, si no está solo, es un problema grave para los socios. Nuevamente, Tartus necesita ser llenado con algo, y tenemos lejos de un exceso de bases en nuestro propio territorio.
    2. RASKAT
      RASKAT 21 diciembre 2017 19: 53
      0
      Bueno, no sé, no sé si Urano puede competir con el mosquito. De todos modos, el Mosquito es supersónico, la velocidad del cohete 2.5M y la masa de toneladas 4.5. Y Urano es una masa subsónica de solo 600 kilogramos. Al mismo tiempo, los rangos son casi iguales. Lo más probable es que los viejos planeen cancelar 1234, y también es más barato hacer tal actualización, y parece una medida temporal, en 5-6, hasta que karakurt esté configurado en cantidad suficiente.
      1. Boris Chernikov
        Boris Chernikov 23 diciembre 2017 22: 10
        +1
        Los estadounidenses, por así decirlo, usan y no soplan arpones subsónicos, ya que sus prometedores misiles también son subsónicos, y dado el alcance de 260 km y el hecho de que los últimos 40 km vuelan a una altitud de 3-5 metros, la descarga se convertirá en un problema para los charcos. Báltico, negro o mediterráneo
  2. Egorovich
    Egorovich 21 diciembre 2017 10: 40
    +8
    Se obtiene una fuerza terrible: MRK con dieciséis misiles antibuque X-35. Y para el Mediterráneo (Tartus) justo.
    1. Barbero siberiano
      Barbero siberiano 21 diciembre 2017 10: 47
      +1
      ... esto siempre que se basen allí, y no en el principio de rotación.
    2. Chertt
      Chertt 21 diciembre 2017 10: 53
      +6
      En los días de la URSS, "Gadfly" caminaba tranquilamente en la zona del mar lejano, esto con un desplazamiento de solo 700 toneladas.
      Cita: Egorovich
      Y para el Mediterráneo (Tartus) justo.

      Hasta ahora, los 22350, 11356 más serios y los supuestos líderes no están construidos. se actualizará 1234 para servir
    3. kapitan92
      kapitan92 21 diciembre 2017 11: 12
      +9
      Cita: Egorovich
      Se obtiene una fuerza terrible: MRK con dieciséis misiles antibuque X-35. Y para el Mediterráneo (Tartus) justo.


      RTO 1234E "Salah Rais".
      1. Boris Chernikov
        Boris Chernikov 23 diciembre 2017 22: 11
        +1
        Vietnam mismo ha ordenado tal
  3. aszzz888
    aszzz888 21 diciembre 2017 10: 41
    +10
    ... si aún no es nuevo, entonces cualquier cosa es mejor que el metal o el óxido en el muelle o en el banco ...  solicitar
    1. Barbero siberiano
      Barbero siberiano 21 diciembre 2017 11: 18
      +7
      En el top ten! estáblecido, especialmente en condiciones de escasez aguda de barcos de todas las clases
  4. ibirus
    ibirus 21 diciembre 2017 10: 41
    +6
    La decisión correcta: el viejo caballo no estropea el surco. Es mejor actualizar buenos diseños, dándoles una nueva vida, desarrollando a lo largo del camino diseños modernos para reemplazar a los veteranos honrados.
  5. Serg65
    Serg65 21 diciembre 2017 10: 42
    +12
    ¡Los RTO e incluso con 16 th Uranus en skerry e islas son un excelente luchador!
    1. novela66
      novela66 21 diciembre 2017 11: 02
      +3
      estábamos discutiendo de alguna manera aquí (no sé. ¿Dónde pasaste el rato? lengua ) que 150 todavía no es suficiente! bebidas Oh. Si. ¿Dónde están mis modales, los nuestros para ti con un cepillo? hi
      1. Serg65
        Serg65 21 diciembre 2017 11: 05
        +8
        Hola amigo !!! hi
        ¡150 definitivamente no es suficiente! negativas
        3X150 ...... y chicas sentir
        estáblecido, bebidas
        1. novela66
          novela66 21 diciembre 2017 11: 06
          +2
          y más grueso! más grueso !!!
  6. Rostislav
    Rostislav 21 diciembre 2017 10: 46
    +4
    Tal aguijón pica, así que pica. No parecerá mucho.
  7. sivuch
    sivuch 21 diciembre 2017 11: 16
    +2
    Además, se actualizará el sistema de misiles antiaéreos Osa-M.
    -------------------------------------------------
    ---------------------------------------
    Pero esto de alguna manera no es inspirador. Incluso MA-2 está irremediablemente desactualizado hoy.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 21 diciembre 2017 11: 47
      0
      Cita: sivuch
      Pero esto de alguna manera no es inspirador. Incluso MA-2 está irremediablemente desactualizado hoy.

      Curiosamente, ¿y el "caparazón" del mar encajará en el lugar de la "Avispa"? ¿O dos "caparazones", sujetos al desmantelamiento de la "Avispa", AK-176 y AK-630M?
      1. donavi49
        donavi49 21 diciembre 2017 12: 19
        0
        En lugar de la Avispa, por completo. En la popa - es dudoso. En teoría, puede empujar un poco de hilo en la popa. Doblar además de 630.

        Pero el precio. Y disponibilidad física. Y más ángulos de fuego / captura. En realidad no Obviamente, se limitaron a una pequeña actualización del complejo en sí; no escuché que se preparó un nuevo cohete / cohete muy actualizado. Es decir, lo más probable es que entreguen un nuevo puesto de combate con computadoras y paneles, quizás actualicen el hardware en sí, lo cual es posible.
      2. sivuch
        sivuch 21 diciembre 2017 12: 21
        +1
        En teoría, debería. Una vez vi la cubierta inferior de Osur Zurik (en el vapor con mi apodo), no pequeña, otra cosa es que puede surgir un problema de estabilidad.
        Y creo que es mejor dejar el arma, especialmente si hay UAS.
    2. teniente coronel
      teniente coronel 22 diciembre 2017 12: 17
      0
      Pero, ¿la zona de patrulla de combate 1234 no estará cubierta por las fuerzas principales de la defensa antimisiles de defensa aérea? Que yo entienda, no estamos hablando de navegación autónoma y separación de las fuerzas principales de la flota. Y en este caso, sobrecargar la nave ... ¿por qué en realidad?
      Imagina la mosca tábano (mosca de la placa) en un caparazón de tortuga ...)))
  8. ROM1077
    ROM1077 21 diciembre 2017 11: 52
    0
    uh suavemente actual en papel ... los portaaviones nos prometieron y el tren atómico ... primero lo haces ...
    1. teniente coronel
      teniente coronel 22 diciembre 2017 12: 24
      +1
      el "tren atómico" en realidad está hecho en papel (si estamos hablando de "Barguzin"), pero ahora no hay suficiente dinero para todo ... Es una pena, por supuesto, pero por lo que entiendo, nuestro liderazgo considera muchas guerras locales como el principal peligro. en las fronteras con Rusia y en la zona de nuestros intereses nacionales, y allí la disputa no puede resolverse con misiles estratégicos. En general, las fuerzas nucleares estratégicas (fuerzas nucleares estratégicas) son las fuerzas del día del juicio final, no son para desmantelar a nivel operativo-táctico.
  9. Justo castigo
    Justo castigo 21 diciembre 2017 12: 08
    0
    ¿Por qué usar los misiles antibuque Uranus, parcialmente obsoletos, donde puedes usar los misiles antibuque más serios Onyx? Nuevamente, ¿ahorran en los ejércitos rusos para dar a Uzbekistán otros 12 helicópteros Mi-35, en detrimento de la Federación Rusa?
    1. donavi49
      donavi49 21 diciembre 2017 12: 15
      +3
      Obviamente porque:
      - OCD ya se ha completado en la cantidad de 50% + debido a un cliente extranjero.
      - la plataforma en sí está más adaptada para cohetes ligeros.
      - X-35 tiene una ventaja innegable en el precio. El propósito de este bote no es pinchar el AUG / CUG formado en la zona oceánica, sino trabajar en todo tipo de fragatas de paracaidistas. Para lo cual X-35 es suficiente para ti, pero a expensas de una gran volea, incluso es preferible.
      1. Justo castigo
        Justo castigo 21 diciembre 2017 12: 49
        0
        Los misiles de cebolla se usaron experimentalmente en estos sistemas de defensa antimisiles, por lo que la plataforma es bastante adecuada para ellos. Una gran salva, esto no es malo, pero la velocidad del cohete, su alcance y el tamaño de la ojiva también importan, y Onyx es mejor que Urano.
        1. sivuch
          sivuch 21 diciembre 2017 14: 17
          +1
          12347 estaba casi debajo de nuestras ventanas. Entonces PU, sin embargo, cubierto con lona, ​​podría observar personalmente. Entonces parecía que un año o dos más y comenzarían a remachar.Para mí, los ónix 2X6 son incomparablemente mejores que los uranio 4X4.
    2. Donskoy
      Donskoy 21 diciembre 2017 12: 37
      +1
      Estoy de acuerdo en que 8 Onyxes en lugar de 16 Uranus sería un argumento serio, pero aquí, aparentemente, nuestros comandantes navales cuentan con una salva conjunta, Onyxes - del Bastión, Uranovs - con RTO de las aguas costeras
    3. Boris Chernikov
      Boris Chernikov 23 diciembre 2017 22: 16
      0
      En cuanto al precio de la pregunta, no me sorprenderá que 16 Onyxes lleguen al precio del RTO, y en este caso estamos hablando del hecho de una media medida.
  10. Azazelo
    Azazelo 21 diciembre 2017 12: 39
    0
    16 misiles en lugar de 6 (o_O) Eso es realmente un bote con dientes.
  11. Rudolff
    Rudolff 21 diciembre 2017 13: 17
    +1
    Es difícil llamar a Urano un reemplazo para Malaquita. Es como comparar una pistola con un obús. La malaquita pesa 5,4 toneladas, ojiva 800 kg, ojiva especial 2 megatones. En una salva de un RTO, ni siquiera con una ojiva especial, es muy posible enviar un portaaviones al fondo. Urano mismo cohete 0,6 toneladas, ojiva 145 kg. La única ventaja, solo el rango de lanzamiento, e incluso solo con el X-35U.
    1. Mimoprohodil
      Mimoprohodil 21 diciembre 2017 22: 48
      +1
      ¿Pero la baja visibilidad del radar y la baja altitud de vuelo no son ventajas? Los tamaños enormes tienen más desventajas
    2. Boris Chernikov
      Boris Chernikov 23 diciembre 2017 22: 20
      0
      No hay una ojiva especial para las Malaquitas ahora, la Malaquita vuela a una altitud de 60 metros, es debajo de ellos que la defensa aérea de los buques de la OTAN está en tierra, además de que los misiles están moralmente desactualizados en términos de llenado electrónico.
  12. Veterano
    Veterano 21 diciembre 2017 13: 46
    +3
    Además, en esta modernización, se planificó reemplazar el sistema Voypel LMS por el LMS MP-123-123 / 02 Bagira-M, que mejorará drásticamente la calidad del control de encendido AK-3 y AK-176M. Solo que no está claro en qué versión de la configuración, completa o abreviada (con o sin AFAR).
  13. Persistencia
    Persistencia 21 diciembre 2017 14: 15
    0
    Cita: Nemesis
    ¿Por qué usar los misiles antibuque Uranus, parcialmente obsoletos, donde puedes usar los misiles antibuque más serios Onyx?

    Camarada hace la pregunta correcta P-120 fue reemplazado por x-35 - risas.
    Después de todo, al principio todo se hizo en la mente: 1234.7 "Roll-up" - ¡una bestia! 12 ónix
    1. Boris Chernikov
      Boris Chernikov 23 diciembre 2017 22: 24
      0
      solo aparentemente algo salió mal, porque al final el tema fue cubierto
    2. El comentario ha sido eliminado.
  14. Zomanus
    Zomanus 21 diciembre 2017 14: 36
    +1
    Bueno, al menos así. Y luego naves suicidas correctas.
    Al mismo tiempo, continúa la construcción y puesta en marcha de nuevos RTO.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. Lazarev
    Lazarev Junio ​​26 2019 03: 21
    0
    Cita: Persistencia
    Cita: Nemesis
    ¿Por qué usar los misiles antibuque Uranus, parcialmente obsoletos, donde puedes usar los misiles antibuque más serios Onyx?

    Camarada hace la pregunta correcta P-120 fue reemplazado por x-35 - risas.
    Después de todo, al principio todo se hizo en la mente: 1234.7 "Roll-up" - ¡una bestia! 12 ónix

    Es difícil de ver en la imagen, pero el complejo Onyx de 6 cañones sobresale más allá de las dimensiones. Es extraño que nadie se dé cuenta de esto. Eche un vistazo a las modificaciones antiguas. La "malaquita" tiene un diámetro de 0,8 m. El segundo piso de la superestructura sobresale por encima del primero y se apoya contra el contenedor de lanzamiento superior, que se desplaza medio diámetro con respecto a los inferiores. Así, el ancho del lado entre la parte superior de la superestructura y el borde del lado es 1,5 veces el diámetro del contenedor de Malaquita + 15-20 cm. Esto es menos de un metro y medio. En este espacio se puede colocar un bloque de 2x2 contenedores de "Urano", cuyos misiles tienen 0,43 m de diámetro, es decir. el bloque tendrá aproximadamente 1 metro de ancho. Y "Onyx" tiene un diámetro de 0,67 m. Aquellos. solo un bloque de 2x2 cabrá en las dimensiones, aunque es posible que no quepa en un par de centímetros. Si bien "Nakat" se utilizó únicamente como trampolín para probar "Onyx", el tamaño excesivo no fue crítico. Pero los barcos en serie pueden acercarse a las paredes del muelle mucho más alto que el costado y aquí no funcionará. Otra pregunta: ¿qué es mejor para un niño así OVR - 6 (8) Onyx o 16 "Urano"?